Seattle Kraken – joukkueen rakentuminen kaudelle 2021–2022

[steierwrass]

Eipä oikeastaan. Driedger ei ole todistettu 1. veska eikä vakiinnuttanut paikkansa playoffeissa. Itse ottaisin Pricen jos tavoite on menestyä heti, maalivahdit voivat pelata vielä todella hyvällä tasolla pitkään. Fleury pelasi elämänsä kauden 36-vuotiaana, Rinne oli vielä tuossa (36v) iässä hyvä 1. veska. Lundqvist oli myös vielä hyvä vastaavassa iässä. Tuon parempaa vaihtoehtoa ei kyllä luukulle löydy ja jos tuo osasto ei ole kunnossa niin turha on kyllä menestyksestä haaveilla.

Niin no, mitä menestyksellä tarkoittaa. Seattle ei pelanne mestaruudesta kuitenkaan ensi kaudella. Eikä seuraavalla. Kyllä siinä kohtaa Pricen pelillinen arvokin laskee aikalailla, kun tietää, että siellä on ollut loukkaantumisiakin. Kuitenkin jollain muullakin maalivahdilla tuossa pelataan siitä playoff-paikasta. Ja siellä jopa sarjan voitosta. Pricen suurin anti tulee siinä mainostamisessa, kun joukkueessa olisi todellinen supertähti. Joukkueen rakennuksessa en saa Pricesta plussaa.

Yksi asia, minkä takia Seattlen pitää ottaa hyviä sopimuksia, joita voi myös sitten kaupata on heidän prospect-pool. Sitähän ei ole. Heillä on tyhjiö jo varatuista pelaajista, jotka korvaa sitten poisjääviä ja lähteviä. Eli jotain pelaajia pitäisi olla myös, jota kaupata sellaisiin. Jos ottaa vain halpoja RFA-pelaajia, joiden olettaa kehittyvän paremmiksi, niin näistä kaikkia ei ole mahdollista pitää, kun niiden palkat kasvaa. Toki niitä sitten voi myös kaupata. Mutta joku Giordano voi olla pelillisen antinsa lisäksi hyvä pala hommaamaan jotain tuollaista siirtotakarajalla. Samoin niillä nuorilla maalivahdeilla voi sellaista saada.

 

[Kuhta#9]

Kyllähän Francisin pitää osata katsoa ja esim seuraavalle deadlinella kokonaisuutta. Esim Giardano josta voi saada rentalina 50% palkanpidätyksellä vielä hyvän vastineen. Samaten maalivahti osasto, Vanacek/Kähkönen käyttökelpoisia pelaajia treidi palasina ja toiseen suuntaan joko prospeckteja taikka pickejä.

Kuten yllä mainittu, niin Seattlen prospectpool on typö tyhjä tällä hetkellä. Noh, varataan Francis on osannut aina, joten tuon suhteen tuskin ongelmaa on.

 

[aessi]

Niin no, mitä menestyksellä tarkoittaa. Seattle ei pelanne mestaruudesta kuitenkaan ensi kaudella.

Kummasti se Vegasikin pelasi ja nousi ihan pysyväksi contenderiksi. Uskaltaisin väittää, että nyt on jopa parempia palasia tarjolla ja treideillä siellä olisi jo ihan hyviä palasia, mutta kun Francis ilmeisesti aika ahneena hakee jotain mieletöntä vastinetta sivudiileistä.

Muistutuksena Vegasin avauspäivän rosteri ja edellisen kauden pisteet:

FORWARDS

Perron (46) - Eakin (12) - Neal (41)

Marchessault (51) - Haula (26) - Smith (37)

Karlsson (25) - Lindberg (20) - Leipsic (3)

Carrier (3) - Bellemare (8) - Nosek (1)



DEFENSE

Sbisa (13) - Schmidt (22)

McNabb (4) - Engelland (16)

Garrisson (9) - Miller (13)



GOALIES

Fleury

Subban

 

[Tjapalala]

Kummasti se Vegasikin pelasi ja nousi ihan pysyväksi contenderiksi. Uskaltaisin väittää, että nyt on jopa parempia palasia tarjolla ja treideillä siellä olisi jo ihan hyviä palasia, mutta kun Francis ilmeisesti aika ahneena hakee jotain mieletöntä vastinetta sivudiileistä.

Vegasin nousu oli kuitenkin satumainen ja ei sitä tuolla tavalla enää tapahtuisi vaikka samat pelaajat valitsivat. Vegasin johto teki kyllä hyvää työtä haalimalla vuoroja ja prospekteja ja näin jälkeenpäin on saanut jengin säilytettyä kilpailukykyisenä.

Yksi merkittävä ero Krakenin ja Vegasin välillä on. Gallanttia pidettiin tuolloin erinomaisena valmentajana ja potkut Floridasta oli ihmeelliset silloin. Samaa ei voi sanoa Dave Hakstolista. Gallant sai tuon nimettömän porukan pelaamaan hyvin joukkueena.

Ja vaikka nyt on nimiä tarjolla niin omalla tavalla se nimettömyys voi olla vahvuus. Miten saa eri paikoista tähdet pelaamaan joukkueena?

Muutenkin nyt jengit vaikuttavat oppineen Vegasin draftista ja Reilly&Marchessault kaltaista idiotismia GM:iltä ei todennäköisesti nähdä.

Eli sanoisin, että paljon vaikeammat ovat mahdollisuudet menestyä Krakenille. Tietysti se ei tarkoita etteikö se ole mahdotonta.

 

[steierwrass]

Kummasti se Vegasikin pelasi ja nousi ihan pysyväksi contenderiksi. Uskaltaisin väittää, että nyt on jopa parempia palasia tarjolla ja treideillä siellä olisi jo ihan hyviä palasia, mutta kun Francis ilmeisesti aika ahneena hakee jotain mieletöntä vastinetta sivudiileistä.

Muistutuksena Vegasin avauspäivän rosteri ja edellisen kauden pisteet:

FORWARDS

Perron (46) - Eakin (12) - Neal (41)

Marchessault (51) - Haula (26) - Smith (37)

Karlsson (25) - Lindberg (20) - Leipsic (3)

Carrier (3) - Bellemare (8) - Nosek (1)



DEFENSE

Sbisa (13) - Schmidt (22)

McNabb (4) - Engelland (16)

Garrisson (9) - Miller (13)



GOALIES

Fleury

Subban

Joo, aina on mahdollisuus, mutta panostamalla kaiken siihen, sen todennäköisyys on edelleen hyvin pieni. Ja yhdellä vaihdolla, missä vaihtaa maaliin Pricen jonkun muun tilalle, ei mahdollisuudet nouse kovin merkittävästi. Ei varsinkaan, jos Price on rikki vieläpä. Mestaruuteen on hyvä tähdätä, mutta kannattaa miettiä, että mitä maksaa ja miten paljon se paranee erinäisillä valinnoilla.

 

[larzzon]

NHL:n sisäpiiritoimittaja Frank Seravalli oli jossakin sellaista kuviota esittänyt, että Seattle varaisi Tarasenkon ja treidaisi hänet Phillyyn vaihdossa Voracekiin ja 1 tai 2 kierroksen varaukseen. Sen jälkeen Seattle ottaisi Phillystä expansion draftissa Robert Häggin. Mielenkiintoinen kuvio, jos toteutuu.

Ihan mielenkiintoinen, vaikkei ehkä kovin realistisen kuuloinen huhu. Käytännössä siis kolme kautta törkyhintaista Voratsekkiä ykkös- ja kakkoskiepeillä Krakenin Blues-varausta vastaan.

Voracek on vielä ihan kohtuullinen pelaaja, ja varmempi kuin loukkaantumisten kanssa kärvistellyt Tarasenko. Varmasti sellaiset 60-70 pinnaa irtoaa yv-vastuilla täydellä kaudella. Ei osaa laukoa, mutta pelintekijälaiturina voisi olla ihan hyvä ratkaisu yhdelle ketjulle, kun Seattlen saamat sentterit tulevat olemaan enemmän tai vähemmän arpoja.

Krakenin kannalta treidin mielenkiintoisin osuus lienee kuitenkin se, että jos pitäisi ennustaa todennäköisin pupeltaja, jolta keplotela suojaamaton ykkösvaraus ensi kesän draftiin, niin se olisi juurikin Flyers. Joukkue on kyllä ihan pudotuspelitasoa, eikä siinä ole teoriassa muuta vikaa kuin maalivahtipeli, mutta vahva luotto, että Fletcher jättää sen korjaamatta ja sössii kurssin kohti uudelleenrakennusta.

Kyllä minä Francisina olisin kiinnostunut. Ehkä vähän enemmän pitäisi yrittää lypsää.

 

[Rara]

Heikossa Pacificissa se tulisi 92 pisteelläkin oman ennakkoarvion mukaan sijoittumaan 3.sijalle, edellään vain Vegas (108p) ja Edmonton (100p). Menee pleijareihin ja Centralista lännen pleijareihin tulee loput 5 joukkuetta.

Vähän offtopic, mutta onko siis ensi kaudellakin yhä käytössä tuo wild card systeemi vaikka kaikissa divisioonissa on nyt 8 joukkuetta? 4/8 pudotuspeleihin joka divisioonasta olisi tasapuolisinta vaikka toki tasoeroja divisoonien välillä on. Ei siinä toisaalta ole eroa siihen, kun ennen muinoin idässä saattoi olla 10 pudotuspelipaikan arvoista joukkuetta ja lännessä 6, mutta molemmista pudotuspeleihin otettiin 8. Periaatteessa mitään konferenssejakaan ei enää tarvitsisi vaan neljän parhaan ollessa jäljellä välieräparit voisivat määräytyä koko liigan sarjataulukon perusteella kuten menneellä kaudellakin. Kaipa konferenssit kuitenkin pidetään edelleen olemassa ainakin nimellisesti, jotta välierävaiheessa ei tule mitään itärannikko-länsirannikko ottelupareja.

Ja jotta ei menisi täysin offtopickiksi, niin onko Seattlella jokin järjestys seurojen suhteen miten valinnat täytyy tehdä? Jos on niin se saattaa hieman mutkistaa noita mahdollisia kauppoja kuten tuo mainittu mahdollinen Tarasenko-Voracek -kauppa. Jos mitään järjestystä ei ole vaan Seattle saa päättää järjestyksen itse, niin sitten toki mitään ongelmaa ei ole.

 

[Hokipedia]

Fleury pelasi elämänsä kauden 36-vuotiaana, Rinne oli vielä tuossa (36v) iässä hyvä 1. veska. Lundqvist oli myös vielä hyvä vastaavassa iässä.

Ainoa merkittävä ero on Pricen sopimus, jota en Francisina ottaisi, ainakaan expansionista ilman lisukkeita.

 

[steierwrass]

Vähän offtopic, mutta onko siis ensi kaudellakin yhä käytössä tuo wild card systeemi vaikka kaikissa divisioonissa on nyt 8 joukkuetta? 4/8 pudotuspeleihin, joka divisioonasta olisi tasapuolisinta vaikka toki tasoeroja divisoonien välillä on. Ei siinä toisaalta ole eroa siihen kun ennen muinoin idässä saattoi olla 10 pudotuspelipaikan arvoista joukkuetta ja lännessä 6, mutta molemmista otettiin 8. Periaatteessa mitään konferenssejakaan ei enää tarvitsisi vaan neljän parhaan ollessa jäljellä välieräparit voisivat määräytyä koko liigan sarjataulukon perusteella kuten menneellä kaudellakin. Kaipa konferenssit kuitenkin pidetään edelleen olemassa ainakin nimellisesti, jotta välierävaiheessa ei tule mitään itärannikko-länsirannikko ottelupareja.

Ja jotta ei menisi täysin offtopickiksi, niin onko Seattlella jokin järjestys seurojen suhteen miten valinnat täytyy tehdä? Jos on niin se saattaa hieman mutkistaa noita mahdollisia kauppoja kuten tuo mainittu mahdollinen Tarasenko-Voracek -kauppa. Jos mitään järjestystä ei ole vaan Seattle saa päättää järjestyksen itse, niin sitten toki mitään ongelmaa ei ole.

Miten sillä järjestyksellä olisi väliä, kun ainoa, joka tekee mitään on Seattle? Muut vain odottavat.

 

[Noppa10]

Miten sillä järjestyksellä olisi väliä, kun ainoa, joka tekee mitään on Seattle? Muut vain odottavat.

No teoriassa sillä voisi olla, jos treidiä syystä tai toisesta panttaava seura olisi listan viimeisenä. Oletetaan vaikka, että Tampa Bay tarjoaa hyvää pakettia, mutta tahtoo miettiä sitä draftin edetessä. Siinä voi käydä niin, että ne mcdonagh't on otettu jo muualta Seattleen, ja näin Tampalle jää käteen kallis ja calfooteton rosteri.

edit. Mutta siis, ei kai tuolle mitään järjestystä ole laadittu..

 

[Ranksu]

Steve Dangle viimeisimmässä podcastissä hän paljasti et viimeisin huhu olisi ettei Max Domi olisi missään nimessä Seattlen pick Columbuksesta.

 

[Kuhta#9]

No teoriassa sillä voisi olla, jos treidiä syystä tai toisesta panttaava seura olisi listan viimeisenä. Oletetaan vaikka, että Tampa Bay tarjoaa hyvää pakettia, mutta tahtoo miettiä sitä draftin edetessä. Siinä voi käydä niin, että ne mcdonagh't on otettu jo muualta Seattleen, ja näin Tampalle jää käteen kallis ja calfooteton rosteri.

edit. Mutta siis, ei kai tuolle mitään järjestystä ole laadittu..

Siellähän on nyt roster freeze menossa ja muiden kuin Seattlen tekemät liikkeet on kielletty kunnes laajennuksen valinnat on julkaistu. Saavatko seurat tietää ennen Seattlen julkistusta varmuudella, kenet menettävät? Voihan Seattle neuvotella diilit valmiiksi ja julkaisee ne vasta myöhemmin.

Joka tapauksessa Francisin poppoolla kiirettä piisaa tämän viikon ja nukkuminen jäänee kohtuu vähälle

 

[Noppa10]

Siellähän on nyt roster freeze menossa ja muiden kuin Seattlen tekemät liikkeet on kielletty kunnes laajennuksen valinnat on julkaistu. Saavatko seurat tietää ennen Seattlen julkistusta varmuudella, kenet menettävät? Voihan Seattle neuvotella diilit valmiiksi ja julkaisee ne vasta myöhemmin.

Joka tapauksessa Francisin poppoolla kiirettä piisaa tämän viikon ja nukkuminen jäänee kohtuu vähälle

Joo, toki näinkin, siksi kirjoitinkin teoriassa..

Onhan yksi skenaario esim. sellainen, että Tampa Bay on potkinut jonkun Arizonan renkaita jo aiemmin helpotustreidien muodossa, mutta ovat jääneet toistaiseksi piippuun. Sen takia Tampa haluaa katsoa kuinka drafti etenee esim. Arizonan osalta, ennenkuin sopii mitään Seattlen kanssa. Tai mikä tahansa muu jengi tuohon Arizonan tilalle voi jopa olla parempi, kun Yotesilla ei suurempia ongelmia palkkakaton takia tule. Palat+Johnson paketin liikkuminen johonkin joukkueeseen voisi hyvinkin riippua siitä, ottaako Seattle ko. joukkueelta jonkun isopalkkaisen pelurin ensin tieltä pois.

 

[viljelmo]

Steve Dangle viimeisimmässä podcastissä hän paljasti et viimeisin huhu olisi ettei Max Domi olisi missään nimessä Seattlen pick Columbuksesta.

Jättäisin ehdottomasti väliin. Domi on puolikautta sivussa, kallis sopimus ja ensi kesänä UFA. Pahimmassa tapauksessa et saa oikein mitään ensi kaudella ja kävelee ilmaiseksi pois. Parhaassa tapauksessa saat vaan vääntää sopimusta pelaajan kanssa, joka kuvittelee olevansa 5+ millin arvoinen. Ei ole kokeilemisen arvoinen.

 

[Lapajäähän]

Vähän offtopic, mutta onko siis ensi kaudellakin yhä käytössä tuo wild card systeemi vaikka kaikissa divisioonissa on nyt 8 joukkuetta? 4/8 pudotuspeleihin joka divisioonasta olisi tasapuolisinta vaikka toki tasoeroja divisoonien välillä on.

Kolme parasta divarista ja kaks WC:llä on tasapuolisin kaikille. Ja niin se jatkuu tulevaisuudessakin. Kraken voi hyvin olla playoffs-joukkue.

 

[Mettis]

Eipä oikeastaan. Driedger ei ole todistettu 1. veska eikä vakiinnuttanut paikkansa playoffeissa. Itse ottaisin Pricen jos tavoite on menestyä heti, maalivahdit voivat pelata vielä todella hyvällä tasolla pitkään. Fleury pelasi elämänsä kauden 36-vuotiaana, Rinne oli vielä tuossa (36v) iässä hyvä 1. veska. Lundqvist oli myös vielä hyvä vastaavassa iässä. Tuon parempaa vaihtoehtoa ei kyllä luukulle löydy ja jos tuo osasto ei ole kunnossa niin turha on kyllä menestyksestä haaveilla.

Siinä tapauksessa ottaisin vuoden Holtbyä ykköseksi. Jotta ei tarvitsisi sitoa 10,5m 5v ajan puolikuntoiseen ykkösveskariin.

 

[steierwrass]

No teoriassa sillä voisi olla, jos treidiä syystä tai toisesta panttaava seura olisi listan viimeisenä. Oletetaan vaikka, että Tampa Bay tarjoaa hyvää pakettia, mutta tahtoo miettiä sitä draftin edetessä. Siinä voi käydä niin, että ne mcdonagh't on otettu jo muualta Seattleen, ja näin Tampalle jää käteen kallis ja calfooteton rosteri.

edit. Mutta siis, ei kai tuolle mitään järjestystä ole laadittu..

Eikös nämä mene niin, että kaikki tehdään ja sitten vasta julkaistaan myöhemmin. Eli siellä ei voi seurat seurata mitenkään reaaliajassa valintoja, vaan ne on kaikki ilmoitettu NHL:lle ennen ilmoituksia julkisuuteen.

 

[Noppa10]

Eikös nämä mene niin, että kaikki tehdään ja sitten vasta julkaistaan myöhemmin. Eli siellä ei voi seurat seurata mitenkään reaaliajassa valintoja, vaan ne on kaikki ilmoitettu NHL:lle ennen ilmoituksia julkisuuteen.

Joo, näin mä ainakin olen ymmärtänyt. Viestini oli siis vastaus tuohon ihmettelyysi miten sillä järjestyksellä olisi väliä...

edit. Joo,ajatuskatko toki osittain, eli reaaliajassa tuota ei kuitenkaan suoriteta, eli järjestyksellä ei siis sinänsä ole väliä...

 

[Henkka]

Nyt on ilmeisesti Philip Danault signannut Krakenin kanssa.

8 vuotta, 5.8M.

Ja tämä lasketaan valinnaksi Montrealista.


EDIT:

Vissiin nyt vaan huhu vielä. Ei kannata liikaa innostua.

 

[Mängimies]

Siinä tapauksessa ottaisin vuoden Holtbyä ykköseksi. Jotta ei tarvitsisi sitoa 10,5m 5v ajan puolikuntoiseen ykkösveskariin.

Tai miten olisi Driedger ja Kähkönen yhteensä alle viidellä miljoonalla?

 

[MadSpade]

Nyt on ilmeisesti Philip Danault signannut Krakenin kanssa.

8 vuotta, 5.8M.

Ja tämä lasketaan valinnaksi Montrealista.


EDIT:

Vissiin nyt vaan huhu vielä. Ei kannata liikaa innostua.

Yikes. Habseilla jo valmiiksi kestämätön kasa albatrossisopimuksia. Ei ihme että passaavat tämän.

 

[Pedretti]

Nyt on ilmeisesti Philip Danault signannut Krakenin kanssa.

8 vuotta, 5.8M.

Ja tämä lasketaan valinnaksi Montrealista.


EDIT:

Vissiin nyt vaan huhu vielä. Ei kannata liikaa innostua.

Linkki: https://twitter.com/EricEngels/status/1417497961311899667?s=19

 

[Mängimies]

Huhumyllyyn lisää tavaraa:

Linkki: https://twitter.com/ieafsfan/status/1417500548597788675?s=21

Joku ohikulkija oli siis kuvannut kun Seattlen kalatorilla (tms.) kuvattiin NHL:n toimesta videoita varaustilaisuutta varten ja Alex Kerfootin nimi huudettiin Leafsin varauksena. Voihan se olla, että noita otettiin varmuuden vuoksi usean eri pelaajan nimillä, mutta ainakin spekulaatiot heräsivät tuolla internetissä.

Ainakin oma epäilys heräsi siinä vaiheessa kun Krakenin virallinen tili oli kommentoinut tuohon jotain, että näitä otettiin monta eri ottoa ja arvailkaa te siellä vaan. Miksi edes vaivautua kommentoimaan jonkun randomtyypin tviittiä. Niin, ellei sitten tultu yllätetyksi housut kintuissa…

 

[badgeri]

En tiedä onko tämä tämän ketjun vai vedonlyöntiketjun aihe, mut laitan nyt tänne, koska täällä spekuloidaan Seattlen joukkueesta. Nordicbetillä on mahdollista lyödä vetoa pelaajista, joita Seattle varaa laajennusdraftissa. Jokaisesta joukkueesta on tarjolla neljä vaihtoehtoa. Tässä kun on itse tutkiskellut sekä täältä lukenut, niin tuntuu että muutama valinta pitäisi olla selviö. Vai mitä mieltä te olette seuraavista.

Järnrok 2,80, Gambrell 2,50, Tierney 2,50, Lemieux 4,00, DeMelo 4,00. Eihän Francis voi varata Nashvillestä kumpaakaan kaheksan millin äijää? San Josesta en saa muuta järkevää vaihtoehtoa kuin Gambrellin. Sama juttu Ottawa ja Tierney. Losista en saa Lemieuxin lisäksi vaihtoehdoksi kuin Athanasioun, joten kerroin riittää pelattavaksi. Vähän sama myös Winnipegin DeMelo, toiseksi vaihtoehdoksi saan vain Appletonin.

Jos tämä viesti nyt on väärässä ketjussa, niin modet siirtäköön. Koen, että täältä saan asianmukaisempia vastauksia noihin kohteisiin.

EDIT: Lisäksi Chicagon Gaudeten kerroin 3,00. Kohteen muut vaihtoehdot ovat Subban, de Haan, Hinostroza. Eli ei Zadorovia lainkaan. Ja onhan Losista toi Wagnerkin mahdollinen valinta.

 

[Mettis]

Tai miten olisi Driedger ja Kähkönen yhteensä alle viidellä miljoonalla?

Joo, mutta kun tuossa oli puhetta valmiista ykkösveskasta, joita he eivät kumpikaan ole. Itse veikkaan, että Holtby, Kähkönen, Driedger ja x (=Korenar?) muodostavat draftin veskarinelikon, josta ehkä yksi treidataan muualle..