Scott Gomezille vittuilu - oikein vai väärin?

[KiVi]

Scott Gomez on pelannut nyt vuoden putkeen tekemättä maalia NHL:ssa. Sen kunniaksi Montrealin vääräleuat ovat avanneet hauskoja sivuja nettiin asiaa koskien, kuten tämä: Did Scott Gomez Score Last Game?, ja Montrealin kotipeleissä yleisö on alkanut hurrata aina Gomezin koskiessa kiekkoon ja jonkinlaista "happy birthday" -tsänttiäkin on ilmeisesti pistetty tulille. Onko faneilla oikeus tähän? Onko tämä hauskaa? Onko tämä pahaksi Canadiensin mahdollisuuksille houkutella vapaita agentteja joukkueeseensa?

Vuoden maaliton putki yli 7 miljoonan dollarin pelaajalta on niin poikkeuksellinen saavutus, että mielestäni osoittaa kovan urheilukulttuurin olemassaoloa, että sitä ei ohiteta olankohautuksella. Lisäksi minusta asia on otettu huomioon ihan hyvällä maulla Montrealissa - ei millään vihellyskonsertilla. Voin tosin kuvitella, millainen henkilökohtainen helvetti jokainen kotipeli on Gomezille, mutta toisaalta hän voi päättää sen helvetin tekemällä maalin. Lisäksi muodollinen korvaus, jota Canadiens maksaa Gomezille hänen palveluksistaan helpottanee oloa jonkin verran.

Toki asiaa voi pohtia siltä kannalta, että Gomezilla on sopimusta Montrealiin jäljellä vielä kaksi kautta tämän jälkeen, eikä treidiä ole tulossa noilla otteilla. Kannattaako pelaajan itseluottamusta ehdoin tahdoin tuhota? Tällä hetkellä katsotaan, minkälainen henkinen kantti miehellä on. Vieläkö Gomez nousee?

 

[oiler99]

Mielestäni on kyllä ihan oikein. Tuolla palkalla pitää tulla tehoja, ja jos ei tule niin ansaitseekin kuulla vähän vinoilua siitä. Kuitenkin hänen pitäisi lähtökohtaisesti olla seuran ykkössentteri.

 

[Aunt Wang]

Turhautumista Gomezia kohtaan saa osoittaa, se ei ole väärin. 7 miljoonaa luo paineita, Gomez pyyheltää vanhoilla meriiteillä ja vieläpä kiekkohullussa kaupungissa. Hyvä että fanit ovat keksineet tavan vittuilla, jolle Scott voi itsekkin nauraa.

Kunhan ei tule tappouhkauksia tai Gomezin omaisuuden rikkomista, on mielensä osoittaminen ok.

 

[Noosebleed 68686]

Kuka ei olisi valmis kuuntelemaan vinoilua ja pientä pilkkaamista, jos siitä saa 7 miljoonaa vuodessa? Mielestäni vittuilu pitäisi kuitenkin kohdistaa enemmänkin Habsin seurajohtoa kohtaan. Eihän kukaan hommaa Gomezin tasoista pelaajaa 7 miljoonan paperilla, eihän?

 

[Bronco]

Ottaen huomioon kenen "tilalle" Gomez tuli ja kenen pelinumeroa mies kehtaa kantaa, olisi suorastaan väärin olla vittuilematta.

 

[Jonzze]

Onhan tuo oikein. Ehkä en ymmärtäisi asiaa, jos Gomez olisi iskenyt tällä kaudella pelaamissaan 23 pelissä esim. tehot 0+30, mutta kun tehot on 0+7, niin onhan tuo katastrofaalista 7 millin pelurilta.

 

[Mängimies]

Ottaen huomioon kenen "tilalle" Gomez tuli ja kenen pelinumeroa mies kehtaa kantaa, olisi suorastaan väärin olla vittuilematta.

Nimenomaan. Ja taisi olla joskus aika lähellä, ettei Gomez saanut vielä C-kirjainta rintaansa. No pyhäinhäväistys tuo on nytkin #11 selässään.

 

[Evil]

Aikanaan vitutti, kun Gomez käänsi selkänsä Devilsille. Nyt ei vituta enää yhtään. Jumaliste, seitsemän millin maalivahtikin saattaa tehdä maalin, mutta tämä häiskä ei. Ihan oikein on kuittailla. Selvästikään ei osaa enää tehdä sitä työtä, mistä palkkansa saa.

 

[Jabbbe]

Jumaliste, seitsemän millin maalivahtikin saattaa tehdä maalin, mutta tämä häiskä ei.

Kohtuu hyvin lohkaistu! Sinänsä se ja sama vittuillaanko Gomezille vai ei. Eikä ole sitten tarkoitettu pahalla faneja kohtaan, mutta Montrealin seurajohdolle tämä on täysin oikein. Karman laki iskee nyt lujalla kädellä takaisin, kun number eleveniä lähdettiin pyhäinhäväisemään. Gomezin puolesta tilanne jopa hieman harmittaa, mutta minkäänlaista myötätuntoa ei tipu organisaatiota kohtaan. Siinäpähän syytävät seitsemän milliä kaudessa kankkulan kaivoon, täysin oikein heille.

 

[cottonmouth]

Tottakai on. Vikahan ei sinänsä ole Gomezin vaan seurajohtajien, jotka antoivat tuollaisen sopimuksen jannulle, joka on tähän mennessä urallaan ylittänyt 70 pinnan ja 20 maalin rajapyykin tasan kerran ja molemmat samalla kaudella. Toki tilanne ei ollut tuo sopimusta tehdessä, mutta kuitenkin potentiaaliin soppari lähinnä perustui. Silti tuollaisesta luumuilusta kuuluu vittuilla "tämän tason" jätkälle.

Ukkohan heitti aikanaan kuolemattoman kommentin THN:n 98 Draft Preview:ssä, kun kysyttiin mitä tuo ykköskierrokselle rankkaaminen merkitsee:

Yeah, it's great. For chicks and stuff, you know

 

[Robin Big Snake]

Mulle saa ainakin vittuilla vaikka kaikki 7 millin korvausta vastaan. Ei paljon haittais kun nauraen taittaisi matkaa pankkiin.

 

[Dominator39]

Onhan tuo oikein. Ehkä en ymmärtäisi asiaa, jos Gomez olisi iskenyt tällä kaudella pelaamissaan 23 pelissä esim. tehot 0+30, mutta kun tehot on 0+7, niin onhan tuo katastrofaalista 7 millin pelurilta.

Miltsi per syöttö ei paha! Toki eihän mies mikään maalintekijä koskaan ole ollut mutta kyllä noi luvut muistuttaa ihan jonkun puukätisen stay at home pakin lukuja.

 

[dana77]

Ymmärrän hyvin että muiden joukkueiden kannattajat asiasta vittuilevat, mutta onhan omien pelaajien pilkaaminen huonointa mahdollista kannustamista.

 

[tinkezione]

Oikein vittuiltu tuon palkkatason miehelle noin luokattomista esityksistä. Niin kauan, kuin ei olla brittiläisen jalkapallokulttuurin tavoin uhkailemassa henkeä, perhettä tai hajottamassa omaisuutta, homma on vielä ihan terveissä kantimissa. Habs-fanit ovat mukahassutelleet pitkin nettiä muutenkin tämän kauden edesottamuksista tai pikemminkin niiden puutteesta ja se osoittaa, että omasta joukkueesta välitetään.

Nyt kun tästäkin asiasta on perustettu ketju, niin eiköhän Gomez kuittaa tänään mättämällä kypärätempun Pittsburghia vastaan...

 

[Jack DiBiase]

Ymmärrän hyvin että muiden joukkueiden kannattajat asiasta vittuilevat, mutta onhan omien pelaajien pilkaaminen huonointa mahdollista kannustamista.

Aika vähän sitä Habs-kannattajat suoraan Gomezille vittuilievat, vaan enemmänkin se vittuilu kohdistuu treidin aikaisen joukkueen johdon toimintaan. Alusta asti reaktiot treidia kohtaan olivat varsin negatiiviset, mutta joka tapauksessa fanit antoivat Scottylle mahdollisuuden näyttää omat taitonsa. Ensimmäisellä kaudella hän olikin ihan hyvä, vaikkei tietenkään 7 miljoonan arvoisesti pelannutkaan, mutta sen jälkeen suunta on ollut jatkuvaa syöksykierrettä. Yrityksestä se ei ole ollut kiinni, koska kaikesta huolimatta Gomez taistelee peleissä, mutta jotenkin käsittämättömästi ne kaikki pelilliset taidot ovat vain hävinneet jonnekin.

Vastaus kysymykseen, vittuilu Scott Gomezille on väärin, vittuilu Bob Gaineylle on oikein.

 

[dana77]

Vastaus kysymykseen, vittuilu Scott Gomezille on väärin, vittuilu Bob Gaineylle on oikein.

Ymmärrän että Gainey on toiminut huonosti, mutta saavutaanko hänelle vittuilulla jotain konkreettista hyötyä vai onko kyseessä vain oman pahan olon purkamisesta?

 

[Wrathchild]

Ymmärrän että Gainey on toiminut huonosti, mutta saavutaanko hänelle vittuilulla jotain konkreettista hyötyä vai onko kyseessä vain oman pahan olon purkamisesta?

Sm-Liigasta saatata löytyä vastaus kysymykseen: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2012020315159324_jk.shtml

Hannu Meskanen jättää Ilves Hockey Oy:n puheenjohtajan paikan.

Edit: Tosin ehkä tämä kaveri koki itsensä uhkatuksi. Mutta siis kyllähän näitäkin välillä tulee, että myönnetään huonosti tehty työ, joka saataa johtaa eroamiseen. Ja luulisin että monet pitäisi tätä Montrealissa hyvänä uutisena. :)

 

[dana77]

Eli käytännössä fanien pitäisi siis saada äänestää joukkueen toimitusjohtajista? itse en tuota omien suosikkijoukkueideni kohdalta toivo, mutta vastustajien kohdalla tuo kuulostaisi hienolta asialta.
Taisin joku vuosi sm-liiga-puolella nostaa huvittuneena esille miten noin kahdeksan joukkueen osiossa vaadittiin potkuja omalle valmentajalle. Keskimääräiset fanit kun tunnetusti ovat pitkäjänteisiä, objektiivisia ja fiksuja olentoja.

 

[Jack DiBiase]

Ymmärrän että Gainey on toiminut huonosti, mutta saavutaanko hänelle vittuilulla jotain konkreettista hyötyä vai onko kyseessä vain oman pahan olon purkamisesta?

Ei tässä mistään hyödystä ollutkaan kyse, vaan siitä että onko se oikein vai väärin. Eihän Gaineylle vittuilemisesta mitään hyötyä ole, kun mies on jo ajat sitten saanut kengänkuvan takapuoleensa.

 

[Wrathchild]

Eli käytännössä fanien pitäisi siis saada äänestää joukkueen toimitusjohtajista?

Sulla taitaa olla tylsää, kun asian noin väänsit.. :) Tiedät varmasti, etten sitä noin tarkoittanut.. En ole perehtynyt joukkueen asioihin niin paljon, että voisin asiaa syvällisemmin analysoida. Mutta toisaalta jos TJ toimii siten että fanit kokevat hommien menevän päin persettä, niin kyllä he voivat tuoda sen julki. Miksei saisi? Joukkueen etua he todennäköisesti ajattelevat. On sit eri miehet ketkä päättää kuka on oikeassa ja mikä on järkevää.. Sm-Liiga osion kirjoittajiin en ota sen enempää kantaa.. :)

 

[Robin Big Snake]

Eli käytännössä fanien pitäisi siis saada äänestää joukkueen toimitusjohtajista?

Eikös ymmärtääkseni palttiaralla kaksi maailman suurinta urheiluseuraa tätä ole harrastanut iät ja ajat.

 

[dana77]

Kyllä ja ymmärtääkseni toisella näistä joukkueista on velkaa noin 450 miljoonaa puntaa. Olen kuullut näkemyksen, ettei niitä koskaan pysty pois maksamaan koska jos joku presidentti sitä edes yrittäisi, niin häntä ei uudestaan valittaisi.

Tottakai fanit koittavat joukkueensa ajatella, mutta typeryyttään kuitenkin usein toimivat joukkueensa edun vastaisesti.

 

[dali]

Syyttävän sormen tulisi osoittaa luokatonta työtä tehneiden GM:ien suuntaan. Tuo Gomezin sopimus oli jo alun alkaen aivan posketon veto Satherilta. Sille vetää vertoja vain Gaineyn ratkaisu ottaa tuo sopimus rasitteeksi, kun epäonnistuminen haisi kilometrien päähän. Montreal on muutenkin vaativa paikka pelata saati sitten ukolle, jolle maksetaan franchise-pelaajan liksaa.

Mutta osa laskisangon sisällöstä kuuluu pelaajan niskaan. Gomez itse halusi lihavaksi lompakon. Ei häneltä ole kohtuullista odottaa mitään supersankaritekoja, mutta viimeiset puolitoista kautta hän on ollut aivan yössä. Parempaan pitäisi pystyä, vaikka palkka olisi vain puolet nykyisestä.

 

[KiVi]

Mitä mieltä olette tämän episodin vaikutuksesta Canadiensin houkuttelevuuteen vapaiden agenttien (tai treidien) kannalta? Sellaistakin näkökantaa on esitetty, että tuollainen omien tähtien* suolaus ei ainakaan innosta tekemään sopimusta Montrealiin. Minusta tuo väite ei ole kovin uskottava. Ensinnäkin luulen, että pelaajia kiinnostaa enemmän yhteisön sisäinen arvostus kuin fanien mielenliikkeet, ja ammattijätkistä kaikki tietävät, miten kukin pelaa seurasta riippumatta. Toiseksi jos huippu-urheilija haluaa vältellä kovimpia haasteita, hänen kannattanee miettiä, onko uravalinta ollut ihan oikea. Minusta on joukkueelle hyödyksi, että epävarmimmat ukot jäävät rannalle ruikuttamaan, siis mikäli ketään ylipäätään pelottaa fanien reaktiot.

***

Kestääkö Gomezin nollapeli kauden loppuun? Käsittääkseni hän on kuitenkin kakkosyv:n miehiä (Canadiens-fanit arvatenkin korjaavat, mikäli olen väärässä). Minä veikkaan, että tilastomaali tulee vielä tämän kauden aikana. Luulisi Cunneyworthin peluuttavan Gomezia mahdollisimman paljon pelien lopuissa, kun vastustaja pelaa ilman maalivahtia, jotta tuosta joukkuetta varmasti jonkin verran häiritsevästä hälinästä päästäisiin eroon.

* tuolla palkalla oletetaan tähtipelaajaksi

 

[Wrathchild]

Mitä mieltä olette tämän episodin vaikutuksesta Canadiensin houkuttelevuuteen vapaiden agenttien (tai treidien) kannalta?

En usko että on mitään merkitystä. Eiköhän itse Gomezkin ymmärrä miksi puukkoa tulee. Eiköhän Montrealissa ole ihan muut syyt, jos pelaajia ei seura kiinnosta.