Schwarzeneggerin malli Suomeen - seksuaalirikollisten kuvat nettiin?

[ms.qvist]

Scwarzeneggerin malli Suomeen - seksuaalirikollisten kuvat nettiin?

"Scwarzenegger pisti pedofiilien kasvot nettiin

Kalifornian kuvernööri Arnold Schwarzenegger pistää seksuaalirikolliset tiukoille. Hän on allekirjoittanut lain, jossa sallitaan osavaltion pahimpien seksuaalirikollisten osoitetietojen julkistaminen.

Ensi vuoden alusta kalifornialaiset voivat tarkastaa internet-sivustoilta, asuuko naapurustossa joku 55 000:stä vakaviin seksirikoksiin syyllistyneistä. Lista kertoo myös rikoshistorian ja tuomitun tuntomerkit". (lähde: www.iltasanomat.fi)

Aiheetta lienee sivuttu jatkoajassa silloin tällöin mutta mieleeni ei nyt muistu varsinaista keskustelua aiheesta.

Mallihan on ollut epävirallisesti käytössä Iso-Britanniassa, jossa eräs iltapäivälehti (?) julkaisi taannoin listan pedofiileistä asuinpaikkatietoineen, tulos tosin oli hivenen surullinen muutaman sivullisen kohdalla. He joutuivat likimain lynkatuiksi koska joko muistuttivat listalla esiintynyttä pedofiiliä tai muulla tavoin henkilötiedot (nimi tms.) viittasi listalla esiintyneeseen pedofiiliin.

Kysymyksiä:

Tulisiko Suomessa ottaa käyttöön Scwarzeneggerin Kaliforniaan lanseeraama malli ja pistää julkiseen levitykseen pahimpien seksuaalirikollisten henkilötiedot? Ja, mikäli pitäisi niin miksi? Mitä hyötyä siitä olisi?

Entäpä jos ei pitäisi, niin miksi?

Palaan yllä esittämiini kysymyksiin jonkin ajan kuluttua, mutta avattakoot keskustelu tältä osin jo nyt.

vlad.

 

[Sammy]

Arska

On nyt Iso-Arska taas allekirjoittanut lain joka ei ihan taida olla kohdallaan. En voi mitenkään hyväksyä seksuaalirikollisia, mutta miksi heidän tietonsa pitää olla julkisia. Siksikö että ihmiset saavat ruveta lynkkaamaan niitä, siihenhän tuo laki johtaa. Miksei julkisteta samalla murhaajia, rattijuoppoja, talousrikollisia jne. Nuo tiedot saisivat olla julkisia siinä mielessä että tietyt tahot(lastenhoito yms.) voisivat asian tarkistaa ja tietoa hyväksi käyttää.
Kyllä allekirjoittanutkin aika kovaa kyytiä raiskaajalle antaisi tilanteen kohdalle osuessa, mutta silti...

Ei noita tietoja tarvitse missään netissä kaikkien tiedossa olla, ainakaan sivistyneessä yhteiskunnassa...Amerikka voi olla sitten toinen juttu...

-S

ps. Hiukan off-topic, ei Arskan P2P-lakikaan nyt ihan fiksulta kuullosta http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=21861&tyyppi=1 ...

 

[scholl]

joo rikolliset kaikki nettiin vain niin jos esim. autolle tehdään ilkivaltaa niin näen netistä, kuka mahdollisesti ollut asialla ja voin lähteä haastattelemaan epäiltyjä.
Joo joo.
Vakavasti puhuen siis en todellakaan paapo rikollisia, enkä hyväksy rikollisuutta ja olisin valmis varsinkin omaisuusrikoksissa huomattavasti ankarimpiin kuritushuonetuomioihin, jotta moraalinen käsitys mulkvistien keskuudessa lähestyisi normaalina pidettyä moraalia, mutta en silti kannata lynkkausta. Eli ei tuollaisia tietoja nettiin.

EDIT: samalla tavalla voisi tulla nettiin moraalittoman suuria jättiylinopeussakkoja jakaneiden paskalakkien kuvat ja osoitteet

 

[SergeiK]

Tästä saisi hyvän reality tv-shown

Jenkkilässähän on tuo fantastinen itsensäpuolustaminen ja aseiden kantaminen oikeassa arvossaan.

Täten kun huolestunut perheenisä Billy Redneck näkee pedofiili-Sammyn kuvan lehdessä ja saapuu tämän pihalle seuraavana iltana pesäpallomailoin varustautuneena seitsemän Budweiser-pullon simassa, niin pedofiili-Sammyllä on perusteet ampua Billyyn haulikolla muutamia tuuletusreikiä lisää.

Se muuten olisi Billylle ihan oikein.

 

[Sammy]

Re: Tästä saisi hyvän reality tv-shown

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Jenkkilässähän on tuo fantastinen itsensäpuolustaminen ja aseiden kantaminen oikeassa arvossaan.

Täten kun huolestunut perheenisä Billy Redneck näkee pedofiili-Sammyn kuvan lehdessä ja saapuu tämän pihalle seuraavana iltana pesäpallomailoin varustautuneena seitsemän Budweiser-pullon simassa, niin pedofiili-Sammyllä on perusteet ampua Billyyn haulikolla muutamia tuuletusreikiä lisää.

Se muuten olisi Billylle ihan oikein.

sori chat:
Sergei! Eipäs käytetä mun nickiä noin :)

-S

 

[Sledge Hammer!]

Taas yksi topic, missä voidaan haukkua Amerikkaa, tuota Suurta Saatanaa.

Suomen mallihan on parempi kun kaikki turmiolan tommit menevät käräjäoikeuteen paperipussit päässään.

 

[Sammy]

Amerikka

Niin...Tuskin tätä ketjua sen takia avattiin että voidaan Amerikkaa haukkua, mutta jos tuollaisia asioita sieltä putkahtaa niin voihan siitä mielipiteensä sanoa...
Ei sekään ole järkevää, että pussi päässä mennään oikeuteen. Mutta kai tuohon väliin mahtuu muitakin vaihtoehtoja...

-S

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Suomen mallihan on parempi kun kaikki turmiolan tommit menevät käräjäoikeuteen paperipussit päässään.

Niin itseasiassa onkin. Mitä vitun hyötyä sinulle on katsoa Seiskasta minkäs näköinen se Railin paloittelu-surmasta epäilty olikaan?

Mikä olisi tuon kuvan julkaisemisen oikeuspoliittinen funktio? Sledge Hammerin uteliaisuuden tyydyttäminen ei sitten kelpaa vastaukseksi.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Taas yksi topic, missä voidaan haukkua Amerikkaa, tuota Suurta Saatanaa.

Tarkoituksena ei ole haukkua Yhdysvaltoja - eihän laki edes koske kuin osaa Yhdysvalloista, miksi siis haukkua koko valtiota?

Toiseksi, tarkoitus on lähinnä keskustella siitä onko kyseisessä lakimallissa järkeä ja jos on niin mitkä sen hyviä puolia ovat, ja toisaalta, jos se ei ole hyvä, mitkä ovat niitä huonoja puolia.

Aihe ei kohdallani ole millään muotoa maasidonnainen, olipa laki kotoisin mistä hyvänsä, olisin voinut ottaa aiheen puheeksi täällä Jatkoajassa.

vlad.

 

[Dougie KillMore]

Viestin lähetti vlad
Toiseksi, tarkoitus on lähinnä keskustella siitä onko kyseisessä lakimallissa järkeä ja jos on niin mitkä sen hyviä puolia ovat, ja toisaalta, jos se ei ole hyvä, mitkä ovat niitä huonoja puolia.

Kuten tuli mainittua, sakinhivutusmeininki ei minunkaan mielestäni ole osa sivistyneeksi itseään kutsuvaa valtiota vuonna 2004. Rangaistuksien tuollaisista rikoksista tulee olla kovat, mutta kuvien pistäminen julkisiksi ei palvele ketään. Lisäksi oikeuslaitos ei tunnetusti ole tuomioissaan erehtymätön.

En tiedä, mitä tuolla Arska the girly man hakee, mutta jos sillä on haettu ennaltaehkäisevää vaikutusta, lepikkoon mennän taas. Käsittääkseni on 1000 kertaa osoitettu, että rangaistuksien koventaminen ei ole oikea keino rikosten, varsinkin tietyntyyppisten, ennaltaehkäisyyn.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Dougie KillMore
Kuten tuli mainittua, sakinhivutusmeininki ei minunkaan mielestäni ole osa sivistyneeksi itseään kutsuvaa valtiota vuonna 2004. Rangaistuksien tuollaisista rikoksista tulee olla kovat, mutta kuvien pistäminen julkisiksi ei palvele ketään. Lisäksi oikeuslaitos ei tunnetusti ole tuomioissaan erehtymätön.

Totta, ei kuulu minunkaan mielestä sivistyneen valtion rangaistusmetodeihin.

Sen lisäksi, että oikeuslaitos ei ole tuomioissaan erehtymätön, eivät tuomittujen kuvia netistä tiirailevat ihmisetkään ole erehtymättömiä, eli se mitä Iso-Britanniassa tapahtui, voi yhtälailla tapahtua myös Kaliforniassa (itseasiassa veikkaan ettei mene kauaakaan kun joku syytön tullaan "teilaamaan" tämän lain seurauksena), tai Suomessa jos tällainen käytäntö otettaisi täällä käytöön.

vlad.

 

[Tumba]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Taas yksi topic, missä voidaan haukkua Amerikkaa, tuota Suurta Saatanaa.

Suomen mallihan on parempi kun kaikki turmiolan tommit menevät käräjäoikeuteen paperipussit päässään.

Käräjäoikeudessa sitten päätetään, onko syytetty syyllinen vai ei. Repäistään ne pussit vasta sitten, kun on tuomiot annettu.

 

[IDA]

Sikäli mikäli tuossa on tarkoitus julkaista vain useaan kertaan tuomittujen, pahimpien seksuaalirikollisten kuvia niin perusteluhan on se, että naapurustolla on oikeus tietää muuttaako tuollainen ihminen sinne asumaan tai asuuko sellainen jo naapurustossa. Ei siinä muuta ideaa ole.

Moraaliseen puoleen en ota kantaa. Rikos tietysti pitäisi olla sovitettu kun vankilasta päästään ja tietty noitavainojen vaara tuossa on. Näillä julkisuuteen saatetuilla ex-rikollisilla on kuitenkin täysi lain suoja heilläkin ja jokainen voi kuitenkin mielessään tuumia asuisiko mieluummin lastensa kanssa tällaisen henkilön naapurissa tietäen mikä on tilanne vai tietämättömänä siitä.

 

[Cougar]

Viestin lähetti IDA
Sikäli mikäli tuossa on tarkoitus julkaista vain useaan kertaan tuomittujen, pahimpien seksuaalirikollisten kuvia niin perusteluhan on se, että naapurustolla on oikeus tietää muuttaako tuollainen ihminen sinne asumaan tai asuuko sellainen jo naapurustossa. Ei siinä muuta ideaa ole.

Moraaliseen puoleen en ota kantaa. Rikos tietysti pitäisi olla sovitettu kun vankilasta päästään ja tietty noitavainojen vaara tuossa on. Näillä julkisuuteen saatetuilla ex-rikollisilla on kuitenkin täysi lain suoja heilläkin ja jokainen voi kuitenkin mielessään tuumia asuisiko mieluummin lastensa kanssa tällaisen henkilön naapurissa tietäen mikä on tilanne vai tietämättömänä siitä.

Ei missään tapauksessa tulisi julkistaa. Syynä nimenomaan tuo lynkkausmieliala, mikä jonain huonona päivänä voisi tulla perheenisälle mieleen. Jälleen saataisiin uusi murhaaja vankilaan, jonka nimi julkaistaisiin lehdessä ja seuraava kierros alkaisi. Ei tällaista noidankehää voi mitenkään hyväksyä. "Oikeus tietää" on vanha lehdistön tunnuslause? Miksi helvetissä tulisi tietää?

 

[Daespoo]

Ekasta rikoksesta ei mitään, tokasta seksuualirikoksesta pärstä ja tiedot nettiin.

 

[Brunberg]

Taisit Daespoo tarkottaa, että ekasta vaan linnaa ja tokasta linnaa + pärstä nettiin. Tosta vaan saa helposti käsityksen, että eka painetaan villasella ja tokasta kuvat nettiin, ei linnaa.

 

[Ari-Matti]

Olen senverta pokkeava, mutta ainoastaan mielipiteeltäni, että kannatan ehdottomasti Arnoldin lakiehdotusta.

Siinnähän nimenniekkaan todettiin, että kaksi- tai useampikertainen, tai ensikertalainenkin lapsentörkeästä hyväksikäytöstä. Nämät on tyyppejä, jotka ei miun mielestä ansaitse minkäänlaista suojaa, ei intimiteetti eikä muuta. Piruvakos se haittaa, jos joku "järkijätkä" siivoo tommosen kieroutuneen idiootin, tekee palveluksen, koko muulle yhteiskunnalle.

Mie tiiän, että täs haetaan mahdollisesti väärinperustein tuomituksitulleitten suojaa, mutta ei laiteta kuva- ja osotetietoja nettiin, enneskun on varma, et se tyyppi on justiin tämä.

Kannatan ehdotusta.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Ariel
Piruvakos se haittaa, jos joku "järkijätkä" siivoo tommosen kieroutuneen idiootin, tekee palveluksen, koko muulle yhteiskunnalle.

Entäs jos tämä "järkijätkä" sattuukin siivoamaan jonkun täysin sivullisen joka vain:

a. muistuttaa tätä seksuaalirikollista.

b. on saman niminen kuin tämä seksuaalirikollinen.

Tällaisiltä tapauksilta tuskin voidaan välttyä, ei niiltä ainakaan vältytty iso-Britanniassa, jossa jokunen täysin syytön joutui tulilinjalle sensaatiolehden julkaistua seksuaalirikollisten henkilötietoja.

vlad.

 

[Ari-Matti]

Viestin lähetti vlad
Entäs jos tämä "järkijätkä" sattuukin siivoamaan jonkun täysin sivullisen joka vain:

Ymmärrän pointtisi täysin ja muistan brittikohinan, mutta ajatus on vaan miunmielestä hyvä. Sitä pitää sitten kehitellä aukottomaksi, jos mahdollista.

Kai kuitenkin ollaan kaikki siitä samaa mieltä, että tollasia "munistahirtettäviä" ei tartte suojella eikä paappoa?

 

[Andrej]

Viestin lähetti Ariel
Kai kuitenkin ollaan kaikki siitä samaa mieltä, että tollasia "munistahirtettäviä" ei tartte suojella eikä paappoa?

Ei olla. Tai no, paapomisesta kyllä, suojelusta ei.

 

[Sledge Hammer!]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Niin itseasiassa onkin. Mitä vitun hyötyä sinulle on katsoa Seiskasta minkäs näköinen se Railin paloittelu-surmasta epäilty olikaan?

Mikä olisi tuon kuvan julkaisemisen oikeuspoliittinen funktio? Sledge Hammerin uteliaisuuden tyydyttäminen ei sitten kelpaa vastaukseksi.

Oikeuspoliittisista funktioista tai omasta uteliaisuudesta ei ole kyse vaan oman perheen hyvinvoinnista ja turvallisuudesta. Kalifornian malli sopisi siksi minulle erittäin hyvin. Mitä enemmän "jammu-sediltä" viedään oikeuksia pois sen parempi.

 

[palle fontän]

No eikös tuo Arskakin osallistunut nuoruudessaan jonkinlaisiin ryhmäraiskausorgioihin? Tämä taidettiin kaivaa esille vaalikampanjan aikana. Kuva nettiin vaan...

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Ariel
Ymmärrän pointtisi täysin ja muistan brittikohinan, mutta ajatus on vaan miunmielestä hyvä. Sitä pitää sitten kehitellä aukottomaksi, jos mahdollista.

Kai kuitenkin ollaan kaikki siitä samaa mieltä, että tollasia "munistahirtettäviä" ei tartte suojella eikä paappoa?

Seuraavaksi olisikin mukava tietää kuinka tämä tällainen järjestelmä kehitettäisi täysin aukottomaksi?

Aina piilisi se vaara, että sivulliset joutuvat kärsimään ellei sitten järjestelmää rakennettaisi siten etteivät seksuaalirikolliset pääsisi vapauteen koskaan kiinni jäätyään - tähän taasen yhteiskunnalla ei ole varaa eikä mahdollisuuksiakaan, ja olisiko tämäkään mikään ratkaisu ongelmaan.

Elämme oikeusvaltiossa, jokainen rangaistuksensa kärsinyt on sujut yhteiskunnalle, tähän ei tarvita enää ylimääräisiä "kenttätuomioistuimia" jakamaan tuomioita näille "munistahirtettäville".

vlad.

 

[Ari-Matti]

Viestin lähetti vlad
Elämme oikeusvaltiossa, jokainen rangaistuksensa kärsinyt on sujut yhteiskunnalle, tähän ei tarvita enää ylimääräisiä "kenttätuomioistuimia" jakamaan tuomioita näille "munistahirtettäville".

Olen erimieltä kanssasi. Kylhä joku murtovaras voi- ja saa olla sujut, kun on rangaistuksensa kärsinyt, mutta tällaset, jo puheeksi otetut "Jammu-sedät" ei oo millonkaan sujut, kenenkään kanssa. Miun mielestä ei oo edes riittävän kovaa rangastusta olemassa tollasille, tosin sen imbesiilin kuvaa ei tartte laittaa nettiin se on ollu senverran lehissä.

 

[BigRedBob]

Viestin lähetti sopuli
No eikös tuo Arskakin osallistunut nuoruudessaan jonkinlaisiin ryhmäraiskausorgioihin? Tämä taidettiin kaivaa esille vaalikampanjan aikana. Kuva nettiin vaan...

Itselläni kävi sama mielessä. Arskahan itse tuon kertoi eräässä vanhassa haastattelussa, en nyt jaksa kaivaa juttua esiin, mutta ei kai sperminaattori itse kertonut osallistuneensa, vaan kai "tyyppien" salilta. Mutta mutta, girlymanilla itselläänhän on jonkinlaista kokemusta seksuaalisesta häirinnästä, ainakin jonkunsorttisesta tissien ja perseen puristelusta, eli Arnoldin kuvat vaan nettiin esille, perkele.

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Taas yksi topic, missä voidaan haukkua Amerikkaa, tuota Suurta Saatanaa.

Suomen mallihan on parempi kun kaikki turmiolan tommit menevät käräjäoikeuteen paperipussit päässään.

Saatanasta nyt tiedä, mutta onhan se nyt perseestä revitty paikka vähintäänkin. Vitun Kolumbus, piti mennä pilaamaan hyvä manner, varmaan oli tötsyissä, kun luuli sitä vielä Intiaksi.

Suomen mallista sen verran, että epäillyt pistäköön oikeuteen mentäessä vaikka spärdärin päähän, mutta oikeuden istunnossa ei saatana mitään huppuja pidetä. Ajetaan sitten vaikka toimittajat helvettiin, mutta ei, ei mitään huppuja. Samoin kun syyllisyys on todettu, huput pois. Ainoastaan mestaajalle huppu päähän.