Schwarzeneggerin malli Suomeen - seksuaalirikollisten kuvat nettiin?

[dana77]

Täysin samaa sarjaahan tämä Kalifornian ehdotus on kuin Turkin lainsäädännön melkein sallimat kunniamurhat aviorikoksista tai Malesian tapa hirttää pilvenpössyttelijät. Kannatan siis ehdottomasti.

 

[Realcowboy]

Ei ilmoisina ikinä. En halua nykyistä yhteiskuntaa 1600- luvulle tai 1900- luvun alkupuolen USA:n Etelävaltioiden tasolle. En luota ihmisten harkintakykyyn näin paljon tunnekuohuja herättävässä asiassa. Kuulemma jossain päin maailmaa oli sana pediatri herättänyt protesteteja... Onkohan muuten gerofiileja olemassa ?

Eli jos tutkimukset osoittavat, että kyseinen seksuaalirikosgalleriakandidaatti on todennäköinen parantumaton rikoksenuusija, hänet tulee eristää potentiaalisista kohteista. Lainsäädännön tehtävä on määritellä miten.

 

[Brunberg]

Viestin lähetti sopuli
No eikös tuo Arskakin osallistunut nuoruudessaan jonkinlaisiin ryhmäraiskausorgioihin? Tämä taidettiin kaivaa esille vaalikampanjan aikana. Kuva nettiin vaan...

Taidat tässä viitata helsingin sanomien NYT-liitteessä ollutta juttua jossa tosiaan väitettiin Arska & Co:n syyllistyneen tummaihoisen naisen joukkoraiskaukseen. NYT-lehdessähän tätä reviteltiin ja varmaan muuallakin, totuus oli kuitenkin, että kyseessä oli tuikitavallinen joukkupano elikkäs gang-bang. Oikaisu julkaistiin myös NYT-lehdessä erittäin pienellä fontilla, toisin kuin alkuperäinen syytös, selityksenä oli suomentajan virhe :) et sellasta.

 

[mixu]

Pedofiilien kohdalla ilman muuta kuvat nettiin ja kaikki tiedot julkisiksi.
Suomessahan ei voi käydä niin että syytöntä tuomittaisiin sillä täällähän pääsee vapaaksi jos näytöt ei ole luokkaa 110%.

Kun lähtee sille tielle että käyttää lasta hyväksi niin sen jälkeen ei pitäisi olla enää mitään oikeuksia.

 

[Timbit]

Viestin lähetti mixu
Pedofiilien kohdalla ilman muuta kuvat nettiin ja kaikki tiedot julkisiksi.

Ei riitä! Ne pitää riisua alastomiksi ja tuoda perjantai-iltana kotikaupunkinsa torille ja kahlehtia siellä tolppaan. Ja ovat sitten seuraavan kahden tunnin ajan lainsuojattomia. Ja jos jotain niistä jää jäljelle, niin sama uudestaan seuraavana perjantaina. Pitäähän maailmassa oikeutta olla.

Asiaa hieman toisella tavalla ajatellessa herää kysymys, että eikö yhteiskunta voisi järjestää niin, ettei tällaisista rankoista ongelmatapauksista olisi haittaa ns. normaali-ihmisille. Tai siihenhän tämä Kalifornian käytäntökin kai tähtää, että ne rikolliset, jotka ennen ammutuksi/hirtetyksi/yliajetuksi/puukotetuksi tulemistaan ehtivät osavaltiosta poistua, myös tekevät niin. Eikä tuollaisen ennaltaehkäisevän itsepuolustuksen toteuttajaa voi rangaista, koska kyllähän kai valtion kansalaisilla sellainen oikeus pitää olla, jos kerran valtiollakin on.

Tavoitteen, eli ihmisten suojelemisen kyseisiltä rikoksilta hyväksyn, mutta tuollaista toimintatapaa en.

 

[tombraider]

Se mikä on tai olisi oikea tapa rangaista rikollisia selviää mahdollisesti vasta satojen vuosien päästä. Silloin Laserhockey keskustelupalstalla joko nauretaan tai ylistetään historiaa, ehkä tietoisena siitä mikä on se oikea tapa. Ikuinen lynkkaus vai kärsityn muutaman kuukauden jälkeinen anteeksianto? Kumpikin kuullostaa sekä hyvältä, että huonolta vaihtoehdolta, mutta kultaista keskitietä ei taida löytyä.

Ongelmanahan näissä ääritapauksissa (pedofiilit,raiskaajat) on se, että yksitasolla rangaistuksien odotetaan olevan kovempia, kun taas suurella kuvalla nähdään kovien rangaistuksien minimaalinen hyöty.

Minun mielipiteeni: Mikäli joku raiskaa rakkaani, niin en tule tyytymään oikeuden langettamaan tuomioon, vaan tavalla tai toisella tulee rangaistus kovenemaan. Onko se sitten itseni suorittama tai palkkaanko siihen tekijän, jää nähtäväksi. Auttaisiko sitten tällainen machomainen toimintatapa koettuun suruun? En tiedä, mutta sittenpä saisin siihenkin vastauksen.

 

[Iceberg]

Tällainen laki ehdottomasti myös meille. Pedofiilia on lapsille henkinen murha ja mitkään keinot eivät ole liian kovia, kun lapsia on tarkoitus suojella sairailta pedofiileilta.

Tällä jos jollakin olisi ennaltaehkäisevä vaikutus.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti tombraider

Minun mielipiteeni: Mikäli joku raiskaa rakkaani, niin en tule tyytymään oikeuden langettamaan tuomioon, vaan tavalla tai toisella tulee rangaistus kovenemaan. Onko se sitten itseni suorittama tai palkkaanko siihen tekijän, jää nähtäväksi. Auttaisiko sitten tällainen machomainen toimintatapa koettuun suruun? En tiedä, mutta sittenpä saisin siihenkin vastauksen.

Henkilökohtainen oikeus on aina subjektiivisempaa kuin mikä on kriminaalipolitiikalle hyväksi.

Siinä mielessä olen tombraiderin linjoilla, että jos joku huolestunut perheenisä lukisi lehdestä rikollisten nimiä - leikitään nyt vaikka, että nyt puhutaan pedofiileistä - ja katsoisi näiden naamoja ja saisi "kostaja moodin" päälle, mutta erehtyisi henkilöstä ja surmaisi lähipiiristäni jonkun yön pimeydessä, niin kyllä minäkin toimisin. Siinä ei paljoa "Olen pahoillani, mutku mä luulin..." selitykset auttaisi. Nappaisin tuon perheen lapsen koulumatkalta ja tekisin Malmilta tutun toimintaratkaisun, mutta roskalavan sijasta lähettäisi pojan/tytön pään kirjattuna kirjeenä isukille. Tombraiderin kuvailemassa tilanteessa jos syytöntä verta vuodatettaisiin, saattaisi kohteena olla alunperin raiskattu. Syytön veri vuotakoon.

Oman käden oikeus on siis loputon suo. Rangaistus- ja tuomitsemisvalta kannattaa pitää viranomaisilla.

 

[mixu]

Vaikea ymmärtää ajatusta että ollaan huolestuneempia pedofiilien oikeuksista kuin siitä mitä pedofiilit tekevät lapsille.
Mielestäni siinä vaiheessa kun pedofiili hyväksikäyttää lasta hän antaa kaikki ihmisoikeutensa pois.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti mixu
Vaikea ymmärtää ajatusta että ollaan huolestuneempia pedofiilien oikeuksista kuin siitä mitä pedofiilit tekevät lapsille.
Mielestäni siinä vaiheessa kun pedofiili hyväksikäyttää lasta hän antaa kaikki ihmisoikeutensa pois.

Tuskin kovinkaan moni on huolestunut pedofiilien oikeuksista, oikeusvaltioon kuitenkin kuuluu se, että kun olet istunut rangaistuksesi olet sujut yhteiskunnan kanssa, joten ylimääräisiin tuomioihin ei ole enää syytä.

Toiseksi, huolestuneisuutta tällaisessä rangaistusmenettelyssä synnyttää varmasti se, että syyttömätkin joutuvat kärsimään, kuten maailmalla on tapahtunut. Omaat saman nimen tai saman ulkonäön kuin seksuaalirikollinen niin eiköhän joku "oikeudenpuolustaja" tule ja hivauta sinua kakkosnelosella otsaan - tätäkö haluat Suomeen? Järjestelmästä ei koskaan pystytä tekemään aukotonta, ts. aina on mahdollisuus sille, että syytön joutuu kärsimään.

vlad.

 

[mixu]

Vlad hyvä

Tässä se ongelma onkin kun pedofiilit eivät muutu vaikka he istuvat sen 1-2 vuotta linnassa.
Pedofiliit jatkavat toimintaansa vaikka välillä olisi joku tauko.
Ranhaistuksen suorittaminen ei tässä tapauksessa mitenkään putsaa pöytää kuten varkaan tai vastaavan tapauksessa tekee.

Tapuksien määrä Suomessa että oltaisiin syytön tuomittu pedofiliasta on niin minimaalinen tai olematon että sen varjolla ei voida estää sitä että ihmiset saisivat tietää esimerkiksi missä pedofiilit asuu.

Kun ihmisoikeuksia puolustetaan niin täytyy pitää huoli siitä ettei tilanne käänny päinvastaiseksi ja ihmisoikeuksien varjolla rikolliset hyötyvät muiden kustannuksella.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti mixu
Tässä se ongelma onkin kun pedofiilit eivät muutu vaikka he istuvat sen 1-2 vuotta linnassa.
Pedofiliit jatkavat toimintaansa vaikka välillä olisi joku tauko.
Ranhaistuksen suorittaminen ei tässä tapauksessa mitenkään putsaa pöytää kuten varkaan tai vastaavan tapauksessa tekee.

Itseasiassa Kuopissa on järjestetty pitkäkestoista terapiaa vankilaympäristössä pedofiileille sekä muille seksuaalirikollisille, tulokset ovat olleet suht positiivisia, vapautuneista, jotka ovat käyneet tämän ohjelman läpi, vain pieni osa on palannut takaisin vankilaan.

Resursseja lisää vankeinhoidolle ja kyseisen kanltainen terapia pakolliseksi kaikille seksuaalirikollisille - tämä voisi olla yksi lääke tähän ongelmaan. Jos sitten joku seksuaalirikollinen on ns. taparikollinen eli aina vapauduttuaan syyllistyy uudelleen samaiseen rikokseen on vankeinhoidon tehtävä ratkaista tällaiset ongelmatapaukset - olen toisaalla Jatkoajassa ehdottanut erityispitkiä tuomioita tai muuta pakkoterapiaa tällaisille tapauksille.

Tapuksien määrä Suomessa että oltaisiin syytön tuomittu pedofiliasta on niin minimaalinen tai olematon että sen varjolla ei voida estää sitä että ihmiset saisivat tietää esimerkiksi missä pedofiilit asuu.

Väännetään rautalangasta, nyt ei ole kyse siitä, että syytön tuomittaisi pedofiilina/seksuaalirikollinen vankilaan vaan siitä, että syytön joutuisi kärsimään koska joko muistuttaa seksuaalirikollista tai on saman niminen kuin seksuaalirikollinen josta voi seurata se, että suuresta yleisöstä löytyy joku "valopää" joka saa päähänsä vähän opettaa tätä "seksuaalirikollista", näin tapahtui mm. Iso-Britanniassa kun eräs sensaatiolehti julkaisi seksuaalirikollisten henkilötietoja - useat syyttömät joutuivat pahoinpidellyiksi vain sen tähden koska muistuttivat seksuaalirikollisia tai olivat samannimisiä. Tätä en halua Suomeen.

Kun ihmisoikeuksia puolustetaan niin täytyy pitää huoli siitä ettei tilanne käänny päinvastaiseksi ja ihmisoikeuksien varjolla rikolliset hyötyvät muiden kustannuksella.

Näkisin, että kovin harvassa ovat Suomessa ne tapaukset joissa ihmisoikeuksien varjolla rikolliset pääsevät hyötymään tilanteesta. Mielipiteensä kullakin.

vlad.

 

[tombraider]

Viestin lähetti vlad
Tuskin kovinkaan moni on huolestunut pedofiilien oikeuksista, oikeusvaltioon kuitenkin kuuluu se, että kun olet istunut rangaistuksesi olet sujut yhteiskunnan kanssa, joten ylimääräisiin tuomioihin ei ole enää syytä.


vlad.

Niin onko oikeusvaltiota edes olemassa, sillä niin minimaalinenhan on uhrille suunnattu apu. Onko oikeen, että oikeusvaltio jätää uhrit pienemmälle huomiolle kuin itse rikollisen. Raiskauksen uhri kantaa tuskaa lopun elämänsä, mutta raiskaaja vain 3 kuukautta ehdotonta, jos sitäkään.

Oikeusvaltio on käsitteenä täysin absurdi

 

[SergeiK]

Asia selvä - raiskauksen maksituomio 3kk

Viestin lähetti tombraider
Raiskauksen uhri kantaa tuskaa lopun elämänsä, mutta raiskaaja vain 3 kuukautta ehdotonta, jos sitäkään.

1 § (24.7.1998/563) Raiskaus:

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti tombraider
Niin onko oikeusvaltiota edes olemassa, sillä niin minimaalinenhan on uhrille suunnattu apu. Onko oikeen, että oikeusvaltio jätää uhrit pienemmälle huomiolle kuin itse rikollisen. Raiskauksen uhri kantaa tuskaa lopun elämänsä, mutta raiskaaja vain 3 kuukautta ehdotonta, jos sitäkään.

Oikeusvaltio on käsitteenä täysin absurdi

Ainahan parannettavaa löytyy, uhrin kohdalla tilanne on toisinaan sellainen, että konkreettista apua voisi kohdistaa häneen enemmän, mutta osaltaan avun saanti riippuu uhrin omasta aktiivisuudesta (toki apua voitaisi tarjota aktiivisemmin).

Jokainen voi halutessaan hakeutua hoitohenkilökunnan puheille jos tuntuu siltä, että kaipaa apua. Jos esim. raiskauksen uhri kärsii psyykkisistä ongelmista hän varmasti voi hakeutua kunnalliseen hoitoon - suurimmissa kaupungeissa lähetteen tms. kautta mielenterveystoimistoon, pienemmissä kunnissa terveyskeskuksista varmasti osataan opastaa eteenpäin. Uhrilla on siis mahdollisuus mutta uhri ei valitettavasti aina joko osaa tai kykene hakeutumaan hoitoon, tätä hoitoonohjaamista voitaisi varmasti yhteiskunnan taholta parantaa.

Vaikuttamalla päätöksentekijöihin voimme edesauttaa uhrien tilaa, parantaa heidän mahdollisuuksiaan.

Aina voidaan tietty pohtia sitä onko tämä valtio "oikeusvaltio" vai ei? Aina löytyy heitä joiden mielestä emme elä oikeusvaltiossa, tai ettei sellaista ole edes mahdollista olla olemassa. Yleisellä tasolla tarkasteltuna sanoisin Suomen täyttävän erinomaisesti oikeusvaltion määreet.

vlad.

 

[ms.qvist]

Pedofiliasta, pedofiileistä linkkikokoelma:

http://www.tohtori.fi/terveysuutiset/faq.php3?uutiset=994

http://www.edu.espoo.fi/~jrekila/tt/artikkelit/pedofiiliksieisyn.htm

http://www.om.fi/23904.htm

http://www.kristillisdemokraatit.fi/vastuu/kv/artikkelit.php?id=642

http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/insesti5.htm

http://www.kolumbus.fi/jyrki.vartiainen/pedofiilinrakenne.htm

Näkökulma:

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/arkisto/699/perus/pedofi.htm

Löytyyhän näitä linkkejä vaikka kuinka mutta eiköhän tämä riitä tyydyttämään monen tiedonnälän.

vlad.

 

[lihaani]

Pedofiileja kohtaan en tunne mitään sympatiaa. Hapantukoot kiinnijäätyään vaikka loppuikänsä vankilassa tai Niuvanniemessä.

Mutta sitä en voi missään tapauksessa hyväksyä, että heidän nimiään ja kuviaan julkaistaisiin netissä tai lehdissä.

Vuorenvarmasti kostonhimoiset lynkkausporukat hakkaisivat samannimisiä tai -näköisiä täysin syyttömiä ihmisiä pyhässä vihassaan. Sehän se omaisia tai vammautunutta uhria pirusti lohduttaa että: "Sori, luultiin pedofiiliksi."

Katson, että on pienempi paha jättää pedofiilien rankaisu viranomaisille kuin täysin sivullisten joutumisen "kansalaispoliisin" pahoinpitelemäksi tai ääritapauksessa tappamaksi.

 

[tombraider]

Re: Asia selvä - raiskauksen maksituomio 3kk

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
1 § (24.7.1998/563) Raiskaus:

Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Ei nyt ole minulla tutkimusta aiheesta tai pienintä faktaa, mutta saanen epäillä tuota hienoa tekstiä käytännössä toimivaksi. Mikäli tuo 1 vuosi pitää minimissä paikkaansa, niin olen todella yllättynyt. Hyvällä käytökselläkin saa varmaankin puolitettua kakun, jolloin ajaksi jää 6 kuukautta. Sitten joissain tapauksissa vielä otetaan pois tutkintavankeuteen mennyt aika.

Onko tosiaankin Sergei niin, että kaikki raiskaajat ovat saaneet vähintään tuon minimimäärän kakkua. Omasta puolestani nollan voisi laittaa perään.

Olenko jossain sanonut, että maksimituomio tulisi olla 3 kk:ta. En, joten turha laittaa noita typeriä otsikoita. Tuo aikamääreeni oli vain heitto, ilman sen parempaa tietoa.

Lisäys: Onko vankeus ehdotonta vai pääseekö tuossakin ehdollisella

 

[SergeiK]

Re: Re: Asia selvä - raiskauksen maksituomio 3kk

Viestin lähetti tombraider
Tuo aikamääreeni oli vain heitto, ilman sen parempaa tietoa.

Niin vähän arvelinkin.

Kyllä hyvä mutu aina tylsät faktat voittaa.

 

[tombraider]

Re: Re: Re: Asia selvä - raiskauksen maksituomio 3kk

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Niin vähän arvelinkin.

Kyllä hyvä mutu aina tylsät faktat voittaa.

Eihän sinun tylsä fakta muutu faktaksi vasta kun lopullinen tuomio on luettu. Eli epäilen sitä, että luetaanko lakia kuin piru raamattua vai muuttuuko se oikeussalissa.

 

[SergeiK]

Raiskaustuomioiden keskipituus on Suomessa ollut tällä vuosituhannella 24-26 kuukautta. Tähän ilmeisesti lasketaan kaikki kolme raiskaustyyppiä (raiskaus, törkeä raiskaus, sukupuoliyhteyteen pakottaminen).

Pieneltähän tuo tuntuu, mutta on se enemmän kuin tombraiderin kolme kuukautta.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti vlad
Itseasiassa Kuopissa on järjestetty pitkäkestoista terapiaa vankilaympäristössä pedofiileille sekä muille seksuaalirikollisille, tulokset ovat olleet suht positiivisia, vapautuneista, jotka ovat käyneet tämän ohjelman läpi, vain pieni osa on palannut takaisin vankilaan.

Ihanaa!

Toisinsanoen vain pieni osa "ohjelman" läpikäyneistä vapautuneista seksuaalirikollisista/pedofiileista ovat onnistuneet toistamaan tekonsa ja tuhoamaan jonkun uuden lapsen/naisen elämän. Tämän lisäksi ei ilmeisesti yksikään tämän "ohjelman" käytäntöönpanijoista tai sen suunnittelijoista pysty antamaan mitään varmuutta siitä, etteivätkö ne loputkin sieltä vielä takaisin vankilaan palaisi. Näin ollen voimme vain odottaa montako niistä tulee takaisin tänä vuonna, ensi vuonna tai ovatko kaikki takaisin vankilassa mahdollisesti jo vuonna 2014. Oman käsitykseni mukaan "ohjelman" toimivuutta voidaan arvioida vasta silloin, kun nämä vapautuneet ovat joko joutuneet takaisin vankilaan tai sitten, kun jokaisella on pari metriä multaa naaman päällä.

 

[tombraider]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Raiskaustuomioiden keskipituus on Suomessa ollut tällä vuosituhannella 24-26 kuukautta. Tähän ilmeisesti lasketaan kaikki kolme raiskaustyyppiä (raiskaus, törkeä raiskaus, sukupuoliyhteyteen pakottaminen).

Pieneltähän tuo tuntuu, mutta on se enemmän kuin tombraiderin kolme kuukautta.

Vähältä tosiaan vaikuttaa ja hieman tuntuu siltä, että Suomen oikeuslaitos ei pidä raiskausta kovinkaan pahana rikoksena. Varmaankin tuosta määrästä ensikertalaiset, raiskaajat ja sukupuoliyhteyteen pakottajat saavat rangaistuksensa ehdollisina, eli käytännössä selviää ilman rangaistusta. Törkeään raiskaukseen tuomitut taas saavat varmasti skaalan yläpään tuomioita.

3 kk vankilassa on mielestäni enemmän kuin 1 vuosi ehdonalaisessa, mutta se onkin vain minun mielipiteeni.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Ohmi
Ihanaa!

Toisinsanoen vain pieni osa "ohjelman" läpikäyneistä vapautuneista seksuaalirikollisista/pedofiileista ovat onnistuneet toistamaan tekonsa ja tuhoamaan jonkun uuden lapsen/naisen elämän. Tämän lisäksi ei ilmeisesti yksikään tämän "ohjelman" käytäntöönpanijoista tai sen suunnittelijoista pysty antamaan mitään varmuutta siitä, etteivätkö ne loputkin sieltä vielä takaisin vankilaan palaisi.

Niinpä niin, ymmärtänet varmaan ettei koskaan voida antaa 100% varmuutta millekään psykoterapiamuodolle - parempi sekin kuitenkin kuin ei tehtäisi yhtikäs mitään. Onhan vahtoehtona tietty sulkea jokainen seksuaalirikollinen loppuiäksi linnaan, tämä tosin tulisi yhteiskunnalle kohtuuttoman kalliiksi - olisitko valmis tähän?

"Hoidoista on saatu alustavasti hyviä tuloksia, mutta yleisesti ottaen erilaisten hoitojen vaikutukset seksuaalirikollisiin ovat vähäiset.

Tuoreen tutkimuksen mukaan 18 % seksuaalirikollisista uusi tekonsa kolmen vuoden sisällä vapauduttuaan vankilasta. Määrä on pieni verrattuna esimerkiksi varkaisiin, joiden uusintaprosentti oli 60. Psykiatrian professori Hannu Lauerman mukaan seksuaalirikollisia tulisi kuitenkin seurata paljon pidempi aika, ja myös piilorikollisuuden korkea määrä voi kaunistaa lukua." (lähde: yle.fi/poliisi-tv).

Tanskassa seksuaalirikolliset vapauduttuaan joutuvat avoterapiaan pitkäksikin aikaa, samainen järjestelmä voisi toimia Suomessakin, tosin jälleen mukaan astuu kustannuspuoli. Kuka maksaa ja mistä terapeutit/lääkärit?

vlad.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti vlad
Niinpä niin, ymmärtänet varmaan ettei koskaan voida antaa 100% varmuutta millekään psykoterapiamuodolle - parempi sekin kuitenkin kuin ei tehtäisi yhtikäs mitään. Onhan vahtoehtona tietty sulkea jokainen seksuaalirikollinen loppuiäksi linnaan, tämä tosin tulisi yhteiskunnalle kohtuuttoman kalliiksi - olisitko valmis tähän?

Psykoterapia muodoksi voitaisiin ottaa sellainen, että tunkettaisiin jokaisen seksuaalirikoksen tehneen aunariin rotta ja Simo Frangen kehittäisi Veikkaukseen uuden rahapelin, jossa saisi veikata kuinka kauan rotta viihtyisi tulpatussa suolessa ennen kuin se nakertaisi itsensä ulos(alle 2 minuuttia tai yli 2 minuuttia) tintintintintintintintintintin - kosh! Veikkausvaroilla voitaisiin sitten parantaa seksuualirikollisten ja pedofiilien uhrien elämää mahdollisuuksien mukaan.

Viestin lähetti vlad

"Hoidoista on saatu alustavasti hyviä tuloksia, mutta yleisesti ottaen erilaisten hoitojen vaikutukset seksuaalirikollisiin ovat vähäiset.

Tuoreen tutkimuksen mukaan 18 % seksuaalirikollisista uusi tekonsa kolmen vuoden sisällä vapauduttuaan vankilasta. Määrä on pieni verrattuna esimerkiksi varkaisiin, joiden uusintaprosentti oli 60. Psykiatrian professori Hannu Lauerman mukaan seksuaalirikollisia tulisi kuitenkin seurata paljon pidempi aika, ja myös piilorikollisuuden korkea määrä voi kaunistaa lukua." (lähde: yle.fi/poliisi-tv).

Vain todellinen idiootti voi verrata seksuuliarikoksia varkauksiin. Jokainen omilla aivoilla ajatteleva ihminen armahtaisi ennemmin kaikki Suomen vankiloissa olevat varkaat kuin yhtäkään pedofiilia.