Savon derby

[Everton]

Myös minä allekirjoitan Micco!n kirjoituksen, vaikken toki eilistä peliä nähnytkään. Muutama huomio kuitenkin asiaan.

Kiekottoman pelaajan estäminen on toki kiellettyä säännöissä, mutta ei käytännössä. Siitähän Tamminenkin on koko syksyn "itkenyt". Näin on ollut jo pitkään, eikä syyttäminen ole niinkään tuota hyödyntävissä pelaajissa/valmentajissa, vaan tuomareiden linjassa. Mikkeliläisten on kyllä takuulla vaikea huomata juuri tuota estämistä, sillä Dufvan kurinalaisessa viisikkopelissä se on ollut vahvasti käytössä mielestäni koko Mestis-ajan. Keskialueen muuri ja karvaajan blokkaaminen rauhoittavat tilannetta tosi paljon.

Mutta Jukureita ei siis siitä kannata syyttää. Niillä säännöin pelataan, mitä tuomari sallii. Kyllä se KalPakin joskus moiseen sortuu, Kouvolassa ei ollut Sportkaan mikään puhdas pulmunen. Eilen Tommi T. Laitinen vihelsikin hyvin jäähyn, kun KooKoo-pakki esti Jokipoikien karvaajaa. Rohkeutta vaan tuomaripäättäjille tähän, niin saadaan vauhdikkaampia otteluita.

 

[Andi]

Ei herranen aika sentään mitä itkemistä täälläki jaksetaan harrastaa!

Tyhmäkin tajuaa että se kärkikarvaaja "estetään" tai "blokataan" siitä pois, jos se on oman joukkueen menestymisen kannalta välttämätöntä. Tuo pelityyli itseasiassa nykyKalPaa vastaan taitaa olla melkein ainut mahdollisuus mestiksessä pärjätä. Turha KalPaa on lähteä haastamaan luistelu- ja maalintekokilpailuun, jos joukkueessa ei ole kolmea kentällistä mustosia, kapasia, kaartisia jne...

Eilinen peli oli todella hyvätasoinen kyllä muuten. Todellakin vauhtia oli ottelussa yllinkyllin. KalPan puolelta silmiini pisti Hallin jatkuvat aloitusvoitot. Kylmän rauhallisesti Jukurialoittajan maila sivuun ja kiekko helponnäköisesti omille. Toinen loistanut oli se Kuivalainen valitettavasti. Jukurit pelasi kokonaisuudessaan joukkueena juuri tuon verran paremmin.

Tuosta kohutusta taklauksesta en sano mitään koska väärässä päässä olin enkä sitä tarkasti nähnyt. Paitsi sen verran todettakoon, että pelimiehen pitää osata paikan tullen heittää hieman "jurkkaakin!" ;)

 

[avt84]

Kalevankankaan taika pitää

Mikkelissä nähtiin lauantaina hyvätasoinen jääkiekko-ottelu, jossa maaleilla ei juurikaan mässäilty. KalPa oli vielä hieman reilu 14 minuuttia ennen ottelun loppua voitossa kiinni Sami Kapasen maalilla, mutta niin vaan Jukurit tuli jälleen tasoihin ja meni vieläpä jatkoajalla ohi. Jukurit oli tällä kertaa maalin verran parempi mutta täytyy muistaa, että piste lähti kuitenkin Kuopioon mukaan. Pistekin Mikkelistä on aina loistava suoritus.

Tuomarointi oli taas totuttua Kososta, puolin ja toisin jäi viheltämättä jäähyjä eikä linjasta ollut tietoakaan. Eniten varmasti puhuttaa Jussi Savolaisen ulosajo toisessa erässä. Jäähyn paikka? Ehkä. Ulosajon paikka? Ehdottomasti ei. Onneksi sentään Jukurit ei tehnyt tuon viisiminuuttisen aikana maalia, joten sinällään tuomio ei vaikuttanut ottelun lopputulokseen, vaikkakin jo muutenkin kapea KalPa -puolustus koki kovan kolauksen "Savon" ulosajon myötä.

 

[aku ankka]

Viestin lähetti jesse72

Ps. Ja noista raporteista, mielestäni Jari Mattila ja Ville Niskanen ovat tehneet jatkuvasti hyviä, asiantuntevia ja PUOLUEETTOMIA raportteja vaikka joskus pelin jälkeen on saattanut hiukan vituttaakin..

En missään nimessä halunnut heidän raporttejaan arvostella, kun molemmat herrat tietävät varmasti jääkiekosta enemmän kuin allekirjoittanut. J.Mattilan raportteja en ole koskaan arvostellutkaan, mutta tuo Niskasen Jukurit-Kalpa kertoi minusta ottelun kulun väärällä tavalla, ikäänkuin Jukurit olisi vain tuurilla voittanut mahtavan Kalpan.

 

[Bondarev]

Viestin lähetti aku ankka
tuo Niskasen Jukurit-Kalpa kertoi minusta ottelun kulun väärällä tavalla, ikäänkuin Jukurit olisi vain tuurilla voittanut mahtavan Kalpan.

...ei tuossa raportissa kyllä mielestäni tuurista puhuta kuin Jukureiden tasoituksen kohdalla. Ja kyllähän kieltämättä se tasoitus oli rouva fortuunan pikkujoululahja sarvipäille. Tuskin edes "disney landissa" ollaan siitä eri mieltä? Vai ollaanko? :)
Ilman tuota munkkimaalia ei olis todennäköisesti tarvittu jatkoaikaa, MUTTA turha sitä nyt on enää jossitella. Jukurit voitti 2-1 ja sillä siisti.
Mun mielestä raportti kyllä kertoo pelistä kaiken oleellisen...joten en itse ainakaan ymmärrä raportin dissaajia.

 

[Suviuuno]

Viestin lähetti jesse72

Kalpan fanit lauloivat pihalla pelin jälkeen innokkaasti SM-LIIGA SM-LIIGA, mutta ensiksi pitää oppia voittamaan Jukurit. Tällä hetkellä Jukurit on parempi ja keväällä edessä huikeat finaalit..

Ainakin se porukka jossa itse olin ei laulanut Kalpaa sm-liigaan vaan sarkastisesti tarjosi tuomari Kososta sm-liigaan

 

[Blue80]

Viestin lähetti Suviuuno
Ainakin se porukka jossa itse olin ei laulanut Kalpaa sm-liigaan vaan sarkastisesti tarjosi tuomari Kososta sm-liigaan

Kyllä siellä jotkut huusivat KalPaa SM-liigaan, mutta huutelu tosin sai alkunsa jostain jukurifanien kuittailusta ottelun lopputuloksesta. Pienemmästäkin tunteet kiehahtavat tiukan tappion jälkeen, joten ymmärtänette mikkeliläiset. Ei meistä kukaan KalPaa automaattisesti liigaan kuvittele. Huutelua oli myös tyyliin 'eipähän tartte enää täällä käydä'. Lienekkö sitten tarkoittanut KalPaa vai Jukureita liigaan.

No hieno kiekkoilta, hyvää hokia ja yksi piste sentään saatiin.


PS. Hirveet jonot siellä Sarvipubissa. Mitenhän jos halli on joskus keväällä täynnä, toivottavasti asia otetaan huomioon.

 

[Make]

Kyllähän realiteetti on se, että KalPa on potentiaalisin liigaan nousija. Ei Mikkelissä siitä kateellisia olla, ollaan vain hieman ylpeitä kun pystytään antamaan kunnon vastus Kuopiolaisille. Jukurit voivat vielä odottaa liigapaikkaa, kunnes täytetään kaikki kriteerit jotka liiga vaatii. Kuopiossa on kiekkokulttuuri eri tasolla kuin Mikkelissä, mutta Mikkelissäkin se vahvistuu koko ajan.
Edetään rauhallisesti niin hyvä tulee.

 

[Tuusa]

Viestin lähetti Blue80

PS. Hirveet jonot siellä Sarvipubissa. Mitenhän jos halli on joskus keväällä täynnä, toivottavasti asia otetaan huomioon.

Ei Sarvispubissa ollut minusta jonoja. Taisit tarkottaa takapäädyn pubia. Sarvispubiin pääsee ulkokautta tai vaihtoaitioiden puolelta sisäkautta. Ei siellä KalPa-faneja näkynytkään...

 

[JR 27]

Viestin lähetti Make
Kyllähän realiteetti on se, että KalPa on potentiaalisin liigaan nousija. Ei Mikkelissä siitä kateellisia olla, ollaan vain hieman ylpeitä kun pystytään antamaan kunnon vastus Kuopiolaisille. Jukurit voivat vielä odottaa liigapaikkaa, kunnes täytetään kaikki kriteerit jotka liiga vaatii. Kuopiossa on kiekkokulttuuri eri tasolla kuin Mikkelissä, mutta Mikkelissäkin se vahvistuu koko ajan.
Edetään rauhallisesti niin hyvä tulee.

JUURI NÄIN!!! SAMAA MIELTÄ ASIASTA...MÄ!!

 

[jesse72]

Viestin lähetti Make
Kyllähän realiteetti on se, että KalPa on potentiaalisin liigaan nousija. Ei Mikkelissä siitä kateellisia olla, ollaan vain hieman ylpeitä kun pystytään antamaan kunnon vastus Kuopiolaisille. Jukurit voivat vielä odottaa liigapaikkaa, kunnes täytetään kaikki kriteerit jotka liiga vaatii. Kuopiossa on kiekkokulttuuri eri tasolla kuin Mikkelissä, mutta Mikkelissäkin se vahvistuu koko ajan.
Edetään rauhallisesti niin hyvä tulee.

KalPa on kuitenkin materiaaliltaan niin paljon parempi kuin Jukurit joten suosikin kaataminen maistuu todella hyvältä.

KalPa sinne liigaan varmaan menee ja ansaitusti. Siellä alkaa olla taustat ja muut asiat kunnossa, tosin kuin Mikkelissä. Laitetaan nyt täällä rauhassa asiat kuntoon.

Mutta tällä hetkellä Mestiksessä KalPa ja Jukurit ovat muita selkeästi edellä ja saattaa keväällä olla huikeat finaalit edessä.
Sportista ei lienee uhkaa ja Hokkikin on pelannut yläkanttiin.
Mestiksen keskiväli (4-10) on kyllä pirun tasainen..hyvä näin!

 

[Blue80]

Viestin lähetti pekutti
Ei Sarvispubissa ollut minusta jonoja. Taisit tarkottaa takapäädyn pubia. Sarvispubiin pääsee ulkokautta tai vaihtoaitioiden puolelta sisäkautta. Ei siellä KalPa-faneja näkynytkään...

Ahaa, sori luulin takapäädyn pubia Sarvipubiksi. En edes tiennyt, että vaihtoaitioiden puolella on pubi, täytyy ensi kerralla (sellainen varmaankin vielä tulee tällä menolla) käydä sitten oikeassa Sarvipubissa. Ihmettelinkin kun Wilzu hehkutti Sarvipubia, eikä se takapäädyn pubi ollut miksikään muuttunut viime keväästä (muistaakseni), mutta tässähän selitystä tällekin asialle.

No mutta nähdään Kalevankankaalla!

 

[TKO]

Viestin lähetti jesse72
Mutta tällä hetkellä Mestiksessä KalPa ja Jukurit ovat muita selkeästi edellä ja saattaa keväällä olla huikeat finaalit edessä.
Sportista ei lienee uhkaa ja Hokkikin on pelannut yläkanttiin.
Mestiksen keskiväli (4-10) on kyllä pirun tasainen..hyvä näin!

Runkosarjaan on muodostunut mielenkiintoiset kolme kerrosta:

1. KalPa, Jukurit & Hokki ratkonevat kolme ensimmäistä sijaa. KalPa on hävinnyt vieraissa molemmille, mutta voittanut kotona molemmat, joten runkosarjan voitossa on todella suuri panos.

2. Neljäntenä olevasta Hermeksestä on matkaa kymmenentenä olevaan TuToon vain seitsemän pistettä ja kun tiedetään esim. juuri TuTon materiaalin laatu, niin kova taisto tulee olemaan kotiedusta ja playoffs-paikoista.

3. Jokipojat ja FPS ratkovat jumbotilan kohtalon, jolla ei nyt kovin suurta panosta ole, sillä tuskinpa kumpikaan karsintoja onnistuu välttämään.

Mutta, playoffsit ovatkin sitten aivan eri asia. Jotenkin miellän pudotuspelien osalta Hokin vain statistiksi ja muiden kiusaajaksi; Hokki kun ikään kuin on vain farmiseura, joka ei edes periaatteessa taistele noususta. Uskoisinkin, että Hokin rooliksi jää keväällä kiusata muita ja pudota viimeistään semifinaaleissa.

Sen sijaan esim. Sport ja TuTo voivat pudotuspeleissä yltää huonoilta sijoilta oikeastaan mihin tahansa. Sportin materiaalin potentiaali tiedetään ja peli saattaa hyvinkin loksahtaa uomiinsa ennen kevättä. TuTo taas on osoittanut yksittäisissä otteluissa pystyvänsä kaatamaan kenet tahansa; Turun ottelussa TuTo hallitsi peliä KalPaa vastaan ja kykeni vaikeista lähtökohdista huolimatta tosi hyvään taistoon Kuopiossa (tosin peli päättyi 7-1, mutta se ei kerro koko totuutta).

Eli ei nyt vielä julisteta savolaisfinaalia keväälle vaikka se tietynlainen unelmafinaali olisikin. Sekä KalPa että Jukurit tulevat kohtaamaan playoffseissa todella kovia vastuksia jo ennen mahdollista finaalia ja saattahan olla, että kyseiset seurat kohtaavat jo välierissä.

 

[dali]

Fiilikset ovat vielä pari päivää derbyn jälkeen korkealla. Ensinnäkin voitto lämmittää loskan keskellä ja toisaalta lauantaina nähtiin korkeatasoinen kiekko-ottelu.

Vauhti nousi välillä niin huimaksi, ettei tuomari Jarkko Kosonen tahtonut pysyä mukana. Ottelu oli kuitenkin varsin siisti. Ainoa ylilyönti sattui KalPan Savolaiselle, jonka suihkukomennuksen myötä otteet taas rauhoittuivat.

Ottelun hahmoksi nousi Pasi Kuivalainen, joka torjui nipun huippupaikkoja, etunenässä Juha Silvanderin kaksi avopaikkaa 1. erässä.

Maalintekokisaa ottelusta ei tullut hyvien maalivahtien ja tarkan puolustuspelin takia. KalPan maalihanojen tukkeutumisessa syytä löytyi myös peräpäästä.

Pakit eivät saaneet kiekkoa riittävän nopeasti liikkeelle, jolloin Jukurit tukkivat tehokkaasti syöttölinjat. Kuopiolaisten maineikas pistooliosasto seisoi jouten, kun pakit kaapivat kiekkoa maalin takaa mukaansa. Moisella avauspelillä pisteet ovat tiukassa muualtakin kuin Mikkelistä.

Mikkeliläiset onnistuivat parhaiten pelin nopeassa kääntämisessä. Liukkaat laiturit karkasivat monta kertaa keskialueelta ylivoimahyökkäyksiin, mutta Kuivalainen kesti lähentelyt.

KalPa tuli kovaa erien alussa ja muutaman kerran mikkeliläiset olivatkin pulassa. Kommunikaatio oli omassa päässä pari kertaa puolittaista. Kun kiekko ei kelvannut sinikeltaisille, kävivät kuopiolaiset hakemassa limpun itselleen ja meinasivat vielä maalejakin tehdä.

Entäs, miten se Kapanen pelasi? Pari näppärää kikkaa, näyttäviä spurtteja pari kertaa erässä ja yksi tappotarkka lämäri takanurkkaan. Maali oli sovittu kuvio Hallin kanssa. Aloitus lapaan ja limppu ylämummoon. Mikään ylivoimainen Sami ei vielä ollut. Ehkä joulutauon jälkeen otteet ovat jo toisenlaisia.

Tällaista kiekkoa katsoisi enemmänkin. Kunpa jokainen peli olisi samaa tasoa kuin lauantainen KalPa-peli. Tässä pienen kannattajan toive Korvatunturille ja Kummolan sedälle.

 

[avt84]

Viestin lähetti dali
Ainoa ylilyönti sattui KalPan Savolaiselle...

Tästä asiasta on taas mielipiteitä tasan niin monta, kuin joukkueita on jääkiekko-ottelussa jäällä. Eli - yllätys yllätys - kaksi kappaletta. Mutta voidaanko tuossa tilanteessa puhua Savolaisen ylilyönnistä? Tuskin! Totta on, että hän ajoi Jormakkaa hieman selkään, mutta taas tullaan siihen vanhaan tuttuun aiheeseen: taklattavan vastuuseen. Nimittäin fakta on myös se, että Jormakka kumartui tilanteessa hieman ja näin ollen tilanteessa kävi pahemmin kuin olisi muuten käynyt.

En kiistä sitä, etteikö tilanteesta olisi voinut, jos sääntökirjaa luetaan ihan tarkasti, viheltää Savolaiselle kahden minuutin, tai MAKSIMISSAAN 2+10 minuutin rangaistus selästä taklaamisesta tai laitataklauksesta. Ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta kyseisessä tilanteessa oli todellinen vitsi Kososelta. Hänen kannaltaan harmillista, ettei se ainakaan KalPan faneja juurikaan naurattanut jostain kumman syystä.

 

[viikinkikissa]

Viestin lähetti avt84
Totta on, että hän ajoi Jormakkaa hieman selkään, mutta taas tullaan siihen vanhaan tuttuun aiheeseen: taklattavan vastuuseen. Nimittäin fakta on myös se, että Jormakka kumartui tilanteessa hieman ja näin ollen tilanteessa kävi pahemmin kuin olisi muuten käynyt.

Taklaus tilannehan oli parimetriä laidasta, joten siinä tilanteessa tuskin odottaa taklausta ja ihan normaalia, että selkäkin on välillä kentälle päin ja hieman kyyryssä (esim. kiekon suojaus) näin kaukana laidasta.
Tuo taklaus oli enemmän avojään taklaus tai pikemminkin tönäisy, joka tuli osittain selkään ja niskaan. Paha paikka tuomarille, 2+10 olisi perusteltua myös antaa, mutta kun osui myös päähän osittain, niin perustelut löytyy myös 5+20 minuuttiselle. Niin ja tuomari oli vieressä.

Tönäisy oli vaan yksinkertaisesti aivan turha tilanteeseen nähden!

Onneksi ei ratkaisut ottelua, vaikka lopuksiahan jäähy Kalpan perämisessä häviön syyksi löydettiin. Vaihtovirhe ketjujen muutosten takia, sanon minä!

 

[dali]

Viestin lähetti avt84
Tästä asiasta on taas mielipiteitä tasan niin monta, kuin joukkueita on jääkiekko-ottelussa jäällä. Eli - yllätys yllätys - kaksi kappaletta. Mutta voidaanko tuossa tilanteessa puhua Savolaisen ylilyönnistä? Tuskin! Totta on, että hän ajoi Jormakkaa hieman selkään, mutta taas tullaan siihen vanhaan tuttuun aiheeseen: taklattavan vastuuseen. Nimittäin fakta on myös se, että Jormakka kumartui tilanteessa hieman ja näin ollen tilanteessa kävi pahemmin kuin olisi muuten käynyt.

En kiistä sitä, etteikö tilanteesta olisi voinut, jos sääntökirjaa luetaan ihan tarkasti, viheltää Savolaiselle kahden minuutin, tai MAKSIMISSAAN 2+10 minuutin rangaistus selästä taklaamisesta tai laitataklauksesta. Ulosajo päähän kohdistuneesta taklauksesta kyseisessä tilanteessa oli todellinen vitsi Kososelta. Hänen kannaltaan harmillista, ettei se ainakaan KalPan faneja juurikaan naurattanut jostain kumman syystä.

Jos kerran mielipiteitä voi olla kahta sorttia, mikä tekee sinun näkemyksestäsi sen oikean? Ja, jos tilanteesta voi antaa 2+10, on kyseessä ylilyönti. Normirikkeistähän selviää kakkosella... :D

Savolainen tuli tilanteeseen kädet ylhäällä, jonka seurauksena Jormakan pää osui pleksiin. Jos Savolainen olisi tullut oikeaoppisesti kädet sivuilla, niin homma olisi jatkunut normaalisti. Silloin ei Jormakan pää olisi osunut laitaan, vaikka hän olisi ollut kontillaan.

Laajemmin katsottunua tilanne syntyi, kun vauhti kasvoi pitkin ottelua yhä hurjemmaksi ja samalla järki putosi pois. Kosonen ei viheltänyt mailarikkeitä. Sääli, sillä pari jäähyä olisi rauhoittanut peliä järkevälle tasolle.

Savolaisen kohtaloksi tuli suihkukomennus. Se oli ottelun kannalta omalla tavallaan hyvä asia, koska sen jälkeen peli rauhoittui ja kuvioihin tuli järkeä.

Mutta se tämän taklaustilanteen vatvomisesta meikäläisen osalta. Mielenkiintoisempaa olisi keskustella tuosta KalPan avauspelistä tai hyökkääjien pehmeydestä maalipaikoissa. Jukureiden osalta keskustelua voisi herättää vaikka oman pään pelin ajoittaisesta sekoamisesta.

Tuollaisilla asioilla on paljon enemmän merkitystä ottelulle kuin yhden rivipakin suihkukomennuksella.

 

[Micco!]

Viestin lähetti dali
Mutta se tämän taklaustilanteen vatvomisesta meikäläisen osalta. Mielenkiintoisempaa olisi keskustella tuosta KalPan avauspelistä tai hyökkääjien pehmeydestä maalipaikoissa. Jukureiden osalta keskustelua voisi herättää vaikka oman pään pelin ajoittaisesta sekoamisesta.

Tuollaisilla asioilla on paljon enemmän merkitystä ottelulle kuin yhden rivipakin suihkukomennuksella.

Samaa mieltä. Taklausta on nyt vatvottu puolin ja toisin. 2+10min selästätaklaamisesta olisi mennyt monen mielestä oikein, mutta tuomio on nyt vihelletty ja kärsitty, se siitä.

KalPan osalta keskustelua voi hyvinkin jatkaa pehmeydestä hyökkäyspäässä. Peliä pelattiin paljon kulmissa, röyhkeys nousta maalille puuttui kokonaan. Myös aiemmissa peleissä nähdyt syötöt puolustuslinjan taakse puuttuivat kokonaan. Linjan takana olisi ollut tilaa, jos vain vauhti olisi ollut kohdillaan. Melko aneemista KalPan hyökkäyspeli oli, vaikka joukkue hienokseltaan kenttätapahtumia hallitsi. Päättäväisyys ja rohkeat yksilösuoritukset puuttuivat. Mistä luulette tämän johtuneen? Outoa, ettei syöttöjä linjan taakse vauhtiin päässeelle laiturille nähty juuri lainkaan.

Jukurien kohdalta voidaan taas puhua jostain aivan muusta, kuin oman pään sekoamisesta. Nostaisin puheeksi kärkikarvaajan estämisen. Toistan; jos kotijoukkueen kannattajat eivät tätä kärkikarvaajan estämistä nähneet tai pitivät sitä sallittuna, niin värilaseja kannattaisi hieman raottaa. Jatkoajan otteluraportin kirjoittaja huomioi asian, samoin pari mikkeliläistä palstakirjoittajaa. Tottahan se on. Jukureita tästä on turha syyttää. Joukkue pelaa varmasti niin kuin linja sallii, estämiset jäisivät pois, jos niistä joutuisi istunnolle.

Tästä huolimatta minua Jukurien pelityyli häiritsi. Jukurit on pärjänyt KalPaa vastaan ilman tällaista peliä. Kärkikarvaajan estämistä oli enemmän kuin viidessä viime kohtaamisessa yhteensä. Miksi näin? Oliko KalPan hyökkäyskalusto saanut valmennusjohdon varpailleen? Ikävältähän se näytti. Kalpalainen heitti kiekon päätyyn ja painui perään. Toinen Jukuri-puolustuja otti karvaajaan syliin ja piti otteessaan, toinen puolustaja haki kiekon.

Mites mikkeliläiset kommentoivat tätä? Korostan vielä, että eipä ollut maailman ensimmäinen jääkiekkopeli, jossa tuollaista nähtiin. Eikä viimeinen. Tällä kaudella myös useita liigamatseja nähneenä voin sanoa, että nyt liigassa on menty eteenpäin. Vielä viime kaudella SM-Liigassa noita ei vihelletty pois, nyt linja näyttää olevan tiukempi ja parempi. Kärkikarvaajan estämisiin puututaan. Toivottavasti jatkossa myös Mestiksessä. Se tosin tietäisi sitä, että Jukurit joutuisi parissa ottelussaan muuttamaan pelityyliään. Ei Jukurit sentäs aina aivan noin pelaa. Niin, ei tuo estäminen ottelua ratkaissut. Suunnattoman ärsyttävää vain se oli. Se myös torpeedoi taitavasti KalPan aktiivisen karvauspelin, joka on tärkeässä roolissa koko pelipaketin kannalta.

 

[viikinkikissa]

Viestin lähetti dali

Savolainen tuli tilanteeseen kädet ylhäällä, jonka seurauksena Jormakan pää osui pleksiin. Jos Savolainen olisi tullut oikeaoppisesti kädet sivuilla, niin homma olisi jatkunut normaalisti. Silloin ei Jormakan pää olisi osunut laitaan, vaikka hän olisi ollut kontillaan.

Oliko tämä se Jormakan tilanne, eikös tämä tilanne sattunut siellä päädyssä kulmassa samaan aikaan, kun joku Kalpan pelaaja ajoi Jukuri miehen sienille. Luulin tosin itsekin, että siintä se jäähy tuli...

Voin tosin olla väärässä, koska olin toisessa päädyssä, mutta korjatkaa läheltä nähneet...

 

[Johnny]

Pieniniemikin huono häviäjä

Lukaisin eilen Länsi-Savo -lehdestä otteluselostuksen. Siinä Pieniniemi ruikuttaa, että KalPalle tuomittu viimeinen rangaistus ollut otteluhengen mukainen. Rangaistuksen syyhän oli liian monta pelaajaa jäällä. Miksi selvästä rikkeestä olisi pitänyt jättää viheltämättä? Jos syynä olisi ollut joku rajamailla oleva estäminen, koukkaaminen tms, voisi kritiikin vielä ymmärtää.

TV-matsissa Kuopiossa oli mielestäni paljon enemmän kritiikkiä ansaitseva rangaistus, kun KooKoo:lle vihellettiin se ratkaiseva jatkoaikajäähy. KooKoo:n valmennusjohto ei minun havaintojeni mukaan sitä kuitenkaan erikseen kritisoinut pelin jälkeen.

Tähän saakka olen arvostanut Pieniniemen käyttäytymisen lehdistötilaisuudessa varsin korkealle ja pitänyt sitä asiallisena. Mutta ehkä se on johtunutkin vain siitä, että tappioita ei juuri ole tullut.

 

[avt84]

Viestin lähetti dali
Jos kerran mielipiteitä voi olla kahta sorttia, mikä tekee sinun näkemyksestäsi sen oikean?

Ei mikään, en ole niin väittänytkään. Kerroin vain mielipiteeni, okei, olisin ehkä voinut lisätä ennen "Tuskin!" -huudahdusta sanan "Mielestäni" eteen, mutta se siitä.

Viestin lähetti Johnny
KooKoo:n valmennusjohto ei minun havaintojeni mukaan sitä kuitenkaan erikseen kritisoinut pelin jälkeen.

Tässäpä suora lainaus KooKoon sivujen otteluraportista (http://www.kookoo.fi/sivut/main.asp?id=54), ole hyvä:

- Jos joukkueet valmistautuvat tälläiseen peliin huolella, niin kyllä tuomarinkin pitäisi pystyä valmistautumaan. Lopussa hän päätti, ettei KooKoo tätä peliä voi voittaa, hän tuli selkeästi ennakkoluuloisesti tähän peliin. Jatkoaikajäähy oli kova tuomio, kun ei tilanteessa ollut mitään rikettä; jos on rikkeitä niin tottakai ne vihelletään mutta siinä tilanteessa ei ollut mitään, puhisi Nilsenin otteisiin varmasti monen kouvolalaiskatsojan lailla turhautunut Mansikka.

- Tämä oli selkeästi huonointa tuomarityöskentelyä jota olen tällä kaudella nähnyt.

 

[dali]

Viestin lähetti Micco!


KalPan osalta keskustelua voi hyvinkin jatkaa pehmeydestä hyökkäyspäässä. Peliä pelattiin paljon kulmissa, röyhkeys nousta maalille puuttui kokonaan. Myös aiemmissa peleissä nähdyt syötöt puolustuslinjan taakse puuttuivat kokonaan. Linjan takana olisi ollut tilaa, jos vain vauhti olisi ollut kohdillaan. Melko aneemista KalPan hyökkäyspeli oli, vaikka joukkue hienokseltaan kenttätapahtumia hallitsi. Päättäväisyys ja rohkeat yksilösuoritukset puuttuivat. Mistä luulette tämän johtuneen? Outoa, ettei syöttöjä linjan taakse vauhtiin päässeelle laiturille nähty juuri lainkaan.

Jukurien kohdalta voidaan taas puhua jostain aivan muusta, kuin oman pään sekoamisesta. Nostaisin puheeksi kärkikarvaajan estämisen. Toistan; jos kotijoukkueen kannattajat eivät tätä kärkikarvaajan estämistä nähneet tai pitivät sitä sallittuna, niin värilaseja kannattaisi hieman raottaa. Jatkoajan otteluraportin kirjoittaja huomioi asian, samoin pari mikkeliläistä palstakirjoittajaa. Tottahan se on. Jukureita tästä on turha syyttää. Joukkue pelaa varmasti niin kuin linja sallii, estämiset jäisivät pois, jos niistä joutuisi istunnolle.

Kuopiolaiset eivät päässeet linjan taakse, koska avaukset viipyivät. Laskin pelissä, että ainakin tusina nopeaa hyökkäystä meni sivu suun, koska KalPa-pakit hautoivat kiekkoa omassa päässä. Yhtälö on silloin selvä, hyökkäykset tyrehtyvät omalle siniselle. Tämä vaivasi Jukureitakin viime kaudella. Oma osuus kuopiolaisten takkuilulla oli tietysti Jukureiden hyvällä karvauksella.

Yksilösuoritusten puute saattoi johtua ottelun tärkeydestä. Uskallus haastoihin ja omaperäisiin ratkaisuihin on usein isoissa peleissä katoava luonnonvara. Hieman joukkueesta paistoi myös liiderin puute. Joukkueella on sarjan levein materiaali, mutta nyt kukaan ei hakenut tähtiviittaa vaatekaapista. Ehkä kuopiolaiset ajattelivat, että kyllä tuo kaveri hoitaa, jos minä en onnistu.

Miccon kanssa olen eri mieltä ottelun hallinnasta. KalPa oli erien alussa terävämpi, mutta joukkueen peli oli melkoista neppailua. Jukurit rakensi paremmat maalipaikat oli muutenkin kiekon kanssa aktiivisempi.

Kärkikarvaajan estäminen on sellainen asia, että siitä on turha yhtään joukkuetta erikseen osoitella. Jokainen näkemäni kiekkojoukkue käyttää tätä keinoa enemmän tai vähemmän.

Asiaan pitäisi puuttua samalla pieteetillä kuin laitataklauksiin tai koukkimisiin on puututtu. En lauantain pelissä kiinnittänyt estämisten määrään/laatuun sen paremmin huomiota, koska kärkikarvaajan blokkaaminen on niin arkipäiväistä jääkiekossa.

Peli saisi aivan erilaisen luonteen ja kiekollinen osaaminen nousisi uuteen merkitykseen, jos karvaajat pääsisivät antamaan kunnolla painetta. Näin Mestiksenkin tasoerot alkaisivat hieman enemmän selkiytyä.

Muutokseen ei riitä tuomarilinjan muutos, vaan pelaajien ja valmentajien pitää yhtä lailla ottaa onkeensa asiasta.

 

[Micco!]

Re: Pieniniemikin huono häviäjä

Viestin lähetti Johnny
Lukaisin eilen Länsi-Savo -lehdestä otteluselostuksen. Siinä Pieniniemi ruikuttaa, että KalPalle tuomittu viimeinen rangaistus ollut otteluhengen mukainen. Rangaistuksen syyhän oli liian monta pelaajaa jäällä. Miksi selvästä rikkeestä olisi pitänyt jättää viheltämättä? Jos syynä olisi ollut joku rajamailla oleva estäminen, koukkaaminen tms, voisi kritiikin vielä ymmärtää.

Kyllähän kuusi pelaajaa voi olla yhtäaikaa kentällä. Useasti näin onkin. Tilanne oli "vähintäänkin epäselvä", kuten otteluraporttikin taisi mainita. Pieniniemi ei ole pahemmin tuomareita arvostellut, tuli takkiin tai ei. Katsokaa vaikka raporteista. Nyt ensimmäistä kertaa avautuminen tuli ja osin varmasti myös aiheesta.

KalPan näkemyksen mukaan tuo ei ollut väärävaihto, vaikka kentällä pelaajia kuusi olikin. KalPan näkemyksen mukaan ylimääräinen pelaaja ei osallistunut peliin ja molemmat pelaajat olivat "vaihtoalueella". Itse en tapausta kunnolla nähnyt, mutta vähän kummalliselta se vaikutti. Normaali vaihtotilanne, ylimääräinen mies ei tullut ns. pelin taakse tms. Tuollaisia oli lukuisia molemmilla joukkueilla läpi ottelun. Ylimääräinen mies ei puuttunut pelin kulkuun. Tuolta se näytti sieltä käsin, mistä minä katsoin peliä. Vaihtoaition takaa tämä olisi paljon paremmin näkynyt.

En todellakaan sanoisi Pieniniemeä huonoksi häviäjäksi. Hän myönsi suoraan Jukurien olleen parempia. Pieniniemi kritisoi epäselvää vaihtovirhejäähyä. Minun mielestäni aivan oikeellisesti. Myös otteluraportin tekijä piti tapausta epäselvänä. Joku, joka näki tilanteen vaihtoaitioiden takaa voisi kommentoida, mielellään myös objektiivinen näkemys. Mielenkiintoista on se, että Johnny väittää täällä rangaistuksen olleen päivänselvä, vaikka ei tilannetta nähnyt. Täytyy muistaa, että kentällä voi olla kuusi miestä, mutta peliinosallistuminen on eri asia. Tästä kriitiikki.

 

[Johnny]

Huonot häviäjät

En ollut tuota Mansikan kouvolaiselle medialle antamaa lausuntoa nähnyt, mutta sanoinkin, että Pieniniemikin on huono häviäjä - siis muiden joukossa. Tähän voisi kyllä sen verran panna korjausta, että Kolek on mielestäni , toistaiseksi ainakin, Mestiksen tyylikkäin valmentaja. Ei pientä pintaraapaisua enempää kommentointia tuomarityöskentelystä, osaa antaa aidosti arvostuksen voittajalle ja osaa antaa hävitynkin pelin jälkeen positiivista ja kannustavaa palautetta omille pelaajilleen ja osaa vielä ottaa hävityn pelin jälkeen melkein kaiken jopa omaan piikkiinsäkin.

Mutta noita kahta keskustelua aiheuttaneeseen jäähyyn voi todeta, että ne olivat kuitenkin kriittisyydeltään ihan eri tasoisia: toinen vihellettiin varsinaisen peliajan loppuminuuteilla, josta seurasi 5-4 tilanne ja toinen jatkoajalla ja sitä seurasi 4-3 tilanne.

 

[Everton]

Re: Huonot häviäjät

Viestin lähetti Johnny
En ollut tuota Mansikan kouvolaiselle medialle antamaa lausuntoa nähnyt,

Korjataan vielä sen verran, että tuo oli annettu KooKoon omille sivuille, eikä varsinaisesti "kouvolalaiselle medialle". Oli Mansikka kyllä lehdistötilaisuudessakin, vastoin yleisiä tapojaan, harmitellut tuomarityöskentelyä suhteellisen painokkaasti.