Kärkikarvaajan estäminen
Olipa Jatkoajassa erittäin hyvä raportti. Mikkeliläistoimittajalta todella objektiivinen näkymys. Hyvä hyvä. Tuo raportti sanelee paljon myös oman kantani. KalPa hallitsi kiekollista peliä ja piti kiekkoa aika paljonkin enemmän. Peliä pelattiin myös hieman enemmän Jukurien kenttäpäädyssä. Varsinaisiin maalipaikkoihin kuopiolaiset eivät sitten oikein päässeetkään, tästä Jukurien tiivis viisikkopuolustaminen piti huolen. Jukureilla oli muutama maalipaikka enemmän, joten voitto oli ansaittu. Jääkiekko on maalintekopeli.
Tässä ottelussa pisti silmään Jukurien jatkuva KalPan kärkikarvaajan estäminen. Eihän se varsinaisesti rumaa peliä ole, mutta pelin viihdearvon se tappaa totaalisesti. Mikäli kotijoukkueen kannattajat eivät nähneet tätä kärkikarvaajan estämistä, niin ehkä olisi syytä hieman raottaa niitä värilaseja. Tämä oli kolmas kohtaaminen tällä kaudella, jonka näin. Viime kaudella näin viisi matsia paikan päältä. Tässä ottelussa tuo kärkikarvaajan estäminen oli ylivoimaisesti järkyttävintä. Jukurit on pelannut viihdyttävästi useita pelejä KalPaa vastaan, nyt sorruttiin tuolle estämislinjalle.
Varsinaista kahvaamista molemmat joukkueet harrastivat yhtä paljon, virveliä oli kainalossa puolin ja toisen. Näihinkin saisi puuttua. Ero tulikin siinä, että Jukurit torpedoivat koko KalPan karvauspelin estämisellään. Seurasin kolmannen erän piippuhyllyltä, josta tämä oli helppo nähdä. Kalpalainen löi kiekon päätyyn, toinen Jukuri-pakki otti KalPa-pelurin syliinsä, piti hellällä otteella kiinni, toinen haki kiekon. Heti kun kiekko oli omilla, ote irrotettiin. Varsinaista koukkua tuossa ei ollut, mutta kärkikarvaaja pidettiin hienosti sylissä aina sinne asti, kun kiekko oli omilla. Tästä jäi todella paska maku suuhun. Tuo harmittaa enemmän kuin tappio. Kiekottoman miehen estäminen piti olla tämän kauden teema tuomarityöskentelyssä, eilen siitä ei vihelletty yhtään jäähyä, vaikka tuota tapahtui koko ajan. Hienoa, että mikkeliläistoimittaja huomasi tämän raportissaan. Enemmän kun Jukureita tästä pitääkin syöttää tuomarilinjaa. Miksi jäähy vihelletään vasta kun joku kaatuu? Kärkikarvaajan syliin ottaminen ja pihdeissä pitäminen on päivän selvä rangaistuksen paikka. Parin paikallista Jukurien kannattajaa myönsi tämän estämisen, ja totesivat ettei tällä kaudella aiemmin tuollaista ole nähty. Miksi siis nyt?
Selittely ei auta. Jukurit teki yhden maalin enemmän ja voitti. Jukureilla oli myös pari paikkaa enemmän. KalPa teki monen mielestä maalin 2min ennen loppua, mutta Kosonen ei ehtinyt tilanteeseen. Vain hyväksytyt lasketaan. En etukäteenkään paljoa Mikkelin-reissulta odottanut. Tappiota enemmän todellakin harmittaa Jukurien pelityyli, luulin että Jukurit olivat päässeet jo tästä eroon, siltä se on jo pitkään näyttänyt. Eilen palattiin taas vanhaan. Minä vain toivon, että nämä estämiset otetaan jatkossa pois. Ymmärrän kyllä ettei kotiyleisö välttämättä tätä huomaa, sillä tuo on vaikea havaita ellei asiaan keskity. Toisaalta myös Jukurit on tehnyt tuota aiemminkin, joten kotiyleisön sitä onkin vaikea huomata.
Japelle vielä; kyllähän Jukurit selvästi vähiten jäähyä ottaa. Se on selvä. Jukurit pelaakin siistiä kiekkoa, törkeyksiä ei nähdä periaatteessa koskaan. Kärkikarvaajan estämistä Jukurit esitti eilen luvattoman paljon. Se on sääntökirjan vastaista. Se myös tappaa pelin viihdearvoa. Taitavasti se myös KalPan karvauspelin hyydytti. Eilen se ei ollut tuomarilinjan vastaista, ikävä kyllä Jukurit pelasi, kuten Kosonen antoi. Toivottavasti näihin jatkossa puututaan tarkemmin, näihän kiekkoliiton viisaat ovat väittäneet.
Vilpittömät onnittelut kuitenkin voittajille.
EDIT; En ymmärrä tuosta otteluraportista itkemistä. Objektiivinen ja asiantunteva raportti. Käsittääkseni mikkeliläistoimittajan tekemä. Tehty ilman värilaseja. Värilasien takaa peliä katsoneiden kotijoukkueen kannattajien tuskin kannattaa tuosta valittaa. Toimittaja joutuu työssään ne värilasinsa riisumaan. Puolueellisen palstakirjoittajan näkemys on tietenkin erilainen kuin puolueettoman raportin.