Satakunnan herruus – Ässät vs. Lukko

[Solari]

Onhan Ässät nyt valovuosia Lukkoa edellä esim. brändissä, tunnettavuudessa yms. Ässistä on myös lähtöisin useat Suomi-kiekon ikonit, kuten vaikkapa Liigan parhaan pelaajan ja Liigan parhaan puolustajan palkinnot kertovat.

Huomaat varmasti itsekin eron, kuinka Ässistä ja Isomäestä puhutaan verrattuna Lukkoon ja Äijänsuohon.

Katsoppa vaikka
Nimet katossa: Ässät vs Lukko
Pelaajat NHL:ssä: Pori vs Rauma
Mestaruudet: Ässät vs Lukko tai vielä parempi, Pori vs Rauma

Veikkaanpa, että esimerkiksi 2006 ja Ässien hopea irokeesikeväineen muistetaan lähes kahdenkymmenen vuoden takaa kansallisesti paremmin kuin Lukon 2021 koronamestaruus tyhjille katsomoille lyhyissä ottelusarjoissa.

Eipä tule rahan, eli tämän kieltämättä erittäin hyvän RTK-kuvion lisäksi mieleen mitään, josta Satakunnan pääkaupungissa tarvitsisi suippoja kadehtia.

Hyvin kiteytetty. Raumalla sen enempää kuin Porissakaan ei varmasti olla toiselle mitenkään erityisen kateellisia.

Rauman ja Lukon vahvuus on hyvinkin vahva pienen kaupungin yhteisöllisyys sekä tuo erittäin toimiva RTK-kuvio, mitä ilman tuskin Raumalla pääsarjakiekkoa edes pelattaisiin. Satakunnan ulkopuolella Lukko on kuitenkin pitkälti suuren yleisön silmissä aika HMV, eikä menestyessään saa samanlaisia kollektiivisia sympatioita, kuten monet muut pienten kaupunkien seurat, johtuen toki siitä, ettei Lukko ole mikään pikkuseura.

Pori tietysti kaupunkina isompi ja täällä on omanlaisensa rosoinen historia ja kulttuuri, joskaan se ei oikeastaan ole enää vuosiin näkynyt Ässien liigajoukkueessa. Lisäksi Satakunnan ulkopuolella Ässät herättää ehkä enemmän tunteita, vaikkei sillä, mitä muualla ajatellaan sinänsä olekaan merkitystä.

Me porilaiset olemme lopulta aika ns. junttia kansaa ja se täällä varmaan myös tiedostetaan itsekin. Ymmärrän myös naapurikaupunkien välisen naljailun ja kettuilun, mutta tietynlainen osan Lukko-kannattajien tunne omasta paremmuudestaan suhteessa meihin patafaneihin ajoittain hämmentää, koska mitään historiallista perustetta suhteessa seurojen menestykseen tai historiaan ei oikeastaan ole.

 

[asyouwere]

Onhan Ässät nyt valovuosia Lukkoa edellä esim. brändissä, tunnettavuudessa yms. Ässistä on myös lähtöisin useat Suomi-kiekon ikonit, kuten vaikkapa Liigan parhaan pelaajan ja Liigan parhaan puolustajan palkinnot kertovat.

Huomaat varmasti itsekin eron, kuinka Ässistä ja Isomäestä puhutaan verrattuna Lukkoon ja Äijänsuohon.

Katsoppa vaikka
Nimet katossa: Ässät vs Lukko
Pelaajat NHL:ssä: Pori vs Rauma
Mestaruudet: Ässät vs Lukko tai vielä parempi, Pori vs Rauma

Veikkaanpa, että esimerkiksi 2006 ja Ässien hopea irokeesikeväineen muistetaan lähes kahdenkymmenen vuoden takaa kansallisesti paremmin kuin Lukon 2021 koronamestaruus tyhjille katsomoille lyhyissä ottelusarjoissa.

Eipä tule rahan, eli tämän kieltämättä erittäin hyvän RTK-kuvion lisäksi mieleen mitään, josta Satakunnan pääkaupungissa tarvitsisi suippoja kadehtia.

Tässähän tämä hyvin tuli osoitettua, mitä olen koittanut jo pitkään sanoa.

Jokaikinen seikka (niitä kolmos-neloskentän änärimiehiä lukuunottamatta), joita sieltä Porista nostetaan näissä vertailuissa esille, on kaukana menneisyydessä. Se menneisyys on toki kunnioitettava, mutta se on juuri sitä, menneisyyttä. Tämän sekä kevään 2021 lyhyempien ottelusarjojen lähes maaninen toistelu (vaikka samalla isketään yet another self-burn pöytään kun samalla vähätellään niitä omia aataminaikaisia mestaruuksia ja vaikka sitä 2006 irokeesikevättä) tuntuu olevan ainut, mitä sieltä punamustista kuittivihoista löytyy. Ja toki Lukon rahankäytön taivastelu, se ajaton klassikko tuskin menee koskaan pois muodista. Tämä luuppi sitten yhä kiihtyvämmissä määrin kiertää kiertämistään - useimmiten kyllä silti uskollisesti luen ne viestit, vaikka lukemattakin pysyisi kartalla. Jotain sellaista selittämätöntä turvallisuuden tunnetta niissä on.

Taitaa sitä muuten Raumallekin jonkun pelaajapalkinnon nimi viitata... Ja ehkä katson asiaa värilaseilla (toisin kuin sinä, luonnollisesti), mutta väittäisin Raumaltakin jokusen pelaajan löytyvän, jota voisi "Suomi-kiekon ikoniksi" luokitella.

Mitä tulee tähän nykyajan suosikkitermiin eli "brändiin", niin Ässät lienee Lukkoa maanlaajuisesti tunnetumpi, olet oikeassa. Tämä ei toki tarkoita sitä, että Ässät olisi kansakunnan huulilla päivästä toiseen ja Lukko siellä jossain Toejoen Veikkojen tasolla, kuten vähän yrität vihjata. Onhan Pori kaupunkina toki kaksi kertaa isompikin. Itse asiassa, jos jossain se "brändiero" on oikeasti mielestäni aidosti hyvin merkittävä, niin nimenomaan kaupunkien vertailussa. Ja siis nimenomaan Porin hyväksi.

Ja vielä loppuun: mitä tulee mestaruuden (tai finaalipaikan) tarinaan, niin ne irokeesihommat ja MOI-kevät olivat kyllä hienoja tarinoita, mutta itse rankkaan kuitenkin päävalmentajan viikkojen eloonjäämiskamppailun ja happiviikset naamalla voitetun mestaruuden niiden edelle. Tämä on tietenkin täysin subjektiivinen näkemys, enkä usko kuin noin puolen tämän ketjun kirjoittajista jakavan näkemystäni.

 

[ValkMan]

Tässähän tämä hyvin tuli osoitettua, mitä olen koittanut jo pitkään sanoa.

Jokaikinen seikka (niitä kolmos-neloskentän änärimiehiä lukuunottamatta), joita sieltä Porista nostetaan näissä vertailuissa esille, on kaukana menneisyydessä. Se menneisyys on toki kunnioitettava, mutta se on juuri sitä, menneisyyttä. Tämän ja kevään 2021 lyhyempien ottelusarjojen lähes maaninen toistelu (vaikka samalla isketään yet another self-burn pöytään kun samalla vähätellään niitä omia aataminaikaisia mestaruuksia ja vaikka sitä 2006 irokeesikevättä) tuntuu olevan ainut, mitä sieltä punamustista kuittivihoista löytyy. Ja toki Lukon rahankäytön taivastelu, se ajaton klassikko tuskin menee koskaan pois muodista. Tämä luuppi sitten yhä kiihtyvämmissä määrin kiertää kiertämistään - useimmiten kyllä silti uskollisesti luen ne viestit, vaikka lukemattakin pysyisi kartalla. Jotain sellaista selittämätöntä turvallisuuden tunnetta niissä on.

Taitaa sitä muuten Raumallekin jonkun pelaajapalkinnon nimi viitata... Ja ehkä katson asiaa värilaiseilla (toisin kuin sinä, luonnollisesti), niin väittäisin Raumaltakin jokusen pelaajan löytyvän, jota voisi "Suomi-kiekon ikoniksi" luokitella.

Mitä tulee tähän nykyajan suosikkitermiin eli "brändiin", niin Ässät lienee Lukkoa maanlaajuisesti tunnetumpi, olet oikeassa. Tämä ei toki tarkoita sitä, että Ässät olisi kansakunnan huulilla päivästä toiseen ja Lukko siellä jossain Toejoen Veikkojen tasolla, kuten vähän yrität vihjata. Onhan Pori kaupunkina toki kaksi kertaa isompikin. Itse asiassa, jos jossain se "brändiero" on oikeasti mielestäni aidosti hyvin merkittävä, niin nimenomaan kaupunkien vertailussa. Ja siis nimenomaan Porin hyväksi.

Ja vielä loppuun: mitä tulee mestaruuden (tai finaalipaikan) tarinaan, niin ne irokeesihommat ja MOI-kevät olivat kyllä hienoja tarinoita, mutta itse rankkaan kuitenkin päävalmentajan viikkojen eloonjäämiskamppailun ja happiviikset naamalla voitetun mestaruuden edelle. Tämä on tietenkin täysin subjektiivinen näkemys, enkä usko kuin noin puolen tämän ketjun kirjoittajista jakavan näkemystäni.

Nyt rauha siellä Raumalla, tää on vaan jääkiekkoa. Mutta tosiasiahan on se, että jos Raumalle olisi tullut vuosien 1965-1978 välillä neljä mestaruutta, niin jokainen niistä olisi teidän mielestä aivan mahtava juttu ja kokemus, jota ette unohda ikinä. Koska kyllähän Lukon faneille myös vuoden 1963 mestaruus on kova juttu, vaikka se tapahtui ennen kaikkia Poriin tulleita mestaruuksia. Ilves on voittanut ihan pirusti mestaruuksia ennen kun olen syntynyt, ja niiden määrästä väännetään koko ajan Tapparan fanien kanssa. Eli kuuluvatko TBK:n mestaruudet Tapparalle. Eli lyhyesti: jokainen mestaruus on tärkeä.

 

[1936]

Hyvin kiteytetty. Raumalla sen enempää kuin Porissakaan ei varmasti olla toiselle mitenkään erityisen kateellisia.

Rauman ja Lukon vahvuus on hyvinkin vahva pienen kaupungin yhteisöllisyys sekä tuo erittäin toimiva RTK-kuvio, mitä ilman tuskin Raumalla pääsarjakiekkoa edes pelattaisiin. Satakunnan ulkopuolella Lukko on kuitenkin pitkälti suuren yleisön silmissä aika HMV, eikä menestyessään saa samanlaisia kollektiivisia sympatioita, kuten monet muut pienten kaupunkien seurat, johtuen toki siitä, ettei Lukko ole mikään pikkuseura.

Pori tietysti kaupunkina isompi ja täällä on omanlaisensa rosoinen historia ja kulttuuri, joskaan se ei oikeastaan ole enää vuosiin näkynyt Ässien liigajoukkueessa. Lisäksi Satakunnan ulkopuolella Ässät herättää ehkä enemmän tunteita, vaikkei sillä, mitä muualla ajatellaan sinänsä olekaan merkitystä.

Me porilaiset olemme lopulta aika ns. junttia kansaa ja se täällä varmaan myös tiedostetaan itsekin. Ymmärrän myös naapurikaupunkien välisen naljailun ja kettuilun, mutta tietynlainen osan Lukko-kannattajien tunne omasta paremmuudestaan suhteessa meihin patafaneihin ajoittain hämmentää, koska mitään historiallista perustetta suhteessa seurojen menestykseen tai historiaan ei oikeastaan ole.

Viimeisestä kappaleesta eri mieltä.

Katso vaikka tätä ketjua. Kun Lukko pelaa hyvin ja Ässät omalla tasollaan, tämä ketju on hiirenhiljainen.

Lukko kiinnostaa porissa huomattavasti enemmän mitä Lukon kannattajia Ässien tekeminen. Sen huomaa tästä ketjusta erinomaisesti.

En usko, että kyse on paremmuuden tunteesta vaan aidosta ylpeydestä sitä Lukko-perhettä (kaikki mitä se pitää sisällään, muukin kuin edustus) kohtaan.

Näyttäisi, että pikkuveli-kompleksi on tässä asiassa näinä päivinä siellä.

 

[asyouwere]

Nyt rauha siellä Raumalla, tää on vaan jääkiekkoa.

Ensinnäkin, nyt kun tässä kotisohvalla katson naisten yhdistetyn mäkiosuutta, niin Rauma sijaitsee käteni osoittamassa suunnassa. Toiseksi, mikä sai sinut päättelemään, ettei tässä olisi rauha maassa? Kun vastasin toisen kirjoittajan viestiin tässä ketjussa vähän kattavammin kuin "turpa kii vitu suippo"?

 

[ValkMan]

Ensinnäkin, nyt kun tässä kotisohvalla katson naisten yhdistetyn mäkiosuutta, niin Rauma sijaitsee käteni osoittamassa suunnassa. Toiseksi, mikä sai sinut päättelemään, ettei tässä olisi rauha maassa? Kun vastasin toisen kirjoittajan viestiin tässä ketjussa vähän kattavammin kuin "turpa kii vitu suippo"?

Tuo "rauha siellä Raumalla" on itseasiassa vain tämän ketjun henkeen sopiva läppä eli en oikeasti luullut sinun olevan rauhattomassa tilassa tai edes Raumalla. Vähän sama kun ovat nämä liejua ja lehmänpaskaa tai suippokorvat.

 

[Solari]

Viimeisestä kappaleesta eri mieltä.

Katso vaikka tätä ketjua. Kun Lukko pelaa hyvin ja Ässät omalla tasollaan, tämä ketju on hiirenhiljainen.

Lukko kiinnostaa porissa huomattavasti enemmän mitä Lukon kannattajia Ässien tekeminen. Sen huomaa tästä ketjusta erinomaisesti.

En usko, että kyse on paremmuuden tunteesta vaan aidosta ylpeydestä sitä Lukko-perhettä (kaikki mitä se pitää sisällään, muukin kuin edustus) kohtaan.

Näyttäisi, että pikkuveli-kompleksi on tässä asiassa näinä päivinä siellä.

En ottanut kantaa siihen, miten Satakunnan sisällä kiinnostus menee. Tämän palstan osalta olet varmasti oikeassa. Oman lähi-/työpiirini kohdalla kiinnostusta tuntuu kyllä Lukko-kannattajien osalta Ässien otteisiin myös löytyvän melkoisesti, mutta ei siitä nyt sen enempää.

Tuon aidon ylpeyden Lukko-perheestä ja yhteisöllisyydestä mainitsinkin jo viestissäni ja se on ihan aidosti ihailtava asia, eikä vastaavanlaista löydy Porista koko kaupungin osalta.

Asia, joka itseäni huvituttaa tässä kuittailussa on se, ettei Lukon ja Ässien menestyksessä ole historiallisesti eikä eri vuosikymmeninä ollut mitään valtavaa eroa Lukon eduksi, jos katsotaan mitaleita. 90-luvulla Lukko taisi ottaa kaksi pronssia vs. Ässien yksi. 00-luvulla tuli Ässien hopea. 2010-luvulla padan mestaruus vs. Lukon kaksi pronssia. Ja nyt vielä kesken olevalla vuosikymmenellä Lukolla on tähän mennessä yksi mestaruus.

Uskon myös, että Lukko ottaa todennäköisemmin toisen mestaruuden seuraavan viiden vuoden sisään kuin Ässät saisi mitalin samalla ajanjaksolla.

Tiedostan myös viimeisen kymmenen vuoden otannan, minkä aikana Ässät on ollut toistuvasti pohjalla ja Lukko taas melko säännöllisesti kärkikahinoissa. Mutta mitään dynastiaa ja jatkuvaa paraatimarssia Kärppien tai Tapparan tavoin ei Lukonkaan meno ole ollut.

 

[madeOFspade]

Viimeisestä kappaleesta eri mieltä.

Katso vaikka tätä ketjua. Kun Lukko pelaa hyvin ja Ässät omalla tasollaan, tämä ketju on hiirenhiljainen.

Lukko kiinnostaa porissa huomattavasti enemmän mitä Lukon kannattajia Ässien tekeminen. Sen huomaa tästä ketjusta erinomaisesti.

En usko, että kyse on paremmuuden tunteesta vaan aidosta ylpeydestä sitä Lukko-perhettä (kaikki mitä se pitää sisällään, muukin kuin edustus) kohtaan.

Näyttäisi, että pikkuveli-kompleksi on tässä asiassa näinä päivinä siellä.

Voiko tästä ketjusta tehdä mitään päätelmiä?

Kiinnostaako Lukko vai kiinnostaako Porissa yleisesti jääkiekko enemmän kun omia kasvatteja pelaa useampia pitkin maailmaa?

 

[1936]

Voiko tästä ketjusta tehdä mitään päätelmiä?

Kiinnostaako Lukko vai kiinnostaako Porissa yleisesti jääkiekko enemmän kun omia kasvatteja pelaa useampia pitkin maailmaa?

Voi tehdä, toki tämä on murto-osa kokonaisuudesta. Ehkä ne kirjoittelee, jotka keskimääräistä enemmän seuraa.

Jälkimmäisestä en osaa sanoa. Ei ainakaan vaikuta mun Lukon tai Ässien seuraamiseen.

 

[Hagi]

Itse en ainakaan juurikaan seuraa Ässien tekemisiä. Liigasta Lukon ohella seuraan muiden ison budjetin joukkueita (Tappara,Ilves ja Kärpät). Nuo ovat kuitenkin keväällä ne Lukon haastajat. Ässät painii siellä pikkuseurojen joukossa, Lukko isojen kastissa. Tilanne muuttuisi, jos Porissa löydetään jostain rahaa reilusti lisää.

Lukko vetää rehellisesti kalliilla ja kokeneella ostojoukkueella. Junnut pelaavat muualla. Itselle tuo sopii, kunhan menestystä tulee. Ensi kaudeksi sitten taas uudet kovat ulkkarit.

 

[Zeta03]

Lukko vetää rehellisesti kalliilla ja kokeneella ostojoukkueella. Junnut pelaavat muualla. Itselle tuo sopii, kunhan menestystä tulee.

6. Lukko 48p
7. Ässät 48p

Merkittävästi parempi menestys on ollut miljoonan isommalla rahalla

 

[Suomen Polak]

Lukko vetää rehellisesti kalliilla ja kokeneella ostojoukkueella. Junnut pelaavat muualla. Itselle tuo sopii, kunhan menestystä tulee. Ensi kaudeksi sitten taas uudet kovat ulkkarit.

Onhan tämä menestys ihan huikeaa. Viime vuonnakin sääleistä pihalle. Totuus on että Raumalla ei ole junnu toimintaa.

 

[SJK10]

Totuus on että Raumalla ei ole junnu toimintaa.

Tää on hyvin lähellä typerintä mitä mä olen tässä ketjussa lukenut. Ja se on enemmän kuin paljon se.

 

[SFedo]

6. Lukko 48p
7. Ässät 48p

Merkittävästi parempi menestys on ollut miljoonan isommalla rahalla

Ei sitä menestystä nyt kai puolivälissä sarjaa tarvitse mittailla sen kummemmin. Valistunut veikkaus on, ettei tästäkään aiheesta tarvitse enää keväämmällä vääntää. Sen se miljoona tekee.

 

[SFedo]

Onhan tämä menestys ihan huikeaa. Viime vuonnakin sääleistä pihalle. Totuus on että Raumalla ei ole junnu toimintaa.

Et ole varmaankaan junnusarjojen tilannetta seuraillut. Totuushan on ihan päinvastainen.

 

[PorinPoika]

Et ole varmaankaan junnusarjojen tilannetta seuraillut. Totuushan on ihan päinvastainen.

Onko esim. U20-jengissä yli vai alle 5 raumalaista?

 

[SFedo]

Onko esim. U20-jengissä yli vai alle 5 raumalaista?

Joukkue on Rauman Lukko. Muulla ei minulle ole väliä, alkuperäinen väitehän oli että Raumalla ei ole junioritoimintaa. Kyllä on, joka ikäluokassa noin 20 pisteen verran enemmän kuin Porissa. Ja junnujen harjoitteluolosuhteet ovat Suomen parhaat, joten kyllä, on junioritoimintaa.

 

[Suomen Polak]

Et ole varmaankaan junnusarjojen tilannetta seuraillut. Totuushan on ihan päinvastainen.

Tää on hyvin lähellä typerintä mitä mä olen tässä ketjussa lukenut. Ja se on enemmän kuin paljon se.

Raumalla ei selvästi tunneta edes käsitettä junnutoiminta, en meinannut sillä mitään yhtä joukkuetta tai sarjaa vaan sitä kuinka paljon Raumalaisia kehittyy Liiga tasolle, kuinka paljon sieltä kehittyy Euroopan suursarjoihin tai NHLllään pelaajia. Lukon U20 junnujoukkueessa on mitä, 3? Raumlaista. Joista yksi on toki Välilä, joka on ehkäpä yksi koko liigan lupaavimpia pakkeja.

Lukkokasvatteja on nhllässä tällä hetkellä 0. Se kertoo varmaan riittävästi siitä huikeasta tasosta, mitä teidän junnuputki tuottaa.

 

[SFedo]

Raumalla ei selvästi tunneta edes käsitettä junnutoiminta, en meinannut sillä mitään yhtä joukkuetta tai sarjaa vaan sitä kuinka paljon Raumalaisia kehittyy Liiga tasolle, kuinka paljon sieltä kehittyy Euroopan suursarjoihin tai NHLllään pelaajia. Lukon U20 junnujoukkueessa on mitä, 3? Raumlaista. Joista yksi on toki Välilä, joka on ehkäpä yksi koko liigan lupaavimpia pakkeja.

Lukkokasvatteja on nhllässä tällä hetkellä 0.

Jaaha. Ei tunneta ei. Tietty Porissa tunnetaan, sehän on selvä. Millään sarjatasolla ei menestytä mutta jos omia kasvatteja on niin tunnetaan käsite junioritoiminta. Sehän se on junioritoiminnan tarkoitus. Hohhoijjaa.

Ai niin ja koska änhooäl.

 

[1936]

Lukon kilpaikäluokissa U16, U18 ja U20 on suhteellisesti enemmän omia kasvatteja mitä Porissa.

Saa tarkistaa.

Ulkomuistista (

Linkki: https://open.spotify.com/episode/6EOS9tK8CQ2OAHu1sHnKZE?si=PJecF4VdQrK8NAlxyPg5JA

täältä voi tarkistaa) prosentit olivat 90%, 80% ja 60% sinne päin.

Pitää vielä tarkistaa.

 

[SFedo]

Lukon kilpaikäluokissa U16, U18 ja U20 on suhteellisesti enemmän omia kasvatteja mitä Porissa.

Saa tarkistaa.

Ulkomuistista (

Linkki: https://open.spotify.com/episode/6EOS9tK8CQ2OAHu1sHnKZE?si=PJecF4VdQrK8NAlxyPg5JA

täältä voi tarkistaa) prosentit olivat 90%, 80% ja 60% sinne päin.

Pitää vielä tarkistaa.

Älä tule tänne höpöttämään. Raumalla ei tiedetä mitä junioritoiminta tarkoittaa. Koska Jepu pelaa änhooällää.

Mutta se siitä. Hyvää itsenäisyyspäivää itse kullekin, niin Porissa kuin Raumallakin! First things first.

 

[Solari]

Itse en ainakaan juurikaan seuraa Ässien tekemisiä. Liigasta Lukon ohella seuraan muiden ison budjetin joukkueita (Tappara,Ilves ja Kärpät). Nuo ovat kuitenkin keväällä ne Lukon haastajat. Ässät painii siellä pikkuseurojen joukossa, Lukko isojen kastissa. Tilanne muuttuisi, jos Porissa löydetään jostain rahaa reilusti lisää.

Lukko vetää rehellisesti kalliilla ja kokeneella ostojoukkueella. Junnut pelaavat muualla. Itselle tuo sopii, kunhan menestystä tulee. Ensi kaudeksi sitten taas uudet kovat ulkkarit.

Tässä viestissä tulee hyvin esille se, mistä tuossa aiemmin nimimerkin 1936 kanssa väänsin. Ei nuo seurat ole mitään Lukon haastajia. Tappara on tämän hetken dynastia, jota saman kaupungin Ilves on nyt yrittänyt viime vuosina haastaa. Kärpät on se edellinen dynastia, joka tällä hetkellä kyntää. Lisäksi HIFK varmaankin lasketaan yhdeksi suurista.

Lukko on lähtökohtaisesti resursseiltaan ollut viimeiset ainakin 20 vuotta kovuudeltaan sijoilla 4-6. Pata taas siellä jossain 10. sijan paikkeilla tai alle.

Kuitenkin Lukon tulokset ovat pääsääntöisesti jääneet alle odotetun ja resurssien.

En ymmärrä, mistä tämä joidenkin Lukko-fanien ajatus jostain suurseurasta tai yhdestä suurista kumpuaa, kun jos otetaan viimeisen kolmen, viiden tai kymmenen vuoden otanta niin Lukko on menestynyt täysin keskinkertaisesti.

Rahaa varmasti löytyy, mestaruuskin viime vuosilta. Lisäksi en ollenkaan kiistä, etteikö olosuhteet olisi maan parhaita ja etteikö junioreihin olisi panostettu. Silti ei Lukon edustusjoukkue ole koskaan menestynyt mitenkään erityisen loistavasti pidemmällä aikavälillä.

Lukko on ja tulee varmasti olemaan isojen suurimpia haastajia kaudesta toiseen, mutta kyseessä ei silti ole mikään standardi tai dynastia.

 

[1936]

Tässä viestissä tulee hyvin esille se, mistä tuossa aiemmin nimimerkin 1936 kanssa väänsin. Ei nuo seurat ole mitään Lukon haastajia. Tappara on tämän hetken dynastia, jota saman kaupungin Ilves on nyt yrittänyt viime vuosina haastaa. Kärpät on se edellinen dynastia, joka tällä hetkellä kyntää. Lisäksi HIFK varmaankin lasketaan yhdeksi suurista.

Lukko on lähtökohtaisesti resursseiltaan ollut viimeiset ainakin 20 vuotta kovuudeltaan sijoilla 4-6. Pata taas siellä jossain 10. sijan paikkeilla tai alle.

Kuitenkin Lukon tulokset ovat pääsääntöisesti jääneet alle odotetun ja resurssien.

En ymmärrä, mistä tämä joidenkin Lukko-fanien ajatus jostain suurseurasta tai yhdestä suurista kumpuaa, kun jos otetaan viimeisen kolmen, viiden tai kymmenen vuoden otanta niin Lukko on menestynyt täysin keskinkertaisesti.

Rahaa varmasti löytyy, mestaruuskin viime vuosilta. Lisäksi en ollenkaan kiistä, etteikö olosuhteet olisi maan parhaita ja etteikö junioreihin olisi panostettu. Silti ei Lukon edustusjoukkue ole koskaan menestynyt mitenkään erityisen loistavasti pidemmällä aikavälillä.

Lukko on ja tulee varmasti olemaan isojen suurimpia haastajia kaudesta toiseen, mutta kyseessä ei silti ole mikään standardi tai dynastia.

Menneitä nuokin.

Jos nyt ajatellaan Lukon uuden tulemisen alkaneen UJ-pestin myötä, jolloin koko organisaation vastuualueet myös myllättiin uudelleen, niin ei voi sanoa resurssien ja tuloksen olleen pääsääntöisesti alakanttiin.

Kuten todettua, menneet on menneitä. Nyt eletään tässä päivässä ja niissä toimissa, jotka antavat näkymää tulevalle menestykselle.

Ässät on akuutissa tilanteessa saadakseen lisärahoitusta jotta pysyisi edes keskikastin mukana. Tappiollisiin kausiin ei ole varaa. Halli ok, ei enää moderni ja junnupuolella Lukko esimerkiksi on mennyt ohi.

Lukko on rajusti satsaamassa halliinsa, satsannut juniorityöhön, joka kestää vertailun minkä tahansa seuran kanssa jos puhutaan kilpaikäluokkien menestyksestä sekä paikallisten pelaajien määrästä niissä suhteellisesti sekä myös täksikin kaudeksi kasvanut edustuksen budjetti. Nämä luovat todella hyvää näkymää tulevaisuudelle.

Mikään dynastia Lukko ei tietysti ole ja sinne pitkä matka. Mutta kovin kaukana ei olla siitä, että top4 sijoitukset ovat realistisia joka kausi ja sitä todennäköisyys kasvaa koko ajan että vuosikymmenen toinen jättipottikin sattuu kohdalle.

 

[Via Dolorosa]

Lukko on rajusti satsaamassa halliinsa, satsannut juniorityöhön, joka kestää vertailun minkä tahansa seuran kanssa jos puhutaan kilpaikäluokkien menestyksestä

Nyt menee ehkä vähän väärään ketjuun, mutta juniorityössä ei niinkään ikäluokkien menestys ole tärkeää, vaan pikemminkin yksilöiden kehitys, jotta tulevaisuudessa myllystä tulisi tasasen tappavaa tahtia yksilöä ulos Liiga-tasolle. Tätä ei vielä ole Raumalla tapahtunut, vaikka tulevaisuuden näkymät parempia ovatkin kuin 5 vuotta takaperin.

Juniorisarjojen mitaleilla ei tee mitään, jos ei niistä joukkueista nouse pelaajia Liigaan. Toki nyt voittavista joukkueista on helpompi parrasvaloihin nousta, kuin kokoajan häviävästä.

 

[1936]

Nyt menee ehkä vähän väärään ketjuun, mutta juniorityössä ei niinkään ikäluokkien menestys ole tärkeää, vaan pikemminkin yksilöiden kehitys, jotta tulevaisuudessa myllystä tulisi tasasen tappavaa tahtia yksilöä ulos Liiga-tasolle. Tätä ei vielä ole Raumalla tapahtunut, vaikka tulevaisuuden näkymät parempia ovatkin kuin 5 vuotta takaperin.

Juniorisarjojen mitaleilla ei tee mitään, jos ei niistä joukkueista nouse pelaajia Liigaan. Toki nyt voittavista joukkueista on helpompi parrasvaloihin nousta, kuin kokoajan häviävästä.

Kulkevat käsi kädessä. Joukkueet, mahdollisimman paikalliset, jotka menestyvät tuottavat myös hyviä pelaajia. Vaikkei tulisi niitä kärkitalenttejakaan niin runkopelaajia edustukseen.

Mun käsittääkseni ne ikäluokat, jotka ovat käyneet lähes alusta alkaen uuden Lukko-putken (harjotusmäärä, laatu) ovat sieltä vielä tulossa.