Millä mittareilla, ottaisin 100x100 ensiksi Pressin.
Ei tähän ketjuun muuta tällä kertaa kuin se, että Robin Press lienee tärkein yksittäinen pelaaja Virran paletissa. Se kertoo mielestäni ihan riittävästi eli en todellakaan vaihtaisi Stenqvistiin.
Oha Stenkku ny valovuoden Pressiä edellä. Siinä missä Press laskettelee eläkevuosillaan halpaa rahaa lapioiden, on Stenkulla nuorena poikana vielä tähtäin siellä kirkkaimmassa. Joten lienee syytäkin odottaa, että tämä tasoero tulee vain kasvamaan.
Ja parempi puolustusalueella? HAHAHAHAHHAAH haaa
Kerrotko vielä perusteet, miksi Stenqvist on parempi kuin Press. Lähinnä minusta näyttää, että kyseessä on kaksi joukkueidensa kärkipuolustajaa - toisen joukkue johtaa Liigaa ja toisen taistelee kympin sakkiin pääsystä. Molemmat joukkueet on kusessa ilman herrojen panosta, mutta eiköhän joukkueiden tasoero kerro myös yksilöiden tasoerosta. En vaihtaisi Pressiä mihinkään muuhun liigapakkiin, syystä että kyseessä on Liigan paras pakki. Yksinkertaista.
Mistä tämä kaikki lähti, oli väite että Lukolla on kaksi liigan parasta hyökkäävää pakkia.
Stenqvist on hyökkäyspäässä Pressiä edellä. Kokonaisvaltaisesti Press saattaa tällä hetkellä olla edellä, mutta uskon, että Stenqvist pelaa urallaan vielä kovempitasoisessa liigassa kuin Press.
Joukkueiden tasoero ei kerro mitään kahden yksilön tasoerosta.
Kai se nyt jotain kertoo. Toinen pystyy kantamaan joukkuetta ja toinen ei.
Haluaisin kyllä jotain perusteluja, miksi Stenqvist olisi Pressiä edellä hyökkäyspäässä. Nimittäin Lukon peli perustuu nimenomaan sille, että pakki ostaa aikaa joukkueelle ja rikkoo vastustajan hyökkäyksen vastaanoton. Tässä Press on mestariluokkaa. Ja jos mennään ihan yksilöllisiin taito-ominaisuuksiin, niin Press pärjää vallan hyvin ihan ketä vaan liigapelaajaa vastaan.
Press pelaa paljon alivoimaa (liigan 9. eniten) joka on mennyt Lukolla ihan semijees. Luulisin että peliaikaero Stenqvistiin selittyy osin tällä. En tosin tiedä paljonko Stenqvist pelaa alivoimaa, koska lopetin pläräämisen 250. eniten pelaavan kohdalle.Viidessä ottelussa Press pelaa yhden erän verran enemmän kuin Stenqvist.
Onko Lukon ja Ässien materiaali muuten tasavahva, ainoa ero vain Pressin ja Stenqvistin pelisuorituksessa? Joukkueen menestys on monen asian summa. Kontiolakin on aivan liigan parhaita senttereitä, mutta ei pysty yksinään Kerhoa viemään voittoihin.
Tämä menee turhaksi vänkäämiseksi silti.
Lukkofanien mielestä Press on parempi, Ässäfanien mielestä Stenqvist on parempi.
Hyökkäyspelaamisen ehkä tärkein mittari on tehopisteet. Viime kaudella Stenqvist pelasi paremmalla pistekeskiarvolla kuin Press ja teki enemmän pisteitä.
Toki pisteet on se yksinkertainen tapa mitata hyökkäyspään onnistumisia joo. Pressin vaikutus koko Lukon pelaamiseen on aivan toisella levelillä verrattuna Stenqvistiin. Press on aivan poikkeuksellinen pelaaja seurata, kun joka vaihdossa näkee hänen peliä edistäviä ratkaisujaan. Stenqvist taas tekee silloin tällöin poikkeuksellisen hienoja ratkaisuja hyökkäyspäässä. Toisteisuus ja kokonaisvaltaisuus kaatavat vaakakupin vääjäämättä Pressille.
Eihän Pressillä oo ees Lukon paras +/-. Jaetulla kolmossijalla. Stenkulla taas plussaa on kertynyt melkein kolme kertaa enemmän kuin kakkosella. Koko kauden pelanneista pakeista Stenkku +11 ja muut on pakkasella. Luulis yksinkertasemmanki kaverin tajuuvan, mikä on Stenkun merkitys Ässille.Toki pisteet on se yksinkertainen tapa mitata hyökkäyspään onnistumisia joo. Pressin vaikutus koko Lukon pelaamiseen on aivan toisella levelillä verrattuna Stenqvistiin. Press on aivan poikkeuksellinen pelaaja seurata, kun joka vaihdossa näkee hänen peliä edistäviä ratkaisujaan. Stenqvist taas tekee silloin tällöin poikkeuksellisen hienoja ratkaisuja hyökkäyspäässä. Toisteisuus ja kokonaisvaltaisuus kaatavat vaakakupin vääjäämättä Pressille.
Niin on ja nyt haetaan hyökkäyssuuntaan parempaa, tehopisteet nyt vaan on ainoa mittari jolla pelaajien hyökkäyspään tehokkuutta voi mitata.
Melkoista vähättelyä Stenqvistiä kohtaan tuo kommenttisi silloin tällöin, mutta ei se mitään. Nämä on mielipiteitä ja kaikilla on omansa.
Jääkiekko on joukkuelaji. ,Puolustajan tärkein ominaisuus on yleispelaaminen, siinä Press on valovuoden Stenqqua edellä. Piste
Juu mielipiteitä nämä on ja mun mielipiteeni on se, että Stenqvist olisi ihan ok luistimenteroittaja Pressille.
Eihän Pressillä oo ees Lukon paras +/-. Jaetulla kolmossijalla. Stenkulla taas plussaa on kertynyt melkein kolme kertaa enemmän kuin kakkosella. Koko kauden pelanneista pakeista Stenkku +11 ja muut on pakkasella. Luulis yksinkertasemmanki kaverin tajuuvan, mikä on Stenkun merkitys Ässille.
No mut kyl toi o jo nii hemmetin tärkee osa-alue, että kertoo se jo aika paljon.Tää väittelyy Stenkan ja Pressin välillä on vähän sama kuin väittelisin kaverin kanssa kumman vaimo on parempi kokonaisvaltaisesti, ja mittarina toimisi vain mielipide siitä kumpi osaa tehdä parempaa makaronilaatikkoa.
Ei sitä varmaan turhaan puhuta, että Crosby pelasi todennäköisesti paskimman kautensa?Jos se merkitys on noin järisyttävä, niin olisiko Ässät ilman Stenqvistiä vaikka sijalla 16? Katsele toki lisää plusmiinustilastoja ja tee niiden perusteella johtopäätöksiäsi. Crosbykin oli muuten miinuksella viime kauden päätteeksi, niin kyseessä taitaa olla aika paska pelaaja.
En halua olla mikään ähäkuttimies, mutta aistinko porilaisten pöksyssä pelkoa tällä hetkellä? Koittakaa reppanat nyt ensiksi päästä playoffeihin ennen kuin mussutatte lisää. Huutonaurua porin suuntaan :D
Lukko on parempi kuin Ässät.Jääkiekko on joukkuelaji. ,
Isomäki on äänekkäämpi kuin Äijänsuo.Lukko on parempi kuin Ässät.