Korona vaikutti aika paljon keväällä, esim. juuri HIFK osui pahasti.
Miksi Lukkoon ei osunut silloin korona? Varmaan siksi, kun joukkue oli majoitettu karanteenissa Helmirannassa. Eikö persaukisella HIFK:lla ollut varaa kääntää kaikkia kiviä?
Hyötyikö Tapparakin viime kaudella koronasta vai siitä, että organisaatio otti hommat tosissaan? Samaan aikaan, kun Tappara majoitti pelaajiensa perheet hotellissa pudotuspelien ajan niin pahimman kilpakumppanin Ilveksen pelaajat kävivät pudotuspelisarjojen välissä Levillä ryyppäämässä. Ykkösmaalivahti sai koronan.
Jos organisaatioiden toiminnassa on eroa niin todennäköisemmin se enemmän kiviä kääntävä pärjää paremmin. Onko se Lukon tai Tapparan vika, että muilla vuotaa tällaisissa perusasioissa?