Sari Sirkkiä-Jarva

[Torsti]

Niin pitänee tässä vaiheessa muistaa, että kyseessä ovat huhupuheet jotka ilmeisesti lähtivät jostain ilvesforumin Tappara ketjusta liikkeelle. Anonyymi keskustelupalstahan tämä on mutta toivoisi, että ei silti nakella vettä huhumyllyyn täällä varsinkaan, kun aihe on arka ja asianosaiset eivät ole julkista uloslausumaa antaneet.

Kyllä tätä "tietoa" on kuulunut niin monesta suunnasta ja ainakin minulle aivan muualta kuin foorumilta, että lähes 100-varma asia on

 

[Yargon]

Kyllä tätä "tietoa" on kuulunut niin monesta suunnasta ja ainakin minulle aivan muualta kuin foorumilta, että lähes 100-varma asia on

Eihän siitä ollutkaan kyse vaan siitä ikuisesta väittelystä onko tuollaisten tietojen levittäminen ylipäätään mielekästä varsinkin, kun asianosaiset eivät ole täysin ymmärrettävästi halunneet asiasta julkista tehdä. (jota ilmeisesti toimittaja SSJ yritti Levtchiltä tökerösti ja tahdittomasti kalastaa.). Aika kattavan tietopaketin itsekkin sain kasaan jollain vartin googlettelulla, että sinäänsä ne tiedot ovat kyllä kaikille löydettävissä.

 

[Hexa]

Ja siis vittu nyt oikeasti. Tuo Sirkkelin viimeinen kysymys:

"Tänään sinua ei saanut haastatella muista kuin jääkiekkoilullisista syistä. Luuletko että tilanne rauhoittuu?"

Eikö tuo kysymys ollut joku muu kuin jääkiekkoilullinen?

Onhan tietysti olemassa pieni mahdollisuus, joskin epätodennäköinen, että SSJ olisi vain saanut ohjeet ylempää olla haastattelematta Levtchiä muista kuin jääkiekkoilullisista syistä, tietämättä itsekään niistä muista syistä sen enempää ja hän vain toteaa tämän asian haastattelussa. Mutta jos hän todella tietää mitä asian taustalla on, niin silloin tuo kysymys ja toteamus on anteeksiantamaton.

 

[Streight Forward]

^ Tuohon teoriaan et taida uskoa itsekään.

 

[AaTee]

Toivon, että joko ei tiennyt ollenkaan mitä taustalla mahdollisesti oli tuossa ohjeistuksessa, tai sitten pääsi vain freudilainen.

Tarkoituksella jos taustan tietäen noin tekee, kertoo aika paljon kysyjästä..

Toisekseen, pitkään ja paljon puheen kierroksia kuunnelleena yhdyn kyllä siihen näkemykseen, että ei oikein sovellu siihen hommaan, ei sitten oikeastaan ollenkaan. Kuvailut miten höpisee ihan puuta heinää ja päättää tulokseen on kyllä hyvin osuvia.
Toki se, että sen tuloksen edes sanoo se on ihan minimi vaatimus, mutta kiva olisi kuulla vähän siitä pelistä mitä tapahtuu, mitä on tapahtunut jne.
Itse en lähde henkilöön puuttumaan, tähän "ammatin suorittamiseen" kylläkin ja se mielestäni sakkaa aika pahasti.
Varmasti löytyisi tilalle jostain parempikin. Laittakaa vaan YLElle palautetta, mutta laittakaa asiallisesti. Asiallinen mutta jyrkkä/tiukka voi myös olla, vaikkei vittuile. Yletön vitun huutaminen ja päänaukominen nollaa sinänsä sen aiheellisen palautteen aika tehokkaasti yleensä aika. Tätä voi jokainen kuvitella omalle kohdalle jos sinulle tullaan huutamaan räkä poskella pää punasena vittua ja saatanaa vrt. et tullaan sanomaan selvästi ja napakasti, jyrkän kielteisestikin mutta asiallisesti, niin kyllähän siitä 99% ottaa enemmän onkeen siitä jälkimmäisestä. Ensimmäinen huutaja kuitataan vaan **tun sekopäänä mouhoajana jolle kohautetaan olkia.

Ja kyllä, olen itsekin kiroillut jne. en ole mikään pyhimys minäkään, mutta tulipa vaan mieleen jos tuonne useampikin nyt laittaa minun lisäksi palautetta, niin asiallisesti toivoisin, saattaisi purasta paljon paremmin.

 

[Ykkössentteri]

Kaikki mitä puhui ja kyseli silloin vuonna 2009 Tammiselta game sevenin jälkeen niin se oli pelkkää tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä lajia kohtaan. Eli jos veljet olivat pieniä niin valmentaja ei saanut joukkuettaan enää heräämään.. ja eli sä et ota tappiosta yhtään itsellesi.. ja juuri näistäkin Tami oli monta minuuttia ennen näitä kysymyksiä monologina puhunut.. täysi idiootti ainakin kiekkotoimittajana, ei mitään käyttöä. En tiedä mitä tekee nykyään.. enkä haluakaan tietää

 

[Pallister]

Mikä riman alitus. Kyllähän tuosta on Pokkiselta tultava sanomista.
Toisaalta en ihmettelisi vaikka ei tulisi mitään kun oma aviomies on yksi kolmesta YLE Urheilun vastaavista tuottajista.

Ei tuo ihan ensimmäinen kerta ole kun Sirkkiä-Larva vetää riman alta kysymyksissään.
On ollut jo vuosia provosoiva noissa haastatteluissaan/kysymyksissään, muistelen että Tami meinasi aikanaan käydä päälle kun hiillosti sitä liigakarsintojen jälkeen.
E. Tuossa ylempänä tuosta casesta onkin juttua.

Jos YLE olisi kaupallinen media niin tuskin olisi tuolla kiekkokierroksella mukana, on kyllä liveradiossa täysin hukassa.
Mutta täällä tasa-arvon ja femakkojen luvatussa maassa, varsinkin verorahoitteisessa Ylessä ei ole niin väliä.
Tietysti voi olla jonkinlainen resurssikysymys, löytyykö Yleltä Tampereelta radioon haluavaa ja osaavaa toimittajaa ja onko tuo ikäänkuin periytynyt Sirkkiälle kun muitakaan runkosarjaan ei ole lähellä/saatavilla.
Koska palautetta ovat kyllä varmasti saaneet jo vuosia toimittajan työskentelystä live-radiossa.

 

[Creeper]

Tämä nainen pitää saada mahdollisimman pian pois tuolta jääkiekkoa selostamasta. Täysin ammattitaidoton.

 

[Emryt]

Olosuhteiden pakosta kuuntelen aika useinkin radiosta liigakierrosta, ja onhan Sari (sen Mikkelin kaverin ohella) huonoin selostaja. Kuin valo yössä kun välillä on Ritari Tampereen peliä selostamassa, mutta valtaosan ajasta joutuu pettymään tähän epäoleellisuuksia syytävään kiintiönaisoletettuun.

 

[npc]

Sirkkiää voisi ajatella naispuolisena Matti-Esko Hytösenä. Mutta kuten Hytöstä, ei tätäkään soisi kuulevan kaukalonlaitahaastattelijana tai Kiekkokierroksen selostajana.

- Hämeenlinnassa peli siis lukemissa 2-2. siirretään Tampereelle ja Matti-Esko Hytönen.
- Täällä Matti-Esko, Tampere, Hakametsän halli. Kas, tuolla istuukin Mikko Alatalo katsomossa, menen haastattelemaan häntä... Mikko, tänään sinua ei saa haastatella mistään. Mitä ex-vaimollesi kuuluu?

 

[MacRef]

Olosuhteiden pakosta kuuntelen aika useinkin radiosta liigakierrosta, ja onhan Sari (sen Mikkelin kaverin ohella) huonoin selostaja. Kuin valo yössä kun välillä on Ritari Tampereen peliä selostamassa, mutta valtaosan ajasta joutuu pettymään tähän epäoleellisuuksia syytävään kiintiönaisoletettuun.

Miksi nostat sukupuolen esiin asiassa? Vai tekeekö sekin, että kyseessä on nainen, ko. toimittajasta huonon?

 

[Domi28]

Miksi nostat sukupuolen esiin asiassa? Vai tekeekö sekin, että kyseessä on nainen, ko. toimittajasta huonon?

Väkisinkin herää epäilys, että noin epäpätevä toimittaja saa jatkaa työssään vain sukupuolensa ja/tai perhesuhteensa vuoksi.
Vastaavalla ammattitaidolla varustettu mies olisi saanut etsiä uusia töitä aikoja sitten.

 

[Roku]

Oliko se juuri Juhani Tamminen kun silloin kevään 2009 karsintasarjan jälkeisissä höyryissä vihjaili Sirkkiä-Jarvan kiivenneen reittä pitkin työhönsä? Muistaakseni tähän tuli asianosaiselta tädiltä myös palautekin.

 

[Rocco]

Mietin vaan, että miksi ylipäätään piti Levtchiä haastatella, jos oli tietoa siviilitapahtumista? Kyllähän siinä olisi pitänyt tajuta haastatella jotakuta muuta. Vai onkohan tullut käsky haastatella juuri Levtchiä?

 

[stadinHPK]

Tämä nainen on pääsyy siihen, miksi harvemmin kuuntelen Kiekkokierrosta. Kuopiossa ja Hämeenlinnassa rima ylittyy nippa nappa, mutta nämäkin ovat SSJ:n rinnalla sata-nolla parempia. Kiekkokierroksen ylivoimaisesti paras selostaja on Ritari. SSJ hiuksista pihalle, kiitos!

 

[Kentsu]

Miksi nostat sukupuolen esiin asiassa? Vai tekeekö sekin, että kyseessä on nainen, ko. toimittajasta huonon?

Jopa näin naisnäkökulmasta tulee väkisin mieleen, että sekaan on tungettu se kuuluisa kiintiönainen. Koska selostukset yleensä on miesten tekemiä, niin jopa itsellä naisääni tuntuu jo lähtökohtaisesti omituiselta/tilanteeseen sopimattomalta kiekkoselostuksen ollessa kyseessä. Enkä siis lainkaan epäile, etteikö naiset kävisi myös hommaan. Itse ääneen tottuu ajan kanssa, osaamattomuuteen ei. Oli sitten nainen tai mies. Varmasti kuka tahansa kuuntelee mielellään myös naista, jos kyseessä on pätevä ja osaava. Se, että lähinnä huomiohuoraa, eikä anna itse pelistä minkäännäköistä kuvaa kuuntelijoille, on mielestäni ihan riittävä syy olettaa naisen olevan siellä muista syistä kuin selostustaitojensa vuoksi.

 

[Aces High]

Oliko se juuri Juhani Tamminen kun silloin kevään 2009 karsintasarjan jälkeisissä höyryissä vihjaili Sirkkiä-Jarvan kiivenneen reittä pitkin työhönsä? Muistaakseni tähän tuli asianosaiselta tädiltä myös palautekin.

Erikoiset on kyllä joidenkin mieltymykset, tai kaiketi kääpiöpornokin jonkinlaisen asiakassegmentin omaa...

 

[HC Hetu]

Katsoin ketjun otsikon ensimmäisenä ja ajattelin että miten helvetin idiootti pitää olla että keksii tuollaisen hyökkäyksen otsikoksi..
En ajattele enää, taivas mikä idiootti tuo Nainen!!!!

 

[AaTee]

Jopa näin naisnäkökulmasta tulee väkisin mieleen, että sekaan on tungettu se kuuluisa kiintiönainen. Koska selostukset yleensä on miesten tekemiä, niin jopa itsellä naisääni tuntuu jo lähtökohtaisesti omituiselta/tilanteeseen sopimattomalta kiekkoselostuksen ollessa kyseessä. Enkä siis lainkaan epäile, etteikö naiset kävisi myös hommaan. Itse ääneen tottuu ajan kanssa, osaamattomuuteen ei. Oli sitten nainen tai mies. Varmasti kuka tahansa kuuntelee mielellään myös naista, jos kyseessä on pätevä ja osaava. Se, että lähinnä huomiohuoraa, eikä anna itse pelistä minkäännäköistä kuvaa kuuntelijoille, on mielestäni ihan riittävä syy olettaa naisen olevan siellä muista syistä kuin selostustaitojensa vuoksi.

Itse voin ainakin miehenä sanoa ihan käsi sydämellä, että en edes "kuule" sitä naisääntä jos se ammattitaito nimenomaan on kunnossa. Se on se joka ainoastaan merkitsee.
Ihan samoin voin heittää esimerkin aikoinaan olin tehtaalla tukkia mättämässä sahalle ja autoja purkamassa. Rekan ratista hyppäsi nainen pihalle ja aukoi liinat kuormasta ja toi lappuja purkajalle, silmäkään ei räpsähdä sen erikoisemmin vaikka onkin nainen, jos homma pelaa ja osaa tehdä niin karkeasti sanottuna mitä vitun väliä sillä sukupuolella on.

Jos joku miehenä ei naisäänestä tykkää se on sitten asia erikseen onhan näitäkin varmaan. Mutta omalta kohdalta tosiaan, ei ole kyllä juuri missään mitään väliä jos vaan homma toimii ja osaa teki sitten kuka ja mitä tahansa.

 

[chauron]

Oon ilmeisesti missannut tän kohun ja sen taustat ihan kokonaan, mutta mikäli jotain tämänkaltaista on tapahtunut ja hänet tulisi sen teon perusteella siirtää pois, ei muuta kuin porukalla vielä viestiä ylen toimitukseen sähköpostilla ja/tai twitteriin

 

[Artyukhin]

Ei mitään nais-selostajaa vastaan mutta onhan tämä tapaus aina käsittämättömän paska.
On tuolla kiekkokierroksella pari muutakin ketkä ovat aivan kujalla ja joutaisivat pois, mutta tämä eniten.

 

[pappi]

Kun kuuntelee Yle puheen jääkiekko kierrosta, niin melkein aina toivoo, että tämä Sirkiä-Jarva ei ole Tampereen ottelussa äänessä. Ärsyttävä tapa raportoida otteluista. Ei osaa selostaa peliä radioon. Ei jatkoon.

 

[Henkka40]

Ite ainakin laitoin suoraa palautetta Yle Puheelle. Oksettavaa toimintaa. Ei voi selvitä tämmösestä tempusta ilman seuraamuksia.

 

[Kyle]

Itse kuvittelisin että myös Liigalle kannattaa laittaa palautetta. Yle todennäköisesti "keskustelee" työntekijänsä kanssa tapahtuneesta ja kuittaa varoituksella tai vastaavalla. Liiga sen sijaan pystynee mahdollisesti vähän rajoittamaan kuka saa kentän laidalla haastatella pelaajia.

 

[Iku-Turso]

Tämä nainen on kyllä niin huono radiotoimittaja, että kiekkokierroksen aikana kääntyy aina kanava, kun hän tulee ääneen. Harmi, että aikanaan pilasi myös kirjan E.Tikkasesta.