Toivottavasti lammaslauma älyää jatkossa, että ottelut alkaa jo avauserässä eikä kolmannessa. Leukaa rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Yksittäisiä pelaajia en halua yhden pelin jälkeen haukkua, mutta osalla on iso peiliin katsominen edessä.
No tuo ensimmäinen lauseesi oli vain sellainen heitto, jonka fiksuna henkilönä(meinasin kirjoittaa miehenä, mut onnex hoksasin, ettei erityisesti nykyisin saa niin tehdä, vaikka nimimerkissä "kundi") tiedät yllättävänkin usein tapahtuvan..JOKP sen sijaan oli yö molempina päivinä,,(0-5 molempina iltoina viimeinen erä) Joukkue on kuitenkin ihan laadukas, en ole huolissani.Miten voi sama joukkue olla kuin yö ja päivä peräkkäisinä päivinä. SaPKo petrasi eiliseen nähden paljon peliään, vastaavasti K-Vantaa ei kyllä vastannut millään tavalla sitä mielikuvaa, mikä joukkueesta minulla oli. Pitää nyt anteeksi pyytäen todeta, että Nagy voi olla hyvä pelimies tulevalla kaudella. Pelasi tänään ihan eri tasolla kuin eilen. Pelissä ei ollut mitään hätää kaikkineen, puolustuskin pelasi kohtalaisen hyvin. Vieläkin tuli muutama hasardi, joista mm. K-Vantaa sai ainoan maalinsa.
Jos olisi etukäteen pitänyt luetella SaPKon maalintekijät, niin metsään olisi mennyt pahasti, Kuivisto 2, Mutikainen ja Matikainen kerran.
Miten voi sama joukkue olla kuin yö ja päivä peräkkäisinä päivinä.
Mukavaa,että löysit 6 syytä tähän. Tavallaan se kuitenkin huvittaa, sillä joukkue voi olla kuin yö ja päivä peräkkäisinä iltoina ilman yhtäkään syytä..Tää on jännää, kun aina ottelun loputtua ja lopputuloksen jälkeen "asiantuntijat" ja fanitkin selittää syitä, miksi toinen voitti ja miksi sitä ja tätä.. Yleensä se on ihan höttöä, keksitään väkisin rationaalisia syitä, miksi sattumalta voittanut joukkue voitti ja missä se muka oli parempi..Nyt olet kuitenkin täysin oikeassa, että SaPKo oli tänään päivä ja eilen yö, mutta se vain menee niin joskus..en usko noihin perusteisiisi lukuunottamatta 4, jossa jotain ajatusta, samoin 6-sen 1. lause.. Toinen lause oli suorastaan lapsellinen..Vantaa syystäkin ajattelee olevansa parempi joukkue niinkuin kuuluukin ajatella, mutta todennäköinen ajatuksesi siitä, että olisivat ylimielisiä, on se lapsellinen osa..Jokainen itse pelannut tietää, että takki auki tai ylimielisiä ollaan vain silloin, kun ollaan aikuisten oikeesti ylivoimaisia..eli ei nykymestiksessä juuri koskaan..Muutamia puhtaita arvauksia. Kuten tunnettua, tiedä en mitään.
1) Kentällä on aina kaksi joukkuetta. KeuPa on ennakoitua selvästi parempi joukkue ja pisti Ketteränkin lujille. Puikoissa huippuvalmentajan poika, joka osasi lukea SaPKon peliä. Lamauttavaksi suunniteltu yllätysalku.
2) Pässien alkujännitys. Ensimmäinen tosipeli kotiyleisön edessä, kaksi kolmasosaa joukkueesta ja valmennus uutta ja toisilleen tuntematonta, vähäisellä mestiskokemuksella. Ei sittenkään oikein tiedetty Mestiksen tasoa, ja se joukkueen "vanha" kolmannes vuoden pelaamatta tosipelejä. Muistissa huonosti mennyt Cupin puolivälierä.
3) Kaksi viikkoa ehkäpä harjoiteltiin kovaa, ja jalat tukossa.
4) Ensimmäinen pelihän ei ollut kokonaan huono, ja kolmannesta erästä jäi hyvä muisto. Rauvolan maali vapautti eilen jalat, kädet, koko kropan ja mielen.
5) Tänään pässit huomasivat itsekin olevansa neljän kentällisen joukkue, ja kaikki saavat mahdollisuutensa ja osaavat käyttää sen. Ykkönenkin joutuu tekemään töitä peliajan eteen.
6) Vantaalla kova ja tasainen peli eilen Espoota vastaan ja pitkä matka. Ehkäpä lisäksi arvelivat olevansa parempi joukkue.
Spekulatiivinen yhteenveto: tämän päivän SaPko on se todellisempi SaPKo. Mutta aika näyttää.
Toinen lause oli suorastaan lapsellinen..Vantaa syystäkin ajattelee olevansa parempi joukkue niinkuin kuuluukin ajatella, mutta todennäköinen ajatuksesi siitä, että olisivat ylimielisiä, on se lapsellinen osa..Jokainen itse pelannut tietää, että takki auki tai ylimielisiä ollaan vain silloin, kun ollaan aikuisten oikeesti ylivoimaisia..eli ei nykymestiksessä juuri koskaan..
Niin, jokaisen ottelun lopputulos on pitlkälti sattumaa , siis JOKAISEN.. maailmassa ei ole pelattu yhtään matsia, jonka lopputulos ei olisi sattumaa..Siitä huolimatta jotkut pilkkaavat sitä, kun joku tuo asiaa esille..Sattuma ei aina ratkaise voittajaa, vaan vain lopputuksen..mutta tasaisissa matseissa/ pudotuspeleissä/ MM-kisoissa usein myös voittajan..Mutta sattuma ei tarkoita sitä, etteikö tekemisen taso ole oleellisinta. Jotkut käsittämättömässä ( en tarkoita sinua, et vaikuta lainkaan tyhmältä) tyhmyydessään ajattelevat, että joku tapahtuma on joko sattumaa tai ei.. vaikka. esim joka matsissa on pirusti sattumia, mutta ehkäpä vielä enemmän pelillisiä juttuja, jotka vaikuttavat lopputuloksseen..Mutta esim. valmentajien viljelemä sanonta "ei ollut sattumaa"", kun voitettiin tms. herättää joskus myötähäpeää niin, että puistattaa..joskus se taas pitää paikkansa, hyvä niin..Täytyy sanoa, että nykyisin jotkut valmentajatkin myöntävät, että voitettiin tuurilla, vaikka käyttävätkin siinä yleensä kiertoilmausta..Kato kun kaheksatta kymmenlukuva käypi hyvän matkoo, sitä tulloo koko ajan lapsellisemmaks.
Sitä alkaa luulla jopa, että tapahtumiin on jokin syy, eivätkä maailma ja sen ihmiset pyöriskele täällä ihan ilman syitä ja seurauksia, tiesivätpä niistä ja tiedostivatpa niitä tai eivät. Sitä alkaa luulla, että jos kaikki olisi sattuman varassa, kaikilla olisi keväällä suunnilleen yhtä paljon pisteitä.
Siinä olet oikeassa, että harva ihan oikeasti tietoisesti on muita parempi tai ainakaan tunnustaa ajattelevansa niin. Siellä päänupissa on kuitenkin niitä syvärakenteita, joita emme tiedosta emmekä siis hallitse. Ylimielisyydestä en muuten puhunutkaan mitään...
Mutta nuokin ovat siis vain arvauksia...
Sattuma ei aina ratkaise voittajaa, vaan vain lopputuksen..mutta tasaisissa matseissa/ pudotuspeleissä/ MM-kisoissa usein myös voittajan..Mutta sattuma ei tarkoita sitä, etteikö tekemisen taso ole oleellisinta.
Nyt on pakko sanoa, että SaPKo oli hyvä yv:tä lukuunottamatta. V*tuttaa vaan että tuomarivirheestä tulii rankku ja siitä voittomaali. Vai näkikö joku, että miten hemmetissä siitä tiöabteesta KULMASSA voi tulla rankku????!! Ei hemmetti mitä paskaa tuomareilta.. jos joku näki tilanteen, mitä ei näkyny c-morella niin perun puheeni.
Jokatapauksessa Espoon "miljoonamieshistöä" vastaan oltiin hallitsevia nii sen suhteen voi olla tosi tyytyväinen.. Kuiviston itseluottamus kasvanu huimasti. Randelin jälleen hyvä.
Kiitos, jos asia on näin, niin perun puheeni tuomarivirheestä. Tuota tilannetta ei näkynyt c-morella.. nyt ei v*tuta niin paljoa..Joo, näin sen tilanteen, ja se oli yksi harvoista tilanteista joka meni oikein. Jäässä makaavan mailan siirtäminen kohti kiekkoa omalla puolustusalueella on rankkarin arvoinen rike. Tyhmää tai ei, säännöissä se on noin. Tuo siis ei ollut tuomarivirhe.
Muuhun en ota kantaa. Ja anteeksi tämä vieraisiin pöytiin huutelu.
Kyllä se ihan oikein meni. Pelasi jäässäolleen mailan kohti vastustajaa jolla oli kiekko. Tilanne näkyy Cmoren lähetyksessä ja hidastuksessa.Nyt on pakko sanoa, että SaPKo oli hyvä yv:tä lukuunottamatta. V*tuttaa vaan että tuomarivirheestä tulii rankku ja siitä voittomaali. Vai näkikö joku, että miten hemmetissä siitä tiöabteesta KULMASSA voi tulla rankku????!! Ei hemmetti mitä paskaa tuomareilta.. jos joku näki tilanteen, mitä ei näkyny c-morella niin perun puheeni.
Juu sanoin tuossa jo aiemmin, että kiitos kun joku kertoi mitä tapahtui. Itse en nähnyt tuota cmoren lähetyksessä. Selostajakaan ei sitä nähnyt. Jos tosiaan noin kävi ja sääntö sanoo noin nii ei virhettä tuomareilta, kuten jo sanoin aiemmin. Case closedKyllä se ihan oikein meni. Pelasi jäässäolleen mailan kohti vastustajaa jolla oli kiekko. Tilanne näkyy Cmoren lähetyksessä ja hidastuksessa.
53.7. “PENALTY SHOT” When any member of the defending Team, including the Coach or any team personnel, throws or shoots any part of a stick or any other object or piece of equipment at the puck or puck carrier in their Defending Zone, the Referee or Linesperson shall allow the play to be completed and if a goal is not scored, the Referee shall award a “Penalty Shot” to the non-offending Team. This shot shall be taken by any Player of the non-offending Team.
Juu. Oli ehtinyt tulla pari viestiä sillävälin kun selailin sääntökirjasta tota oikeaa pykälää.Juu sanoin tuossa jo aiemmin, että kiitos kun joku kertoi mitä tapahtui. Itse en nähnyt tuota cmoren lähetyksessä. Selostajakaan ei sitä nähnyt. Jos tosiaan noin kävi ja sääntö sanoo noin nii ei virhettä tuomareilta, kuten jo sanoin aiemmin. Case closed
SaPKo kyllä pelasi pirteästi ja tuohon mainitsemaasi tilanteeseen reagoitiin tunteella. Mielestäni Taponen voitti Randelinin ja samalla koko ottelun.Kiitos, jos asia on näin, niin perun puheeni tuomarivirheestä. Tuota tilannetta ei näkynyt c-morella.. nyt ei v*tuta niin paljoa..