SaPKon runkosarjapelit 2021–2022

[sorza]

Toivottavasti lammaslauma älyää jatkossa, että ottelut alkaa jo avauserässä eikä kolmannessa. Leukaa rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Yksittäisiä pelaajia en halua yhden pelin jälkeen haukkua, mutta osalla on iso peiliin katsominen edessä.

 

[Murkula]

Kolmas erä oli hyvä eikä toinenkaan mitenkään huono paitsi maalimäärässä. Ensimmäinen oli kauden ensimmäinen ja se oli heikko.
Kyllä tuosta voi vielä hyvä tulla kun jännitykset on jännitetty.
Omat pojat ketju pelasi ihan mukiinmenevän pelin ja Mutikainen oli hyvä.
Jätänpä minäkin toisinpäin nimet sanomatta vaikka ehdin jo yhden miehen suolata. Tai no vertasin vaan muuhun ketjuun ja kolmannessahan ketjut menikin sekaisin, eli huomasi sen nekin kenen piti.

 

[LL90]

Plussat ja miinukset:

Miinukset:
- meidän ykköskenttä oli surkein tänään
- Nagy vaikutti turistilta, ei oikein vaikuttanu yhteispeli toimivan muiden kanssa. Nooh aika näyttää.
- hyökkäyksiin lähdöt ja syöttöpeli
- kokonaisuudessaan peli todella tahmeaa. 2 erässä näytti kuin bensa ois loppunu

Plussaa:
- Randelin --> piti pystyssä
- fyysisyys--> nuohan jopa taklaili tuolla!
- Ylösen ja Troshinin kiekollinen peli iha ookoo
- Lankinen oli meidän paras hyökki tänään
- 3. Erä--> mutta ei vaa riittäny..


Mutta joo eka peli on eka peli ja huomenna vastassa materiaaliltaan kovempi jengi.. Eronen oli aika vaisu haastatelussa..

 

[Linnankundi]

Nagy ei luistellut kuin hyökkäyssuuntaan, alaspäin tuli vain sillä vauhdilla, mitä jäljelle jäi hyökkäyksen jälkeen. Ehkä taito riittää Mestikseen, mutta ei tuolla puolustusinnolla pärjätä Mestiksessä.

 

[Linnankundi]

Miten voi sama joukkue olla kuin yö ja päivä peräkkäisinä päivinä. SaPKo petrasi eiliseen nähden paljon peliään, vastaavasti K-Vantaa ei kyllä vastannut millään tavalla sitä mielikuvaa, mikä joukkueesta minulla oli. Pitää nyt anteeksi pyytäen todeta, että Nagy voi olla hyvä pelimies tulevalla kaudella. Pelasi tänään ihan eri tasolla kuin eilen. Pelissä ei ollut mitään hätää kaikkineen, puolustuskin pelasi kohtalaisen hyvin. Vieläkin tuli muutama hasardi, joista mm. K-Vantaa sai ainoan maalinsa.
Jos olisi etukäteen pitänyt luetella SaPKon maalintekijät, niin metsään olisi mennyt pahasti, Kuivisto 2, Mutikainen ja Matikainen kerran.

 

[Peluuri]

Miten voi sama joukkue olla kuin yö ja päivä peräkkäisinä päivinä. SaPKo petrasi eiliseen nähden paljon peliään, vastaavasti K-Vantaa ei kyllä vastannut millään tavalla sitä mielikuvaa, mikä joukkueesta minulla oli. Pitää nyt anteeksi pyytäen todeta, että Nagy voi olla hyvä pelimies tulevalla kaudella. Pelasi tänään ihan eri tasolla kuin eilen. Pelissä ei ollut mitään hätää kaikkineen, puolustuskin pelasi kohtalaisen hyvin. Vieläkin tuli muutama hasardi, joista mm. K-Vantaa sai ainoan maalinsa.
Jos olisi etukäteen pitänyt luetella SaPKon maalintekijät, niin metsään olisi mennyt pahasti, Kuivisto 2, Mutikainen ja Matikainen kerran.

No tuo ensimmäinen lauseesi oli vain sellainen heitto, jonka fiksuna henkilönä(meinasin kirjoittaa miehenä, mut onnex hoksasin, ettei erityisesti nykyisin saa niin tehdä, vaikka nimimerkissä "kundi") tiedät yllättävänkin usein tapahtuvan..JOKP sen sijaan oli yö molempina päivinä,,(0-5 molempina iltoina viimeinen erä) Joukkue on kuitenkin ihan laadukas, en ole huolissani.

 

[LL90]

Joo pakko sanoa, että ihan eri kotijoukkue oli tänään kuin eilen. Ja täytyy myös todeta, että Nagykin oli iah eri mies kuin eilen. Kylä ilo oli kattoa meidän 4 ketjun peliä. Kuivistolle 2 byyriä ai että. Meidän ykköskentän hyökkäystrio vetää Fobbaa lukuunottamatta 0+0 mutta ei haittaa, jos muut kuitenkkn pystyy myös tuloksen tekoon. Kaikki kuitenkin tietää, että Fobban kenttä varmasti lähtee lentoon viel. Mäellä ollut kyllä useita hyvkä paikkoba, mutta vielä ei ole uponnut.

Pakkien pelis ilahduttavaa on se, että kerrankin ne taklaa. Ovat myös aika painavia laukauksia laittanut viivasta ja jopa maalilöe asti mennyt yllättävänkin usein.

Ei siinä torstaina sitten on sellainen peli jota ei voi jättää väliin.

 

[diletantti]

Miten voi sama joukkue olla kuin yö ja päivä peräkkäisinä päivinä.

Muutamia puhtaita arvauksia. Kuten tunnettua, tiedä en mitään.

1) Kentällä on aina kaksi joukkuetta. KeuPa on ennakoitua selvästi parempi joukkue ja pisti Ketteränkin lujille. Puikoissa huippuvalmentajan poika, joka osasi lukea SaPKon peliä. Lamauttavaksi suunniteltu yllätysalku.

2) Pässien alkujännitys. Ensimmäinen tosipeli kotiyleisön edessä, kaksi kolmasosaa joukkueesta ja valmennus uutta ja toisilleen tuntematonta, vähäisellä mestiskokemuksella. Ei sittenkään oikein tiedetty Mestiksen tasoa, ja se joukkueen "vanha" kolmannes vuoden pelaamatta tosipelejä. Muistissa huonosti mennyt Cupin puolivälierä.

3) Kaksi viikkoa ehkäpä harjoiteltiin kovaa, ja jalat tukossa.

4) Ensimmäinen pelihän ei ollut kokonaan huono, ja kolmannesta erästä jäi hyvä muisto. Rauvolan maali vapautti eilen jalat, kädet, koko kropan ja mielen.

5) Tänään pässit huomasivat itsekin olevansa neljän kentällisen joukkue, ja kaikki saavat mahdollisuutensa ja osaavat käyttää sen. Ykkönenkin joutuu tekemään töitä peliajan eteen.

6) Vantaalla kova ja tasainen peli eilen Espoota vastaan ja pitkä matka. Ehkäpä lisäksi arvelivat olevansa parempi joukkue.

Spekulatiivinen yhteenveto: tämän päivän SaPko on se todellisempi SaPKo. Mutta aika näyttää.

 

[Peluuri]

Muutamia puhtaita arvauksia. Kuten tunnettua, tiedä en mitään.

1) Kentällä on aina kaksi joukkuetta. KeuPa on ennakoitua selvästi parempi joukkue ja pisti Ketteränkin lujille. Puikoissa huippuvalmentajan poika, joka osasi lukea SaPKon peliä. Lamauttavaksi suunniteltu yllätysalku.

2) Pässien alkujännitys. Ensimmäinen tosipeli kotiyleisön edessä, kaksi kolmasosaa joukkueesta ja valmennus uutta ja toisilleen tuntematonta, vähäisellä mestiskokemuksella. Ei sittenkään oikein tiedetty Mestiksen tasoa, ja se joukkueen "vanha" kolmannes vuoden pelaamatta tosipelejä. Muistissa huonosti mennyt Cupin puolivälierä.

3) Kaksi viikkoa ehkäpä harjoiteltiin kovaa, ja jalat tukossa.

4) Ensimmäinen pelihän ei ollut kokonaan huono, ja kolmannesta erästä jäi hyvä muisto. Rauvolan maali vapautti eilen jalat, kädet, koko kropan ja mielen.

5) Tänään pässit huomasivat itsekin olevansa neljän kentällisen joukkue, ja kaikki saavat mahdollisuutensa ja osaavat käyttää sen. Ykkönenkin joutuu tekemään töitä peliajan eteen.

6) Vantaalla kova ja tasainen peli eilen Espoota vastaan ja pitkä matka. Ehkäpä lisäksi arvelivat olevansa parempi joukkue.

Spekulatiivinen yhteenveto: tämän päivän SaPko on se todellisempi SaPKo. Mutta aika näyttää.

Mukavaa,että löysit 6 syytä tähän. Tavallaan se kuitenkin huvittaa, sillä joukkue voi olla kuin yö ja päivä peräkkäisinä iltoina ilman yhtäkään syytä..Tää on jännää, kun aina ottelun loputtua ja lopputuloksen jälkeen "asiantuntijat" ja fanitkin selittää syitä, miksi toinen voitti ja miksi sitä ja tätä.. Yleensä se on ihan höttöä, keksitään väkisin rationaalisia syitä, miksi sattumalta voittanut joukkue voitti ja missä se muka oli parempi..Nyt olet kuitenkin täysin oikeassa, että SaPKo oli tänään päivä ja eilen yö, mutta se vain menee niin joskus..en usko noihin perusteisiisi lukuunottamatta 4, jossa jotain ajatusta, samoin 6-sen 1. lause.. Toinen lause oli suorastaan lapsellinen..Vantaa syystäkin ajattelee olevansa parempi joukkue niinkuin kuuluukin ajatella, mutta todennäköinen ajatuksesi siitä, että olisivat ylimielisiä, on se lapsellinen osa..Jokainen itse pelannut tietää, että takki auki tai ylimielisiä ollaan vain silloin, kun ollaan aikuisten oikeesti ylivoimaisia..eli ei nykymestiksessä juuri koskaan..

 

[diletantti]

Toinen lause oli suorastaan lapsellinen..Vantaa syystäkin ajattelee olevansa parempi joukkue niinkuin kuuluukin ajatella, mutta todennäköinen ajatuksesi siitä, että olisivat ylimielisiä, on se lapsellinen osa..Jokainen itse pelannut tietää, että takki auki tai ylimielisiä ollaan vain silloin, kun ollaan aikuisten oikeesti ylivoimaisia..eli ei nykymestiksessä juuri koskaan..

Kato kun kaheksatta kymmenlukuva käypi hyvän matkoo, sitä tulloo koko ajan lapsellisemmaks.

Sitä alkaa luulla jopa, että tapahtumiin on jokin syy, eivätkä maailma ja sen ihmiset pyöriskele täällä ihan ilman syitä ja seurauksia, tiesivätpä niistä ja tiedostivatpa niitä tai eivät. Sitä alkaa luulla, että jos kaikki olisi sattuman varassa, kaikilla olisi keväällä suunnilleen yhtä paljon pisteitä.

Siinä olet oikeassa, että harva ihan oikeasti tietoisesti on muita parempi tai ainakaan tunnustaa ajattelevansa niin. Siellä päänupissa on kuitenkin niitä syvärakenteita, joita emme tiedosta emmekä siis hallitse. Ylimielisyydestä en muuten puhunutkaan mitään...

Mutta nuokin ovat siis vain arvauksia...

 

[Peluuri]

Kato kun kaheksatta kymmenlukuva käypi hyvän matkoo, sitä tulloo koko ajan lapsellisemmaks.

Sitä alkaa luulla jopa, että tapahtumiin on jokin syy, eivätkä maailma ja sen ihmiset pyöriskele täällä ihan ilman syitä ja seurauksia, tiesivätpä niistä ja tiedostivatpa niitä tai eivät. Sitä alkaa luulla, että jos kaikki olisi sattuman varassa, kaikilla olisi keväällä suunnilleen yhtä paljon pisteitä.

Siinä olet oikeassa, että harva ihan oikeasti tietoisesti on muita parempi tai ainakaan tunnustaa ajattelevansa niin. Siellä päänupissa on kuitenkin niitä syvärakenteita, joita emme tiedosta emmekä siis hallitse. Ylimielisyydestä en muuten puhunutkaan mitään...

Mutta nuokin ovat siis vain arvauksia...

Niin, jokaisen ottelun lopputulos on pitlkälti sattumaa , siis JOKAISEN.. maailmassa ei ole pelattu yhtään matsia, jonka lopputulos ei olisi sattumaa..Siitä huolimatta jotkut pilkkaavat sitä, kun joku tuo asiaa esille..Sattuma ei aina ratkaise voittajaa, vaan vain lopputuksen..mutta tasaisissa matseissa/ pudotuspeleissä/ MM-kisoissa usein myös voittajan..Mutta sattuma ei tarkoita sitä, etteikö tekemisen taso ole oleellisinta. Jotkut käsittämättömässä ( en tarkoita sinua, et vaikuta lainkaan tyhmältä) tyhmyydessään ajattelevat, että joku tapahtuma on joko sattumaa tai ei.. vaikka. esim joka matsissa on pirusti sattumia, mutta ehkäpä vielä enemmän pelillisiä juttuja, jotka vaikuttavat lopputuloksseen..Mutta esim. valmentajien viljelemä sanonta "ei ollut sattumaa"", kun voitettiin tms. herättää joskus myötähäpeää niin, että puistattaa..joskus se taas pitää paikkansa, hyvä niin..Täytyy sanoa, että nykyisin jotkut valmentajatkin myöntävät, että voitettiin tuurilla, vaikka käyttävätkin siinä yleensä kiertoilmausta..

 

[diletantti]

Sattuma ei aina ratkaise voittajaa, vaan vain lopputuksen..mutta tasaisissa matseissa/ pudotuspeleissä/ MM-kisoissa usein myös voittajan..Mutta sattuma ei tarkoita sitä, etteikö tekemisen taso ole oleellisinta.

Huomenia. Nukahdin kesken kaiken ihan vanhuuttani. Myöhä ollaa melekein sammoo mieltä.

Olen minäkin sen verran näitä sattuman ratkaisemia pelejä ja pomppuja nähnyt. Eilenkin Vantaa olisi voinut jopa voittaa, vaikka oli keskimäärin puolitoista potkua jäljessä. En mielelläni anna lausuntoja toisten älynlahjoista, mutta et sinäkään tyhmältä vaikuta, vaikka et vielä vanha lienekään...

Vanhin omakohtainen esimerkki sattumapelistä oli minun pelini 60 vuotta sitten. Jumppamaikka teki sellaiset jaot, että vastapuolelle sattui kaksi alasarjoissa pelaavan paikallisen seuran edustusjoukkueeseen kelpuutettua teiniä. Tietenkin heitä oli kielletty taklaamasta. Tein elämäni odottamattomimmat, sattumanvaraisimmat, ensimmäiset ja viimeiset maalini, kaikkiaan neljä. Maikan piti oikein vahvistaa hölmistyneille luokkatovereille, että kyllä ne olivat ihan oikeita maaleja. Hävittiin kuitenkin.

Toivottavasti moderaattori ei pidä seuraavaa offtopic-höpinänä, sillä se liittyy tämän keskustelun ytimeen. En tämänhetkisessä moodissani jaksa mennä syvälle, mutta sattuman merkityksestä on puhuttu monilla tieteenaloilla paljon. Hyviä esimerkkejä ovat muun muassa Kolumbuksen löytö- eli harharetket historiallisine seurauksineen ja penisilliinin keksiminen. Olisi muuten Jyväskylän liikuntatieteellisessäkin oivallinen monitieteinen opinnäytetyön aihe. Tieteen Päivillä vuonna 2015 Helsingissä sattuma oli peräti pääteemana.

Sallittaneen asian kääntöpuolta tiivistävä lainaus Ari Sihvolan artikkelista Tieteessä tapahtuu -lehdessä 2/2015, koska harva ehkä jaksaa etsiä siitä asianomaista kohtaa (kapiteelit minun):

"Monet keksinnöt kirjataan sattuman nimiin, ja tähän varmasti on syynä myös keksijöiden omat kuvailut tapahtumien kulusta. Sattuman sijaan ehkä usein on kuitenkin kysymys ennakoimattomuudesta. Tieteen luonteeseen kuuluu, ettei tutkimuksen kulkua voi etukäteen suunnitella. Tällöin tutkijalta vaaditaan uskoa visioonsa. Tahtotila ja draivi on oltava päällä. Valppaus on myös tarpeen: hänen on muistettava Louis Pasteurin sanat: ´"SATTUMA SUOSII VALMISTAUTUNUTTA MIELTÄ."

Sopii jääkiekkoonkin kuin kypärä päähän.

Sattuma ja strategiset valinnat - pdf

 

[Murkula]

Häviäminen on aina pyllystä mutta tänäänhän SaPKo oli hyvä. No YV oli heikkoa mutta kaikenkaikkiaan vaikeaa tänään oli vain maalinteko. Ei voi edes paikkojen laatua kyseenalaistaa, vaan ainoastaan viimeistä kosketusta kiekkoon maalintekoyrityksissä.

Peli oli hyvä, harmi että se ensimmäinen täppä annettiin hölmöilystä.

 

[LL90]

Nyt on pakko sanoa, että SaPKo oli hyvä yv:tä lukuunottamatta. V*tuttaa vaan että tuomarivirheestä tulii rankku ja siitä voittomaali. Vai näkikö joku, että miten hemmetissä siitä tiöabteesta KULMASSA voi tulla rankku????!! Ei hemmetti mitä paskaa tuomareilta.. jos joku näki tilanteen, mitä ei näkyny c-morella niin perun puheeni.

Jokatapauksessa Espoon "miljoonamieshistöä" vastaan oltiin hallitsevia nii sen suhteen voi olla tosi tyytyväinen.. Kuiviston itseluottamus kasvanu huimasti. Randelin jälleen hyvä.

 

[thnninen]

Nyt on pakko sanoa, että SaPKo oli hyvä yv:tä lukuunottamatta. V*tuttaa vaan että tuomarivirheestä tulii rankku ja siitä voittomaali. Vai näkikö joku, että miten hemmetissä siitä tiöabteesta KULMASSA voi tulla rankku????!! Ei hemmetti mitä paskaa tuomareilta.. jos joku näki tilanteen, mitä ei näkyny c-morella niin perun puheeni.

Jokatapauksessa Espoon "miljoonamieshistöä" vastaan oltiin hallitsevia nii sen suhteen voi olla tosi tyytyväinen.. Kuiviston itseluottamus kasvanu huimasti. Randelin jälleen hyvä.

Joo, näin sen tilanteen, ja se oli yksi harvoista tilanteista joka meni oikein. Jäässä makaavan mailan siirtäminen kohti kiekkoa omalla puolustusalueella on rankkarin arvoinen rike. Tyhmää tai ei, säännöissä se on noin. Tuo siis ei ollut tuomarivirhe.

Muuhun en ota kantaa. Ja anteeksi tämä vieraisiin pöytiin huutelu.

 

[LL90]

Joo, näin sen tilanteen, ja se oli yksi harvoista tilanteista joka meni oikein. Jäässä makaavan mailan siirtäminen kohti kiekkoa omalla puolustusalueella on rankkarin arvoinen rike. Tyhmää tai ei, säännöissä se on noin. Tuo siis ei ollut tuomarivirhe.

Muuhun en ota kantaa. Ja anteeksi tämä vieraisiin pöytiin huutelu.

Kiitos, jos asia on näin, niin perun puheeni tuomarivirheestä. Tuota tilannetta ei näkynyt c-morella.. nyt ei v*tuta niin paljoa..

 

[Espoonmies]

Nyt on pakko sanoa, että SaPKo oli hyvä yv:tä lukuunottamatta. V*tuttaa vaan että tuomarivirheestä tulii rankku ja siitä voittomaali. Vai näkikö joku, että miten hemmetissä siitä tiöabteesta KULMASSA voi tulla rankku????!! Ei hemmetti mitä paskaa tuomareilta.. jos joku näki tilanteen, mitä ei näkyny c-morella niin perun puheeni.

Kyllä se ihan oikein meni. Pelasi jäässäolleen mailan kohti vastustajaa jolla oli kiekko. Tilanne näkyy Cmoren lähetyksessä ja hidastuksessa.

53.7. “PENALTY SHOT” When any member of the defending Team, including the Coach or any team personnel, throws or shoots any part of a stick or any other object or piece of equipment at the puck or puck carrier in their Defending Zone, the Referee or Linesperson shall allow the play to be completed and if a goal is not scored, the Referee shall award a “Penalty Shot” to the non-offending Team. This shot shall be taken by any Player of the non-offending Team.

 

[Linnankundi]

Olin juuri kaivelemassa sääntökirjaa ja sääntö tosiaan on niinkuin Thnninen tuossa kertoi.

 

[LL90]

Kyllä se ihan oikein meni. Pelasi jäässäolleen mailan kohti vastustajaa jolla oli kiekko. Tilanne näkyy Cmoren lähetyksessä ja hidastuksessa.

53.7. “PENALTY SHOT” When any member of the defending Team, including the Coach or any team personnel, throws or shoots any part of a stick or any other object or piece of equipment at the puck or puck carrier in their Defending Zone, the Referee or Linesperson shall allow the play to be completed and if a goal is not scored, the Referee shall award a “Penalty Shot” to the non-offending Team. This shot shall be taken by any Player of the non-offending Team.

Juu sanoin tuossa jo aiemmin, että kiitos kun joku kertoi mitä tapahtui. Itse en nähnyt tuota cmoren lähetyksessä. Selostajakaan ei sitä nähnyt. Jos tosiaan noin kävi ja sääntö sanoo noin nii ei virhettä tuomareilta, kuten jo sanoin aiemmin. Case closed

 

[Espoonmies]

Juu sanoin tuossa jo aiemmin, että kiitos kun joku kertoi mitä tapahtui. Itse en nähnyt tuota cmoren lähetyksessä. Selostajakaan ei sitä nähnyt. Jos tosiaan noin kävi ja sääntö sanoo noin nii ei virhettä tuomareilta, kuten jo sanoin aiemmin. Case closed

Juu. Oli ehtinyt tulla pari viestiä sillävälin kun selailin sääntökirjasta tota oikeaa pykälää.

CMoren lähetyksestä ei voi sanoa oliko mailan pelaaminen kiekollista kohti tahallinen vai vahinko. Säännöt eivät kuitenkaan tee siihen eroa. Tuomio oli kova, mutta meni oikein.

 

[The Nikkari]

Kiitos, jos asia on näin, niin perun puheeni tuomarivirheestä. Tuota tilannetta ei näkynyt c-morella.. nyt ei v*tuta niin paljoa..

SaPKo kyllä pelasi pirteästi ja tuohon mainitsemaasi tilanteeseen reagoitiin tunteella. Mielestäni Taponen voitti Randelinin ja samalla koko ottelun.

Se mikä ihmetyttää, on Erosen kommentti haastattelussa pelin jälkeen. Tuomarin piti kuulemma ratkaista ottelu. SaPKolla 18 minuuttia ylivoimaa, mutta nolla tehtyä maalia. Kotijoukkueella 4-5 läpiajoa, joten ehkäpä oma puolustus ei ollut ihan timanttia. Tuo tilanne sitten kuitenkin ratkaisi ottelun? Varmaan hemmetin kivaa pelaajille, kun valmentaja keskittyy mököttämään asiasta, jolle kopissa kukaan ei voi mitään. Johtaja ei toimi näin.

Oma tekeminen on se, johon pystyy vaikuttamaan ja siihenkin ainoa toteuttaja näkyy peilistä.

 

[diletantti]

Sattuma ei tällä kertaa suosinut valmistautunutta mieltä kuten sillä Louis Pasteurin mukaan on usein tapana suosia. Erosen SaPKohan oli paljon valmiimpi peliin kuin Hirson kivikova miehistö.

Ai että mikä sattuma? No yksi oli jäälle jätetty espoolainen irtomaila, jonka Ervasti lähinnä raivasi pois omalta luistelulinjaltaan (olen tosin silmälääkäriin menossa). Olisikohan muuten vihelletty, jos Ervasti olisi tullut sutaisseeksi sen sinne päin, mistä maalit yleensä tehdään?

Toinen sattuma oli tuomarien valinta otteluun. Ehkäpä vaadittiin tapahtuman tulkintaan sääntökirjan lisäksi jonkin verran mielikuvitusta. Kaikilla tuomareilla se tuskin olisi ollut noin korkealla tasolla varsinkaan ottelun tuossa vaiheessa ja maalittomassa tilanteessa. Säännöt ovat sääntöjä, ja tuomarit tulkitsevat niitä.

Kolmansia sattumia oli Espoon maalin tuntumassa runsaasti.

Erosen kyvystä käsitellä asia pelaajien kanssa ja keskittyä seuraavaan peliin ei tarvitse kantaa huolta. Eronen on nykyaikainen ja analyyttinen, nuoria pelaajia kehittävä valmentaja ja menee vielä pitkälle. Eikä hän puolestaan voi mitään sille, että tällä kertaa ei mennyt sisään mistään ja että vastassa oli sarjan paras, 98-prosenttinen maalivahti. Toki SaPKon viimeistely ei ollut aivan sarjan vaatimalla tasolla.

Sivumennen sanoen SaPKon kahdessa viime pelissä ottelun parhaana pelaajana palkittiin vastustajan maalivahti. Edellisessä Tervolle meni sentään kolme maalia, yksi meni tyhjiin.

Tästäkin kaudesta tulee taas tasainen, mutta paljon viimeaikaisia armottomampi sarja. Toki kauden edetessä Hirson joukkue tulee parantamaan eilisestä hiihtelystä rutkasti.

 

[sorza]

Viisi peliä ja 6 pistettä. Valmentajan vaihdoksen jälkeen lähdetään uutta rakentamaan. Ei nämä ottelut herkkua ole ollut, koska hyökkäysalueen hyökkäyspeli on ollut olematonta ja puolustusalueelta hyökkäyksiin lähdöt ovat olleet lähinnä punaisen tavoittaminen ja pitkä päätyyn. Tänään SaPKo taisi ylittää punaviivan ja hyökkäyssinisen kiekon hallinnalla tai syöttämällä noin viisi kertaa, mistä myös Lainion voittomaali tuli. Ylivoima on myös aivan karmeaa vaikka siellä pari paikka oli.

Haetaan posia.puolustusalueen puolustuspeli on hyvällä tasolla. Myös av Randelinin johdolla on hyvää tasoa. Runkosarjat voitetaan hyökkäämällä ja mestaruudet puolustamalla. Annetaan erikoismaininta myös Nykäselle, kun ensimmäisessä aikuisten pelissä päävalmentaja sai voiton alle.

 

[Murkula]

Viimisen ylivoiman ensimmäinen viisikko esitti hyvää YV peliä vaikka ei tolppaa lähemmäs päässyt.
Olihan tuo tämänpäiväinen vähän kahden tuskastuneen joukkueen pakkovoitosta vääntöä.
Tuosta hyökkäyspelaamisesta ja ylipäätään keskialueen ylittämisestä ei tarvitse edeltäjän tekstiin lisätä kuin Amen.
Mutta hyvä voitto tänään ja huomenna kauden ensimmäiseen voittoputkeen.

 

[LL90]

Njoo sain juuri pelin katsottua jälkilähetyksenä. Kyllähän tuo oli molemmilta jengeiltä vähän sekoilua.

Nagy on sen ekan pelin turistikierroksen jälkeen kyllä lubastanut paikkansa ja on meidän parhaimpia hyökkääjiä ollut sen jälkeen. Toivotaan, että Lainion selästä nyt se apina lähti. Ei kyll vielä ole Fobban ketjun hyökkäyspeli näyttänyt siltä mitä esim viimekaudella. Noh joo tärkee voitto!