Jorma Vuoksenmaan mukaan parhaankin kenttäpelaajan poissaolon merkitys lopputulokseen on korkeintaan 3 prosenttia.. (3/ 100) Sen sijaan tavallisten kiekkokuluttajien( jotka eivät voita vedonlyönnillä pitkässä juoksussa) mielesta merkitys on aina moninkertainen todellisuuteen nähden..
Mie väitän, että tuo Jorma Vuoksenmaan väittämä on ihan jonnin joutavaa puuta heinää. Perustelen asiaa vähän käänteisesti sillä, että jos Jokipoikien And ei olisi ollut eilen SaPKoa vastaan pelaamassa, niin sen vaikutus olisi ollut ottelun lopputulokseen paljon suurempi kuin 3%.
Mielestäni Lämsä pelasi eilen eka peliksi yllättävän hyvin. Se kyllä pelottaa, että olikohan Teemun eilinen 19.13 min. peliaika pitkästä aikaa liian paljon?? Perjantaina pitäisi olla Teemunkin iskussa, mutta vanhasta muistista sen tiedän, että pitkän tauon jälkeinen eka peli saa ukolta kun ukolta paikat niin jumiin, ettei parin päivän päästä kärsi oikein vessan pytylle istua..
Mielestäni Jokipoikien kolmannessa maalissa Andersson näytti kiekkojunnuille oikein malliesimerkin siitä, miten puolustaja ei saa koskaan pelata. Olikohan Marva, joka kulmassa taisteli kiekosta Jokipoikien pelaajan kanssa? Eetu ryntäsi nurkkaan auttamaan Marvaa jättäen kaksi Jokipoikien pelaajaa vapaaksi oman maalin eteen. Pisti vähän miettimään, pitäisiköhän Andessonin pelikuormaa pikkasen vähentää, sillä eilenkin hänen 21.17 min. peliaika oli koko SaPKon joukkueen suurin?? Kun hapoilla ollaan, niin virheitäkin tulee ja sen myötä tulee monesti otettua myös hölmöjä jäähyjä. Ei nuo keskiviikon pelin +- tilastot kyllä oikein mairittele muitakaan SaPKon ns. parhaita pelaajia: Henttonen -2, Vihavainen -2, Piitulainen -2, Siren -2, Andersson -2. Se kyllä perjantain peliä ajatellen SaPKon pelaamista helpottaa, ettei heillä ole niskassaan ennakkosuosikin painetta...