Santeri Lukka

[jelnausen]

Itseltä meni ensimmäinen erä ohi. Tuli aluksi seurattua Lukon/KooKoon ja Tapparan pelejä, sattumalta Reunasen ja Bergerin sekä Vittasmäen otteita. Jotka eivät myöskään ole Tepsin suunnitelmiin sopineet.

Tähän liittyen kävin huvikseen katsomassa Vittasmäen ketjun. Muista sellaista ei taida ollakkaan.

Tässä viimeisen sivun lainauksia Marras/joukukuulta 2014:

"Vittasmäki vois kyllä vaikka harkita lopettamista. Ei noin pahasti voi myydä itseään kuin tuossa voittomaalissa. " -Iluzka

"Vittasmäelle voisi laittaa sulan päähän ja ulostaa vaikka Kaarinan Intiaaneihin. Aivan yhtä paska kuin ennen loukkaantumista. " -Silencie

"
Ominaisuudet: 2 kättä, 2 jalkaa, 1 pää ja jotain siinä keskellä mikä pitää paskan kasassa, tosin vähän heikoinlaisesti.

Potentiaalia varmaan on kaikissa kun oikein syvälle katsoo, toisissa sitä saa vaan katsoa vähän syvemmälle.

Ei tule pahamiele vaikka ei koskaan palaisi lainaltaan. Rauhassa saa onnistua muualla, ei ole minulta pois. Meillä aika hiljaista tuo onnistuminen. " -Sunnuntai

"Hienoa, että VMV uskalsi tarttua uuteen haasteeseen ja lähteä pois Turusta. Hänen kehityksensä polki meillä liian kauan paikoillaan joten maisemanvaihdos saanee häneen toivottavasti uutta virtaa. Tsemppiä matkaan! " -Ludek

 

[IkuinenVappu]

Tähän liittyen kävin huvikseen katsomassa Vittasmäen ketjun. Muista sellaista ei taida ollakkaan.

Tässä viimeisen sivun lainauksia Marras/joukukuulta 2014:

"Vittasmäki vois kyllä vaikka harkita lopettamista. Ei noin pahasti voi myydä itseään kuin tuossa voittomaalissa. " -Iluzka

"Vittasmäelle voisi laittaa sulan päähän ja ulostaa vaikka Kaarinan Intiaaneihin. Aivan yhtä paska kuin ennen loukkaantumista. " -Silencie

"
Ominaisuudet: 2 kättä, 2 jalkaa, 1 pää ja jotain siinä keskellä mikä pitää paskan kasassa, tosin vähän heikoinlaisesti.

Potentiaalia varmaan on kaikissa kun oikein syvälle katsoo, toisissa sitä saa vaan katsoa vähän syvemmälle.

Ei tule pahamiele vaikka ei koskaan palaisi lainaltaan. Rauhassa saa onnistua muualla, ei ole minulta pois. Meillä aika hiljaista tuo onnistuminen. " -Sunnuntai

"Hienoa, että VMV uskalsi tarttua uuteen haasteeseen ja lähteä pois Turusta. Hänen kehityksensä polki meillä liian kauan paikoillaan joten maisemanvaihdos saanee häneen toivottavasti uutta virtaa. Tsemppiä matkaan! " -Ludek

Voidaan siis kysyä, mitä muissa seuroissa osataan puolustajien valmentamisesta paremmin kuin Tepsissä?

 

[Pavlikovsky]

On kuvainnollista ja symbolista, että Lukkaa koskevaan ketjuun TPS-osiossa kerääntyy pelaajan poistuttua seurasta 4 sivua lisää, mutta Tepsissä pelatessaan laskien ööhh, 6-8 viestiä jne. Vähän niin kuin Jonnen ketju tulvii vielä ensi vuonnakin tähän aikaan.

 

[ILIMAVEIVI]

HEH! Lukka ihmettelee että miksi hänet viltitettii TPS:ssä. Toivon kaikkea hyvää Lukalle tuleviin kiekkokoitoksiin mutta pikkuisen pitäisi katsella vaikka nauhalta omia pelejään/ suorituksiaan tämänkauden osalta Tepsissä ja katsoa tosiasioita silmiin. TPS:llä oli varaa hylätä maajoukkueessakin pelannut puolustaja: "Yhtäkkiä otettiin vain kokoonpanosta pois"

 

[Iso-Olli]

Itse sain tuosta sellaisen kuvan ettei valmennus ollut kertonut mitään syytä penkitykselle. Siis mitä vittua nyt taas? Heivataan kokoonpanosta helvettiin sanomatta mitään. Ehkä voitaisiin vaikka videolta näyttää että mitä on tehty päin vittua. Ei siinä paljoa voi pelaaja omaa peliään parantaa, jos ei kerrota mitä tulisi parantaa.

 

[Lätkäfani66]

Itse sain tuosta sellaisen kuvan ettei valmennus ollut kertonut mitään syytä penkitykselle. Siis mitä vittua nyt taas? Heivataan kokoonpanosta helvettiin sanomatta mitään. Ehkä voitaisiin vaikka videolta näyttää että mitä on tehty päin vittua. Ei siinä paljoa voi pelaaja omaa peliään parantaa, jos ei kerrota mitä tulisi parantaa.

Veikkaan, että Calle ei vaan osannut kertoa... ja ehkä Santerin oppimisprosessi ei tyydyttänyt. Vittu, että vituttaa kohta ihan kaikki, mikä liittyy Palloseuraan! En mä nyt mikään Lukkafani ole ollut, mutta kyllähän nuokin kommentit taas kuvastaa tätä saatanan sketsisarjaa.

 

[Viheltää]

Se on lukenut fläppitaulussa 5 --》 《--- Lukka ei vaan ole ymmärtänyt. Tämäkin kertoo huonosta valmennuksesta ja utj:stä. Toivotaan että Kaskisesta päästään pian eroon.

Olen yrittänyt seurata mitä Kaskinen fläppitauluun piirtää, mutta eipä siinä paljon järkeä ole. Yleensä pelaajat selkäpäin, kun Kaskinen rupeaa piirtelemään nuolia fläppitauluun.

 

[ILIMAVEIVI]

Veikkaan, että Calle ei vaan osannut kertoa... ja ehkä Santerin oppimisprosessi ei tyydyttänyt. Vittu, että vituttaa kohta ihan kaikki, mikä liittyy Palloseuraan! En mä nyt mikään Lukkafani ole ollut, mutta kyllähän nuokin kommentit taas kuvastaa tätä saatanan sketsisarjaa.

Toki valmennus olisi voinut kertoa missä parantaa ja mitä virheitä on tullut tehtyä mutta kyllä pelaajan tuolla tasolla pitää itse huomata mitä on tehnyt väärin. Muunmuassa kiekollinen varmuus oli hukassa ja on helvetti jos pelaaja ei itse sitä tajua kun kiekko polttelee lavassa.

 

[Pavlikovsky]

”Yhtäkkiä heitettiin pois kokoonpanosta”, hauskaa klikkien hakua jatkoajaltakin ottaen huomioon uutisen sisältöä noin muutoin.

 

[Jay Low]

Lukan taantuminen ja pelitavan taantuminen osuvat aika lailla yhteen ajallisella akselilla. Sama tapahtunut monelle muullekin pelaajalle, mutta mj-status pisti Lukan tarkemman loopin alle.

 

[marse]

Täytyy muistaa, että NHL:ssä ei yleensä kerrota mitään perusteluja kokoonpanosta poistamiselle. On selvää, että ei Kaskinenkaan silloin mitään kerro. Pelitapa ei ole ainoa asia, jossa Kalle on maailmanluokan tekijöitä ja jota kopioidaan muualla.

 

[Mänizeri]

Toki valmennus olisi voinut kertoa missä parantaa ja mitä virheitä on tullut tehtyä mutta kyllä pelaajan tuolla tasolla pitää itse huomata mitä on tehnyt väärin. Muunmuassa kiekollinen varmuus oli hukassa ja on helvetti jos pelaaja ei itse sitä tajua kun kiekko polttelee lavassa.

Kyllä Lukka sen varmaan on tajunnutkin. Tuskin hän tahallaan pelasi miten pelasi. Se mitä TPS hänestä kaiketi toivoi, oli liikaa. Pelaajaa, joka tulee dominoimaan alakertaa. Ei nähty ehkä hankittaessa sitä, missä hän on parhaimmillaan. Ei Lukka ollut eikä ainakaan vielä ole NHL tasoa, jossa otetaan koko kaukalo haltuun vaan hyvä liigatason pelitapapuolustaja, osa kokonaisuutta. Lienee yksi niistä tapauksista jolle pitää osoittaa selkeät askelmerkit, jotta saa itsestään parhaat irti.

Oma veikkaus on että HPK ja Pennanen sopivat hänelle paremmin siinä missä Pekka Virran KalPa. Lukalle tämä Kaskisen TPS ei oikein missään vaiheessa kunnolla sopinut.

Toki toinen vaihtoehto on, että tämä on hänen tasonsa ja myös HPK teki hutihankinnan. Seuraavat 10 peliä näyttävät jo suuntaa.

 

[RoundUp]

Lukka oli mies paikallaan eilen, hyvin on saanut ja ansainnut HPK:ssa vastuuta-

 

[Viheltää]

Suurin ongelma oli koko TPS uran että Kaskinen peluutti väärässä roolissa. Tällä kaudella ajattelin että nyt on Lukalle roolia tarjolla niin paikalle tuli Kylkiäinen Larsson ja Sund.
Kumpikaan ei osaa vetää. Larsson osaa syöttää, mutta Sund ei edes sitä. Syötöt menee sen 50 cm väärään paikkaan sen. yv:llä joutuu ottamaan aina haltuun.

 

[Warrington]

Toki valmennus olisi voinut kertoa missä parantaa ja mitä virheitä on tullut tehtyä mutta kyllä pelaajan tuolla tasolla pitää itse huomata mitä on tehnyt väärin. Muunmuassa kiekollinen varmuus oli hukassa ja on helvetti jos pelaaja ei itse sitä tajua kun kiekko polttelee lavassa.

Jos Lukka tosiaan oli TPS:ssä surkea, niin miksi häntä kuitenkin peluutettiin ~20min per/peli? Omituista että valmennus palkitsee pelaajaa huonoista suorituksista tuollaisilla minuuteilla. Vai oliko TPS:n kaikki muut pakit yhtä huonoja, jolloin Lukkaa oli pakko peluuttaa sen 20min? Yleensä jos jollain pakilla ei taso riitä, ensimmäisenä kutistetaan minuutteja ellei loput pakit ole vielä huonompia.

En jaksa uskoa että Lukan hyllytyksessä vain tason riittämättömyys oli syynä. Ehkä Lukalla on ollut valmennuksen kanssa erimielisyyksiä ja Jukuri-matsin jälkeen valmennukselle on riittänyt. Tällä hetkellä TPS:ssä ei pelaajat varmaan hirveästi uskalla kyseenalaistaa asioita, kun siitä seuraa viltitys ja mono takamukseen. Valmennuksen uskottavuus roikkuu hiuskarvan varassa. Ei siinä etteikö valmennusta pidä kunnioittaa, mutta kyllä modernissa johtamisessa myös johtajan ratkaisuista voi keskustella.

 

[Uuhis #97]

En jaksa uskoa että Lukan hyllytyksessä vain tason riittämättömyys oli syynä. Ehkä Lukalla on ollut valmennuksen kanssa erimielisyyksiä ja Jukuri-matsin jälkeen valmennukselle on riittänyt. Tällä hetkellä TPS:ssä ei pelaajat varmaan hirveästi uskalla kyseenalaistaa asioita, kun siitä seuraa viltitys ja mono takamukseen. Valmennuksen uskottavuus roikkuu hiuskarvan varassa. Ei siinä etteikö valmennusta pidä kunnioittaa, mutta kyllä modernissa johtamisessa myös johtajan ratkaisuista voi keskustella.

Jos näin olisi, niin Kaskisen oven takana lienee koko joukkue jonossa.

 

[Suurmestari]

Kyselin tuossa jokin aika sitten HPK:n palstalla siitä, kuinka Santeri Lukka on pärjännyt uudessa seurassaan. Hyvin on kuulemma pelannut ja parantaa koko ajan, vaikka ensi alkuun oli pientä haparointia. Aluksi oli ihan peruspelaamista, mutta nyt on ajoittain väläytellyt hyökkäyspäädyssäkin. Pelaa hyvää peruspeliä ja on antanut hyviä näyttöjä hyökkäyssuuntaan pelaamisen osalta. Olisikohan Tepsin valmennuksessa ja johdossa mietinnän paikka? Olisi kyllä ollut mielenkiintoista seurata Lukan esityksiä Virtasen alaisuudessa.

 

[eCiuj]

Olisikohan Tepsin valmennuksessa ja johdossa mietinnän paikka?

Ehdottomasti, valmennuksen sekä johdon tulisi lukea enemmän pelaaja-analyyseja Jatkoajan keskustelupalstalta.

 

[Suurmestari]

Ehdottomasti, valmennuksen sekä johdon tulisi lukea enemmän pelaaja-analyyseja Jatkoajan keskustelupalstalta.

Nyt en ihan ymmärtänyt, mitä ajoit takaa kommentillasi. Yhdessä pelissä olen nähnyt Lukan pelaavan HPK:n paidassa ja pelaaminen oli parempaa, kuin Tepsin paidassa. Jatkoajassa nyt on monenlaista kommentoijaa ja kirjavia kommentteja, mutta ei minulla ole faktaa, jonka pohjalta epäillä, jos muutama HPK:n kannattaja kehuu Lukan peliesityksiä. En tiedä, kuinka paljon liigaseurat seuraavat toistensa tekemisiä ja muiden joukkueiden liigapelaajia. Minusta voisi olla ihan hyvä, jos ainakin näitä pois lähteneitä pelaajia pidettäisiin vähän silmällä hetken aikaan ja katsottaisiin miten pärjäävät uudessa seurassa. Varsinkin siinä tapauksessa, kun kyseessä on flopannut pelaajat. Näistä epäonnistumisista voidaan nimittäin ottaa oppia.

Uskon ja toivon, ettei yksikään seura tee pelaajahankintoja tai pelaaja-analyysejä jatkoajan, eikä minkään muunkaan keskustelupalstan perusteella. Luulisin, että jonkinlainen käsitys Tepsissä on muiden liigajoukkueiden pelaajista ja heidän suorituksistaan.

 

[eCiuj]

Nyt en ihan ymmärtänyt, mitä ajoit takaa kommentillasi. Yhdessä pelissä olen nähnyt Lukan pelaavan HPK:n paidassa ja pelaaminen oli parempaa, kuin Tepsin paidassa. Jatkoajassa nyt on monenlaista kommentoijaa ja kirjavia kommentteja, mutta ei minulla ole faktaa, jonka pohjalta epäillä, jos muutama HPK:n kannattaja kehuu Lukan peliesityksiä. En tiedä, kuinka paljon liigaseurat seuraavat toistensa tekemisiä ja muiden joukkueiden liigapelaajia. Minusta voisi olla ihan hyvä, jos ainakin näitä pois lähteneitä pelaajia pidettäisiin vähän silmällä hetken aikaan ja katsottaisiin miten pärjäävät uudessa seurassa. Varsinkin siinä tapauksessa, kun kyseessä on flopannut pelaajat. Näistä epäonnistumisista voidaan nimittäin ottaa oppia.

Uskon ja toivon, ettei yksikään seura tee pelaajahankintoja tai pelaaja-analyysejä jatkoajan, eikä minkään muunkaan keskustelupalstan perusteella. Luulisin, että jonkinlainen käsitys Tepsissä on muiden liigajoukkueiden pelaajista ja heidän suorituksistaan.

Ehkä Lukan pelaamisen paremmuutta korostaa koko joukkueen parempi pelaaminen? Mutta muutaman jatkoaikalaisen kommentit HPK-osiossa eivät ainakaan itsessä herätä vielä pienintäkään ikävän tunnetta Lukkaa kohtaan. Puhtaasti tilastojen valossa ei Lukka ole HPK:ssä sen suurempiin yltänyt kuin Turussa, joten en näe pahaisen Santeri Lukan olevan tällä hetkellä liigajumbon suurin mietinnän paikan aihe.

 

[Suurmestari]

Ehkä Lukan pelaamisen paremmuutta korostaa koko joukkueen parempi pelaaminen? Mutta muutaman jatkoaikalaisen kommentit HPK-osiossa eivät ainakaan itsessä herätä vielä pienintäkään ikävän tunnetta Lukkaa kohtaan. Puhtaasti tilastojen valossa ei Lukka ole HPK:ssä sen suurempiin yltänyt kuin Turussa, joten en näe pahaisen Santeri Lukan olevan tällä hetkellä liigajumbon suurin mietinnän paikan aihe.

Joo en minäkään jäänyt Lukkaa kaipaamaan, enkä haikaile häneen peräänsä. Minusta oli ehdottomasti aika sanoa kiitos ja näkemiin. Kyllä Lukankin pelaamiseen vaikuttaa varmasti positiivisessa mielessä se, että HPK pelaa joukkueena ja kokonaisuudessaan paremmin. Heillä on myös selkeä ja toimiva pelitapa. Ei Lukka tilastojen valossa nyt mitään ihmeellistä ole esittänyt, mutta ei hän nyt ainakaan niin pahasti alisuorita kuin Tepsissä. Tapaus Lukka ei nyt ole suurin murhe Tepsin osalta, mutta olisi hyvä miettiä seurassa sitä, miksi niin monet pelaajat tuntuvat alisuorittavan, eivätkä pysty pelaamaan edes sellaisellä kohtuullisen hyvällä tasolla. Lukka ei ole ainoa pelaaja, josta ei saatu parasta irti ja jonka peliesitykset olivat tai ovat olleet heikkoja. Pelaajien peliesityksiin vaikuttaa tietenkin joukkueen pelitapa ja sen heikkous tai hyvyys. Näihinkin asioihin on syytä kiinnittää ja varmaan on kiinnitettykin. Fakta on se, että eivät kärkijoukkueidenkaan kaikki hankinnat onnistu, vaikka taustatyö olisi kuinka hyvin tehty ja pelitapa yms. olisi kunnossa. Aina pelaaja voi syystä tai toisesta epäonnistua, eikä se välttämättä ole seuran vika.

 

[Ratapiha]

Santeri Lukka näyttää nyt jonkinnäköiseltä pelimieheltä, kun valmennus on hyvää. HPK on pelannut uskomattoman hyvin tuolla miehistöllä verrattuna Tepsiin, kun valmennus on ihan huippua - kiitos Pennasen.

 

[W124]

Santeri Lukka näyttää nyt jonkinnäköiseltä pelimieheltä, kun valmennus on hyvää. HPK on pelannut uskomattoman hyvin tuolla miehistöllä verrattuna Tepsiin, kun valmennus on ihan huippua - kiitos Pennasen.

Kyllä yksilöiden ja joukkueen menestys on monen asian summa. Mielestäni ei voida spekuloida sillä, että vaihtamalla Pennasen ja Virtasen paikat päittäin sarjasijoituksetkin vaihtuisivat päittäin.

 

[W124]

Nyt en ihan ymmärtänyt, mitä ajoit takaa kommentillasi. Yhdessä pelissä olen nähnyt Lukan pelaavan HPK:n paidassa ja pelaaminen oli parempaa, kuin Tepsin paidassa. Jatkoajassa nyt on monenlaista kommentoijaa ja kirjavia kommentteja, mutta ei minulla ole faktaa, jonka pohjalta epäillä, jos muutama HPK:n kannattaja kehuu Lukan peliesityksiä. En tiedä, kuinka paljon liigaseurat seuraavat toistensa tekemisiä ja muiden joukkueiden liigapelaajia. Minusta voisi olla ihan hyvä, jos ainakin näitä pois lähteneitä pelaajia pidettäisiin vähän silmällä hetken aikaan ja katsottaisiin miten pärjäävät uudessa seurassa. Varsinkin siinä tapauksessa, kun kyseessä on flopannut pelaajat. Näistä epäonnistumisista voidaan nimittäin ottaa oppia.

Uskon ja toivon, ettei yksikään seura tee pelaajahankintoja tai pelaaja-analyysejä jatkoajan, eikä minkään muunkaan keskustelupalstan perusteella. Luulisin, että jonkinlainen käsitys Tepsissä on muiden liigajoukkueiden pelaajista ja heidän suorituksistaan.

Poislähtenyt pelaaja on saattanut saada uutta nostetta maisemanvaihdosta. Tai uutta motivaatiota. Mielestäni resurssit pitäisi keskittää tulevien pelaajien seurantaan ja hankintaan.