Verkkolehden uusimmat jutut

Sanna Marin

  • 961 046
  • 8 479
P

Pisin Kääpiö 186cm

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
mjr kirjoitti:
Ei se kyllä tosiaankaan noin mennyt - Niinistö vilahti Washingtoniin kuin hauki rannasta ennen mitään gallupeja kuten myös Marin ja Haavisto Tukholmaan. Ei tuolla tasolla ja tuollaisessa kriisissä lueta seuraavan päivän mielipidettään aamun lehdistä. Mutta varmaan tästä taas tulee uusi kansanviisaus ennenkuin tutkimus paljon myöhemmin perkaa asian paremmin.
Laajenna klikkaamalla
Sanna Marinin "Suomen NATO-jäsenyyden kannattaminen jo vuosia" ja suomalaisten päättäjien toiminta helmikuusta 2022 alkaen ovat kaksi eri asiaa. Suomen valtiojohto ryhtyi jokseenkin viivyttelemättä edistämään Suomen turvallisuutta Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Tästä arvosanaksi kiitettävä kaikille asianosaisille.

Aika piilossa Sanna Marin piti myönteiseksi kääntymässä ollutta NATO-kantaansa viimeistään vuodesta 2020 aina vuoteen 2022. Tuo HS:n edellä linkitetty juttu nyt oli sellaista Marin-kuorruttelua. Niin tai näin, Marinin esimerkki edesauttoi osaltaan kääntämään NATO- ja jossakin määrin myös USA-vastainen demaripuolue puolustuksellisen liittoutumisen kannalle.

Varautumissuunnitelmat Venäjän Ukraina-hyökkäyksen kaltaista Suomen turvallisuusympäristöä merkittävästi muuttavan tilanteen varalta olivat varmasti olemassa jo kauan ennen helmikuuta 2022, ja tilannetta oli tietenkin seurattu tarkasti. Suomen johto ei ollut millään tavalla löysät housussa eikä toimettomana Venäjän hyökättyä, eikä seuraavia siirtoja ryhdytty arpomaan lonkalta. Naamat olivat kyllä vakavia, mutta kenelläpä ei olisi ollut.
 
T

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
mjr kirjoitti:
Ei se kyllä tosiaankaan noin mennyt - Niinistö vilahti Washingtoniin kuin hauki rannasta ennen mitään gallupeja kuten myös Marin ja Haavisto Tukholmaan. Ei tuolla tasolla ja tuollaisessa kriisissä lueta seuraavan päivän mielipidettään aamun lehdistä. Mutta varmaan tästä taas tulee uusi kansanviisaus ennenkuin tutkimus paljon myöhemmin perkaa asian paremmin.
Laajenna klikkaamalla
Niinistö lähti hakemaan turvaa. Nato oli varmasti yksi vaihtoehto, mutta saattoi olla muitakin.

Osmo Rapeli kirjoitti:
Aika tyhjänpäiväistä paukutusta Tervolta. Tarve tarinallistaa demokraattista ja ripeää päätöksentekoa toteuttajia väheksyen, ja kirjoittaa se vieläpä kummallisesti kansan pitkäaikainen NATO-kanta unohtaen.
Laajenna klikkaamalla
”Tyhjänpäiväisellä paukutuksella” viittaat varmaankin Marinin kommentteihin kuinka hän on kannattanut Natoa vuodesta 2020. Makes more sense.

Niinistö ei sentään ole lähtenyt kirjoittamaan historiaansa uusiksi. Tosin eiköhän hänkin muistelmissaan kerro kannattaneensa Natoa ainakin 1800-luvulta asti.
 
A

Analyzer

Jäsen
/dev/null kirjoitti:
www.hs.fi

Kolumni | En fanita yhtäkään poliitikkoa, eikä muidenkaan kannattaisi

Poliittinen johtajuus on sitä, että näytetään kansalle tietä sinne, minne se ei ole itse rohjennut, kirjoittaa kolumnissaan Jari Tervo.
www.hs.fi www.hs.fi

”Pääministeri Marin muisti yhtäkkiä toukokuussa 2022 – juuri ennen Suomen Nato-hakemusta – kannattaneensa Suomen Nato-jäsenyyttä jo vuosia. Asia palasi Marinin mieleen silloin, kun jo 76 prosenttia kyselyyn vastanneista kannatti jäsenyyttä Taloustutkimuksen mittauksessa.”

Jari Tervolta partaveitsen terävä kirjoitus, jossa osansa saa Marin ja Niinistö. Näinhän siinä kävi, kansa vei Suomen NATOon ja poliitikot järkyttyneenä vikisivät. Vaalitkin tulossa.
Laajenna klikkaamalla

Ei nyt ihan reilu kuvaus sinulta tuo ”poliitikot järkyttyneenä vikisivät”.

Isossa kuvassa niin ylivoimainen enemmistö Suomen kansasta kuin 90% poliitikoista eivät kyenneet näkemään Venäjän todellisia kasvoja ennen helmikuuta 2022.
Kun totuus sitten paljastui, niin näkemys korjattiin saman tien, niin kansan kuin poliitikkojen keskuudessa. Aika luonnollista.

Se on sen sijaan vastenmielistä, kun aletaan jälkikäteen esiintymään kuin olisi ”jo pitkään” kannattanut Natoa. Jos sitä ei pystynyt sanomaan ääneen silloinkaan, niin kannattaisi olla kyllä hiljaa nytkin. On epäilemättä houkutus kuulua siihen harvalukuiseen(poliitikot) näkijöiden joukkoon ja olla ns oikealla puolella historiaa, mutta ei sinne kyllä kuulu jos ei ole aiheesta ääntä pitänyt.
 
B

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Analyzer kirjoitti:
Se on sen sijaan vastenmielistä, kun aletaan jälkikäteen esiintymään kuin olisi ”jo pitkään” kannattanut Natoa. Jos sitä ei pystynyt sanomaan ääneen silloinkaan, niin kannattaisi olla kyllä hiljaa nytkin. On epäilemättä houkutus kuulua siihen harvalukuiseen(poliitikot) näkijöiden joukkoon ja olla ns oikealla puolella historiaa, mutta ei sinne kyllä kuulu jos ei ole aiheesta ääntä pitänyt.
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin. Eritoten kun on vielä 2019 vaaleissa mennyt Naton suhteen "täysin eri mieltä" -linjalla ja höykyttänyt aiempaa puolustusministeriä "pelon ja hämmennyksen lietsomisesta" kun tämä kehtasi ihan vain todeta keskustelun Nato-jäsenyydestä olevan seuraava looginen askel Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

Tämä ei tietenkään tee tyhjäksi sitä, että Marin oli 2022 ulkopoliittisesti raikas tuulahdus demareissa ja hänen nopea Naton kannalle taipumisensa sekä päättäväisyytensä oli uskoakseni suureksi avuksi lähes yksimielisen hakuprosessin nopeassa maaliin saattamisessa. Erityisesti uskon Marinin vauhdittaneen demareiden yya-osaston takinkääntöä sekä ylipäätään helpottaneen muidenkin enemmän vasemmalla olevien Nato-kannan uudelleenmuodostamista, joskin luonnollisesti suuri osa tästä tapahtui samanaikaisesti ja riippumattomasti.

Pääasiassa Natoon liittymisessä oli kyse koko kansan ja päättäjien yhtäaikaisesta heräämisestä. Päättäjät toimivat ripeästi ja päättäväisesti ja olen Mariniin ja Niinistöön (kuten toki moneen muuhunkin) erittäin tyytyväinen tältä osin.
 
R

Rantsukoff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
erku kirjoitti:
Kyllähän Marin jättää sellaisen perinnön, josta voi olla ylpeä. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tehtiin maamme poliittisen historian merkittävimpiin kuuluva uudistus. Ikuisuusprojektiksi jo jäänyt soteuudistus saatiin viimein Marinin pääministerikaudella toteutettua. Koronasta toivuttiin taloudellisesti yllättävän nopeasti ja verrattuna EU:n keskiarvoon ei talous Suomessa ottanut erityisen pahasti hittiä.

Koronaa hoidettiin myös terveysturvallisuuden näkökulmasta sangen kilpailukykyisesti, mistä iso kiitos erityisesti Krista Kiurulle, joka itseään säästelemättä otti vastuuta osin sellaisistakin asioista, jotka kaiken järjen mukaan olisivat kuuluneet sosiaali- ja terveysministerille eikä perhe- ja peruspalveluministerille. Myös työllisyydessä Marinin hallitus saavutti hyviä tuloksia, kun työllisyysaste on saatu nostettua hyvin lähelle tavoiteltua 75 prosenttia. Marinin hallitus oli lisäksi ilmastotoimissaan todennäköisesti kunnianhimoisempi kuin yksikään hallitus sitä ennen.
Laajenna klikkaamalla
Tämä oli pakko olla sarkasmia.
 
F

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
/dev/null kirjoitti:
www.hs.fi

Kolumni | En fanita yhtäkään poliitikkoa, eikä muidenkaan kannattaisi

Poliittinen johtajuus on sitä, että näytetään kansalle tietä sinne, minne se ei ole itse rohjennut, kirjoittaa kolumnissaan Jari Tervo.
www.hs.fi www.hs.fi

”Pääministeri Marin muisti yhtäkkiä toukokuussa 2022 – juuri ennen Suomen Nato-hakemusta – kannattaneensa Suomen Nato-jäsenyyttä jo vuosia. Asia palasi Marinin mieleen silloin, kun jo 76 prosenttia kyselyyn vastanneista kannatti jäsenyyttä Taloustutkimuksen mittauksessa.”

Jari Tervolta partaveitsen terävä kirjoitus, jossa osansa saa Marin ja Niinistö. Näinhän siinä kävi, kansa vei Suomen NATOon ja poliitikot järkyttyneenä vikisivät. Vaalitkin tulossa.
Laajenna klikkaamalla
Kansa ei Suomea NATO-jäsenyyteen vienyt. Kyllä se oli Venäjä ihan itse ja suurimpana vikisijöinä on Venäjä ja venäjämieliset.

Näin valtiojohto vei Suomen Natoon – sisäpiiriläiset kertovat: ”Siinä tuli raju virhe Venäjälle”

Yllä olevassa IS:n kirjoituksessa loistava aikajana Natotiestä. Toisin kuin Tervon hämmentävä kolumni kertoo, niin Niinistö varmisti jo ennen sotaa joulukuussa, että NATO-ovet ovat avoinna meille. Ainoa mistä voi antaa kritiikkiä on Marinin oudohko lausunto Ranskassa, mutta muuten Suomen valtionjohdossa hoidettiin NATO hommat aivan loistavasti. Varsinkin Marinista on itselläni paljonkin kritisoitavaa, mutta nyt on kyllä väkisin väännettyä Tervolta.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
oiler99 kirjoitti:
Marinin johtamasta viisikosta tehdään kansainvälinen dokumentti.
Laajenna klikkaamalla

Jo oli aikakin. Marinin kyky pettää hallituksensa ohjelmassaan antamat luontolupaukset ei kyllä enää sen jälkeen yllätä meppi Ville Niinistön ohella ketään muutakaan.

www.sttinfo.fi

Ville Niinistö: Sanna Marin ei voi pettää hallituksen lupauksia luonnon suojelemiseksi | Vihreät Euroopan parlamentissa

Europarlamentaarikko Ville Niinistö (vihr) pitää selkärangattomana, että pääministeri Sanna Marinin (sdp) vihjasi sunnuntaina Ylen pääministerin haastattelutunnilla, että Suomi "kansallisen edun näkökulmasta" arvioi, voiko tukea EU:n ennallistamisasetusta vai "pitääkö meidän äänestää sitä vastaan".
www.sttinfo.fi

No, ehkä kyseessä on tuote, jota ei dokumentiksi voi kutsua. Voisivat sentään mainita saman mistä Ben Zyskowicz kertoi:

www.verkkouutiset.fi

Ben Zyskowicz: Sanna Marinin hallituksen jäljiltä jää konkurssipesä | Verkkouutiset

Kansanedustajan mukaan Petteri Orpon tuleva hallitus aloittaa hyvin huonosta tilanteesta.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

No, ehkä sekin ohitetaan.
 
R

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jouka Juhola & Ruudut, Ässien sylkykupit
Cobol kirjoitti:
Jo oli aikakin. Marinin kyky pettää hallituksensa ohjelmassaan antamat luontolupaukset ei kyllä enää sen jälkeen yllätä meppi Ville Niinistön ohella ketään muutakaan.

www.sttinfo.fi

Ville Niinistö: Sanna Marin ei voi pettää hallituksen lupauksia luonnon suojelemiseksi | Vihreät Euroopan parlamentissa

Europarlamentaarikko Ville Niinistö (vihr) pitää selkärangattomana, että pääministeri Sanna Marinin (sdp) vihjasi sunnuntaina Ylen pääministerin haastattelutunnilla, että Suomi "kansallisen edun näkökulmasta" arvioi, voiko tukea EU:n ennallistamisasetusta vai "pitääkö meidän äänestää sitä vastaan".
www.sttinfo.fi

No, ehkä kyseessä on tuote, jota ei dokumentiksi voi kutsua. Voisivat sentään mainita saman mistä Ben Zyskowicz kertoi:

www.verkkouutiset.fi

Ben Zyskowicz: Sanna Marinin hallituksen jäljiltä jää konkurssipesä | Verkkouutiset

Kansanedustajan mukaan Petteri Orpon tuleva hallitus aloittaa hyvin huonosta tilanteesta.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

No, ehkä sekin ohitetaan.
Laajenna klikkaamalla

Sujuvasti silti Benkin unohtaa millaista velkaa hallitukset, joissa Kokoomus on ollut on ottanut. Lisäksi vähälle jää maininta pandemian ja Euroopassa riehuvan sodan vaikutuksista taloudelliseen tilanteeseen.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Raid76 kirjoitti:
Sujuvasti silti Benkin unohtaa millaista velkaa hallitukset, joissa Kokoomus on ollut on ottanut. Lisäksi vähälle jää maininta pandemian ja Euroopassa riehuvan sodan vaikutuksista taloudelliseen tilanteeseen.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä Benkku on fiksu politiikko tässäkin asiassa.

Tanska on maksanut valtion velkaa takaisin kahden vuoden aikana liki 13 miljardilla vuodessa Ukrainan sodasta ja koronasta huolimatta. Tanskan valtiolla on velkaa enää luokkaa 43 mrd. Ruotsi laittoi hanoja kiinni ja maan talous on muistaakseni 2023 tasapainossa ilman lisälainaa.

Siinä olet oikeassa, että Kokoomus on ollut lainamyönteinen syömävelalle. Sipilän hallituksessa onneksi tapahtui järkiintymistä. Oikealla talouskritiikki koskee erityisesti sitä, että lisälainalla rahoitetaan sosiaaliturvaa. Investointeihin - kuten teihin - tulisi tarvittaessa lisälainaa laittaa.
 
D

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Raid76 kirjoitti:
Sujuvasti silti Benkin unohtaa millaista velkaa hallitukset, joissa Kokoomus on ollut on ottanut. Lisäksi vähälle jää maininta pandemian ja Euroopassa riehuvan sodan vaikutuksista taloudelliseen tilanteeseen.
Laajenna klikkaamalla

Nooh, hallitus on aina koalitio ja kompromissit on kompromisseja. Vanhasen hallitus oli finanssikriisiä torjuessaan velkavetoinen ja Kataisen omassa velkavetoisessa oli demarit, vihreät ja skdl/skp eli vasemmistoliitto. Urpilainen oli yllättävän vastuullinen joten vaihdettiin Antti ”rahaa on” Rinteeseen.

Demarit kylläkin muistaa vain Kokoomuksen ottaneen velkaa.
 
S

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
/dev/null kirjoitti:
Demarit kylläkin muistaa vain Kokoomuksen ottaneen velkaa.
Laajenna klikkaamalla
Ei kai mikään puoluen sentään kiellä olleensa ottamassa velkaa? Sen sijaan siitä varmasti riittää näkemyksiä, kuinka muut ovat ottaneet velkaa "väärin ja vääriin tarkoituksiin", kun taas itse on aina tehty se "oikein ja oikeisiin tarkoituksiin". Tai no, Perussuomalaiset voisivat varmaan väittää, että eivät ole olleet ottamassa velkaa sillä verukkeella, että puolueen tekemisiä puheenjohtaja Soinin alaisuudessa ei kuulu laskea.
 
B

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
D

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Satunnainen kirjoitti:
Ei kai mikään puoluen sentään kiellä olleensa ottamassa velkaa? Sen sijaan siitä varmasti riittää näkemyksiä, kuinka muut ovat ottaneet velkaa "väärin ja vääriin tarkoituksiin", kun taas itse on aina tehty se "oikein ja oikeisiin tarkoituksiin". Tai no, Perussuomalaiset voisivat varmaan väittää, että eivät ole olleet ottamassa velkaa sillä verukkeella, että puolueen tekemisiä puheenjohtaja Soinin alaisuudessa ei kuulu laskea.
Laajenna klikkaamalla

Demut muistaa että Pääministerit Katainen ja Stubb otti velkaa. Se että heillä oli valtiovarainministerin salkku on päässyt painumaan unholaan.
 
M

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
/dev/null kirjoitti:
Demut muistaa että Pääministerit Katainen ja Stubb otti velkaa. Se että heillä oli valtiovarainministerin salkku on päässyt painumaan unholaan.
Laajenna klikkaamalla
Valtionvelka vastuullisissa teollisuusmaissa, joihin Suomi todellakin kuuluu, on lähinnä huomattavan siunauksellinen asia. En yleensä kannata vertauksia yksityistalouksiin, koska ne pääosin ovat täysin harhaanjohtavia, mutta kuvitelkaa yksityistaloutta, joka ei ottaisi velkaa...
 
D

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
mjr kirjoitti:
Valtionvelka vastuullisissa teollisuusmaissa, joihin Suomi todellakin kuuluu, on lähinnä huomattavan siunauksellinen asia. En yleensä kannata vertauksia yksityistalouksiin, koska ne pääosin ovat täysin harhaanjohtavia, mutta kuvitelkaa yksityistaloutta, joka ei ottaisi velkaa...
Laajenna klikkaamalla

Syömävelka, eli Demukielellä tulevaisuusinvestointi, on huono juttu julkiselle ja yksityiselle taloudelle. Oikea tuottava investointi on hyvä juttu, velka otetaan ja investointi tuottaa, velat maksetaan.
 
D

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
penaz kirjoitti:
Tehdäänköhän Orpo-Purran hallituksesta kauhuelokuva.
Laajenna klikkaamalla

Kauhuelokuva on totisesti tekeillä, moniosainen korjaus TV-sarja, kansanrintamahallituksen jälkeinen aika.

Osa 1: Kuinka Suomi yrittää päästä talouskasvun tielle vasemmiston keskinkertaistamisen ja identiteettipolitiikan jälkeen.

Osa 2: Miten vessanpöntöstä alas vedetty velkaraha saadaan maksettua, kansanrintamahallituksen investoinnit

Osa3: Ennen lääkärille jonotettiin 1kk, nyt 2v, vasemmiston sote organisoinnin ja hallinnon tuplaamisen korjaaminen
 
Viimeksi muokattu:
P

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
/dev/null kirjoitti:
Osa3: Ennen lääkärille jonotettiin 1kk, nyt 2v, vasemmiston sote organisoinnin ja hallinnon tuplaamisen kokorjaaminen.
Laajenna klikkaamalla
Tarvitsin kuukausi sitten Turussa ajan terveyskeskuslääkärille. Soitin kahdeksalta aamulla ja jonotettuani 10 minuuttia vastasi sairaanhoitaja, jolle selitin asiani. Hoitaja kysyi, sopisiko minun tulla yhdeksältä lääkärin vastaanotolle, mikä sopi minulle mainiosti. Lääkäri tutki minut ja lähetti sen jälkeen röntgeniin ja labrakokeisiin. Molempien oleelliset tulokset hän kertoi minulle tekstiviestissä kello 12 ja tarkemmat tulokset näin omakannasta. Tuohon kaikkeen meni aikaa ensimmäisestä yhteydenotostani 4 tuntia. Lisäksi sain lääkäriltä lähetteen erikoislääkärille pieneen operaatioon.
 
Viimeksi muokattu:
C

Con Tsales

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Huuhkajat, Ahveniston ampumahiihtäjät
penaz kirjoitti:
Tarvitsin kuukausi sitten Turussa ajan terveyskeskuslääkärille. Soitin kahdeksalta aamulla ja jonotettuani 10 minuuttia vastasi sairaanhoitaja, jolle selitin asiani. Hoitaja kysyi, sopisiko minun tulla yhdeksältä lääkärin vastaanotolle, mikä sopi minulle mainiosti. Lääkäri tutki minut ja lähetti sen jälkeen röntgeniin ja labrakokeisiin. Molempien oleelliset tulokset hän kertoi minulle tekstiviestissä kello 12 ja tarkemmat tulokset näin omakannasta. Tuohon kaikkeen meni aikaa ensimmäisestä yhteydenotostani 4 tuntia. Lisäksi sain lääkäriltä lähetteen erikoislääkärille pieneen operaatioon.
Laajenna klikkaamalla
Samanmoisia kokemuksia julkisesta terveydenhoidosta. Aina olen saanut apua sekä isommissa että pienemmissä murheissa. Monesti miettinyt, että taidan olla poikkeustapaus, kun kuuntelee ihmisten valitusta heikosta palvelun tasosta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös