Saneeraus toteutumassa !

[Brett]

Melkoista jahkailua:

Aikapula uhkaa katkaista Pelicansien lennon
03.03.2005

Pelicansin aika alkaa loppua. Vt. toimitusjohtajan Ilkka Kaarnan mukaan nyt eletään ratkaisevia päiviä joukkueen pelastamisessa.

Kaarna sanoo, että kauden loppumiseen eli jo ensi keskiviikkoon mennessä pitäisi saada taloudellisia ratkaisuja, jotta taival liigassa jatkuisi. Yrityspuolelta on löytynyt sijoitushalukkuutta, mutta mahdollinen yhteistyö Lahden kaupungin kanssa on käytännössä kariutunut.

Kaarna lisää, että pelkkä veloista selviäminen ei riitä. VT. toimitusjohtaja laskee, että liikevaihto on saatava nostettua yli kahteen miljoonaan euroon, kuten on esimerkiksi Lappeenrannan SaiPalla ja Porin Ässillä, jotta liigassa pelaaminen kannattaisi taloudellisesti.

http://194.252.88.3/rsweblti.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=ContentF92B3

Huvittava juttu tämä aikapula: vuosi sitten etsittiin rahaa, syksyllä loppui aika, nyt loppuu taas aika. Aikaa on ollut ihan riittävästi, mutta halukkuutta ottaa Pelicansin osake-enemmistö haltuun ei löydy, ihan turha yrittää pistää asioita jatkuvasti ajanpuutteen piikkiin. Kyllä ne joita sijoittaminen lätkään kiinnostaa, tietävät myös millä aikatauluilla hommat pitää lyödä lukkoon. Pätäkkää olisi pitänyt vain löytyä niin hiivatin paljon, ettei kukaan sellaiseen yksin eikä pienessä porukassakaan ole ollut halukas lähtemään. Rahaa tarvittaisiin monilta eri suunnilta, mutta kokonaistarve on liian suuri. Jotainhan on siis taas "saatu kasaan" eli lupauksia jonkinmoisista summista, tiedä sitten paljonko on tällä hetkellä vajetta, jutuista päätellen tälläkin kertaa liikaa.

 

[Brett]

No niin, nyt sitten Kaarna kertoi missä tällä hetkellä mennään. Vieläkin siis on yritys päällä lahtelaisen Liigakiekon pelastamiseksi, mutta siis Mestis-paikkaakin aiotaan anoa jos konkurssi tulee ja uusi seura ottaa Pelicansin paikan. Vaikka moni toivoisikin kertarysäystä jonnekin todella alas, niin edelleen olen sitä mieltä että Mestis ei kuulosta ollenkaan hullummalta vaihtoehdolta.

Lisäksi lahtelaiset eivät edes ansaitse mitään Liigajoukkuetta, paitsi tietenkin ne n. 2500 uskollisinta jotka tälläkin kaudella jaksoivat lähes joka pelissä käydä. Jos 100.000 ihmisen kaupungista ei saada edes pikkukaupunkien yleisölukuja, vaikkei esim. SaiPa ei juuri paremmin menestynyt, niin aika heikoilla kantimilla ollaan.

Nyt Liigajoukkueen kasaaminen tuntuu aika vaikealta, jos vasta huhtikuussa on mahdollisuus päästä aloittamaan. Silloin on oma runko varmaan jo sopinut muualle muutosta (kuten Matikainen jo aikoja sitten) ja ulkopuolelta ei voida olettaa löytyvän paria kentällistä valmiita ratkaisupelaajia. Eli joukkuetta on hyvin vaikea vahvistaa, jos ollaan myöhässä liikkeellä. Mestikseen Kaarnan mukaan lahtelainen seura taas saisi kasaan helposti mukiin menevän ryhmän.

Mutta odottelu jatkuu taas ja eiköhän tuo SM-Liiga vaadi rahojen lisäksi myös paperilla jonkinmoista pelaajatilannetta, jotta se Pelicansille voisi Liigapaikkaa 2005-2006 antaa. Eli jos Liigapaikkaa "haetaan", niin sitten on varmaan rahojen lisäksi löytyneet selkeät pelaajavisiotkin. TJ 21.

 

[Pelikaani]

Mitenhän toi menee? Mestikseen mentäessä on konkurssi edessä. Sitten jonkun tarvitsee ostaa joukkueen rauniot vai häh? Miten veloille käy? Ei tiedä, kun en ole kokenut konkurssia koskaan.

 

[Brett]

Viestin lähetti Pelikaani
Mitenhän toi menee? Mestikseen mentäessä on konkurssi edessä. Sitten jonkun tarvitsee ostaa joukkueen rauniot vai häh? Miten veloille käy? Ei tiedä, kun en ole kokenut konkurssia koskaan.

Puoli-mutua :) :
1) Yhtiö (=seura) konkurssiin - konkurssipesästä kaikki saatavissa oleva velkojille, yhtiön olemassaolo loppuu. Pelicansin tapauksessa juniorijoukkueet eivät ole kytköksissä edustukseen, paitsi ilmeisesti A-nuoret.

2) Yhtiö siis katoaa maailmankartalta...

3) joku perustaa uuden yhtiön (esim. Hulicans Hockey Oy), joka voi anoa "edeltäjältään" siltä vapaaksi jäänyttä sarjapaikkaa. Eli Suomen jääkiekossa pystyy neuvottelemaan siitä, monta sarjaporrasta putoaa, kun "edeltäjän" toiminta loppuu. Yhden tason pudotus on minimi eli Pelicansin tapauksessa Mestikseen jäisi "seuraajalle" korkein mahdollinen paikka, jota voi anoa.

4) Ainakin ennen konkurssiin menneen seuran velat eivät ole jääneet enää rasittamaan "seuraajaa", paitsi tietenkin jos "seuraaja" ottaa haltuunsa velallista omaisuutta esim. aitioita, silloin niitä ostaessa myös velat seuraavat mukana. Pelicansin tapauksessa vaikea arvioida, mitä vastuita "seuraajalle" jäisi vai jäisikö mitään.

Nuo sarjatason pudotukset yms. lähinnä netistä etsittyjä ja kuultuja juttuja... =)

 

[Birdhead]

Viestin lähetti Brett

Lisäksi lahtelaiset eivät edes ansaitse mitään Liigajoukkuetta, paitsi tietenkin ne n. 2500 uskollisinta jotka tälläkin kaudella jaksoivat lähes joka pelissä käydä. Jos 100.000 ihmisen kaupungista ei saada edes pikkukaupunkien yleisölukuja, vaikkei esim. SaiPa ei juuri paremmin menestynyt, niin aika heikoilla kantimilla ollaan.

Yleisömäärä on suoraan suhteessa joukkoeen menestymiseen.
Muistan erittäin hyvin muutama kausi sitten kun Lahessa yleisö keskiarvo oli n. 4000 paikkeilla. Ansaittiinko silloin liigapaikka vai ei ?

 

[HÄI]

Viestin lähetti Birdhead
Yleisömäärä on suoraan suhteessa joukkoeen menestymiseen.
Muistan erittäin hyvin muutama kausi sitten kun Lahessa yleisö keskiarvo oli n. 4000 paikkeilla. Ansaittiinko silloin liigapaikka vai ei ?

Ei kloorihantterit mitään liigapaikkoja tarvitse. Sellaiset fanit jotka juoksevat vain menestyksen perässä eivät todellakaan ansaitse joukkuetta. Miten nämä kusipäät edes kehtaavat mainta olevansa Pelicans-faneja? Kunnon fani käy aina katsomassa joukketta menestyi se tai ei. Joukkueen mukana noustaan tai kaadutaan. Näitä perskärpäsiä jotka ilmaantuvat hallille aina silloin kun joukkue menestyy ja tulevat sitten sanomaan "olen aina kannattanut tätä joukkuetta" ei kannata noteerata. Lahdessa on siis helvetisti näitä. Iso käsi niille ketkä ovat tämänkin kauden pelejäkin jaksaneet käydä tsiigaamassa. IFK:kin rämpi kaudella 2001-2002, mutta ei yleisömäärä hirveästi pudonnut. Fanit seisoivat silloinkin joukkueen takana vaikka paskaa tulikin heitettyä.

Mikä helvetin katastrofi se olisi pudota mestikseen tai suomi-sarjaan? Tätä olen koko kauden ihmetellyt kun olen välillä lukenut näitä pelikaani-ketjuja. Täällä on joku hirvittävä epätoivo saada väkisin pidettyä liigakelvoton joukkue sarjassa. Puhtaalta pöydältä vaan liikkeelle ja uutta matoa koukkuun. Ei se tippuminen mikään maailmanloppu ole. Reipas tippui mutta nousitte silti takaisin. Kalpa ( kohta luultavasti liigassa ) ja Kärpät ovat todella rohkaisevia esimerkkejä.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Hai
Ei kloorihantterit mitään liigapaikkoja tarvitse. Sellaiset fanit jotka juoksevat vain menestyksen perässä eivät todellakaan ansaitse joukkuetta. Miten nämä kusipäät edes kehtaavat mainta olevansa Pelicans-faneja? Kunnon fani käy aina katsomassa joukketta menestyi se tai ei. Joukkueen mukana noustaan tai kaadutaan.

Eiköhän jokaisella ole oikeus valita mihin ne rahansa pistää. Liigamatsit ovat niin heikkotasoisia ja niin kalliita, etten ainakaan voi ymmärtää nillitystä siitä, ettei joku jaksa käydä sitä paskaa katsomassa. Etenkin jos oma jengi häviää järjestään jokaisen ottelun, ei siellä tee mieli käydä katsomassa.

Muutenkin tämä "tosifani/kunnon fani" on jo terminä niin helvetin naurettava, etenkin jos sillä tarkoitetaan niitä fanaattisia pellejä, jotka vetävät kuola suupielissä vaahdoten fanipaitojensa kanssa matsissa kuin matsissa ja kuvittelevat olevansa osa seuraa.

 

[Birdhead]

Viestin lähetti Hai
Ei kloorihantterit mitään liigapaikkoja tarvitse. Sellaiset fanit jotka juoksevat vain menestyksen perässä eivät todellakaan ansaitse joukkuetta. Miten nämä kusipäät edes kehtaavat mainta olevansa Pelicans-faneja? Kunnon fani käy aina katsomassa joukketta menestyi se tai ei. Joukkueen mukana noustaan tai kaadutaan. Näitä perskärpäsiä jotka ilmaantuvat hallille aina silloin kun joukkue menestyy ja tulevat sitten sanomaan "olen aina kannattanut tätä joukkuetta" ei kannata noteerata. Lahdessa on siis helvetisti näitä.

Ja näitähän löytyy niin Helsingistä, Lahesta, Oulusta,,,,,,..... jne.

 

[Brett]

Viestin lähetti Birdhead
Yleisömäärä on suoraan suhteessa joukkoeen menestymiseen.
Muistan erittäin hyvin muutama kausi sitten kun Lahessa yleisö keskiarvo oli n. 4000 paikkeilla. Ansaittiinko silloin liigapaikka vai ei ?

Ei ansainnut silloinen lahtelainen kansakaan Liigajoukkuetta menestyskaudella 2001-2002. Jos n. 100.000 ihmisen kaupungissa joukkue johtaa sarjaa tai on ykkössijan tuntumassa pitkään, niin reilun 5000 katsojan hallin PITÄÄ olla joka pelissä loppuunmyyty. Lahdessa kävi silloinkin liian vähän porukkaa peleissä menestykseen ja väkilukuun nähden. Viimeiset arkailijat odottivat kait peloissaan, että tappioputki saattaa alkaa ja eivät uskaltaneet hallille. Ensin olisi pitänyt varmaankin voittaa 30 peliä putkeen. Noh, Pelicans voitti tuolloin muistaakseni vaivaiset kymmenisen peliä putkeen.

Vaikka pienemmillä paikkakunnilla kuten esimerkiksi Raumalla, Lappeenrannassa ja Hämeenlinnassa onkin tullut menestystä ja perinteitä kiekossa enemmän, niin ne vetävät menestys/väkiluku -suhteessa huomattavasti paremmin väkeä katsomoihin kuin Lahden joukkueet ovat tehneet.

Ja ennenkuin joku pääsee tipauttamaan, niin todetaan nyt että kyllä varmaan jossain Hesassa tai Turussa käy väkilukuun nähden myös vähän porukkaa peleissä, kun halli ei ole aina täynnä. Mutta siltikin joka tapauksessa lahtelaisena oman kaupungin väen toiminta on tietenkin ensimmäisenä huulilla.

Ja taas jos tämän kauden tavoitetta 3000 katsojaa/peli, verrataan toteutuneeseen n. 2940 katsojaa/peli, niin sitähän taasen voi pitää melko hyvänä saavutuksena laskelmiin nähden. Mielestäni suhteessa tällä kaudella kävi siis oikeastaan paremmin katsojia kuin menestyskausilla, mutta tarpeeksi väkeä ei ole käynyt koskaan. Tiettyä vakiokatsojajoukon kasvua tosin on ollut havaittavissa.

 

[HÄI]

Viestin lähetti Juhaht
Muutenkin tämä "tosifani/kunnon fani" on jo terminä niin helvetin naurettava, etenkin jos sillä tarkoitetaan niitä fanaattisia pellejä, jotka vetävät kuola suupielissä vaahdoten fanipaitojensa kanssa matsissa kuin matsissa ja kuvittelevat olevansa osa seuraa.

Ihan off-topic mutta sitten näitä pellejä taitaa olla esim. Ruotsissa ja Englannissa miljoonittain. Kannattaa miettiä ennenkuin rupeaa päästelemään sammakoita suustaan. Suomessa fanikulttuuri on niin lapsen kengissä että oikeen tekee pahaa katsoa tällaisia kommentteja. Kirjoitat muuten ihan asiallisia tekstejä mutta tässä olet niin hakoteillä kuin olla ja voi. Ymmärrän kyllä että Espoossa ei ymmärretä hirveästi fanikulttuurin päälle, mutta näillä kommenteilla haistatat paskat myös nille ketkä yrittävät oikeasti luoda tunnelmaa halleihin. Myös Bluesin fanikatsomossa istuville jotka sentään yrittävät luoda jotain tunnelmaa autotalliin. Kannattaa tutustua edes vähän ( kuten olen itse tehnyt ) muiden maiden fanikulttuureihin. Käynti Ruotsissa, esim. futismatsissa vähän ehkä avartaisi näkökulmaa.

Minusta suurimmat pellet ovat ne ketkä ilmestyvät vasta halliin silloin kun joukkue pärjää. Kyllähän joukkue eniten kannattajia tarvitsee silloin kun se rämpii. Jos ei kukaan viitsisi käydä hallissa ei olisi yleisöä yhtään ja joukkue menisi heti nurin.

 

[Birdhead]

Viestin lähetti Hai

Minusta suurimmat pellet ovat ne ketkä ilmestyvät vasta halliin silloin kun joukkue pärjää. Kyllähän joukkue eniten kannattajia tarvitsee silloin kun se rämpii. Jos ei kukaan viitsisi käydä hallissa ei olisi yleisöä yhtään ja joukkue menisi heti nurin.

Tämä pitää 100% paikkaansa!

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Hai
Ihan off-topic mutta sitten näitä pellejä taitaa olla esim. Ruotsissa ja Englannissa miljoonittain. Kannattaa miettiä ennenkuin rupeaa päästelemään sammakoita suustaan. Suomessa fanikulttuuri on niin lapsen kengissä että oikeen tekee pahaa katsoa tällaisia kommentteja.

Kärjistin ihan tarkoituksella vastauksena omaan, sangen provosoivaan tekstiisi. Tunnen itse lukuisia Bluesia jonkinmoisena suosikkijoukkueenaan pitäviä ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan ole valmiita maksamaan toistakymmentä euroa nähdäkseen play-off-viivan alapuolella olevan jengin häviävän paskalla pelillä sarjan keskitason joukkueille. Nämä tällä palstalla "gloryhunttereiksi" nimetyt katsojat ovat kuitenkin aivan yhtä perillä lätkästä ja sen saloista kuin nämä ns. tosifanit. Onpa moni heistä pelannut itsekin joskus kiekkoa. Heidän arvonsa seuralle on täsmälleen yhtä suuri kuin innokkaiden fanienkin, vaikka panoksensa hallin tunnelmaan lieneekin huomattavasti pienempi.

Ymmärrän, ja arvostankin, fanikatsomoissa istuvia, joukkueen kautta eläviä faneja. Joskus olisi hienoa jos näistä fanaattisimmat edes ymmärtäisivät normaalikatsojia, vaikkeivät näitä arvostaisikaan.


Nimim. kannattaja, ei fani

 

[Pelikaani]

Lista kasvaa. Matikaisen lisäksi lähtijöiden listalle tuli tänään Hannus. Ei tämä liigapaikan kannalta kovin hyvältä näytä.

Velattomana mestikseen kelpaisi minulle nyt loistavasti.

 

[right]

Aikaa on, onko älyä

4000 x 100 € = 400 000 €

Satkut likoon nyt, ja Kaarnapurrella päin myrskyä !

4000 "aktiivikatsojaa" sijoittamalla 100 € per sierainpari, saisi jo melko mukavan potin ensi kauden pelimerkkeihin.

Suhteutetaanpa hiukan tuota saturaista. Esim. junioripelaajan kausimaksut saattaa olla 160-180 € per kuukausi x 11 kk = 1680 € per vuosi...

Joten satku on pieni raha siitä lystistä, että saataisiin kunnon joukkue kasaan, kerrankin.

Sitten lisää pettua leipään ( sitä löytyy keväisin kaarnan alta )
400 x 1000 € = 400 000 €

eli 400 aktiiviyritystä pistää toimintatonnit kiinni sponsorointiin.
Saapi pistää useammankin, mutta se kymppitonnin osake on liika iso... jopa BisnesCityssä.

Kas, näin on 800 000 €skoo dakadaskussa, ja Pelicans ui kuin Sotka, henkilökunnan omistama.
No, vielä voisi vaikka saada mukaan vaikka SOK-Hämeenmaan, tulisi bonuksia, kun isäntä käy matsissa..tai ostaa kausareita, kaljaa ja kahvia !

Syrjäseutujen bussikuljetukset käyntiin, kuten Sportilla

1. Sport 19 peliä 61401 tot. = 3231 per ottelu
lähde finhockey.fi/Mestis/tilastot/yleisömäärät

vertailun vuoksi 13. Pelicans 24 peliä 70049 tot. 2919 per ottelu
lähde sm-liiga.fi/tilastot/yleisömäärät

No, kaarnasta saa vaikka mitä, vaikka kuoriketta "pikkulaan" mutta tässä tuli mainittua jotain jalompia aatoksia.

Niinpä niin, ja ainahan voi ohjata kaarnapurren Mestiksen suojaisaan satamaan, suojaan maailman myrskyiltä, kuten tilastot osoittaa, Mestiksen ykkönen kerää enemmän katsojia kuin SM-liigan heittopussinokkaeläin. Ja millä pelaajapalkkioilla ! Ainaskin 500 000 € ( 3 miljoonaa mummoa ) vähemmän per kausi.
Joten plussaa ropisee !

 

[Pelikaani]

400 000 € ei riitä mihinkään. Sillä vaan pitkitetään tekohengitystä. Ei siihen kannata ryhtyä. Haavoittuneena ei kannata ryhtyä rimpuilemaan, vaan jos nyt aiotaan liigassa jatkaa niin tarvitaan isoa rahaa.

Talousasioissa painiskelevaan seuraan pelaajienkin houkuttelu on varmasti todella vaikeata. Luultavasti palkkoihin joudutaan laittamaan Pelicans-lisää, että joku uskaltaa tulla joukkueeseen.

 

[Shejbal]

Right, kaikille tämän palstan lukijoille on tullut jo selväksi, että olet varsinainen talousnero. Harmi, että Pelicansin johdossa on niin hölmöä sakkia, että eivät tajua, kuinka helppoa tuo rahan tekeminen on. Meinaatko muuten taas parin viikon päästä laittaa jälleen uudestaan tuon saman viestin?

 

[Mies laidan takaa]

Viestin lähetti Pelikaani
Velattomana mestikseen kelpaisi minulle nyt loistavasti.

Tämä tarkoittaisi myös sitä että, aitiot, clubituolit ja ravintolamyynti olisivat jonkun muun hallussa kuin Pelicanssin, koska konkurssissa niille löytyy uusi omistaja.

 

[right]

Vaasan veri ei vapise

Vaikka Lahtelaiset onkin mielettömän mukavaa sakkia, on Vaasan veri väkevämpää, uskotaan tekemiseen

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=3152

 

[Mies laidan takaa]

Re: Vaasan veri ei vapise

Viestin lähetti right
Vaikka Lahtelaiset onkin mielettömän mukavaa sakkia, on Vaasan veri väkevämpää, uskotaan tekemiseen

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=3152

Pelsujen kohdalla puhutaan nyt vähän suuremmista rahoista. Tarkoitus on laittaa asiat kuntoon pidemmäksi aikaa, keräykset olisivat vain viivytystaistelua