Re: Hyvä juttu ?
Viestin lähetti diego
Lahdessa kiekkoa kun ei saa tuottamaan kirveelläkään.
On aika erikoista, ettei uuden omistajaryhmän tiedot ole tulleet varmuudella julkisuuteen, vaan kaikki perustuu pelkkään arvailuun. Toivottavasti ryhmä sisältää riittäviä persoonia, sillä jotenkin tuntuu, ettei muutama vuosi sitten toimineille Kuismalle ja kumppaneille saa olla enää tilaa uskottavuuden hajoittajana. Seura tarvitsee uskottavat kasvot, ja kasvojen myötä selkeän vision toiminnan pohjaksi, niin talouden kuin urheilullisuuden puolelle. Nyt Kososen ilmoituksen myötä olisi paikka ottaa tekeminen haltuun, ja osoittaa kaikille miksi rahoilla on markkinoille tultu, mihin halutaan mennä ja miten. Nyt olisi nopea näytön paikka.
Joukkueen vahvistamiseksi pitää uusilla tahoilla olla heti suunnitelma. Rahaa pitää mielestäni käyttää välittömästi 100-200 000, eli liki kentällinen. Markkinoilla on mielettömästi NHL tasoisia miehiä tarjolla, ja varmasti tämä omistus muutos tuo mahdollisuuden nopeaan reagointiin. Minimissään markkinoilta pitää löytyä kaksi selkeää vahvistusta.
Toivottavasti kuulemme nopeasti mitä tapahtuu, ja kuka johtaa lahtelaista kiekkoa tulevaisuudessa. Toivottavasti Nurminen on yksi viidestä. Muidenkin riittävyys niin yleisön, median kuin yrityselämän edessä olisi suotavaa.
-diego-
Miksi lähteä toistamaan samoja virheitä ?
Juuri tätä toimintamuotoa, jossa rahoja aletaan tuhlaamaan heti, pitäisi mielestäni viimeiseen saakka välttää. Lehti ja Kuisma ostivat pelaajia minkä kerkesivät, tajuamatta missä kunnossa talous edes on ja mihin kaikki johtaa. Kalliit pelaajat suhteessa lisääntyneeseen katsojamäärään ei ole tuottava yhtälö. Sen sijaan halvat potentiaaliset pelaajat suhteessa maltillisiin ja pieniin yleisömääriin voi olla tuottava yhtälö jopa Lahdessa.
Nyt Pelicans on ollut liikkeellä maltillisella linjalla, jolla 3000 katsojan keskiarvo ja muiden tuottotavoitteiden toteutuminen tuo 140000 euroa kaudesta voittoa (jääkiekkolehden mukaan, korjatkaa jos olen väärässä !) ja tällä tavalla saneerausohjelman mukaiset lyhennykset saataisiin hoidettua. Tuosta 3000 katsojaa/peli tavoitteesta kassaan pitäisi kertyä n. 685000 euroa, josta on tämän hetken toteutuneilla määrillä (9 peliä/ka. n. 3200) kasassa on n. 290000 euroa eli yleisötuloissa tulee tappiota n. 400000 euroa jos katsomossa ei loppukaudesta ole yhtään katsojaa.
Mielestäni nyt pitäisi jatkaa matalalla profiililla junnuja kehittämällä tämä kausi, yritetään saada turhat kalliit pelaajat pois vaikka heti ja heidän tilalleen pienellä lisäpanostuksella saada vielä nopeasti vahvistukset, jos jostain pomppaisi eteen hyviä/halpoja äijiä =D. Mutta täysin järjetöntä olisi nyt heittää tämän kauden ryhmään satoja tuhansia euroja lisää ! Sillä jos nyt aletaan hankkimaan Toporowskeja 200000:lla ja he eivät onnistukaan (yllättävän suuri todennäköisyys), niin yleisömäärät pysyvät samoina kuin ilman heitä, tämä johtaa uusien rahojen kulumiseen heti kättelyssä ja konkurssissa ollaan.
Sitä paitsi kalliit vahvistukset eivät tuo yleisöä niin paljoa että heitä tässä vaiheessa kautta kannattaisi hankkia (edelleen ellei saada tarpeeksi halvalla tarpeeksi hyvää) kun ollaan jo suht paljon jäljessä muita joukkueita, riski siitä että yhtäkkiä ei aletakaan saamaan voittoputkia, on liian suuri. Katetaan mieluummin tämän kauden mahdollisia yleisötappioita, jotka eivät tule tuohon 400000:n euron sijoitukseen nähden olemaan suuret vaikka yleisömäärät edelleenkin laskisivat, että saadaan saneerausohjelman ensimmäinen kausi ohi. Ensi kauden joukkueeseen pitää sitten satsata hieman enemmän ja tavoitteita voi jo nostaakin. Mutta juuri tuo ajattelutapa, että kalliit pelaajat - täysi halli, on se mikä ajaa tuhoon, se on nähty. Yleisö on niin kriittistä että sitä ei käy koskaan niin paljon että esim. Harri Lehden aikaista linjaa voisi vetää (Vopat, Kratoska, Lievers, Cipruss, Johansson). Kauden 2001-2002 voidaan sanoa olleen lahtelaisen kiekkoilun huippukausi. Silloisella super-menestykselläkään yleisöä ei käynyt kuin n. 4000/peli ja tuottoa tuli vähän yli 100000 euroa. Sinänsä hyvin, mutta pelaajat olivat tasoonsa ja suoritukseensa nähden täysin alipalkattuja (tai nostivat tällä kaudella tasonsa uusiin sfääreihin) ja sittenhän he lähtivätkin kun varaa ei ollut maksaa enempää. Tällä haen sitä että jos tuon kauden 2001-2002 pelaajatkin olisivat olleet valmiita pelaajia ja onnistuneen edellisen kauden pelanneita huippuja, olisi tuo n. 4000 katsojan keskiarvokin tuonut tappiota tuolta kaudelta.
Tietysti jos uudet sijoittajat ovat niin ökyrikkaita että pystyvät pumppaamaan rahaa seuraan jatkossakin mielin määrin kuten Espoossa ja Raumalla muun muassa toimitaan, niin siitä vaan hankkimaan tämän maaottelutauon aikana Brodeur, Rob Blake, Joe Sakic, Milan Hejduk, Brian Leetch jne. =D Voidaan sen jälkeen ruveta rakentamaan uutta halliakin...
JYP on malliesimerkki siitä miten joukkueen rakentamisessa ja rahan käytössä tulee toimia. Enkä voi olla vertaamatta tämän kauden Pelicansia muutaman vuoden takaiseen JYP:iin. Muutaman vuoden takaiset Ässä-ryhmät taas ovat jonkinlainen esimerkki siitä toiminnasta mitä Pelicansissakin ennen harrastettiin - kalliita valmiita pelimiehiä, jotka mahdollisesti floppaavat ja vaikka onnistuvatkin niin eivät tuo kassaan yleisötulojen muodossa sellaista nostetta, että tienaisivat oman palkkansa.
Toivottavasti jatketaan maltillisella linjalla, tämän takia olisin Kososen toivonut jatkavankin, koska hän on mielestäni kantapään kautta oppinut homman idean ja nähnyt läheltä mihin pelaajien värväyslinja johtaa. Nyt on taas se pelko että uudet innokkaat omistajat pistävät rahansa lyhyellä tähtäimellä koviin pelimiehiin ja sitten ihmettelevät kun homma ei tuotakaan. Tämä sama linja on toistunut 1990 luvun alusta saakka ja se ei johda mihinkään. NHL-lakkokaan kun ei ikuinen asia kuitenkaan liene.