San Jose Sharks 2018–2019

[Vislami]

Vain yksi 29 joukkueesta voi voittaa Cupin.

Sanoisin yksi 30 joukkueesta, mutta NHL:ssä pelaa Detroit.

Ja kun liigassa nykyään 31 joukkuetta, niin mukana myös on Ottawa?

 

[Henkka]

Helppohan tuo Sharksin YV on hahmotella.

Kane maalille ja Jumbo jakaa oikealta passeja kolmelle rightin laukaisu-uhkalle. Palikkamatematiikkaa. Eki heiluu yksin viivassa ja Burnsilla on sen verran enemmän maalintekopotentiaalia, että menee vasemmalle kaistalle.


---------------- Kane (maalilla)

Burns ----------- Pavelski ---------------- Thornton

------------------ Karlsson (viivamies)

***

Kakkos-YV:ssä sitten rightin Donskoi pyörittää peliä ja jakee syöttöjä neljälle leftille Couture,Hertl, Meier. Ehkä Vlasic saa jämät viivasta, jos ei jotenkin jaeta, että vähintään toinen Eki ja Burns on kentällä limittäin koko 2min.


---------------------- Hertl

Donskoi ------------ Meier ---------------Couture

-------------------Vlasic/Karlsson/Burns

 

[Bosco]

Helppohan tuo Sharksin YV on hahmotella.

Kane maalille ja Jumbo jakaa oikealta passeja kolmelle rightin laukaisu-uhkalle. Palikkamatematiikkaa. Eki heiluu yksin viivassa ja Burnsilla on sen verran enemmän maalintekopotentiaalia, että menee vasemmalle kaistalle.


---------------- Kane (maalilla)

Burns ----------- Pavelski ---------------- Thornton

------------------ Karlsson (viivamies)

***

Tuossa on nähdäkseni vaan se on ongelma että Kane ei ole mikään varsinainen ylivoiman maalineduspelaaja ja Pavelski puolestaan siinä roolissa kuuluu NHL:n parhaimmistoon (Hörnqvistin, Simmondsin, JVR:n ja muiden rinnalle).

Pavelski maalille ja Couture sinne leftin laukojaksi, muutoin voivat vetää tuolla kuviolla.

Kane sitten kakkosylivoimaan laukojan paikalle. Kane kuitenkin lähes koko uransa muutenkin ollut kakkosyv:n pelaaja, eli ylivoimapelaaminen ei ole hänen vahvuuksiaan oikein.

 

[vilpertti]

Ja kun liigassa nykyään 31 joukkuetta, niin mukana myös on Ottawa?

Ai sinne on tullut joku uusi joukkue...

=)

 

[Lico]

Tuossa on nähdäkseni vaan se on ongelma että Kane ei ole mikään varsinainen ylivoiman maalineduspelaaja ja Pavelski puolestaan siinä roolissa kuuluu NHL:n parhaimmistoon (Hörnqvistin, Simmondsin, JVR:n ja muiden rinnalle).

Pavelski maalille ja Couture sinne leftin laukojaksi, muutoin voivat vetää tuolla kuviolla.

Kane sitten kakkosylivoimaan laukojan paikalle.

Näin juuri.

Jos tuo ylivoima on ollut joskus NHL:n parasta ei-huippuvuosien Marleaun kanssa, niin kyllä maailman paras ylivoimapuolustaja tuo tuohon aika paljon lisää. Ja kun muistetaan se, ettei se Burns mikään täysin tohelo ole.

Hankala tietysti sanoa tuoko extra-rightin mies tuohon jotain ongelmaa, tuskin.

 

[vilpertti]

Tuossa on nähdäkseni vaan se on ongelma että Kane ei ole mikään varsinainen ylivoiman maalineduspelaaja ja Pavelski puolestaan siinä roolissa kuuluu NHL:n parhaimmistoon (Hörnqvistin, Simmondsin, JVR:n ja muiden rinnalle).

Pavelski maalille ja Couture sinne leftin laukojaksi, muutoin voivat vetää tuolla kuviolla.

Kane sitten kakkosylivoimaan laukojan paikalle.

Joo siis kakkos-yv:ksi joku Kane-Hertl-Meier niin on maalinedustalla lihasta. Kiekko viivalta ruuhkaan ja sitten sohitaan. Sopivan yksinkertainen suunnitelma jääkiekon pelaajille.

 

[Henkka]

Joo siis kakkos-yv:ksi joku Kane-Hertl-Meier niin on maalinedustalla lihasta. Kiekko viivalta ruuhkaan ja sitten sohitaan. Sopivan yksinkertainen suunnitelma jääkiekon pelaajille.

Kuulostaa suunnitelmalta. Tuohon ei edes tarvi Ekin tai Burnsin tasoista miestä, vaan ihan Vlasic noi sen nepin viivasta heittää ja kaikki on optimoitu. Isot miehet voi lepäillä sen aikaa ja keskustella vaikka tatuoinneista.

 

[VapaahetoisGM]

Karlsson on paras, Burnsilla yksin melkein yhtäpaljon tehopisteitä pleijareissa kuin Subban-Josi-Ellis triolla yhteensä lähivuosilta. Braun on lähempänä Ekholmia kuin Ekholm Vlasicia. Dillon ei ole täytepakki hankinta kesällä, vaan erinomaisesti suoriutunut pakki roolissaan, joka jossain toisessa joukkueessa voisi haistella isompaa roolia. Kaveri kuitenkin parhaassa iässä nyt.

Ja mitä potentiaalin hukkaamiseen ja ego kiistoihin, niin eikös edelleen joka kesä joku ehdota Malkinin kauppaamista samoista syistä?

Wilson pitää rekordinsa puhtaana; jos pelaaja hakeutuu välimieskäsittelyyn, niin se on vuoden sisällä joukkueesta ulos. Kiitos ja näkemiin Tierney. Raskaita aikoja Goodrowille.

Joo, pisteillä mitattuna varmaan paras pakisto, mutta pakistolla on jonkun verran muitakin hommia. Ja Ekholm on ehdottomasti lähempänä Vlasicia kuin Braun Ekholmia, Mattias on todella aliarvostettu pelaaja. Samoin on Ellis puolustussuuntaan. Alapareista löytyy vielä mm. Hamhuis. Kokonaisvaltaiseti Predsillä IMO kovempi, hyökkäyssuuntaan särjillä. Ja kun puolstuksesta puhuhtaan, niin tällöin mielestäni Preds nousee paremmaksi.

 

[VapaahetoisGM]

Tästä saadaan varmasti kovaa väittelyä kauden mittaan, ei ole epäilystäkään. Laitanpa nopeasti framille:

Karlsson > Subban
Burns = Josi
Vlasic = Ekholm
Braun < Ellis

Sillä kolmosparilla ei sen suurempaa merkitystä nyt ole, mutta Hamhuis/mikälie vs. Dillon/mikälie on aika +-0. Mun mielestä.

Valovoimaisuuden vuoksi Sharksin puolustus any given day.

Itse laittaisin kyllä Josin Burnsin edelle, kun puhutaan puolustajasta. Tehoista ja ylivoimahommista puhuessa Burns. Mutta laajuudella Preds vie, siksi itse sen pakiston ottaisin "any given day". Mutta mielipideasioitahan nämä.

 

[aessi]

Itse laittaisin kyllä Josin Burnsin edelle, kun puhutaan puolustajasta. Tehoista ja ylivoimahommista puhuessa Burns. Mutta laajuudella Preds vie, siksi itse sen pakiston ottaisin "any given day". Mutta mielipideasioitahan nämä.

Kuinka paljon on tullut katsottua Josin ja Burnsin pelejä? Oikein mikään asia ei tue tuota ja Josi on mielestäni yksi NHL:n yliarvostetuimmista puolustajista.

 

[Telnyashka]

Joo, pisteillä mitattuna varmaan paras pakisto, mutta pakistolla on jonkun verran muitakin hommia. Ja Ekholm on ehdottomasti lähempänä Vlasicia kuin Braun Ekholmia, Mattias on todella aliarvostettu pelaaja. Samoin on Ellis puolustussuuntaan. Alapareista löytyy vielä mm. Hamhuis. Kokonaisvaltaiseti Predsillä IMO kovempi, hyökkäyssuuntaan särjillä. Ja kun puolstuksesta puhuhtaan, niin tällöin mielestäni Preds nousee paremmaksi.

Kyllä Josilla on yhtä isoja puutteita omanpään pelissä siinä missä Burnsillakin. #88 vaan selvästi vaarallisempi hyökkäyspäässä.

Nykyinen Hamhuis ei mahtuisi Sharksin pakistoon.

 

[vilpertti]

Jokainen joka on nähnyt Nashvillen otteluita pudotuspeleissä tietää, että Josi on käsittämätön lapanen kun paineet on kovat.

 

[VapaahetoisGM]

Jokainen joka on nähnyt Nashvillen otteluita pudotuspeleissä tietää, että Josi on käsittämätön lapanen kun paineet on kovat.

Sharksin kaverit ovatkin pudotuspelimenestyksen perusteella varsinaisia rautahermoja :D

 

[vilpertti]

Sharksin kaverit ovatkin pudotuspelimenestyksen perusteella varsinaisia rautahermoja :D

Mites se meni se Sharks-Nashville game 7 Josilta noin Nashvillen puolelta katsottuna?

 

[Flyingbird]

Mites se meni se Sharks-Nashville game 7 Josilta noin Nashvillen puolelta katsottuna?

Itselle jäi mieleen tuosta sarjasta enemmän Weber mieleen. Aikaa toki niin paljon ettei nyt muista edes yhtäkään maalia ulkomuistista, että kyllä varmaan Josi myös pahasti törttöili. Weber jäi vaan mieleen enemmän yleisellä tasolla negatiivisella suorittamisella tuosta sarjasta.

 

[Gemondo]

Uskoisin että eniten femmoja Karlssonin tulon jälkeen on heitelleet Sharksin hyökkääjät. Heidän näkökulmasta katsottuna ei oikein voi kuvitella parempaa tilannetta kuin se, että käytännössä aina kun hyppäät kentälle, siellä on myös joko Burns tai Karlsson.

 

[Telnyashka]

Ekat vedot leirillä;

Kane-Thornton-Pavelski
Hertl-Couture-Timo
LaBanc-Suomela-Donskoi

Suomela kerännyt kehuja.

 

[spaceman]

Pitääpä ottaa Sharks seurantaan. Uskon Suomelan pärjäävän ihan hyvin. 20+20 ja 79 peliä sellainen vastimaton arvio. Siis NHL:ssa. Tällä kaudella.

 

[SVSV]

Meni pitkään sulatella Ottawa-treidi ja vieläkin ihmetyttää, kuinka vähästä Sharks joutui luopumaan. Kun näin otsikon niin olin täysin varma että pakettiin kuuluu Merkley ja toinen kaksikosta Meier ja Hertl. Tunnelmat olivat aika isot kun näin vastineen, vaikka Tierneyn lähtöön en osannutkaan varautua. Keskikaistan voi sanoa huonontuneen vaikka Jumbo ei viime kauden lopussa pelannutkaan. Jumbon panos tulevalla kaudella on kuitenkin mysteeri.

Tietenkin vastine Karlssonista on kova jos svedu vääntää takalinjoilla vain yhden kauden. Sharksilla on pienoinen etu muihin joukkueisiin jatkosopimusta ajatellen, mutta koska Karlsson saa käytännössä valita loppu-uran joukkueensa, pelkään että mies testauttaa UFA-markkinat. Tämä ei tietenkään haittaa niin paljon, jos tekee sen Cup-sormus sormessa.

Ylivoiman koostumus on mielenkiintoinen, sillä se on pari vuotta pohjannut siihen, että Burns joko lämää tai sutaisee kiekon maalille. Jos Burns siirretään vasemmalle onetimer-uhkaksi, niin miehen ehkä suurin ase eli kiekon toimittaminen nopeasti ja tarkasti maalille jää käyttämättä. Ehkä se kuitenkaan ei ole ongelma, sillä muistaakseni myös Karlsson tykkää käyttää enemmän tarkkaa rannaria kuin lämäriä. YV-vaihtoehtoja on monia ja toivon valmennuksen kokeilevan useita eri kombinaatioita rohkeasti. Esim. Jumbon taantuessa Donskoi voi löytää itsensä ruokkimasta Karlssonia.

Suomelasta on saanut lukea paljon hyvää ja olisi täydellistä, jos hän pystyisi saman tien paikkaamaan Tierneyn. Tällöin rosteriin ei tarvitsisi hankkia uutta sentteriä tai siirtää Hertliä keskelle. Jos Suomela ei breikkaa, kolmen ensimmäisen kentän senat ovat lähtökohtaisesti Couture, Jumbo ja Hertl. Tällöin Couture pelaa vastustajan kärkikenttää vastaan ja Jumbo saa helpompia minuutteja. Riippuu partajeesuksen kunnosta onko kenttä peliajoissa kakkosena vai kolmosena. Kevättä ajatellen parasta tietenkin olisi jos betonijalat Jumbo ja Pavs pelaisivat melko vähän tasakentin ja ottaisivat minuutteja enemmän yli- ja alivoimalla.

 

[Telnyashka]

Tietenkin vastine Karlssonista on kova jos svedu vääntää takalinjoilla vain yhden kauden. Sharksilla on pienoinen etu muihin joukkueisiin jatkosopimusta ajatellen, mutta koska Karlsson saa käytännössä valita loppu-uran joukkueensa, pelkään että mies testauttaa UFA-markkinat. Tämä ei tietenkään haittaa niin paljon, jos tekee sen Cup-sormus sormessa.

Wilsonilla oli ollut kyselytunti ja kyllä siitä hyvät vibat jäi. Lainataan suoraan tekstiä;

Q: You want to get him locked up for the long-term. Can you give us any insight on where that might stand?

DW: I don’t talk about negotiations.

Q: But you want him for a long time, and I’m sure you have some idea of what this might cost.

DW: We wouldn’t have done this deal if we weren’t very comfortable of that opportunity, and that’s why I was able to have discussions with their agents and with Erik. Look at the history. That’s all I can say. Jumbo, Burns, Kane, Jonesy. When you have the type of ownership we have, the type of team and the type of players, (knowing) what players are looking for, I think we fill all those boxes.

I’ve had conversations, in confidence with people, and came to the comfort zone of where we’re at today.

Q: Was he in Ottawa? (Hasso)

DW: No, but he (had) several conversations with both Erik and (his wife Melinda). Melinda, that’s a big part of it, as a couple, but Hasso talked to both of them.



Q: So there wouldn’t be any reservations about offering him an eight-year contract.

DW: No, there wouldn’t be. We’ve done our research. Honestly, I really believe he’s just coming into his prime.

Rohkeeta puhetta ellei mitään pintaa olisi jatkosta. Veikkaan että Wilsonilla on hyvin homma hanskassa ja jatkosoppari odottaa vain loppusäätöä ja nimmaria.

 

[Vislami]

Saman huomasin mitä yllä mainittu. Todellakin aivan ensimmäisestä kysymyksestä voi aistia sopparin olevan jo käytännössä done-deal. Hasson jo mukana olo toinen todella iso pointti, harvoin hän taitaa näin selvästi olla tekemisessä mukana?

 

[SVSV]

Henkilökohtaisesti on vain hyvin vaikea uskoa että jatkosopimus olisi allekirjoitusta vailla, tai edes lähellä sitä. Karlssonit eivät ole luultavasti edes käyneet vielä tulevassa kodissaan eikä loppu-uran päätöstä todennäköisesti tehdä vain joukkueen perusteella. Ja vaikka tehtäisiinkin, niin silloinkin varmaan olisi hyvä katsoa se pari kuukautta kautta jotta joukkueen kemiat tulevat esiin. Ainoa syy tehdä jatkosopimus jo nyt olisi oman selustan turvaaminen, jos joku Ducksin coryperry lanaa Karlssonin telakalle ja päättää uran harkkapelissä. Mutta eiköhän Karlsson tuon minimaalisen riskin ota.

Toisaalta ei sitä koskaan tiedä, sillä näitä välittömiä jatkosopimuksia kaupan jälkeen on nähty niin paljon. Se loukkaantumisen pelko voi olla niin iso, ettei meikäläinen sitä pysty ymmärtämään. Myös oma mielenrauha on tietty seikka joka voi päätöksen nopeuteen vaikuttaa.

Tässä muuten Karlssonin lyhyt tervehdys Sharks-faneille (facebook-video). Jotenkin koomisen lyhyt ja niin selvästi sanoitettu pätkä.

 

[Goose]

Tuo ylläolevahan on oikeastaan ainoa syy, miksi tuo jatkosopimus tehtäisiin nyt. Sharksin ikkuna kuitenkin on "enää" parhaimmillaan muutaman kauden auki ja siellä on joukkueen kulmakivistä Jumbo, Pavelski ja Burns uransa ehtoopuolella kuitenkin. Vlasicilla vielä lienee useampi huippuvuosi jäljellä. Uusi aalto on ainakin ennakkoon "nimettömämpi" kuin tuo vanha kaarti.

Karlssonilla se isoin rumba näissä UFA-jutuissa on käytännössä pois alta eli tuo vanhan joukkueen kanssa kikkailu. Siinä missä Tavares on "vihattu" mies, ei Eki ole millään lailla roisto tässä hommassa. Tästä syystä olisi äärimmäisen hankala uskoa, etteikö Eki kattoisi tuota UFA-korttia missä käytännössä jokaikinen seura olisi valmis tekemään uhrauksia ja tekemään miehelle tilaa, saati maksamaan mottipäisiä. Sharksilla toki tässä on etu vuoden verran kuiskutella korvaan sitä sun tätä, sekä näyttää jäällä että homma luistaa ja että ikuisesta häviäjästä on voittajaksi.

 

[vilpertti]

Itse en epäile hetkeäkään, etteikö Karlsson tekisi jatkoa Sharksiin. Mietitään nyt kuitenkin: Thornton, Burns, Kane, Jones. Kaikki isot hankinnat ovat pysyneet, paitsi yksi eli Campbell oli huti, mutta hän onkin punapää ja kaikkihan tietää, ettei punapäillä ole sielua. Kaliforniassa on kiva pelata ja joukkue on erinomainen.

Parasta tässä on se, että Detroitin fanit itkee ja naljailee jotain ikuista häviäjyyttä samalla kun oma joukkue on lotterytiimi joka hinaa palkkakattoa vasten ilman minkäänlaista toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Kateellisia, sanoi pihjalanmarjat.

 

[Cactus]

Kyllähän tuo Karlssonin siirtyminen Sharksiin oli todella iloinen uutinen. Mielestäni takalinja alkaa olla nyt aika tiukka ja jos Erik vaan viihtyy San Josessa, niin miksi katselisi edes muualle, olettaen, että kausipalkkiot miellyttävät. :D Myönnän toki, että fiilis joukkueesta vaikuttaa varmaan paljonkin, mutta itse jaksan uskoa, että Karlsson sutii monet vuodet Sharksin takalinjoilla. Peliaikaa tulee varmasti pajon!