San Jose Sharks 2015–2016 – ”mitä väliä?”

[vilpertti]

En olisi varma, että Goodrown paikka kokoonpanossa on kiveen hakattu.

 

[Telnyashka]

Ja Donskoi aloittaa ylhäällä, onhan tää jännää. Samoin Goodrow jäi ylös, kun alas lähti; Goldobin, Karlsson ja Mueller. Karlsson oli ollut Barracudan treeneis kuntoutumassa, palatessaan onkohan se sitten Goodrow kun tilaa antaa? Brown kyllä, jos multa kysyttäisiin.

Karlsson-Tierney-Smith, siinä on muuten kiva 4.kenttä.

 

[Roger Moore]

Jahas, San Jose on keksinyt tavan jolla pärjätä myös keväällä: kasataan oma JJJ-ketju.

Hyvä juttu Donkkarin kannalta, tuossa ketjussa ei kyllä toki kannata kovin pitkään kiikaritehoilla painaa menemään.

 

[stunt cock]

Ihme antipatiat porukalla tuntuu olevan Brownina kohtaan. Kaveri vetää aina 100 lasissa ja antaa kaikkensa, siitä huolimatta aina porataan kun kaveri on kokoonpanossa. Välillä sitten porataan, kun kokoonpanossa ei ole tarpeeksi grittiä. Eikö se jo nähty, miten hyvin meni täydellä pasifistikokoonpanolla? Jonkun Goodrown panos ihan millä jääajalla on melkoisen minimalistinen siitä, energiasta ja yrityksestä, minkä Brown tarjoaa. Torres - Desjardins - Brown on paras nelonen, mitä sharkseissa on pitkään aikaan nähty.

 

[Telnyashka]

Mutta kun nelosen centterinä toimii näillänäkymin Tierney, niin kyllä minä katsoisin siinä vierellä ennemmin Goodrowia kuin Brownia. Ottaen huomioon mihin tästä centteristä on ja Tierney-Goodrow toimi ihan hyvin viime kaudella. Kuitenkin siis vedän Karlssonin, Smithin ja Torresin molempien edelle.

 

[Jwec]

Ja nyt on kapteeni virallisesti julkistettu ja sehän on tietenkin Joe Pavelski! Alternate kapteenit ovat Joe Thornton ja Logan Couture. Jumbon oikeastaan tiesin saavan A:n rintaansa, mutta Couturelle tuo toinen A on pieni yllätys, mutta ei lainkaan huono sellainen.

 

[Jwec]

Lisäksi Torres saanut ilmeisesti 41-ottelun pelikiellon... Ehkä liikaa pelejä, mutta ymmärrän että noin paljon, koska kyseessä Torres.

 

[ADX_03]

Lisäksi Torres saanut ilmeisesti 41-ottelun pelikiellon... Ehkä liikaa pelejä, mutta ymmärrän että noin paljon, koska kyseessä Torres.

Torres, kun on kyseessä, niin jopa tuo on liian vähän. En ymmärrä miten tämä kaveri voi vielä edes pelata NHL:ssä. Todella vastenmielinen hyypiö.

 

[Jwec]

Torres, kun on kyseessä, niin jopa tuo on liian vähän. En ymmärrä miten tämä kaveri voi vielä edes pelata NHL:ssä. Todella vastenmielinen hyypiö.

No ei ole Torres suosikkipelaajiani, päinvastoin. Silti ehkä vähän liian rajua kommenttia jotkut sanoo puoleen ja toiseen. En siis omaan kommenttiisi viittaa vaan yleisesti ihan mitä palstoilla lukee. Ja katoin tuon videon jossa selitetään pelikiellosta ja olihan tuo 41-peliä on ihan ansaittua tuolla historialla. Teknisesti sääntökirjan mukaan mentäessä tuo olisi tietty liikaa, koska periaatteessa Torres ei ole "rikoksen-uusija" mutta mielestäni tapauksissa voi joustaa säännöistä jos tilanne vaatii.

 

[Telnyashka]

Eli Sharksil lähti yksi NHL rosteripaikka ja 2millii capista puoleksi kaudeksi. Reiluu?

 

[vilpertti]

Tuossa pelikiellossa ei ole mitään reilua. Täysin käsittämätön päätös joka ei ole linjassa minkään aiemman pelikiellon kanssa. Ainakaan yhteisesti sovittuihin sääntöihin se ei perustu, vaan liiga rankaisee pelaajaa josta ei tykkää, ja joukkuetta jota se on aiemminkin tykännyt tölviä tällaisilla järjettömyyksillä.

Nolan, Torres 1, Torres 2. Kaikki olivat sääntöjen mukaan ylimitoitettuja päätöksiä joilla jokaisella oli ankara vaikutus joukkueen kauteen ja jotka eivät mitenkään perustu mihinkään aiemmin asetettuun kaavaan. Yhtäkään näistä rangaistuksista ei myöskään seurannut mikään muita koskevan rangaistuskäytännön yleinen korotus samalle tasolle.

 

[ämjiijii]

Voiko nämä päätökset riitauttaa? Olipa mitä mieltä tahansa Torresista, kyllä rangaistusten tulee tapahtua sääntöjen puitteissa.

 

[vilpertti]

Voiko nämä päätökset riitauttaa? Olipa mitä mieltä tahansa Torresista, kyllä rangaistusten tulee tapahtua sääntöjen puitteissa.

Voi, mutta ei Sharksilla ainakaan niistä mitään hyviä kokemuksia ole. Bettmanille valitetaan ensin, sen jälkeen, jos haluaa, välimiesten ratkaistavaksi oikeuteen.

 

[habsniac]

Voiko nämä päätökset riitauttaa? Olipa mitä mieltä tahansa Torresista, kyllä rangaistusten tulee tapahtua sääntöjen puitteissa.

Mitä sääntöä tässä olisi rikottu? Säännöissä lukee, että jatkuvista rikkomuksista annetaan kovempi kakku ja edellinen oli 21 peliä ja kaveri ei edelleenkään opi.

 

[vilpertti]

Mitä sääntöä tässä olisi rikottu? Säännöissä lukee, että jatkuvista rikkomuksista annetaan kovempi kakku ja edellinen oli 21 peliä ja kaveri ei edelleenkään opi.

Ehkä ideana on se, että NHL:n kurinpitoelimen mukaan tämä on pahempi teko kuin McSorley-Brashear.

Myös tämä: Ducks' Corey Perry suspended four games by NHL - latimes

He previously was suspended by the NHL four years ago, so he is not considered a repeat offender within the prescribed 18-month period. Had he been judged a repeat offender, the suspension would have been longer.

Miksi se nyt on eri juttu?

 

[BaronFIN]

Jos tämä on NHL:n uusi linja, niin toivottavasti siitä pidetään myös kiinni. Pitää olla kunnon pelotevaikutus ja sen pitää tuntua tuntuvasti myös tilinauhassa. ½ kautta, ½ palkka, kyllä luulisi asennekasvatuksen menevän kovempaakin kupoliin.

Mutta tämän pitää olla tiukka linja myös tulevaisuudessakin.

 

[habsniac]

Ehkä ideana on se, että NHL:n kurinpitoelimen mukaan tämä on pahempi teko kuin McSorley-Brashear.

Myös tämä: Ducks' Corey Perry suspended four games by NHL - latimes
Miksi se nyt on eri juttu?

Kuinkas monta kertaa Torres on saanut tuomion päähän kohdistuneesta taklauksesta? Kuinka monta kertaa hänet on tuomittu sakkohin? Hänkään ei ole repear offender sääntöjen mukaan, mutta jos 700 pelin aikana ei tajua, että päähän ei taklata niin miten tämä rangaistus on jotenkin väärin? Ja kuten sanoin niin viimeksi jo tehtiin selväksi 25 pelin kiellolla, että älä taklaa kavereita päähän mutta kaveri teki tämän kuitenkin pre-seasonilla. Miten voit oikeasti verrata tätä siihen, että Perry sai vain 4 peliä? Oikeasti.

 

[vilpertti]

Kuinkas monta kertaa Torres on saanut tuomion päähän kohdistuneesta taklauksesta? Kuinka monta kertaa hänet on tuomittu sakkohin? Hänkään ei ole repear offender sääntöjen mukaan, mutta jos 700 pelin aikana ei tajua, että päähän ei taklata niin miten tämä rangaistus on jotenkin väärin? Ja kuten sanoin niin viimeksi jo tehtiin selväksi 25 pelin kiellolla, että älä taklaa kavereita päähän mutta kaveri teki tämän kuitenkin pre-seasonilla. Miten voit oikeasti verrata tätä siihen, että Perry sai vain 4 peliä? Oikeasti.

Helposti, koska Perry on etovin pelaaja mitä NHL-jäillä kurvailee.

Enkä minä ole missään vaiheessa kunnon videon nähtyäni sanonut, etteikö Torres ansaitse pelikieltoa. Kyseenalaistan vain pelikiellon pituuden perustuvuuden yhteisiin sopimuksiin.

 

[Jabbbe]

Enkä minä ole missään vaiheessa kunnon videon nähtyäni sanonut, etteikö Torres ansaitse pelikieltoa. Kyseenalaistan vain pelikiellon pituuden perustuvuuden yhteisiin sopimuksiin.

Kyseenalaistaa voi tietysti aina, mutta fakta on se, että Torres on täysin omassa kastissaan mitä noihin aiempiin penalteihin tulee. Suhteessa niihin tuo annettu kakku on täysin ymmärrettävä.

Toivottavasti tämä näyttää nyt suunnan vastaavien tapausten pelikieltojen pituuksiin jatkossakin. Linja kun on kauttaaltaan ollut näissä keisseissä liian lepsu. Olipa kyseessä sitten supertähti tai farmirotta, niin penaltia on tultava reippaalla kädellä.

 

[B4rre]

Tuossa pelikiellossa ei ole mitään reilua. Täysin käsittämätön päätös joka ei ole linjassa minkään aiemman pelikiellon kanssa. Ainakaan yhteisesti sovittuihin sääntöihin se ei perustu, vaan liiga rankaisee pelaajaa josta ei tykkää, ja joukkuetta jota se on aiemminkin tykännyt tölviä tällaisilla järjettömyyksillä.

Nolan, Torres 1, Torres 2. Kaikki olivat sääntöjen mukaan ylimitoitettuja päätöksiä joilla jokaisella oli ankara vaikutus joukkueen kauteen ja jotka eivät mitenkään perustu mihinkään aiemmin asetettuun kaavaan. Yhtäkään näistä rangaistuksista ei myöskään seurannut mikään muita koskevan rangaistuskäytännön yleinen korotus samalle tasolle.

Enkä minä ole missään vaiheessa kunnon videon nähtyäni sanonut, etteikö Torres ansaitse pelikieltoa. Kyseenalaistan vain pelikiellon pituuden perustuvuuden yhteisiin sopimuksiin.

Kyllä minä nyt yrittäisin ottaa niitä värilaseja pois. Ei tässä ole kyse mistään ajojahdista Sharksia vastaan vaan Torresia vastaan. Miestä on nyt käytännössä alle kolmen pelatun kauden (pelattujen pelin määrällä mitattuna) aikana rangaistu samasta törkeästä rikkeestä viisi kertaa ja vielä viitsit odottaa, että paijataan vain päätä?

 

[vilpertti]

Kyllä minä nyt yrittäisin ottaa niitä värilaseja pois. Ei tässä ole kyse mistään ajojahdista Sharksia vastaan vaan Torresia vastaan. Miestä on nyt käytännössä alle kolmen pelatun kauden (pelattujen pelin määrällä mitattuna) aikana rangaistu samasta törkeästä rikkeestä viisi kertaa ja vielä viitsit odottaa, että paijataan vain päätä?

En odota, missä niin sanoin ja miksi väität minun niin sanovan? Kyseenalaistan vain rangaistusten linjakkuuden. Edellinen Torreksen kärsimä rangaistus oli lopulta kuusi ottelua. Miksi se yhtäkkiä on seuraavaksi 41? Aivan käsittämätöntä poukkoilua.

 

[aessi]

Siksi kun viesti ei mene perille. Muutenkin jis tuosta touhusta ei oteta luuloja heti pois niin mikä estäisi Ankkoja värväämästä farmijyrää yrittämään päättämään vaikka Pavelskin uraa? Oisko siinä tapauksessa parin pelin kakku ok, kun aiempaa historiaa ei ole?

 

[vilpertti]

Siksi kun viesti ei mene perille. Muutenkin jis tuosta touhusta ei oteta luuloja heti pois niin mikä estäisi Ankkoja värväämästä farmijyrää yrittämään päättämään vaikka Pavelskin uraa? Oisko siinä tapauksessa parin pelin kakku ok, kun aiempaa historiaa ei ole?

Ei mikään. Ja Dicks on ihan hyvin sitä polkua koittanut kulkeakin, sillä sellaista ihmisjätettä on siinä joukkueessa nähty vuosien saatossa, Artyukhinista Gilliesiin ja Perryyn.

 

[Jabbbe]

Ei mikään. Ja Dicks on ihan hyvin sitä polkua koittanut kulkeakin, sillä sellaista ihmisjätettä on siinä joukkueessa nähty vuosien saatossa, Artyukhinista Gilliesiin ja Perryyn.

Yhtään Torresin kaltaista head hunteria ei olla Duckseissa nähty. Mitä ihmisjätelinjaan taas muuten tulee, niin kovin huvittavasti nyt pata soimaa kattilaa, sillä särjet vie tuon osaston viime ajoilta kirkkaasti jo pelkästään Torresin ja Scottin voimin. Jääkiekon kanssa noilla sankareilla kun ei ole ollut mitään tekemistä. Samat sanat toki pätevät myös esimerkiksi Artjuhiniin ja Gilliesiin, mutta siitä nyt on onneksi hetki aikaa kun tuollaisia on tarvinnut viimeksi Ducks-paidassa katsella.

Noin muutoin täytyy sanoa, että totta helvetissä joukkueessa täytyy olla lihaa ja läskiä, jottei vastustajan elämä kaukalossa käy liian helpoksi. Tässä asiassa Ducks onkin ilahduttavasti tällä hetkellä liigan ehdotonta eliittiä. Eikä särjetkään siinä heiveröiseksi jää, mikä on vain ja ainoastaan hieno asia keskinäisiä otteluita ajatellen.

 

[vilpertti]

Noin muutoin täytyy sanoa, että totta helvetissä joukkueessa täytyy olla lihaa ja läskiä, jottei vastustajan elämä kaukalossa käy liian helpoksi. Tässä asiassa Ducks onkin ilahduttavasti tällä hetkellä liigan ehdotonta eliittiä. Eikä särjetkään siinä heiveröiseksi jää, mikä on vain ja ainoastaan hieno asia keskinäisiä otteluita ajatellen.

Sharks on muuten tällä kaudella aika mikkihiirijoukkue, ideana lienee luistella ympyrää Dicksin ja Queensin stereoidihöyrysankareiden ympärillä.