San Jose Sharks 2012-2013

[lunde]

Sharks aloitti mielestäni tällaisella kokoonpanolla ja olin hieman yllätynyt, kun Clowe ja Marleau olivat vaihtaneet paikkoja.

29 Clowe - 19 Thornton - 8 Pavelski
12 Marleau - 39 Couture - 9 Havlat
57 Wingels - 26 Handzus - 15 Sheppard
10 Desjardins - 23 Gomez - 37 Burish

52 Irwin - 22 Boyle
44 Vlasic - 7 Stuart
3 Murray - 61 Braun

31 Niemi
(1 Greiss)

Kotijoukkue sai varsin onnistuneen alun kahden maalin johdon muodossa, mutta Hawks onnistui muutamalla vastahyökkäyksellä pääsemään peliin mukaan. Alkukauden tiukasti puolustaneiden joukkueiden keskinäinen peli oli ensimmäisen erän jälkeen hieman yllättävästi 3-3. Jatkossa joukkueet tiukensivat puolustamistaan ja ratkaiseva osuma syntyi tasavajaalla toisessa erässä, kun Toews riisti Murraylta kiekon ja Kane sai laukoa voittomaalin lähes tyhjiin. Ruotsalaispakki oli yksi ottelun ratkaisevista hahmoista kerätessään -3 saldon. Toisen erän puolivälissä Andrew Desjardins'n luistimet irtosivat jäästä Mayersia taklatessaan ja neloskentän laituri joutuikin suihkuun otettuaan sitä ennen vielä Keithin haasteen miehekkäästi vastaan. Höyhensarjalainen Keith keräsi tilanteesta 19 minuuttia jäähyjä ja palasi kaukaloon vasta kolmannen erän puolivälissä. Kolmannekin erän aktiivisesti aloittanut Sharks väsähti pelatessaan jo kolmatta peliään neljään päivään ja kiri jäi lopulta vaisuksi. Kane teki viimeisen maalin tyhjiin.

Oli mukava nähdä Niemen peli jälleen. Numeroiden valossa Hawks-matsi ei ollut yhtä ylivoimainen esitys kuin mitä alkukaudesta on ilmeisesti nähty. Andy pelasi kuitenkin hyvän pelin toisen erän trapezoid-hölmöilyä lukuun ottamatta.

 

[Jaws]

Chicagolta siis tuli turpaan suht vauhdikkaassa pelissä, pitää jakaa tunnustusta. Blackhawks oli hyvä.

Viime yönä sitten oli vuorossa Phoenix Coyotes, pelissä ei nähty maaleja kuin vasta rankkareilla. Sharks ei saanut edes siellä kiekkoa Smithin taakse, joten kaksi pistettä Phoenixiin ja yksi jäi San Joseen.

Positiivista eilisen matsissa olivat Antti Niemen ja Brad Stuartin otteet sekä hyvä, kurinalainen puolustus. Wingels oli myös energisellä päällä.

Peli nyt oli kokonaisuudessaan aika kuiva eikä tapahtumia liiemmin nähty. Ylivoimalla ei saatu sisään ja ykkösketju vaeltaa varjojen mailla, edelleen.

Nick Petrecki laitettiin waiverseihin. Eli käytännössä ei ole enää Sharksin mies, varmasti joku nappaa miehen kuleksimasta.

Niin ja piti vielä mainita, että Brent Burns pelasi kauden ensimmäisensä. Ihan kelpo peli #88:lta.

 

[stunt cock]

Neljäs tappio sieltä lopulta tuli. Peli oli tuttuun tapaan aneemista paskaa. Thorntonin ketju (Clowe - JT - Pavelski) tuntui olevan ainoa joka sai jotain aikaan. Handzuksen ketju heitti myös hyviä vaihtoja. Tämä kausi on ollut todella raskas seurata. Organisaatiosta on lähtenyt omia suosikkeja, mashinter, McLaren ja nyt varmaan Petrecki. Pääsääntöisesti mielenkiintoiset fyysisesti pelaavat pelaajat saavat lähteä ja tilalle hommataan jotain Galiardeja ja Gomezia.

Hyökkäyspelin suurimpana ongelmana on peli vastustajan maalin edessä. Clowen lisäksi ketään muuta ei tämä sektori tunnu kiinnostavan. Kauden alussa, kun maaleja tuli liukuhihnalta, maalit tulivat nyky trendin mukaisesti juuri vahvan maalineduspelin aikaansaamana. Jos työmoraali ei parane, sukeltaminen tulee jatkumaan. Pelaajapolitiikalla joukkueeseen on työnnetty alemmat ketjut täyteen pienikokoisia pelaajia. Sharksien hyökkäyspelin perustuessa vahvaan laitapelaamiseen, alempien ketjujen tehottomuus ei ole mikään ihme. Toisaalta pelaajatkin ovat näissä ketjuissa melkoisen huonoja.

Pelityyliltään sharksit pelaavat vielä viimekautta pehmeämmin. Otteluista ei ole juuri mitään tunnetta. Hyökkäyksessä Clowe, Wingels ja Desjardins ovat jotain nyt sentään yrittäneet, mutta melkoisen laiha tämä osasto on (pl Clowe). Uusista hankinnoista Adam Burish on osoittautumassa ihan tyhjäksi arvaksi. Burish on kuin vähän paskempi versio Desjardinsista ja Wingelsistä, jota ei fyysinen peli tunnu paljoa kiinnostavan. Missään tapauksessa hän ei ole muhkean sopparinsa arvoinen. Alivoimalla hän on ollut ihan ok, mutta hänen rooli tai minuutit alivoimalla eivät ole olleet mitenkään merkitykselliset.

Gomezin hankinta on osoittautumassa trendin mukaisesti täysin turhaksi. Gomezilla olisi kyllä hyökkäyksessä annettavaa, mutta nelosketjun roolissa herra ei ole saanut mitään aikaan. Gomezilla olisi kyllä vielä annettavaa, jossain toisessa joukkueessa, missä hän pääsisi pelaamaan hyökkäävemmässä roolissa parempien pelaajien kanssa. Desjardinsin, Galiardin ja Burishin kanssa on turha yrittää mitään luovaa.

Edelleen jatkettaessa pelaajapolitiikan parissa GM osasto on tehnyt melkoisen huonoa työtä. On vaikea perustella, mikseivät esim Winchester, Wellwood, etc etc saaneet jatkoa, jos tarkastelaan pelaajia jotka tulivat heidän tilalleen. UFA-hankinnoissa Handzus ja Burish vaikuttavat ns. paniikkihankinnoilta -jotain piti saada ja muuta ei tarttunut haaviin, niin näihin on tyytyminen. Winnik tarinoiden mukaan hinnoitteli itsensä ulos. Winnik nykyisellä sopimuksellaan on ainakin reilusti parempi sijoitus, verrattuna hänen tilalleen tulleeseen Burishiin.

 

[Jaws]

Hahmotellaanpa omia ketjuja hyökkäykseen:

Marleau - Couture - Havlat
Gomez - Thornton - Pavelski
Wingels - Handzus - Clowe
Desjardins - Sheppard - Burish

Jotenkin noita ketjuja nyt pitää sekoitella. Hyökkäys ei toimi tällä hetkellä ollenkaan, nyt ketjuruletti pyörimään. Havlat on ollut aika kuutamolla, mutta miten onnistuisi Coutsin ja Pattyn kanssa? Gomezin pitäisi pelata kahdessa kärkiketjussa, pitäisikö laittaa vaikka Jumbon ja Pavsin vierelle? Clowe, Handzus ja Wingels voisivat olla energinen ja fyysinen ketju, ehkä pystyisivät siihen secondary scoringiin. Nelosketjuun sitten ne mitä jäljellä on.

Mitä mieltä muut ovat Sheppardista? Ei käyttöä, näinkö asia nähdään?

Edit: pakistoa kanssa:

Vlasic - Stuart
Burns - Boyle
Murray - Demers

 

[stunt cock]

Ketjuhahmotelmiin liittyen Thorntonin ketjun työmoraali oli hyvää tasoa, mutta viimeistely sakkasi. Pitäisin ykkösen vielä kasassa tässä muodossa. Eipä Havlatin yhteistyö Couturen ja Mareaun kanssa tuntunut toimivan juuri mitenkään. Pikkunättiä pelaamista ketjulta nähtiin, mutta työmoraalia ei ketjulta liiemmin löytynyt. Ei ainakaan tarpeeksi.

Sheppardin kohdalla itse en näe kaverin tulevaisuutta ruusuisena. Työmoraali shepsillä on ihan OK, mutta muuten herra ei pysty oikein antamaan joukkueelle mitään muuta, kuin tasapaksua suorittamista. Meneehän Sheppard nykyisessä rosterissa ihan hyvin nelos tai kolmosketjussa, mutta pitkässä juoksussa en usko hänen edellytyksiin lunastaa häneen asetettuja odotuksia missään muodossa. Ymmärrän hyvin miksi wild-leirissä ollaan treidiin tyytyväisiä. En usko Sheppardin kehittyvän koskaan marginaalipelaajaa paremmaksi.

Puolustusta summatessa koko nykyinen seitsikko on erittäin vahva. Kaikki seitsemän puolustajaa ovat erittäin hyviä. Yksinkertaisesti tällähetkellä vaikuttaa, että puolustuksessa on ukkoja kahteen ykköspariin ja kahteen kakkospariin. Irwinen siirryttyä pakosta AHL:ään kokoonpano oli 23 ukon rajalla, joten Petreckiä ei ollut mitenkään pakko laittaa waiversseihin. Siinä mielessä tämä liike tulee yllätyksenä. Uskoisin, että joku entisen ykköskiekan varauksen tulee poimimaan. Mikä mahtaa olla logiikkana tässä liikkeessä? Kaveri kuitenkin on ollut AHL:n puolella kantavia voimia, miksi nostaa ylös pelauttaa yhdessä pelissä ja sitten laittaa waiversseihin. Koko liike vaikuttaa melkoiselta perseen näyttämiseltä worcesterin suuntaan. Mielestäni Petreckin pompottaminen on turhaa riskinottoa.

Petrecki siirtyy worcesteriin mikäli joku seura ei häntä nappaa. Irwiniä tuskin nostetaan takaisin ylös, vaikka tilaa 23 pelaajan rajassa nyt onkin. Jos Irwin nyt nostetaan nyt ylös, miksi kaveri alun perin lähetettiin alas? Sharksit ovat säännöllisesti menneet eteenpäin täydellä 23 ukon kokoonpanolla, joten miksi nyt kokoonpanoon tehtiin tilaa? Olisiko joku treidi tulossa?

Irwinen siirryttyä worcesteriin en usko, että Braunia tai Demersiä käytettäisiin missään treidissä. Kummatkin herrat pelaavat kohtuu hintaisilla sopimuksilla ja suorittavat hyvin. Nämä kaksi herraahan ovat ne suosikit, joita itsekin olen ehdotellut vaihtokaupan palasiksi. Jos jotain treidiä ennen siirtotakaraja tapahtuu melkein suosikki setelihän on ollut kakkoskiekan varausoikeus.

 

[Jaws]

No johan on, kellekään ei kelvannut ja Nick Petrecki läpäisi waiversit. Kelpaa mulle.

 

[Bosco]

Petrecki siirtyy worcesteriin mikäli joku seura ei häntä nappaa. Irwiniä tuskin nostetaan takaisin ylös, vaikka tilaa 23 pelaajan rajassa nyt onkin. Jos Irwin nyt nostetaan nyt ylös, miksi kaveri alun perin lähetettiin alas? Sharksit ovat säännöllisesti menneet eteenpäin täydellä 23 ukon kokoonpanolla, joten miksi nyt kokoonpanoon tehtiin tilaa? Olisiko joku treidi tulossa?

Vai oliko vaan pakko siirtää farmiin, jotta Burnsin pystyi aktivoimaan? Petrecki kun vaikutti vielä 23 pelaajan kokoonpanoon, kun laitettiin vasta eilen waivereihin, joten nähdäkseni Sharksin oli pakko joku siirtää heti farmiin, jotta saivat Burnsin IR-listalta pois ja kaukaloon pelaamaan jo eilen. Että hyvin voi Irwin saada kutsun takaisin ylös nopealla tahdilla, nyt kun Petreckin voi siirtää farmiin ja tilaa 23 pelaajan kokoonpanossa on taas.

 

[stunt cock]

Hissiliike worcesterin ja san josen välillä jatkuu. Nyt ylös on nostettu Matt Pelech. Matt Pelech on siinä mielessä erinomainen jääkiekkoilija, että osaa pelata sujuvasti sekä pakkina, että hyökkääjänä. Herra tunnetaan erittäin likaisesti pelaavana pakkina ja tarpeen vaatiessa hyvänä rymistelijänä hyökkääjän ruudussa. Varsinaisesti Pelech ei ole mikään tappelija, vaikka kintaat ovat tippuneet tällä kaudella 0,5 matsia/ottelu -tahdilla. Jäähyminuutteja Pelechille on tällä kaudella kertynyt worcesterissa 133 minuuttia 27 pelissä. Pelikieltoja on siunaantunut muistaakseni pari kappaletta.

Aikanaan Pelech on varattu ensimmäisellä kierroksella muutaman pykälän toisella kierroksella varattua ME Vlasicia ennen. Eli kaveri on todella hyvä jääkiekkoilija. Todennäköisesti Pelech tulee pelaamaan laiturin paikalla nelosketjussa. Pelechin nosto on erittäin positiivinen liike. Tämä on hyvä pelinavaus alempien ketjujen tuuletuksessa.

linkki sisältää Matt Pelechin statistiikat

 

[McJokke]

Pelech on mielenkiintoista nähdä ylhäällä pelaamassa ja mies alkaa olla kunnon kulttisuosiossa fanien parissa. Miehen ketju hfboardsilla on lähestulkoon samaa tasoa kuin Jokisen photoshop ketjut.
http://hfboards.hockeysfuture.com/showthread.php?t=994097
Yllä linkki kyseiseen ketjuun.

Matt tosiaan tulee tekemään debyyttinsä Sharks paidassa ja tullee luistelemaan kolmosen laidassa yhdessä Handzusin ja Wingelsin kanssa.

Yöllä sitten on saatava maalihanoja auki ja pistepussi karttumaan kahdella pojolla. Ykkönen hereille ja yv kuntoon. Pakisto ja puolustuspää tuntuu toimivan? Viikonlopun Phoenix matsi oli ensimmäinen joka jäi katsomatta, mutta ilmeisesti taisi olla aika kurainen kokemus.

Greiss maalissa, Niemi sitten huomenna. Näillä mennään. Kaverilla Mason.

 

[McJokke]

Kurainen kokemus se oli tämäkin. Mikään ei toiminut. Syvällistä raporttia ei kiinnosta edes kirjottaa. Pelech oli hauska ilmestys. Mitään muuta hauskaa ei ollut. Noh ehkä Marleaun kauden kymmenes maali ja maalittoman putken katkeaminen, sekä Thorntonin pisteettömän putken katkeaminen.

Jos en uskonut 7 pelin voittoputkeen niin en perkele uskonut, että seuraavat 5 ottelua tuovat viisi tappiota.

 

[Jaws]

Vittu mitä paskaa. Lukemat kertovat enemmän kuin mikään raportti. Niemi maalille ensi yöksi Nashvillea vastaan. Vastustajalla on tulikuuma Rinne, ja tällä viimeistelyllä se nolla pistettä on tosiasia. Toivottavasti hailauma sisuuntuu ja ryhdistäytyy, onhan se helvetin häpeällistä olla ensin yksi kuumimmista ja sitten ottaa turpaan Columbukselta. Kaikella kunnioituksella sinitakeille tosin.

Hyvää yötä.

 

[Tanechoo]

Tänään Nashvillea vastaan sivussa Desjardins, Gomez ja Burns. Tim Kennedy nostettu ylös ja pukee San Josen paidan ekaa kertaa (?) päälle.

Odotettavissa jälleen tappio, jos samanlainen pehmeily jatkuu. Eka erä tulee ainakin katsottua, riippuen peli-ilmeestä.

 

[Coladrink]

Sama meininki siis jatkui Nashvillea vastaan.

Sharks pelasi ensimmäisen erän vahvasti, siitä kertoo laukauksien määrä, 13-3 Sharksille. Tämän jälkeen peli kääntyi vahvasti Nashvillelle, mutta onneksi Niemi piti joukkuetta pystyssä, kuten on pitänyt jo muutaman viime pelin.

Ylivoima oli jo totutun tehotonta, saldona viimeisimmistä peleistä 1 tehty maali 26 ylivoimalla. Maalinteko on myös tyrehtynyt viime pelissä lähes kokonaan, 2 maalia kolmessa pelissä, nämäkin ykkösketjun toimesta, mikä on hieman huolestuttavaa, vaikkei kovin yllättävää.

Jatkoaika oli pahin mahdollinen, alusta asti Sharksin hallintaa, jonka jälkeen melko hidas hyökkäys, yksi veto ja maali Nashvillelle. Jos nyt jotain positiivista ottelusta löytää, niin Galiardin otteet jo useammassa ottelusta, tulos on vain jäänyt puuttumaan.

Lauantaina jatkuu Chicagoa vastaan. Toivottavasti joukkue lähtee peliin samanlaisella asenteella kuin aikasemman Chicago-pelin ensimmäiseen erään ja lopusta on jäänyt sen verran hampaankoloon että peli jatkuu siitä, mihin se jäi ensimmäisessä erässä. Toivottavasti ykkösketju on pelipäällä, tosin isotkaan muutokset ketjuihin ei olisi pahitteeksi.

 

[Puoliveltto]

Viime pelit vetävät pikkaisen hiljaiseksi, mutta muutama havainto viimeisestä parista pelistä:

-Toisin kuin viime vuonna, alivoimalle joutuminen ei enää pelota.
-toimivimmalta kaksikolta näyttää tällä hetkellä Handzus-Wingels. Tämä ilman värilaseja vaikka Tommyn innokkain fanipoika olenkin. Epäonneksi ketjussa ei ole tällä hetkellä ketään joka laittaisi kiekon sisään, Wingelsin kädet eivät siihen riitä
-Gomez osaa rakentaa peliä mutta ei ole maalintekijä (yhtä 33 maalin kautta lukuunottamatta tehnyt max 16 häkkiä kaudessa) eli tarvitsee kädelliset laiturit. Nyt rinnalla viilettää Burishin kaltaisia silkkikäsiä. Gomez helvettiin nelosesta ja kakkoseen Havlatin paikalle.
-Columbus-pelissä Jumbon ja Pavsin vieressä kokeiltiin sekä Havlatia että Gomezia.
-ainoa koskematon kaksikko tuntuu itse asiassa olevan #19 & #8. Suunnilleen kaikki muut loikkivat ketjusta toiseen mutta nämä kaksi ovat aina yhdessä.

Ja Nemolle iso käsi siitä ettei omiin ole mennyt enempää. Seuraavaksi vastassa Chicago.

 

[RaZzi]

Greissillä häijy uusi maski. On muuten hieno! Ehkä sillä säikytellään vastustajat ensi ottelussa pois pahanteosta

 

[SVSV]

Chicago vastassa, hyökkäysketjun lähes samat kuin Predsiä vastaan sillä muutoksella, että harjoituksissa itsensä loukannut Sheppard jää sivuun ja Gomez tulee hänen paikalleen.

Murray saattaa istua pelin filassa. Viime pelissähän ruotsalainen oli se epäonnen soturi, jolta Toews poimi kiekon ja alusti Hawksin voittomaalin.

Sharks on siis tehnyt kaksi maalia viimeiseen kolmeen peliin. Toinen ylivoimalla. Kamalaa. Viime ottelu Chicagoa vastaan oli erittäin viihdyttävä matsi, toivotaan että tästä tulee samanlainen.

Meille Marleau-faneille vielä herkkua siitä, kuinka Patty valmistautuu peleihin!

 

[lunde]

15.2.2013 San Jose @ Chicago

Vierailu Chicagossakaan ei muuttanut syöksykierteessä olevan joukkueen kurssia ja seitsemäs tappio putkeen on tosiasia. Hawks oli parempi, mutta 4-1 numerot mairittelevat hieman kotijoukkueen suoritusta, kun kiekko pomppi muutamassa ratkaisevassa tilanteessa Hawksien eduksi.

12 Marleau - 19 Thornton - 8 Pavelski
29 Clowe - 39 Couture - 46 Kennedy
23 Gomez - 26 Handzus - 57 Wingels
21 Galiardi - 37 Burish - 9 Havlat

7 Stuart - 22 Boyle
88 Burns - 44 Vlasic
3 Murray - 5 Demers

31 Niemi
(1 Greiss)

Tällä kertaa ei nähty samanlaista ilotulitusta kuin edellisen kohtaamisen ensimmäisessä erässä. Hawks karkasi jo 2-0 johtoon toisen erän alussa Krügerin pomppivalla kiekolla, jossa Niemi saa katsoa peiliin. Couturen kenttä teki kuitenkin hienon kavennuksen suoralla hyökkäyksellä Hawksin ykköskenttää vastaan. Toisen erän jälkimmäisellä puoliskolla Demers otti turhan jäähyn ja Hawksin vaaraton ylivoima onnistui runnomaan kiekon maaliin. Kolmannessa erässä Burishilla oli paikka tuoda vieraat maalin päähän, mutta hän laukoi avoimesta takakulmasta kiekon tolppaan. Muutaman minuutin päästä Hjalmarsson pommitti siniviivalta maalin, eikä Sharks enää noussut 4-1 osuman jälkeen. Lopussa Hawks onnistui varjelemaan johtoaan ongelmitta.

Chicagon neloskenttä teki kaksi maalia. Toisen Thorntoneita ja toisen Couturen kenttää vastaan.

Mistä lähtien Burishilla on ollut visiiri kypärässään?

Pelin alussa näytettiin "Katoamistemppu"-otsikolla tilastoa, kuinka Pavelski, Marleau, Thornton ja Couture keräsivät kauden seitsemässä ensimmäisessä pelissä 21 maalia ja 29 syöttöä. Viimeisimmät kuusi ottelua olivat tuottaneet samoille miehille 4 maalia ja yhden syötön. Tässä pelissä Couture lisäsi tuohon tilastoon yhden syötön.

 

[SVSV]

Pelin alussa näytettiin "Katoamistemppu"-otsikolla tilastoa, kuinka Pavelski, Marleau, Thornton ja Couture keräsivät kauden seitsemässä ensimmäisessä pelissä 21 maalia ja 29 syöttöä. Viimeisimmät kuusi ottelua olivat tuottaneet samoille miehille 4 maalia ja yhden syötön. Tässä pelissä Couture lisäsi tuohon tilastoon yhden syötön.

Nyt on siis kasassa kolme maalia viimeiseen neljään otteluun. Armoton on tahti, ja vaikka Chicagon maaleista kaksi olikin ns. tuurimaaleja (Nemon kämmi, Pavelskin oma), niin kaksi päästettyä on silti liikaa.

Tässä pitää alkaa kohta miettimään radikaaleja ratkaisuja. Pakisto on yksi änärin parhaista, eikä se päästä montaakaan maalia (CBJ-peli oli joku karmea poikkeus), joten siihen tuskin kannattaa kajota. Niemikään ei ole syyllinen ollut, vaikka vituttaa tuollaiset Krüger-pomput. Joten hyökkäykselle pitäisi luonnollisesti tehdä jotain. Keksiikö koutsi jotain uutta, vai pitääkö lähteä pelaajakaupoille? Jos kaupoille lähdetään, tässä ei auta mikään Braunin + Wingelsin vaihtaminen yhteen kolmoskentän laituriin. Kaupan pitäisi lähinnä olla mallia ISO jotta solmu aukeaisi. Vai onko valmentajanvaihto realistisempi? Joo, vähän aikaista puhua näistä, mutta kausi on lyhyt ja tuolla rungolla ei ole saavutettu mitään.

Joten jos mietitään, ketkä ovat niitä kavereita, jotka on mahdollisuus kaupata. Puhun nyt siis joukkueen runkopelaajista. Ulkona kaikista spekulaatioista ovat Marleau (NMC), Couture (seuran tulevaisuus), Pavelski (parhaat corsi yms. luvut sekä käsittämättömän alhainen cap hit (4 milj), Burns (päästessään kunnolla pelituntumaan = ykköspakki + NTC) sekä Thornton (C, NMC).

Mahdollisia, mutta epätodennäköisiä: Handzus ja Havlat (molemmilla NMC). Havlat esim. viilettänyt pari peliä nelosessa eikä varmasti ole tyytyväinen moiseen, voidaanko taivutella tiputtamaan pykälät pois? Ja mikä olisi muutenkaan heikosti esiintyneen taitopelaajan kauppa-arvo, kun caphit on hulppea 5 milj. Kenties, jos Sharks pitäisi osan hitistä. Myös Boyle on tällä listalla modified NTC:nsä kanssa, kuten myös Vlasic, joka periaatteessa kuuluisi tuonne koskemattomiin, mutta ilman pykäliä sopparissa kaikki on mahdollista.

Ja sitten Ryane Clowe. Tästäkin ollaan tässä jo vähän aikaa sitten puhuttu, mutta kuka muu voitaisiin kaupata, jotta Sharks saisi jotain arvokasta vaihdossa takaisin? Ja saisiko se sitä edes Clowesta, jonka maalisarake tällä kaudella näyttää nollaa. Entä Douglas Murray? Sekä Clowella että Murraylla loppuu soppari tähän vuoteen, molemmat ovat isoja ja hitaita. Pelityylin muutos ja miehet kimppatreidissä Habsiin?

Vähän heikot treidilähtökohdat Wilsonilla, lähinnä noiden NTC/NMC-pykälien takia. Pitääkö koko seuran runko vaihtaa ja pyytää esim. Jumboa luopumaan NMC:stään ja treidata yhdessä Boylen kanssa itään? Eiköhän tällaiset organisaation suuntaa vaihtavat treidit tehdä mieluummin kesällä ennen draftia, kun joukkuetta rakennetaan.

Turha vetää mitään herneitä nenään, heittelin tässä turhautuneisuuttani erilaisia vaihtoehtoja ilmoille. Luultavastihan Wilson koittaa pikapuoliin vahvistaa joukkuetta ja todennäköisimmin treiditavaraa ovat Braun, Hertl, ensi kesän 1. kierroksen pick ja Freddie Hamilton.

PS. Itse liputan McLellanin potkujen puolesta. En missään vaiheessa toivonut, että mies palaa penkin päähän täksikin kaudeksi. Ja tämä siis sitten, kun Sharks on tippunut divarin pohjalle, joten annetaan TMacille vielä pari peliä aikaa kääntää kurssi.

 

[stunt cock]

Mahdollisiin kauppakohteisiin liittyen jyrkkä ei Clowen ja Murrayn treidaamiselle. Kummatkin ovat pelanneet ihan ok ja edustavat sitä ominaisuutta, mitä joukkueeseen kaivataan lisää, eli asennetta ja työmoraalia. Herrojen saama kritiikki hfboards -osastolta ei ole mikään yllätys, kun molempien vahvuus ei ole nopeus.

Parhaimpana esimerkkinä menee vähän aikaa sitten pelattu matsi columbusta vastaan (takkiin 6-2). Esimerkiksi Fear the fin- sivusto kehtasi moitti Murraytä. Hfboards maailma tietysti komppasi lähes 100%:lla. Murray pelasi 19+ minuuttia ja oli ainoa pakki jolla +/- lukema oli edes positiivinen (+1). Vastaavasti Clowe on ainoa hyökkääjä joka viitsii säännöllisesti mennä vastustajan maalin edustalle. Viimeisimmistä sharksien maaleista varmaan puolet pienellä lapin lisällä on tullut siten, että maskia on ollut tekemässä juurikin Clowe.

Muuten periaatteessa ainakin olen samoilla linjoilla SVSV:n kanssa. Eli valmennusosastoon tarvitaan muutosta. Treidien suhteen pidättäystyisin kohtuullisen matalassa profiilissa. Joukkueeseen tarvittaisiin puuttuvaa kovuutta ja asennetta. En panisi yhtään pahakseni, jos alempiin ketjuihin hankittaisiin vähintään yksi asenteella pelaava kova kundi. Parin uuden pelaajan tieltä esimerkiksi Gomez ja Galiardi joutaisivat waiversseihin.

Miksi maalinteko ongelmat ratkaistaan jollain 5 maalia kaudessa tekevällä fyysisen osaston taitajalla? Tässä pointtina on tuoda joukkueen peli-ilmeeseen jotain uutta. Ongelma on pitkälti työmoraaliin liittyvää ja joukkueessa on taitoa jo ihan tarpeeksi. Tappelijathan eivät nykyisin saa paljoa rakkautta varsinkaan internet-maailmassa, mutta silloin tällöin pelien suunta vaihtuu juuri tämän osa-alueen taitajien panoksen takia. Esimerkiksi menneiltä vuosilta tuttu nelosketju, jossa laidoilla olivat Shelley ja Staubitz, evät paljoa pisteillä herkutelleet, mutta saivat muut pelaajat pelaamaan paremmin oman esimerkkinsä kautta.

 

[Sheriffi13]

Itse liputin jo viime kaudella Tmacin potkuilla. Ekat 7 peliä menee varmaan sitten jonkinlaisen oikein suuntautuneen energian piikkiin, mutta nyt tuntuu todella arki koittaneen ja samojen ongelmien kanssa painitaan kuin viime kaudellakin. Hemmetin löysän näköistä ja halutonta touhua pääsääntöisesti.

Tosiaan Puoliveltolta hyvä kommentti, että alivoima todella on kehittynyt huikeasti viime kaudesta. Siitä saamme kiittää Robinsonia.

Turha tässä on alkaa keksimään mitään pakko-tradea. Homma ei toimi, kausi on lyhyt, uusi mies päävalmentajaksi ja vaatimustaso jätkille korkeammalle.

Tämä nyt vain oma mielipide, mutta puolustus näytti paremmalta kun Murray oli pois kokoonpanosta. Vissiin just toi Chicago peli...
Tykkään jätkästä tietty, mutta on vaan niin saatanan hidas...

 

[Henkka]

Itse liputin jo viime kaudella Tmacin potkuilla.

Ketäs valmentajamarkkinoilta voisi kuvitella Toddin tilalle? Tai onko esim. Worcesterissa muhimassa joku pätevä mies?

 

[stunt cock]

Tämä nyt vain oma mielipide, mutta puolustus näytti paremmalta kun Murray oli pois kokoonpanosta. Vissiin just toi Chicago peli...
Tykkään jätkästä tietty, mutta on vaan niin saatanan hidas...

Mielipideasioitahan nämä pitkälti ovat, mutta silti itseäni nakertaa suuresti nykyinen trendi arvostella pelaajia lähinnä pelkästään luistelunopeuden perusteella. Ihan kuin esimerkiksi pelinlukutaito ei enää merkkaisi mitään. Tämä pätee varsinkin hfboardsin puollelle. Yksi tilanne pelissä, missä Murrayn hitaus näkyy, niin heti netti täytyy kritiikistä. Puolestaan joku Burns saa koomailla omassa päässä miten sattuu, tai Boyle menettää kiekon alimpana miehenä vaikka kuinka monta kertaa, mutta ainoa joka saa kritiikkiä on Murray. Parhaimmat kaverit vielä selittelevät näitä Burnsien ja muiden koomailuja jotenkin Murrayn hitaudella.

edit.

Jos heittäisi vielä jotain faktaa Murrayn pelistä. Alivoimaminuuttien ottelukohtaisissa keskiarvoissa herra on pakkien kolmas. Edellä lähes samoilla numeroilla ovat Vlasic ja Stuart. Seuraava Murrayn jälkeen on pelannut jo yli minuutin vähemmän. Torjuntaprosentti veskareilla on ollut Murrayn ollessa jäällä 95,7%. Puolustuksen parhaalla Brad Stuartilla vastaava prosentti on ollut 96,6%.

Kauden aikana tasakentällisin on tehty 4 maalia Murrayn ollessa jäällä. Vlasicilla vastaava lukema on 8 ja Brad Stuartilla lukema on myös 4.

Puolustuksen kiekonmenetyksissä Murray pitää listan alimmaista sijaa ylivoimasesti, jos mukaan otetaan säännöllisesti pelaavat pakit. Eli ei ihan huono tilasto "paskasta" kiekollisesta pelistä tunnetulle pakille, joka on "täysi katastrofi" kiekon kanssa. Puolustuksen taklaustilaston ykkössija ei varmaan ole mikään yllätys.

Lähteenä behindthenet.ca

 

[vilpertti]

Yllättäen samaa mieltä Murraystä, kyllä ongelmat ovat olleet jossain muualla kuin "kutospakissa".

Joukkueen kiekollisesta pelistä puuttuu huolellisuus ja röyhkeys. Vastustajan karvaus pistää paketin sekaisin ja pakit jäävät kaartelemaan omalle alueelle kunnes menettävät kiekon, koska hyökkääjät eivät tue, tai ehdi tukemaan kun kiekko on jo annettu pois. Itseluottamuskysymys hyvin pitkälle.

 

[Lone Wanderer]

Tulihan se voittokin sieltä, pitkälti kyllä Niemen ansiosta... Farmiukko Kennedy näyttäisi täyttävän paikkansa ylhäälläkin. Toisin kuin moni muu tällä hetkellä. Antaa pojan pelata siis lisää. Muulta joukkueelta kyllä tarvittaisiin sitä heräämistä. Ehkä turhin turhake rosterissa on Adam Burish. Miksi tämmöinen vetää tuolla ja vanha suosikkini FMac päästettiin Torontoon?

 

[vilpertti]

Tulihan se voittokin sieltä, pitkälti kyllä Niemen ansiosta... Farmiukko Kennedy näyttäisi täyttävän paikkansa ylhäälläkin. Toisin kuin moni muu tällä hetkellä. Antaa pojan pelata siis lisää. Muulta joukkueelta kyllä tarvittaisiin sitä heräämistä. Ehkä turhin turhake rosterissa on Adam Burish. Miksi tämmöinen vetää tuolla ja vanha suosikkini FMac päästettiin Torontoon?

Koska Burish on hyvä alivoimalla ja McLaren on AHL-tason kiekkoilija.