Niin, onhan siinä riskejä Samsonovissa ja jos hänet jokin joukkue aikoisi signata niin silloin pitäisi myös tarjota kunnollista palkkaa ja roolia, että hän tulisi. Venäläispelaajat voivat helposti siirtyä pelaamaan KHL:ään jos NHL-tarjoukset eivät miellytä. Eikä Sharks ole ollut erityisesti kiintynyt venäläisiin, että mitään todennäköisyyttä ei tästä löydy.
Boss saattaisi olla tulevaisuudessa kolmosketjun miehiä, mutta epävarmuustekijöitähän tässä arviossa on aika paljon. Pienikokoinen NHL-tasolle. Muutaman kauden päästä ollaan viisaampia.Oma mielenkiintoni liittyy tällä hetkellä semmoiseen tyyppiin kuin Michael Sgarbossa. En ole seurannut hänen kehitystä, mutta näin tilastoja katsomalla mielenkiintoni onki, että onko hän mahdollinen NHL-pelaaaja? Kuitenki ilmeisesti tulevan kauden Worchester Sharksissa tulee kaveri pelamaan. Ja OHL-tilastot lupaavat hyvää.
Näitä cappi miljoonia pyriteltäessä monesti unohtuvat todelliset dollarit. Sharksit ovat yksi niistä seuroista, joilla todelliset taalat vaikuttavat akuankka rahan sijaan. Sharksien kohdalla ei olisi ollut mitenkään mahdollista lähteä mukaan Ehrhoffin nykyisen sopimuksen kaltaisiin älyttömyyksiin. Ehrhoffin treidaamisen aikoihin saksalaisen poistuminen ei jättänyt lopulta puolustukseen niin isoa aukkoa, kuin kaupasta yhden kauden kuluttua tapahtunut Blaken lopettaminen jätti.Tätä vasten pakkorakoon tehty kauppa taisi olla niin hyvä kuin mitä Doug Wilson pystyi toivomaan. Toisen kierroksen oikeus. Sama oli korvaus aikoinaan myös toisesta pakkoraossa diilatusta pelaajasta, Kiprusoffista.
Perseestähän se on tietysti menettää hyviä pelaajia niinkin halvalla kuin ovat menettäneet, eikä siitä ole tietysti mitään kysettä etteikö Canucks olisi tuossa kaupassa jäänyt huimasti plussalle.
Molemmat pelasivat OK tasolla kolmosparin puolustajaksi, mutta jos vertaa Wallinin ja Huskinsin otteita Canucksin kolmospariin (Salo-Rome?), niin olihan siinä eroa varsin ratkaisevasti.Olen eri mieletä siitä, että Ehrhoffin puuttuminen näkyi viimekaudella Wallinin ja Huskinssin otteiden laadun takia. Molemmathan pelasivat omalla tasollaan ollen hyviä kolmosparin puolustajia.
Logan Couturelle on tehty parin vuoden jatkosopimus parin twitterin mukaan, tänään ilmeisesti pressi aiheesta.
On kyllä ehdottomasti yksi parhaista kesäkausista näin Sharks-fanin kannalta. Doug Wilson on onnistunut jotakuinkin kaikessa missä vain voi onnistua. Couture olisi saattanut olla ensi kesänä kohde vihollisten tarjouksille koska Sharks on aika lähellä kattoa palkkojen suhteen. Nyt Couturen diili loppuu samana kesänä kuin Thorntonin, Marleaun, Boylen jne ja tietysti ideana lienee, että tuolloin voisi rahaakin olla enemmän tarjolla.
Palkkasummista ei ole vielä kuin spekulaatioita.
Onko mitään käryä miten nuo Sharksin hyökkäysketjut tulee menemään? Kun se näyttää lähestulkoon sellaiselta että Top6 hyökkäjät laitetaan kahteen ketjuun ja kolmonen on sitten Handzusin kipparoima jarru.
Mutta 1-2 kentistä en osaa ajatella kuin Thorntonin ja Havlatin playmakereinä eri ketjuihin. Sen jälkeen tuon Couture,Pavelski,Marleau,Clowe -paketin muodostuminen on ihan täyttä hepreaa.
Laittakaas nyt joku joku arvio tänne.
Asiasta toiseen. Tuli mieleen tuossa kolmosketjulaista mietiskellessä, että mitenhän Calgaryssä totaaliseen jumiin mennyt Niklas Hagman onnistuisi Sharksissa? Sopimusta ei olisi kuin tämä kausi, joten palkkakattokaan ei liikaa ahdistaisi ja vielä jäisi parisen miljoonaa siirtorajallekin.
Hyvä luistelija joka pystyisi alivoimaakin pelaamaan ja omaisi edes jonkinlaista pistepotentiaalikin. Toinen mikä tuli mieleen niin Hagman ja Sharksin välillä linkki. Ei vain ja ainoastaan Iggy12 fanius vaan myös Joe Thornton joka pelasi työsulkukauden Davosissa yhdessä Hagmanin kanssa ja samassa ketjussa vielä. Hinta ei varmasti olisi kovin kummoinen.