San Jose Sharks 2010-11 väliviiva naseva lausahdus

[McJokke]

Noniin näin pitkään siinä meni.

Eli Olympiaketju ja kakkonen on yhdistetty. Ykkönen Marleau-Thornton-Heatley ja Clowe-Pavelski-Setoguchi pelaavat todennäköisesti yhdessä Oilersia vastaan.

Niemi on saanut lisätreeniä Schwabilta ja toivottavasti mies saa varmuutta ripareihinsa.

Lisää David Pollakin blogista. Tästä voisi jo päätellä, että Niittymäki aloittaa Oilersia vastaan.

MercuryNews - David Pollak

 

[vilpertti]

Niittymäki oli hyvä, Sharks pelasi valtaosan pelistä hyvällä asenteella ja näin Edmonton jäi lopulta jalkoihin 6-1. Ehkä silmiinpistävintä tuossa ottelussa oli Vlasicin erinomaiset otteet puolustuspäässä, Setoguchin räväkkä pelaaminen sekä Thorntonin loistava kahden suunnan peli ja loppua kohden jotakuinkin ilmiömäiseksi yltynyt kiekon hallinta. Huikeita lättyjä ja 0+3 tuloksena.

Tässä vielä Scott Nicholin erinomainen taklaus jossa uhriksi jää Andrew Cogliano: http://www.youtube.com/watch?v=rtgvJDJMQyg

 

[Iggy12]

Hieno voitto. Niittymäki on ottanut ainakin vähäksi aikaa aloittajan roolin itselleen. Tuli onnistumisia laajalla rintamalla, mikä on tärkeää pelaajien itseluottamukselle. Varmasti myös pisteitä tulee jatkossakin.

 

[chris]

Hiukan ihmetytti Greissin korvaaminen Niemellä ja tämänhetkisen tilaston valossa ihmetyttää vielä enemmän:

#	GOALIE			GPI	GS	MIN	GAA	W	L	OT	SO	SA	GA	SV%	G	A	PIM
30	ANTERO NIITTYMAKI	4	3	233	1.80	2	0	1	0	103	7	.932	0	0	2
31	ANTTI NIEMI		4	4	187	4.49	1	3	0	0	96	14	.854	0	1	0

En ole SJ:n pelejä alkukaudesta seurannut, mutta onko Niemi tosiaan ollut noin huono verrattuna Niittymäkeen vai onko numeroiden takana jotain pelillisiä syitä?

 

[Sambody]

Hiukan ihmetytti Greissin korvaaminen Niemellä ja tämänhetkisen tilaston valossa ihmetyttää vielä enemmän:

Tilastoista kun tykkäät niin mainitaan, että Greiss aloitti pelinsä Ruotsissa päästämällä 7 maalia selkänsä taakse. Oli kuulemma fanien mielestä paskempi kuin vastustajan kolmosmoke.

 

[Roni Jii]

En ole SJ:n pelejä alkukaudesta seurannut, mutta onko Niemi tosiaan ollut noin huono verrattuna Niittymäkeen vai onko numeroiden takana jotain pelillisiä syitä?

Täytyy myöntää, että San Josen puolustusksessa on ollut pienoisia ongelmia alkukauden peleissä, mutta mielestäni suurin syy Niemen epäonnistumiseen on hänen erittäin puutteellinen rebound control. Chicagossa noin huonolla rebound controllilla varmaan pärjäsi sen pakiston takana, mutta San Josessa tilanne on hieman toinen.

Toiseksi on mainittava Niemen kehno hanskakäsitekniikka, joka nousi kyllä esille tuossa Calgaryn 4-0 voitossa; kaikki maalit menivät nimenomaan Niemen hanskakäden puolelta, joten scouttaus oli kyllä Flamesien puolesta hoidettu hyvin.

Niittymäki sen sijaan on huomattavasti parempi reboundien hallitsemisessa, joka helpottaa Sharksien hieman epävarmaa puolustusta.

 

[SVSV]

Hiukan ihmetytti Greissin korvaaminen Niemellä ja tämänhetkisen tilaston valossa ihmetyttää vielä enemmän:

En ole SJ:n pelejä alkukaudesta seurannut, mutta onko Niemi tosiaan ollut noin huono verrattuna Niittymäkeen vai onko numeroiden takana jotain pelillisiä syitä?

Niemen ongelmat saattoivat olla tiedostettavissa kauden alussa, jos olisi kokonaiskuvaa miettinyt oikein kunnolla. Niemi oli voittanut Cupin, mutta ei ollut (tietenkään) todistanut pystyvänsä torjumaan koko kautta ykkösveskana. Vaikka Sharks-johdossa sanottiin maalivahtien välillä vallitsevan tasapuolisen kilpailun, Niemi näytti olevan hieman Niittyä edellä saadessaan aloittaa suurimman osan ensimmäisistä peleistä. Ehkä tämä vaikutti jotenkin Niemen asennoitumiseen ja muutenkin viime keväästä saattaa olla jäänyt pieni henkilökohtainen mestaruuskrapula. En pysty edellistä virkettä juurikaan perustelemaan, mutta pointtina on, että uskon Niemen parantavan kauden edetessä, varsinkin jos Niittymäki asetetaan Nemon edelle.

Toinen asia on tietenkin tämä rebound-kontrolli, joka ei ole koskaan ollut Niemellä erityisen hyvä. Kuten Roni Jii mainitsikin, tämä kontrolli yhdistettynä Sharksin heikohkoon puolustukseen on varsin tuhoisa yhdistelmä (vaikken osaakaan sanoa, kuinka paljon maaleista on tullut reboundeista). Nämä syövät tehokkaasti toisiaan, kun puolustus ei voi luottaa irtokiekkohallintaan eikä maalivahti puolustajien maalineduspelaamiseen.

 

[Iggy12]

Sharksin puolustus huuta yhden varman omanpään pakin perään(mielellään kahden). Eihän Niemi mikään erityisen hyvä maalivahti ole, mutta Chicagolla sattui olemaan liigan paras puolustus edessä, joka poimi kätevästi reboundit. Nykyisin jääkiekossa pakit alkavat olla tärkein osa-alue. On maalivahdin helpompaa pelata kun laukaukset tulevat parhaan maalintekosektorin ulkopuolelta ja ei tarvitse pelätä reboundeja kun puolustus siivoaa ne pois. Myös pakkien peli tukee hyökkäystä kun pystytään nopeisiin suunnanmuutoksiin ja kiekko tulee varmasti lapaan. Hyvä pakkipeli avaa myös udenlaisia hyökkäys mahdollisuuksia.

Elääkö joukkue sitten tietynlaista murrostilaa kun Blake ja Nabokov lähtivät? Rob Blake oli joukkueen runkomiehiä ja Nabokov liigan parhaita maalivahteja, niin kyllä näiden herrojen lähteminen nyt jossain näkyy.

Kun sharks kesällä panosti kahteen keskiverto maalivahtiin niin joukkueelta tarvitaan erityisen hyvää puolustuspeliä. Viime kausi saattoi hämätä, että halvoilla mokeilla pärjätään, mutta mm. Philadelphialla, Detroitilla ja Chicagolla on liigan parhaat puolustukset niin silloin ei mitään huippumokkea tarvitsekaan. Onhan sharksillakin hyviä pakkeja, mutta pieni organisointi voisi olla tarpeen.

 

[stunt cock]

Viime vuosina sharksit ovat tuntuneet olleen kausien ensimmäisen puoliskon tukevasti mukavuusvyöhykkeellä. Nyt kausi on lähtenyt tukkoisesti käyntiin, mikä pomminvarman playoff -joukkueen tapauksessa ei välttämättä ole kovin katastrofaalinen asia. Sharksien kohdalla runkosarjassa on pitkässä juoksussa parempi hävitä 80% suorituksella, kuin voitta 60% suorituksella.

Usein tulee liioiteltua suuresti pelaajamateriaalin merkitystä pelin toimivuuden kannalta. Sharksien puolustuspään ongelmat tällä hetkellä eivät mielestäni liity ollenkaan puolustuspään pelaajamateriaaliin, vaan pelitavan toteuttamiseen kaukalossa. Niin hyökkääjien, kuin pakkienkin, on parannettava suoritustaan kentällä. Viimepeli Calgaryä vastaan oli hyvä esimerkki pelitavan huonosta toteuttamisesta. Kerta toisensa jälkeen pusketaan samaan seinään. Mielenkiintoinen nähdä, minkälaisella ilmeellä sharksit luisteleva ensiyönä devilsejä vastaan.

 

[vilpertti]

Viimepeli Calgaryä vastaan oli hyvä esimerkki pelitavan huonosta toteuttamisesta. Kerta toisensa jälkeen pusketaan samaan seinään. Mielenkiintoinen nähdä, minkälaisella ilmeellä sharksit luisteleva ensiyönä devilsejä vastaan.

Se nyt on tietysti ollut ajoittain aina Sharksin ongelmana, erityisesti joukkueita vastaan jotka pistävät onnellisesti sen neljä pelaajaa omalle siniselle seisomaan ja joku vikkelä ykkönen kärkkymään nopeaa pistoa/läpisyöttöä. Tuntuu usein siltä, että Sharks-pelaajat olisivat ajoittain liian ylpeitä pelaamaan perus pitkä päätyyn ja perään-kiekkoa, ja joskus tietysti se nyt ei vaan onnistu.

Ehkä tärkeintä olisi kuitenkin se, että niistä aivan käsittämättömistä kiekonmenetyksistä pääsisivät eroon. Kumpikaan maalivahdeista ei ole mikään Nabokov ja liian usein puolustajat eivät pysty reagoimaan tarpeeksi nopeasti vastatakseen esim. vastustajan sinisellä tapahtuvaan kiekonmenetykseen.

 

[Iggy12]

Jep, ei se aina ole kiinni, ettei olisi hyviä pelaajia. Pakkien olisi parannettava yhteistyötä maalivahdin kanssa jos tiedetään, että Niemi päästää reboundeja. Kausi on vasta nuori ja ehtii parantamaan ja uskon, että ennen pitkää sharks on taas tutuilla sijoilla konferenssin kärjessä. Ei se nyt yksi hyvä pakki ois pahitteeksi.

 

[Mängimies]

Toiseksi on mainittava Niemen kehno hanskakäsitekniikka, joka nousi kyllä esille tuossa Calgaryn 4-0 voitossa; kaikki maalit menivät nimenomaan Niemen hanskakäden puolelta, joten scouttaus oli kyllä Flamesien puolesta hoidettu hyvin.

Oli hyvin scoutattu, mutta ei nuo maalit pelkästään heikon hanskakäden piikkiin mene. Oli aika hyvin pelattuja maaleja Calgarylta, etenkin nuo kaksi poikittaissyötöstä tehtyä maalia. Oli Niemi aika voimaton noiden edessä.

 

[Roni Jii]

NJ @ SJ, 2-5

Sharksien puolustusta ei pahemmin päästy testaamaan, sillä New Jerseyn peli on kyllä sekaisin joka osa-alueella. Olympiaketju rankaisi kovalla kädellä epävarmaa puolustusta; hienoa, että homma lähti heillä sentään kulkemaan.

Tosin nyt alkoi taas epäilyttämään, että onko materiaali keskitetty liikaa yhteen ketjuun. Muut ketjut eivät siis maalinteossa onnistuneet, vaikkakin esimerkiksi Pavelskin johtama kakkosketju sai kyllä ihan hyviä tilanteita aikaan. Niin kauan kuin voitetaan ei väliä, mutta tulee sille ykkösketjullekin päiviä, jolloin ei isketä kolmeatoista pinnaa.

Niitty oli varma, tosin häntäkään ei pahemmin koeteltu. On hyvä nostaa myös John McCarthyn ennakkoluulottomat otteet etenkin alivoimalla. Hyviä kiekonriistoja ja muutenkin fiksua pelaamista.

 

[vilpertti]

Ei se nyt niin kauheasti huolestuta kahden muun "maalinteko"ketjun osalta, Pavelskin ketju järjesti melkoisia myllytyksiä Devilsin alueelle, mm. Setoguchi vain jäi Brodeurin huipputorjuntojen uhriksi parista avopaikasta. Seto tietysti kosti tämän laukomalla aivan mahdottoman kovan kudin Brodeurin päähän, varmasti ihan tahallaan =P

Kolmosketjukin oli varsin energinen ja sai ihan hyvää painetta aikaan nopeilla suoraviivaisilla hyökkäyksillä. Tämä ilta oli nyt vaan ykkösketjun näytöstä.

Ja joo, niistä pelaajista joita ei ikinä ylistetä, McCarthy vaikutti todella valmiilta paketilta alivoimalla ja Huskins pelasi erinomaisen pelin roolissaan.

 

[Iggy12]

Thornton 3+2, Heatley 1+3, Marleau 1+3, taitaa nyt san josen tehoketju päästä kipsistään ulos. En olisi kovin huolissaan Pavelskin ketjusta, mutta kun voittoja rupeaa tulemaan, niin myös varmastikin tulee tehoja muillekin. Ainahan maalinteossa tarvitaan vähän tuuriakin ja sitä ei ehkä nyt kakkosketjulla ollut. Kuitenkin voitto oli tärkeää pelaajien itseluottamukselle eikä mitään kriisiä ala syntymään. Devils oli kuitenkin alavireinen joukkue eikä se mittauttanut sharksia kunnolla. Nyt vaan voittoputki aluille ja kohti konferenssin kärkeä.

 

[SVSV]

Nyt onnistui Big Lineltä kaikki, ensi pelissä saattaa olla Pavelskin ketjun vuoro. Jossain vaiheessa kautta tulee varmasti taas vaihe, jossa Jumbon vitja ei saa mitään aikaan muutamaan otteluun ja ketjut hajotetaan. Hyvä että homma toimii nyt, myös kakkosella, joka ei tosiaan ollut huono. Kolmonenkin sai jotain aikaan, mikä tosin näytti enimmäkseen johtuvan pirujen surkeudesta kuin Couturen loistavasta pelinteosta. Olisihan kuitenkin kohtuutonta odottaa joka ketjulta loistavaa peliä.

Devilsin kavennusmaaliin johtanut kenttämestarin erikoinen omassa päädyssä oli jo vituttaa koko illan, mutta onneksi Heatley kosti tarjoillessaan syötön Joen hattutemppumaaliin samantyylisesti. Kyllä kummasti Jumboa hymyilytti penkillä kun hattuja keräiltiin jäältä. Tekee kapteenille nannaa.

Tilastoja kun katsellaan, niin Sharksilla näyttää tehotilastot vaihtelevan kovin paljon pelaajien välillä näin aikaisessa vaiheessa kautta. Esim. Setolla ja Pavsilla tilasto näyttää -6, Jumbolla -5 (vaikka johtaa seuran sisäistä pistepörssiä 12 pisteellä), kun Demers ja Huskins ovat molemmat +4. Heatley myös hieman yllättäen plussalla. Rehellisesti, olisin uskonut Demersin ja Huskinsin olevan eniten miinuksella. Varsinkin Huskins on pelannut hyvin omalla alueella ja osoittanut, ettei ansaitse juurikaan kuraa niskaansa. Toisin kuin Wallin. Noilla esityksillä (tai ehkä peruspeli menettelee, mutta merkkausvirheet sun muut mokat ovat tuhoksi) 2,5 miljoonaa kuulostaa yhä suuremmalta virheeltä.

 

[Iggy12]

Wallinin sopimus ei ollut kovin viisas veto. Eihän tuo palkka nyt ihan hirveä ole, ettei hänestä ainakaan ole mahdotonta päästä eroon. Se sopimus tietenkin estää joukkueen vahvistamista. Ei tuo Niemikään ole hyvin pelannut. San Josen olisi nyt annettava kuumalle Niittymäelle peliaikaa, että päästäisiin nousemaan playoffviivan paremmalle puolelle. Jotenkin Sharks ei ole oikein käyttänyt viisaasti rahojaan mitä cappiin tuli tilaa Blaken ja Nabokovin lähdettyä. Joukkuetta ei erityisemmin saatu vahvistettua kesän aikana, vaikka yritystä oli mm. Goncharin ja Hjalmarssonin tavoittelu. Yksi hyvä pakki voisi muuttaa tilannetta, mutta sitten jostain olisi luovuttava. Setoguchi kenties? Näen, että Logan Couture voi täyttää seton paikan hyökkäävässä ketjussa. En tarkalleen tiedä kummankaan roolia joukkueessa, mutta tuskin Setoguchista luopuminen paljoa kirpaisisi vaihdossa hyvään pakkiin. Se voisi pikemminkin parantaa joukkuetta. Katotaan nyt miten seuraavat pelit kulkee. Antero Niittymäki oli selvästikin DW:ta osuma. Halpa ja luotettava mokke, joka on ottanut pienen niskalenkin Niemestä kisassa aloittajan paikasta. Seuraava peli ois paikalliskamppailu Anaheimia vastaan suomen aikaan katottuna sunnuntai yönä. Pulustus kuntoon ja pari häkkiä niin kyllä pitäs ankat kaatua.

 

[repe_joke]

Setoguchi kenties? Näen, että Logan Couture voi täyttää seton paikan hyökkäävässä ketjussa. En tarkalleen tiedä kummankaan roolia joukkueessa, mutta tuskin Setoguchista luopuminen paljoa kirpaisisi vaihdossa hyvään pakkiin.

Lähettäkää Setoguchi vain Anaheimiin. Hyvää puolustajaa ei ole tarjota vaihdossa, mutta toisaalta eipä semmoista San Joseen muutenkaan mahtuisi jos vain Setoguchi joukkueesta poistuu.
Setoguchia ei todennäköisesti tulla ikinä Anaheimin paidassa näkemään, mutta ihan ajatusleikkinä ketju, Setoguchi - Getzlaf - Perry, olisi erittäin mielenkiintoinen. Seto toisi ketjuun lisää nopeutta, ja pystyy myös viimeistelemään Getzlafin syötöistä. Ja olisihan tuo erittäin vittumainen ketju myös pelata vastaan, kaikki kun tykkäävät taklatakkin keskiverto NHL peluria hanakammin.

Mutta ihan noin mielenkiinnosta. Jos sinä treidaat Setoguchin pois, ja nostat Couturen miehen tilalle 2.ketjun laitaan. Niin kuka pelaa sitten 3.ketjun sentterinä jatkossa?

 

[Osmo Rapeli]

Kyllähän se hyvin todennäköistä on että prime-iässä oleva Sharks vielä tuonne pakin hommaa, mutta en ihmettelisi vaikka menisi pitkälle kevääseen ja deadlineen asti. Sitten on mahdollista saada monenlaista UFA-veijaria, tulevaisuutta uhraten, mutta se on varsin hyvin perusteltavissa juurikin joukkueen kokonaistason huomioiden. Toisekseen, UFA-jätkillä pajatsoon mahtuu taas kesällä entiset kaverit.

Toisin kuin Capslandiassa, jossa vedetään hatusta joku saatanan joecorvo, joka pelaa juuri eioikeanlaista roolia tiimin puutteisiin nähden.

Alkakaapa katsella jo ensi kesän UFA-miehiä. Veikkaan että Edmontonista ainakin on kevään puolella jannua taas tarjolla, vai mikä lie sopimustilanne siellä.

Kuinka toivotonta Torrey Mitchellin peli on tällä hetkellä? Jamie McGinn ei näytä myöskään saavan tehoja aikaan?

 

[Roni Jii]

Kuinka toivotonta Torrey Mitchellin peli on tällä hetkellä? Jamie McGinn ei näytä myöskään saavan tehoja aikaan?

Ehkä tehojen valossa toivotonta, mutta kyllä Mitchellin ja McGinnin ketju on ollut viime peleissä yksi Sharksien parhaista. Nopeudella vastustajan päätyyn ja kiekkokin tuntuu pysyvän siellä kauemmin kuin millään muulla ketjulla.

Toki hyökkäyskolmikon peliä usein arvioidaan tehojen mukaan, ja kyllä varmasti valmennusjohdollakin alkaa odotuksia olemaan.

 

[McJokke]

Kuinka toivotonta Torrey Mitchellin peli on tällä hetkellä? Jamie McGinn ei näytä myöskään saavan tehoja aikaan?

Kolmoskentän peli toimii hyvin ja miehet pitää hyvää vauhtia yllä kentällä, mutta tehot tosiaan uupuu. Muutamia paikkoja per peli saavat luotua. Energia ketjuna ovat paikkansa täyttäneet mielestäni moitteettomasti.
McGinn ja Mitchell on molemmat sellaisia pelaajia, että ei heiltä pysty odottamaan liioin tehoja. Sillointällöin maali pelissään on hyvä suoritus.

 

[Henkka]

Kolmoskentän peli toimii hyvin ja miehet pitää hyvää vauhtia yllä kentällä, mutta tehot tosiaan uupuu. Muutamia paikkoja per peli saavat luotua. Energia ketjuna ovat paikkansa täyttäneet mielestäni moitteettomasti.
McGinn ja Mitchell on molemmat sellaisia pelaajia, että ei heiltä pysty odottamaan liioin tehoja. Sillointällöin maali pelissään on hyvä suoritus.

Mutta onko heistä muuta hyötyä joukkueelle kuin vain tasakentällisin pörrääminen? Onko mitään saumaa, että kavereista tulisi vaikka alivoimaspesialisteja tms. muuta lisäarvoa joukkueelle?

 

[SVSV]

Mutta onko heistä muuta hyötyä joukkueelle kuin vain tasakentällisin pörrääminen? Onko mitään saumaa, että kavereista tulisi vaikka alivoimaspesialisteja tms. muuta lisäarvoa joukkueelle?

Aivan alkukauden ideologiahan oli se, että Sharkseille saadaan kolme tasavahvaa hyökkäävää kenttää. Tämä kokeilu ei kuitenkaan toiminut riittävän hyvin, joten olympiaketju yhdistettiin ja kolmoseen jäivät Couturen ympärille "huonoimmat" näistä hyökkäävistä pelaajista. Täytyy kuitenkin muistaa, että parhaimmillaan kolmosvitja pystyy hyvään hyökkäysalueen peliin ja luomaan vaarallisia maalipaikkoja. Nykyinen kolmonen on kieltämättä ikävä välimuoto hyökkävästä maalintekoketjusta ja pörräävästä energiaketjusta. Couturen pelikäsityksellä ja taidoilla ketju voi luoda mainioita maalipaikkoja, mutta osittain puutteellisella sentterin puolustustyöskentelyllä kolmonen ei ole se kenttä jota voidaan peluuttaa vastustajan parhaita vastaan. Couture on nuori eikä varmasti aio profiloitua kolmossenaksi, kun rahkeet on parempaan.

McGinn ja Mitchell pelaavat toki alivoimaa, vaikka eivät ykkös- tai kakkosalivoimakaksikossa. Mitchellin kohalla tämä alivoiman peluu sopisikin ominaisuuksien perusteella, sillä mies on todella nopea ja sähäkkä eikä omaa älytöntä maalintekotaitoa. Pelinluku ei taida kuitenkaan olla Torreyn vahvimpia osa-alueita, mikä osaltaan selittää vähää alivoima-aikaa. McGinn taas osaa tehdä maaleja (mikä ei tosin tilastoissa juuri nyt näy) ja taklata, minkä takia häntä on hyödyllistä peluuttaa tasakentin melko paljonkin.

Vastaus kysymykseen on siis selvästi "ehkä". Mitchell ei oikein ikinä ole tuonut suurta lisäarvoa joukkueeseen nopeuden lisäksi, mutta on mukiinmenevä kokonaispaketti. Toki kun joukkueesta löytyy erikoisosaajia lähes jokaiselle alueelle, on helppo nähdä hänet melko hyödyttömänä.

 

[stunt cock]

McGinnillä on potenttiaalia Matt Cooken kaltaiseksi hämmentäjäksi, jos vain saisi otteisiinsa tasaisuutta. Periaatteessa McGinnillä on kaikki eväät korkean varausvuoronsa muodostaman odotusarvon lunastamiseksi, mutta tähän mennessä onnistunutta peliä kohden on liian paljon huonoja iltoja. Paljosta McGinnin läpimurto laadukkaaksi 2/3 ketjun pelaajaksi ei ole kiinni. Täksi kaudeksi McGinn hankki lisää massaa, mikä on näkynyt kaksinkamppailutilanteissa. Väittäisin, että mikäli McGinn muistaisi pelata piirun verran vittumaisempaa peliä, mihin hänellä olisi kaikki edellytykset, olisi lopullinen läpimurto todella lähellä.

 

[Iggy12]

Lähettäkää Setoguchi vain Anaheimiin. Hyvää puolustajaa ei ole tarjota vaihdossa, mutta toisaalta eipä semmoista San Joseen muutenkaan mahtuisi jos vain Setoguchi joukkueesta poistuu.
Setoguchia ei todennäköisesti tulla ikinä Anaheimin paidassa näkemään, mutta ihan ajatusleikkinä ketju, Setoguchi - Getzlaf - Perry, olisi erittäin mielenkiintoinen. Seto toisi ketjuun lisää nopeutta, ja pystyy myös viimeistelemään Getzlafin syötöistä. Ja olisihan tuo erittäin vittumainen ketju myös pelata vastaan, kaikki kun tykkäävät taklatakkin keskiverto NHL peluria hanakammin.

Mutta ihan noin mielenkiinnosta. Jos sinä treidaat Setoguchin pois, ja nostat Couturen miehen tilalle 2.ketjun laitaan. Niin kuka pelaa sitten 3.ketjun sentterinä jatkossa?

No, en minä sitä niin vakavissani ajatellut että Setoguchi lähtisi, mutta kuitenkin hän ei ole kovin hyvin aloittanut(8 ottelua, 2 pistettä, tehotilasto -6)ja jos ei tahti muutu niin hän voi joutua kauppatavaraksi. Onhan sharksilla muitakin hyviä hyökkääjiä. En ainakaan usko, että hän pelaisi divisioonakilpailijan riveissä jos lähtisi pois.

Floridasta myös voisi löytyä jotain kaupattavaa edmontonin lisäksi.