San Jose Sharks 2005-2006

[Henkka]

Ja erityisesti valmentaja Ron Wilsonin suosioon voi olla vaikeuksia päästä. Hän on ylistänyt niin paljon Veskua viimeisten 20 ottelun aikana, joissa mies on pelannut. Puhuu voittavasta maalivahdista, ja siitä että on kokoajan niin varma ja tasainen. Ja on sanonut, että hänet on erittäin helppo laittaa maalille, kun ei arveluta koskaan onko joku vire tai tikki kohdallaan.

Tuo on erinomainen keino psyykata Nabokovia nyt Toskalan hyvän vireen avulla. Kun hän tuntee asemansa uhatuksi, niin hän myös alkaa pelaamaan entistä paremmin. Ei Nabbylle huvikseen sitä pitkää jatkosopparia tehty vain siinä valossa, että Toskala tulee ja syrjäyttää miehen samantien.

Kaikki tietää että Nabby on lopulta ykkösenä pleijareissa, mutta Toskalan hyvät otteet ovat Sharkisin rikkaus, jos jotain odottamatonta kevään aikana sattuu tapahtumaan.

 

[Mr Scarface]

Henkka kirjoitti: Kaikki tietää että Nabby on lopulta ykkösenä pleijareissa, mutta Toskalan hyvät otteet ovat Sharkisin rikkaus, jos jotain odottamatonta kevään aikana sattuu tapahtumaan.

Ei muuten välttämättä todellakaan ole Sharksin ykkönen Nabokov pudotuspeleissä. Miksi Wilson peluuttaisi Nabbya pleijareissa, jos Toskala heidät sinne erinomaisesti pelaten on ensin vienyt? Kyllä Vesku Loiri jatkaa pudotuspeleissäkin, jos Sharks sinne asti edes pääsee.

Henkka kirjoitti: Tuo on erinomainen keino psyykata Nabokovia nyt Toskalan hyvän vireen avulla. Kun hän tuntee asemansa uhatuksi, niin hän myös alkaa pelaamaan entistä paremmin.

Varmasti niin onkin. Warren Strelown kanssa Nabokov varmasti tekee paljon hommia päästäkseen takaisin maalille useammin. Olen vaan edelleen sitä mieltä, että Toskalan luonne saattaa olla kovempi kuin Nabokovin. Nabokov on aina joskus hieman hermoillut ja jopa lepsuillut kovissa peleissä, jos alkuun on mennyt vaikka helpohko kuti sisään. Toskala osaa ottaa jääkiekon terveellä tavalla välinpitämättömästi, hän ei stressaa, vaan chillaa. Nabokovkin on huumoriveikkoja, mutta luonteeltaan hän on silti vakavampi. Toskalasta on saattanut olla helpompi muokata isojen pelejen vahti, tosin niitä todellisia isoja pelejä hänellä ei ole vielä paljoa alla, ellei näitä playoffviivan takaa-ajo matseja lasketa. Katsotaan, katsotaan.

 

[Mr. Smith]

Kaikki tietää että Nabby on lopulta ykkösenä pleijareissa, mutta Toskalan hyvät otteet ovat Sharkisin rikkaus, jos jotain odottamatonta kevään aikana sattuu tapahtumaan.

Ei muuten välttämättä todellakaan ole Sharksin ykkönen Nabokov pudotuspeleissä. Miksi Wilson peluuttaisi Nabbya pleijareissa, jos Toskala heidät sinne erinomaisesti pelaten on ensin vienyt? Kyllä Vesku Loiri jatkaa pudotuspeleissäkin, jos Sharks sinne asti edes pääsee.

Täysin samaa mieltä Henkan kanssa ja tästä olisin valmis lyömään vetoa. Mikäli kumpikin maalivahti on terveenä niin Nabokov aloittaa pleijarit. Yleensä pleijareissa luotetaan ykkösvahteihin ja kokemukseen, joten uskonpa ettei tuossa ole kahta sijaa siitä kumpi aloittaa. Kokemus kumminkin Nabokoville 299-66 ja pleijareissa 34-0.

 

[vilpertti]

Nabokov-Toskala
Vernon-Osgood

Keskustelkaa.

 

[Playa]

SJ at DET

no tästä pelistä ei paljoa käteen jäänyt... 0-4 turpaan!
näin ne vaihtelee osat ensiksi loisto peli bluesia vastaan ja kuusi muna voitto
sieltä, mutta nyt tietysti kovempi vastus (huom! kaikkine ruotsailais vahvistuksineen) punasiivet pöllytti hailaumaa isän kädestä.

Huomioitavaa on se että Nabby oli maalissa! en sitten tiedä miksi, mutta katsotaan miten jatkossa mennään veskari valinnoissa?

I rest my case!

 

[teemu_s]

Nabokov-Toskala
Vernon-Osgood

Keskustelkaa.

Vernon-Osgood pelasi Stanley Cupin Detroitiin. En vain vielä usko että San Jose voittaisi Cupia tällä kaudella. Kaikki on tosin mahdollista.

 

[Major Julli]

Nabokov-Toskala
Vernon-Osgood

Keskustelkaa.

Vernon > Nabokov
Toskala > Osgood
Nabokov = Toskala

MOT.

 

[peruspata]

En vain vielä usko että San Jose voittaisi Cupia tällä kaudella. Kaikki on tosin mahdollista.

Kaikki on mahdollista, iso työmäärä on vain edessä, että pääsevät edes tosipeleihin mukaan. 4-0 pataan Detroitilta ei siinä ainakaan auttanut. Tosin siinä pelissä ei ollut vaikea valita, kumman puolella on.

Saa nähdä, toisaalta 8.sija on vain 2 pisteen päässä, 2 peliä vähemmän pelattunakin vielä, että kaikki on todella auki. Puristus vaan voi kasvaa kivoihin mittoihin, kun playoffit periaatteessa ovat käynnissä jo nyt.

 

[dali]

Saa nähdä, toisaalta 8.sija on vain 2 pisteen päässä, 2 peliä vähemmän pelattunakin vielä, että kaikki on todella auki. Puristus vaan voi kasvaa kivoihin mittoihin, kun playoffit periaatteessa ovat käynnissä jo nyt.

Tässä voi vaan olla sellainenkin etu Sharksilla, että joukkue on pleijarikunnossa jo hyvissä ajoin. Kun viimeiset kymmenen peliä runkosarjassa on yhtä isoa katkaisupeliä, voi joukkue olla ekalla kierroksella jo todella paha vastus, koska joukkuepelistä on pitänyt muokata "voittavaa" kiekkoa jo hyvissä ajoin.

Henkisestikin pleijarit ovat Sharksille varmasti helpompia kuin nämä viimeiset hermokierrokset runkosarjassa. Kun ja jos joukkue on päässyt viivan ylle, on yksi tavoite saavutettu, ja siitä eteenpäin on vain voitettavaa. Voisi kai sanoa, että Sharks ym. joukkueet käyvät ensimmäistä pleijarikierrosta jo nyt.

 

[Mr. Smith]

Kaikki on mahdollista, iso työmäärä on vain edessä, että pääsevät edes tosipeleihin mukaan. 4-0 pataan Detroitilta ei siinä ainakaan auttanut. Tosin siinä pelissä ei ollut vaikea valita, kumman puolella on.

Saa nähdä, toisaalta 8.sija on vain 2 pisteen päässä, 2 peliä vähemmän pelattunakin vielä, että kaikki on todella auki.

Näyttäähän toi pleijareihin pääsy melkoisen kivikkoiselta, kun huomioidaan se että pelit ovat pääosin vieraissa. Maaliskuussa San Jose on pelannut 5 peliä vieraissa ja tuloksena on 4 tappiota ja 1 voitto (STL). Seuraavat kolme peliä ovat vieraissa ja sitten yksi 1 kotona maaliskuun lopussa. Huhtikuun pelit ovat suhteessa 4 kotona / 6 vieraissa. Huhtikuun vieraspelit ovat äärettömän pahoja, mutta seuraavat kolme vieraspeliä ovat helpommasta päästä (MIN, CHI, CLS), joten niistä pitäisi voittoja ottaa.

 

[Playa]

playoffs

Joo ajattelin itsekkin laittaa omia mietteitä mahdollisia playoffseja varten tänne! Eli kaikki on omissa käsissä vielä ja mitään ei ole vielä kirkossa kuulutettu. konfferenssin tän hetkinen tilanne on kieltämättä erittäin kutkuttava ja tasainen. 5-10 sijan ero on 5 pistettä! San Jose nyt se 10 joukkue 78 pisteellä, edellä ovat LA 79p, EDM 80p, VAN ja ANA 82p, ja sitten viidentenä Colorado 83p. eli nämä joukkueet taistelevat Playoffs paikoista.
ANA ja SJ ovat pelanneet 68 peliä muut 2-3 enemmän! siinä pieni etu SJ:lle.
otteluita kuitenkin reilu 10 jäljellä ja niissä tarpeeksi pisteitä jaettavaksi hailaumalle saavuttaakseen pleijarit.

Vieraspelejä on kieltämättä nyt paljon lähiaikoina ja pahoja ne ovat aina. Mutta se on ihan sama missä pelataan ja ketä vastaan voittaa pitää.

menee kyllä todella jännäksi tää loppu, joten katsotaan kuin käy!

GO SHARKS GO !

 

[Mr Scarface]

vilpertti kirjoitti: Nabokov-Toskala - Keskustelkaa

Nabokov tänään maalilla, tappio Sharksille. Tosin en odottanutkaan tästä voittoa muutenkaan, Red Wings on pelannut erittäin mahtavasti viime aikoina, ja koko kauden, joukkue on helvetin kova jälleen. Myös tappiollisessa Nashville ottelussa pelasivat erittäin vakuuttavasti, paitsi ehkä kolmannessa erässä, ainakaan offenssiivisesti kolmas erä ei heiltä ollut erikoinen. Ja kun kerran Predators voitti vieraissa Wingsit, oli helppo päätellä että Haille tuli vaikea ottelu tässä vaiheessa. Niin, Nabokov häkillä, 4 omiin, tappio. Toskala aloittanee jälleen Wildiä vastaan.

Mr.Smith kirjoitti: Täysin samaa mieltä Henkan kanssa ja tästä olisin valmis lyömään vetoa. Mikäli kumpikin maalivahti on terveenä niin Nabokov aloittaa pleijarit. Yleensä pleijareissa luotetaan ykkösvahteihin ja kokemukseen, joten uskonpa ettei tuossa ole kahta sijaa siitä kumpi aloittaa.

Yllätys. Ja hyvä että kirjoitit että yleensä luotetaan ykkösmaalivahtiin, jos kausi jatkuu tätä rataa, ja Sharks pääsee pudotuspeleihin, niin ensimmäisessä playoff ottelussa maalilla seisoo 100% varmuudella Vesa Toskala. Sitä paitsi Toskala on tällä hetkellä ykkönen. Viitsisittekö edelleen katsoa hänen 20 viime ottelun saldojaan? Aivan sama kuinka paljon on kokemusta pudotuspeleistä, jos tällaisessa vireessä ja henkisessä tilassa oleva maalivahti on käytettävissä kuin Toskala tällä hetkellä, niin en edes harkitsisi kumpaa peluuttaisin ensimmäisessä pudotuspeliottelussa. Nabokovin kaksi viimeistä ottelua: 9 maalia omissa. Ja Coloradoa vastaan esitys ei ollut edes keskiverto.

 

[Henkka]

Jännästi se meni kun Detroitilla pelasi täysi miehistö. Ilman ruotsalaisviisikkoa otettiin kuokkaan kolme viikkoa sitten se 1-5.

Nicklas Lidstöm pelasi lähes koko matsin Cheechoota vastaan ja tulos nähtiin.

 

[vilpertti]

Maalivahtiinhan se peli kaatuu, kun joukkue tekee nolla maalia...

 

[Mr Scarface]

vilpertti kirjoitti: Maalivahtiinhan se peli kaatuu, kun joukkue tekee nolla maalia...

Kuka niin kirjoitti? En ainakaan minä. Maalivahtiinhan se peli kaatuu myös, jos päästää enemmän maaleja, kuin vastustaja tekee. Nerokasta. Suorastaan briljanttia. Ruhtinaallista.

 

[vilpertti]

Miksi kaikki vihamielisyys? Koetko, että pitää todistella muille kuuluvasi joukkoon?

 

[Mr Scarface]

Vesku maalille, voitto plakkariin. Viimeisistä 19 ottelusta, joissa Toskala on pelannut, on Sharks saalistanut vähintään 1 pisteen 18 kertaa. Tätäkin tilastoa kun katsoo, niin voi todeta, että Toskala on avainpelaaja ja syy siihen että San Jose saattaakin päästä pudotuspeleihin. Wilson oli jälleen kehunut Veskun otteita, ja todennut muunmuassa, että avauserässä hän esitti ratkaisevia torjuntoja voiton saavuttamiseksi. Ensimmäisessä erässä Sharks oli alakynnessä. Onneksi maalilla Toskala.

Joe Thornton ja Cheech saivat myös kehuja osakseen päävalmentajalta, ja ei ihme, molemmat onnistuivat kolmen pisteen arvoisesti. Jumbo-Joe 0+3 ja ei ole pistepörssin voittaja vielä ratkennut. Jagr onnistui myös yön Canal+ matsissa, katselin juuri kovalevyltä tätä ja ainakin pari pistettä taisi jälleen hänkin saada tililleen.

Matt Carle, jonka kanssa Sharks solmi vähän aikaa sitten sopimuksen, osui samantien tolppien väliin (ensimmäisellä ja ainoalla laukauksellaan) ja näinollen ampui uransa ensimmäisen NHL-böörin. Mies pelasi reilut 10 minuttia debyytissään. Ei hullumpi alku uralle.

 

[repe_joke]

Maalivahtiinhan se peli kaatuu myös, jos päästää enemmän maaleja, kuin vastustaja tekee.

Kuinka voi päästää enemmän maaleja, kuin vastustaja tekee?

 

[JJO]

Onneksi tosiaan wings-tappio kuittaantui nopeasti pitäisi-olla-north starsin kustannuksella. Toivottavasti potkua riittää illan Chitown-matsiin. Nabokov pelannee taas, joten omat reservaatiot löytyy potentiaalisen voiton suhteen. Nabokovin kausi ei ole missään vaiheessa lähtenyt kunnolla rullaamaan, liekö sitten loukkaantumisten vuoksi. Nabokov on yleensä myös vaikuttanut olevan parhaimmillaan silloin, kun ei tarvitse kilpailla ykkösmaalivahdin paikasta. Kenties pieni pelko perseessä ei tuo Nabbylle lisäpotkua vaan vain epävarmuutta ja se heijastuu kentälle.

Steve Shieldshan aikoinaan kaupattiin pois kun Nabbylle pedattiin ykkösmaalivahdin paikkaa. Pelasihan Nabokov kyllä paljon paremminkin (kuin Shields). Kun Kiprusoff ja Toskala haastoivat (2002/3), Nabokov oli ensin holdoutissa ja palattuaan aika keskinkertainen. Kun Kiprusoff kaupattiin ja Nabokov oli taas haastamaton ykkönen seurasi huippukausi. Nyt Toskala haastaa ja Nabokov on vaikeuksissa. Tiedä sitten onko näillä linkkiä, mutta hauskaa on aina spekuloida.

Nabbyn taidot ovat tiedossa, mutta Sharks-johdon kannattaa kesällä vakavasti harkita Nabokovin jäljellä olevan treidiarvon hyväksikäyttämistä (jos tilanne ei loppukaudesta tai ensi kauden alkupuolella parane) puolustuksen tai hyökkäyksen vahvistamiseksi ja antaa Toskalalle vetovastuu luukulla. Kakkosmieheksi voi tietysti kesällä fiksata veteraani-luukkumiehen varmuuden varoksi (IRBE!!) jos Schaeferiin ei tarpeen tullen löydy vielä luottoa.

 

[Nolan]

Nabbyn taidot ovat tiedossa, mutta Sharks-johdon kannattaa kesällä vakavasti harkita Nabokovin jäljellä olevan treidiarvon hyväksikäyttämistä (jos tilanne ei loppukaudesta tai ensi kauden alkupuolella parane) puolustuksen tai hyökkäyksen vahvistamiseksi ja antaa Toskalalle vetovastuu luukulla. Kakkosmieheksi voi tietysti kesällä fiksata veteraani-luukkumiehen varmuuden varoksi (IRBE!!) jos Schaeferiin ei tarpeen tullen löydy vielä luottoa.

Nabby on ollut tänä kautena kyllä todella epävarma.Olympialaisissa oli kuin muuri mutta nyt taas ei oikeen kulje.Hänen treidiarvonsa arvonsa on kyllä todella korkea ja kyllä sillä irtoaisi kova pelimies.Nabokov on kyllä tällä hetkellä kovan paikan edessä jos meinaa vielä anastaa luottamuksen ja ykkös-veskan paikan.Katsotaan mitä tapahtuu asian suhteen ja etenkin kesä on erittäin mielekiintoinen.

 

[varjo]

Miksi kaikki vihamielisyys? Koetko, että pitää todistella muille kuuluvasi joukkoon?

On se Scarface kova kaveri, kun saa vilpertinkin heräämään talviuniltaan (toki joku voisi väittää, että joku on mennyt hankkimaan elämän, mutta itse en tällaisia absurdeja väitöksiä usko).

Onko homma niin, ettei särkilammikkoon mahdu kuin yksi San Josen fanittaja ja nyt kaksi sankarustamme ovat nokat vastakkain *huilumusiikkia ja viheltelyä spagettilänkkärien tyyliin*

Scarface on jo käyttänyt "NHL:n paras ketju"-heittoa, joten jännityksellä odotammekin seuraavaa siirtoa.

Cheechoon 40 maalia on kova juttu, Thornton kyllä on ennenkin tehnyt kovia tehoja runkosarjassa, mutta saa nähdä miten ketjun peli kulkee pleijareissa. Toki Marleau ottanee suurimman johtamisvastuun, joten Joe voi keskittyä pisteitten tekemiseen.

 

[Mr Scarface]

Tiukoille meni Chi-townissa tai pitäisikö sanoa Amerikan Lahdessa. Jälleen kerran Sharks päästi viime minuuteilla vastustajan tasoihin, ei ollut ensimmäinen kerta tänä vuonna. Onneksi Preissing onnistui ratkaisemaan ottelun jatkoajalla.

Christian Ehrhoff meinasi ratkaista matsin jo ennen Preissingia, tekemällä jälleen hulppean nousun vastustajan maalille, mutta Cheechoo ampui hänen loistavasta syötöstään tolppaan kiekon. Tai siis Cheechän sen pelin tässä tapauksessa olisi ratkaissut, moni olisi voinut silti sanoa että Ehrhoffin nousu ratkaisi pelin. Mutta Preissing sen lopulta siis ratkaisi. Ehrhoff saattaa olla hyökkäävin puolustaja koko liigassa tällä hetkellä, hän yrittää nykyään kuljetella kiekkoa keskellä kirkasta päivää jo koko kentänkin läpi. Keskeltä kaikkien ohitse siis, en tiedä tekeekö Leetchkään enää moista? Ehrhoff on omia suosikkeja koko loppukauden, hän on nostanut tasoaan Torinon jälkeen oleellisesti, kaikista Sharks pelaajista eniten.

Ja kuka maalilla? Vesku Loiri. Pisteitä sataa ropisee silloin. Nyt 20 viime starttia, 19 näistä vähintään piste himaan. Itselleni olisi jo yllätys ja pettymys jos Nabby avaisi pleijarit maalin suulla, Toskalahan tätä joukkuetta on sinne viemässä. Jos Sharks menee playoffseihin, Vesa pelaa veräjällä, se on lupaus, ainakin ensimmäisen ottelun, jos se onnistuu häneltä, niin eiköhän jatkakin, miksei jatkaisi, hän on voittava maalivahti. Eli nämä Henkan ja Mr.Smithin arviot kusevat pahemman kerran, jälleen. Olin oikeassa siis tässäkin asiassa.

Ja onhan se Joekin viemässä tietysti SJ:tä pudotuspeleihin, ei sitä kannata kiistää. Syötti jälleen 5, eikun 3 maalia viidestä. Viimeiset 2 ottelua, 0+6. Jagrillakin riittää tekemistä vielä siis. ja mitenkäs se liigan arvokkaimman pelaajan palkinto? Jos Sharks menee pleijareihin, ja sijoittuisi omassa konferenssissaan 7 parhaan joukkoon runkosarjassa, niin olisiko mahdottomuus, että Joe voittaisi palkinnon? Ei mielestäni. Sillä mitäs kaikkea onkaan tapahtunut vuoden merkittävimmän NHL-pelaajakaupan jälkeen?

 

[Raymond Pearl]

Kuinka voi päästää enemmän maaleja, kuin vastustaja tekee?

Et taida muistaa Jani Hurmeen ja Janne Niinimaan saumatonta yhteispeliä surullisenkuuluisassa kotikisojen Suomi-Ruotsi-ottelussa?

Kun Kiprusoff kaupattiin ja Nabokov oli taas haastamaton ykkönen seurasi huippukausi. Nyt Toskala haastaa ja Nabokov on vaikeuksissa. Tiedä sitten onko näillä linkkiä, mutta hauskaa on aina spekuloida.

Kyllähän Vesku haastoi sekä Kiprun että Nabbyn jo edellisellä kaudella ja oli koko liigan parhaimmistoa jo tuolloin. Kipru päätyi ensin Veskun tieltä syömään popcornia lehtereille ja sitten lähes ilmaiseksi Calgaryyn. Vesku teki seuraennätykset PMK:n ja TO%:n osalta, mutta Nabokov pelasi silti huippukauden ja piti ykkösen viittansa. Toisin sanoen tältä osin spekulaatio ei pidä paikkaansa.

Entäpä toisin päin: Toskala ei ollut parhaimmillaan syksyllä, kun ykkösen paikka oli tarjolla ilmaiseksi (toki kuuleman mukaan vähätteli vielä vammojaankin avauskokoonpanon paikan vuoksi), mutta aina, kun pitää taistella tosissaan avoimeksi julistetusta pelipaikasta, on Vesku ollut parhaimmillaan.

 

[repe_joke]

Et taida muistaa Jani Hurmeen ja Janne Niinimaan saumatonta yhteispeliä surullisenkuuluisassa kotikisojen Suomi-Ruotsi-ottelussa?

Ja sekö on maalivahdin vika, kun omat jannut rupeaa lätkimään kiekkoa väärään maaliin?

 

[JJO]

Kyllähän Vesku haastoi sekä Kiprun että Nabbyn jo edellisellä kaudella ja oli koko liigan parhaimmistoa jo tuolloin. Kipru päätyi ensin Veskun tieltä syömään popcornia lehtereille ja sitten lähes ilmaiseksi Calgaryyn. Vesku teki seuraennätykset PMK:n ja TO%:n osalta, mutta Nabokov pelasi silti huippukauden ja piti ykkösen viittansa. Toisin sanoen tältä osin spekulaatio ei pidä paikkaansa.

En ole samaa mieltä. Nimenomaan Kiprusoffia kaavailtiin ykkösmieheksi kun Nabokov "lakkoili", mutta heikot otteet johtivat aikanaan kauppaan (eikä mies lähtenyt suinkaan ilmaiseksi. Kakkoskierroksen varaus on aika kova saalis siihen astisista meriiteistä). 2002/3 Kipru pelasi kaksikosta enemmän pelejä (22-11) ja silloin nimenomaan heikoilla otteillaan menetti valmentajan luottamuksen. Nabokov pelasi paluunsa jälkeen käytännössä koko kauden 2002/3 (55 peliä 77 mahdollisesta). 2003/4 asetelma oli yhtä selvä (59-28, sisältää ilmeisesti pari vahdinvaihtoa). Toskala oli selkeä kakkosmaalivahti riippumatta peliesitysten laadusta. En usko, että missään vaiheessa harkittiin Nabokovin korvaamista Veskulla (joka olisi minun käsitykseni haastamisesta).

Kiprusoff oli ennen tätä kautta Nabokovin ainoa todellinen haastaja, mutta menetti mahdollisuutensa koko joukkueen oltua alamaissa mm.holdoutien (ml. Brad Stuart) vuoksi. Toskalallakaan ei olisi ollut mitään jakoa päästä pelaamaan kunnolla (max n. 25 ottelua) ilman Nabokovin vaikeuksia. Luottamus venäläiseen on San Josessa erittäin kova. Siksihän kundi on saanut tälläkin kaudella mahdollisuuden toisensa perään vaikka Toskala on ollut selvästi parempi (ja sai erittäin lihavan jatkosopparin).

En sinänsä laittaisi hirveästi painoarvoa Wilsonin alkukauden mahdollisille puheille maalivahtipaikan "avoimuudesta". Nabokovin selvästi reilumpi peluuttaminen loukkaantumisista huolimatta puhuu täysin toista kieltä. Lisäksi tämä julkinen ilmoitus on taatusti suunnattu pitämään Toskalan moraali korkealla (ja helpottamaan jatkosopparineuvotteluja Sharksin kannalta. Toskalaa tuskin kiinnostaisi jäädä jos hänelle olisi sanottu suoraan "olet kakkonen"). Aika paljon sai tapahtua ennen kuin Nabokov syrjäytettiin. Enkä ole vieläkään siitä täysin vakuuttunut. Jos Nabby pekaa 3-4 vahvaa peliä ennen pleijareita, uskon että Wilson valitsee hänet playoff-ykköseksi riippumatta Veskun esityksistä.