Näin en tarkalleen ottaen väitä, vaan että Thornton pelaa usein omassa päässä vastustajan puolustajaa, eikä sentteriä. Voi olla, että kyse on valmennuksen antamasta roolista, mutta sitä en tiedä.
Hyökkäys on monesti paras puolustus. Suurin osa valmentajista peluuttaa parhaita hyökkäyspään pelaajiaan otteluiden viimeisten minuuttien aikana. Nämä pystyvät yleensä pitämään kiekkoa ja hyviin ratkaisuihin kiekon kanssa. Se on monesti parempi kuin roiskia kusi sukassa pitkää.
En ole sanonut, että poiketen muista Sharkssenttereistä, vaan poiketen kovista kahdensuunnansenttereistä. Thorntonin puolustuspään roolitukseen kiinnitin huomiota joku kausi sitten, kun Särjet kävivät Bostonissa pieksemässä Bruinsin, joten mitenkään uudesta asiasta ei ole kyse.
Taaskin väität minun kirjoittaneen jotain mitä en ole kirjoittanut. En ole väittänyt Thorntonia huonoksi omassa päässä, ainoastaan kommentoinut teikäläisen, tai jonkun muun - en muista - koohkaamista Thorntonin loistavasta puolustuspelaamisesta, että rooli ei ole sama, mitä esim. Wingsin Selkeveljekset, Kesler, tai kukaan idän kovista senttereistä pelaa. Näistä kaikki pelaavat maalilta maalille, niin kuin sentterit traditionaalisesti ovat pelanneet. Thornton ei pelaa maalilta maalille. Se ei sinänsä vielä kerro Thorntonin puolustuspään taidoista, mutta rooli on joka tapauksessa helpompi mitä vertailuryhmällä.
Pointti on siinä, että laitahyökkääjän ja sentterin rooli on kaukalossa yleensä eri ja samaten laiturin rooli on yleensä puolustuspäässä kevyempi kuin sentterin rooli. Niin kauan kun Thornton ei pelaa sentteriä puolustuspäässä täysipäiväisesti, niin häntä ei kannata puolustustyöskentelyn osalta verrata pelaajiin, jotka niin tekevät.
Laituri ja sentteri ovat tässä semantiikkaa, mutta kukaan jääkiekosta edes vähän alusta ymmärtävä ei voi Sharksin pelejä nähneenä, tai vaikka tämän Sharks - Wings sarjan seurattuaan todeta, etteikö Thorntonin rooli olisi puolustussuuntaan huomattavasti kevyempi kuin vaikkapa Datsjukin tai Zetterbergin.