San Jose Sharks (1) - Chicago Blackhawks (2), läntisen konferenssin finaali

[McJokke]

Olipas erittäin viihdyttävä matsi. Vaikka takkiin tulikin niin jotenkin se ei tuollaisella pelillä edes osaa vituttaa kunnolla.

Kuten jo muutkin on todennut niin Niemi oli mies paikallaan ja itse voin jo rehellisesti luopua ajatuksesta ettei Niemi riitä stanley-cup maalivahdiksi. Pahoittelen puusilmäisyyttäni ja epäilyjäni.
Toinen joka pisti mukavasti silmään Chigagon puolella oli numero 55 Ben Eager! Loistava peli tältä nelosen laiturilta! Hienoja ja puhtaita pommeja.

Kaner tiedusteli mitä mieltä Sharks fanit ovat Thorntonin vitjan puolustuspelistä. Kaikkien puolesta en kykene vastaamaan, mutta omasta mielestäni pääpiirteittäin suht varmaa työskentelyä. Valitettavasti taas 2 blackouttia ja heti kolisi omissa tällä kertaa kohtalokkain seurauksin.
Nabokov oli varma, mutta jostain syystä sinne taas meni perinteinen erittäin helppo suupaisu siniviivalta Sharpin toimesta. Osuiko tuo veto Murrayn jalkaan vai menikö suoraan? Jos suoraan meni niin olipa taas komea hörppy. Buffyn maalia en laittaisi Nabokovin piikkiin. Se menee enemmänkin juuri Heatleyn lepsuun laukauksen peittoon. Parhaalta sektorilta hyvä veto ylös. Parempana päivänä olisi tarttunut tänään ei.

Jokatapauksesta tästä on tulossa todella hieno sarja. Sharksin kannalta toivotaan, että seuraavasta napataan voitto. Jos näin ei käy niin sitten on taas asteen vaikeampaa finaaliin pääsy. Uskon kuitenkin, että vielä pelaillaan ainakin 5 matsia.
Kiitos muuten Hawks faneille suht puolueettomista ja hyvistä otteluraporteista! Näitä on ilo lukea. Ei aina tarvitse värilasien olla liimattuna nenän varrelle.

Naatitaan ja jännitetään hyvä lätkän parissa!!!

 

[Ben Marco]

Game one

Sarja on saatu siis käyntiin ja jos ensimmäinen ottelu mitään tulevasta kertoo, niin hyvää on luvassa. Tasaista coast-2-coast kiekkoa, jossa pelin painopiste vaihtelee erien välillä, pelitemmon pysyessä korkealla valtaosan ajasta. Molemmat joukkueet halajavat tosissaan cup-finaaliin. Mikäs siinä, fanien kannalta paras mahdollinen kattaus.

Mielestäni Sharks oli hieman enemmän niskanpäällä tässä avausottelussa ja Hawksien voitto perustui Antin solittiin esitykseen veräjänsä suulla. Kaupan päälle pari game saveria, sekä oikea-aikaiset onnistumiset hyökkäyspäässä (toki Nabbyn hieman ehkäpä torkkuessa) kuuluivat pakettiin. Toki Chi-townin jannuilla oli mukana shooting sheetissä muutama tolppakuti, mutta kuka niitä enää muistaa.

Veikkaan, että kakkos-osiossa tullaan näkemään vielä enemmän tilanteita, joissa Haukkojen pakeilta yritetään ottaa tila ja aika pois tällaisilla "kiekko kulmaan ja kaikki perään" tyylisellä ratkaisulla. Keithin, Gingerin ja Hendryn kaltaisten puolustajien kannaakin mielestäni soveltaa varauksin tätä kovien pommien lievää väistämistaktiikkaa, kun takaa tullaan yhden miehen voimin kovaa. Taklausenergiasta toipumiseen menee kuitenkin hyökkääjältä ne ratkaisevat pari sekuntia, jonka aikana karkin voi siivota jaloista pois. Tämä siis varauksin. Hawkseilta tätä kiekon dumppaus-taktiikkaa kannattaa soveltaa vain nelos-vitjan kohdalta, jossa Eager ja Rubbish etunenässä ovat loistavia.

Karvan verran lisää kontibuutiota penäisin Hossalta & Maddenilta.

 

[Kaner]

Game 2: SJS 2 - CHI 4

Huh huh, seitsemäs vierasvoitto putkeen. Ja täysin ansaitusti. Ei ollut Särjillä tänään hirveästi jakoa, vaikka näennäisesti roikkuivatkin mukana. Toki San Jose hallitsi hienoisesti peliä ensimmäiset kymmenen minuuttia ja myös toisen erän loppua, mutta mitään suurta hätää Hawksilla ei kuitenkaan ollut missään vaiheessa. Tällä hetkellä voi jopa sanoa, että Hawks pelaa vieraissa parempaa peliä kuin kotona. Ei haudota kiekkoa turhaan, ei yritetä mitään uhkarohkeita ratkaisuja, vaan pelataan mieluummin yksinkertaisesti. Puolustuspelin kannalta oleellisten "matchupsien" (Bollandit vs. Thorntonit, Toewsit vs. Pavelskit) hakeminen, eli hirveä vaihtorumba, syö hieman terää hyökkäyspeliltä ja kiekonhallinnalta vierasmatseissa, mutta mitä väliä. Tämä taktiikka toimii tällaisenaan aivan loistavasti. Enää pitää toivoa, että joukkue alkaa pelaamaan vastaavalla tasolla myös United Centerissä. No, vaikkei vielä alkaisi, niin yksi voitto seuraavasta kahdesta ottelusta riittää vallan mainiosti.

Pitää kohta vetää takaisin kaikki aiemmat pahat sanat Bollandista, sillä niin vahvasti hän pelaa tällä hetkellä. Näyttäisi miehessä olevan myös pientä agitaattorin vikaa. Ensin D. Sedin, nyt J. Thornton. Särkien ykkösketju on ollut aika avuton tasakentällisin, kun se on joutunut pelaamaan Bollandin vitjaa vastaan. What if Dave Bolland wasn't the best checking line center? Bolland sai tänään eniten peliaikaa Hawks-hyökkääjistä, vajaat 21 minuuttia.

Mihin on kadonnut etukäteen hehkutettu little-Joe? Katoaminen ei tosin ole suuri yllätys, koska little on little, kun vastaan asettuu yksi maailman parhaista pelaajista. Pelaaja, joka on sitä kovempi mitä tiukempi paikka on kyseessä (ei hitto mikä lause). Kysehän on siis Jonathan Toewsista, jos joku ei tajua. Captain Seriousin pisteputki on nyt jo yhdentoista ottelun mittainen. Se on ilmeisesti jaettu franchise record, kun puhutaan seuran historian pisimmistä pisteputkista pudotuspeleissä. Pitää kaivaa jostain varmistus asialle. Vaikka Toews on ollut loistava, niin krediittiä pitää antaa myös ykkösketjun kahdelle muulle lenkille, eli Dustin Byfuglienille ja Patrick Kanelle. Ketjun roolitus toimii, peli kulkee ja maaleja syntyy. Mitä muuta voi toivoa?

Niemi pelasi jälleen vahvan pelin, vaikka edellisen ottelun kaltaisiin ihmetekoihin ei tarvinnut yltää. Nemo otti tärkeitä torjuntoja varsinkin ottelun alkupuolella. Antti vei myös nimiinsä maalivahtien kaksinkamppailun, sillä vastapäädyssä torjunut Nabokov ei ollut aivan parhaimmillaan. Tosin neljästä maalista kolme oli ohjauksia, joten hirveästi ei voi kaataa lokaa hänenkään niskaan. Parempaan on kuitenkin myös Nabbyn pystyttävä, mikäli San Jose meinaa tämän sarjan vielä kääntää hyväkseen.

Hawksin puolustusta ei voi kuin kehua. Loistava esitys joka ukolta jälleen kerran. Keith kellotti hurjat minuutit (30:21) ja pelasi muutenkin hienosti. Pari syöttöä, neljä blokattua laukausta jne. Hammer oli Hammer, eli siis suht virheetöntä ja varmaa peliä. Hendry ja Sopel olivat näkymättömissä, mikä on vain ja ainoastaan hyvä asia. Ei siis näkyviä virheitä tältä(kään) kaksikolta.

Tilanne on juuri nyt hankala Särkien kannalta, mutta ei sarja missään nimessä ole vielä ohi. Voitto seuraavasta ottelusta, niin kaikkia on taas auki. Hawks-leirissä ilmeet ovat puolestaan paljon valoisemmat. Kaksi vierasvoittoa heti kärkeen on enemmän kuin moni osasi odottaa. Loistava alku Haukoilta!

 

[Ben Marco]

Game 2

No niin, toinenkin peli on nyt pelattu. San Josen taival kohti cup-finaalia vaikeutui entisestään, kun hyvin liikkuva ja etenkin hyvin sijoittuva Blackhawks vei jo seitsemännen vieraspelinsä poffeissa putkeen. Huh-huh!

Erikoista tänään oli se, että Hawksien maalit luudittiin viivalta kaikki. Muutama ohjattiin ja pari meni sukkana sisään. Erityisen tärkeää näissä matseissa onkin, että löydetään se keino kyseiseen peliin miten saadaan limppu toimitettua verkkoon.

Hawkseista tänään pelipäällä yllättäen Buffy, sekä Ladd & Bolland. Myöskin Marianille propsit hyvästä forecheckistä tuohon Brouwerin tip-iniin.

Sharksien pientä turhautumista ilmentää hyvin tuo Thorntonin ottama aivopieru-kakkonen, huitoessaan Bollandia aloituksessa. Chicago taasen teki tänään melkein sen minkä Sharks edellisessä matsissa, boxista pysyttiin hyvin poissa.

Antilta muutama hyvä koppi, mutta ei lähellekään samanlaista rehkimistä kuin ekassa pelissä. Oikeastaan molemmat joukkueet liikkuivat viisikkona niin hyvin, että laukaukset jäivät lähes puoleen siitä mitä tuossa villissä game 1:ssä.

Chicagoon lähdettäessä olisi Särkien keksittävä avaimet voittoon ihan mistä vaan, nimittäin jos kotijoukkue vie tuon ekan nimiinsä niin..

 

[Wiesellike]

Ben ja Kaner kertoivat jo oleellisen. Upea voitto! Ensimmäistä kymmentä minuuttia lukuun ottamatta haukat kontrolloivat peliä miten tahtoivat. Kuvaavaa on, että mieleen ei tule ketään, joka olisi ollut Chicagon huonoin pelaaja. Pieni pelko kuitenkin Hossan suhteen. Toivottavasti ei kasvata liian isoa apinaa selkäänsä maalittomuutensa takia. Tänäänkin pisti tyhjästä maalista ohi. Jos pidetään jäähyt ja virheet tämän päivän esityksen tapaan poissa, niin särjillä tulee vaikeat ajat yrittää kääntää sarjaa.

Tosin nyt mennään United Centeriin. Vieraissa haukkojen peli on kulkenut kuin unelma, mutta jotenkin kotona ollaan töpeksitty. San Josella on siis edessä kauden tärkein peli. Vaikea uskoa, että Chicagoa vastaan mitään Philly-temppuja tehdään. Mutta miten San Joseen vaikuttaa edessä oleva pakkovoitto. Thorntonissa näkyi jo pieniä merkkejä turhautumisesta. Hiipiikö taas ikuisen PO-häviäjän mörkö selän takana?

Toews oli jäätävä tänään. Uskomaton pelaaja! Muita onnistujia oli Niemi. Piti joukkuetta pystyssä ekassa erässä. Bolland. Vai että Keith&Seabrook pimentävät vastustajan tähdet? Seuratkaapa Dave-sedän peliä. Loukkaantuminen kait häiritsi pitkään, mutta nyt mies on täyttä rautaa. Byfuglien. Murrayn ja kumppaneiden piti kärrätä tämä satakiloinen ahteri pois maalin edestä, mutta siellä se vain koko ajan pyllistelee Nabokoville. Muutenkin särkien maalinedustapeli maksaa heille tämän sarjan. Murraykin tämän myönsi ottelun jälkeisessä haastattelussa. Ladd. Oikeastaan koko ketju toimi tänään mainiosti, vaikka Versteeg pari kertaa esitteli omituisia ratkaisuja hyökkäyspäässä. Keith. Kaikki ylisanat on jo käytetty. PAY THE MAN!

Tästä on hyvä jatkaa perjantain kotipeliin. GO HAWKS!

 

[McJokke]

Se oli sellainen peli.
Tänään ei ollut kyllä liioin mahdollisuuksia. Näennäisesti tasaista, mutta nyt puuttuivat ne loistavat maalipaikatkin ja Chigago pyöritteli peliä pitkät pätkät.
Chigagolta onnistujia Niemi, Buffy, Bolland ja mies joka on ollut mielestäni ainakin top-3 joukossa Hawks pelaajia arvostellessa ensimmäisessä kahdessa ottelussa eli Ben Eager! Virtaa riittää ja taklaukset ovat kovia ja puhtaita.

Sharksilta ei oikeastaan voi onnistujia liikaa kaivaa. Ylivoima oli kohtuu hyvää, tulihan sieltä kavennusmaali. Marleau pelasi kohtuu hyvin.
Maalinedustalla on vain oltava paljon vahvempi. 3 maalia ohjauksella neljästä on paljon!
Joskus alkukaudesta muistelisin kommentoineeni tätä Nabokovin työskentelyä viivalta tulleista vedoista. Tuntuu uppoavan edelleen. Huom. Tämän päivän maaleja en laita Nabokovin piikkiin. Hyviä ohjureita olivat. Mutta yleisesti ottaen Nabokovilla on usein paljonkin ongelmia viivasta tulevissa "helpoissa" vedoissa.
Pavelskin ketju on hiipunut pahasti kyllä näissä kahdessa ottelussa. Tästä tosin oli jo viitteitä Wings-sarjassa, jossa Big three joutui loppua kohden enemmän ja enemmän vastamaan tehoista. Toivotaan, että United Centeriin mennessä herätystä tapahtuu!

Pelit jatkuu, mutta Sharksin kannalta ollaan nyt kyllä jo pakkovoiton edessä. Jos historian aikana 0-3 tappiosta on noustu nyt kolme kertaa ja jo kerran tänä keväänä niin ei tietysti voi odottaa toista nousua samalle keväälle. Eli Torstai-Perjantai yönä sitten pelataan kuin viimeistä päivää!!

Go Sharks!!!

 

[Kaner]

Sharks-koutsi Todd McLellanilla on hyvä selitys siihen Thorntonin kolmannen erän cheap shottiin.

“When I talked to him [Thornton], he was going forward on the draw,” McLellan said. “We've seen that before where he times it and tries to shoot it. It's a tactic that Joe has. Ended up being a little quick and ended up being on the hands.”

Jumbo yritti siis laukoa kiekkoa, mutta osuikin ihan vahingossa Bollandin käsille. Itse kiekkohan oli koko ajan linjurin hallussa. No, parempi onni ensi kerralla. Tai ensi vuonna.

 

[SVSV]

Munaton Heater

Sharksista ei siis ole siirtämään perseitä pois Nabbyn edestä. Miksi ne pitää jättää siihen roikkumaan, eikä haeta välillä edes kunnon painimatsia. Hawksin alueella ei ole tilaa, se vie tietenkin tehot pois. Miten sitä tilaa sitten voisi sinne tulla? Nopealla vastahyökkäyspelillä, mutta se ei ole Sharksin vahvuus. Voitetaan ehkä yksi tai peräti muutama kaksinkamppailu, mutta se ei näköjään vielä riitä kiekon saamiseksi kontrolliin. Tilan puute ja hiillostus johtaa turhautumiseen, joka nähtiin parhaiten Jumbon kohdalla. Pavs saatu myös liian hyvin aisoihin. Ja Heatley oli yksi munattomimmista pelaajista kaukalossa, ainakin kaksi ensimmäistä erää. Ei tuolla koolla, ei sillä vaarallisuudella minkä mies omaa. Ei. Kunniaa Hawksille siitä, että onnistuvat tekemään sen minkä tarvitsee pimentääkseen Sharksin ei-näköjään-tarpeeksi-terävän hyökkäyksen..

Vitutti itse asiassa sen verran, että olin paskalla toisesta erästä n. 8 minuuttia joten mitä lie silloin tapahtunut..

 

[reme]

Jep tämä oli selkeä voitto ja tuli jotenkin helpon tuntuisesti. Tämä sarjahan on alkanut Blackhawksien osalta paremmin kuin aiemmat. Kyllähän viimeistään nyt Sharks on ajanut itsensä jo ahtaalle pelin siirtyessä kolmanteen matsiin Chicagoon.

Rat Bolland ja hänen kentällisensä toimii jälleen puolustavassa roolissa jäätävästi lukuunottamatta niitä surkeita aloituksia (Bolland 1 voitto 10 hävittyä aloitusta 9.0%). RAT-linkki by ESPN.

Kukapa olisi uskonut runkosarjassa, että jälleen kauden tärkeimpien matsien tullessa Big Buff nousee lähentelemään joukkueen MVP-titteliä. Jälleen hienosti maalinedustalla härkkäämässä ja peittämässä Nabokovin näkökenttää kahdessa maalissa. Ei Nasville, ei Vancouver eikä näköjään San Josekaan keksi keinoa miten saada Big Buff kuriin.

Sarjaa ei olla vielä taputeltu, mutta en löisi vetoa San Josen puolesta, en toki lyönyt ennen tämän sarjan alkuakaan :)

 

[TweetyLeaf]

ISP vaihdoksen vuoksi olen hetken joutunut olemaan pois palstalta ja tästä johtuen tuo tweetyn plus miinus on jäänyt kirjoittelematta tänne.
Jos Chicago menee tästä sarjasta jatkoon niin plus miinus palaa SC finaaleihin mukaan.

Edes ennakkoa en kerennyt kirjoittamaan tänne, prkle.

--------

Kakkospeli tuli tuossa vilkuiltua juuri äsken ja ei voi muuta kun hämmästellä Hawksin pelitempoa joka tuntuu vain kasvavan mitä pidemmälle playoffit etenevät.
Tai sitten se johtuu omasta tunnelatauksesta.

Sharksin pelistä minut on yllättänyt heidän hyökkäys alueen kiekkokontrolli, toisinsanoen sen puute.

Jotenkin särkilaumasta on itsellä ollut semmoinen kuva että vahva kiekon suojaus ja "likainen" lätkän liikutteleminen vastustajan alueella siihen oikeaan paikkaan tehdä "se" syöttö on ollut yksi joukkueen suurimmista vahvuuksista.

En tiedä sitten onko tuossa Chicagon hyvyyttä että Sharks ei laukauksia aivan loistopaikoista ole päässyt hakemaan, vaikka niitä sateleekin hurja määrä, vai onko kyse siitä että Sharksin pelaajilla on ollut hieman kiire ampua ylipäätänsä?

Joku Sharks fani voisi hieman avautua tuosta San Josen hyökkäyspelin toimivuudesta että ollaanko täällä ihan pihalla tuon kiekkokontrolli asian kanssa?

Tweetyllä taitaa olla hieman ongelmia näppäimistön kanssa, tahmaongelmia. Oli meinaan Bolland ihan hyvä Canucks-sarjan päätösmatsissa.

Kuten sanottu, tahma ongelmat johtivat ISP vaihdokseen.
Tai vaihdos tahma ongelmiin.
Ihan miten herralle sopii :)

Bollandilla on tai ei ole asian kanssa tekemistä mutta perkele että tuo mies pelaa hyvin.

 

[Henkka]

Kova on kyllä tuo Joe Thorntonin tilasto. Mies on ollut jäällä 18 kertaa tasakentällisin kun vastustaja tekee maalin ja tämä on pudotuspelien suurin lukema tällä hetkellä. Marc-Andre Bergeron ja Dany Heatley ovat tilastossa kakkosina 15 miinuksella.

Koko plusmiinustilastossa Thorntonin lukema on -10, kun plussia on kertynyt vain 8.

 

[reme]

Tähän sarjaan hiukan löylyä lisää MercuryNews toimittajalta Tim Kawakamilta.

 

[TweetyLeaf]

Tähän sarjaan hiukan löylyä lisää MercuryNews toimittajalta Tim Kawakamilta.

Ompas mercuryn toimittajalla pipo kireällä.
Itse en näe tuota Sharksin ja Hawksin välistä tasoeroa kovinkaan isona toisin kuin Kawakami.

Enemmän uskoisin kahden koti tappion johtuneen siitä että Hawks niin sanotusti avasi portit ensimmäisessä pelissä ja aikaisemmista Chicagon peleistä poiketen lähdettiin hyökkäysmentaliteetilla, ei pelätä Sharksin vastaiskuja vaan nimenomaan luotetaan siihen että kyetään omista vastaavista puskemaan enemmän maaleja ihan sillä että Chicagon luistin kulkee nopeammin kun vastapuolen kokeneitten konkareitten.
Tästä kertoo paljon ykköspelin laukaus määrät (40-45).
Peli kuitenkaan ei ihan Chicagon peli suunnitelman mukaan mennyt sillä AnttiDote joutui ottamaan gamesavereita pitkin peliä ja matsi ei päättynytkään 5-2 tai vastaavalla mukavalla erolla vaan 1-2.

Toiseen peliin reagoitiin ja palattiin takaisin hieman puolustavammalle kannalle,
ja omituisesti peli päättyikin 4-2 vaikka laukaus määrät tippuivat lähes puoleen (22-27).

Sharks ei ole kyennyt reagoimaan riittävän hyvin pelimuutoksiin.

Chicago on yleisesti voittanut laukaukset kohti maalia ihan sillä että ei päästetä kaveria laukomaan niin paljon, Sharks on kuitenkin onnistunut laukauksia saamaan mutta huippupaikoilta tulleet harvat ovat epäonnistuneet tai AnttiDote on päässyt sanomaan oman painavan sanansa.

Sharksilla ei ole niin paljon hätää kun Mercuryn timppa kuvittelee.
Kyse on mielestäni enemmän ollut Sharksin kohdalla kykenemättömyydestä pompata ajajan paikalle. Jos et ole johtava koira valjakoissa niin näkökantasi ei koskaan muutu.

Toivottavasti Sharks ei saa sitä "we can do this" vaihdetta päälle ja Bolland & Co. pissii Thortonin aamu muroihin edelleen jotta tämä sarja onnistutaan viemään.

 

[secord]

Samoilla linjoilla Tweetyn kanssa. Jos joku yksittäinen osa-alue halutaan ottaa esille, niin maalivahtipeli on ollut Chicagolla paremmassa kuosissa. Ei sillä, että Nabokov olisi huono ollut, mutta Niemi on ollut astetta paria terävämpi. Molemmissa peleissä Chicagon ensimmäiset maalit ovat uponneet liiaan helposti. Varsinkin Sharpin maali ensimmäisessä pelissä, mutta kyllä tuo Laddin veto olisi pitänyt kiinni ottaa, vaikka puolustajaa siinä peittona käytettiin ja pieni harhaustus mukana olikin. San Josella oli varsinkin ensimmäisessä pelissä tukku parempia paikkoja, mutta Niemen ansiosta maalit jäivät tekemättä.

Kaikki pelit ovat tässä vaiheessa kautta tärkeitä, mutta pe-la yönä pelattava kolmas peli United Centerissä on Sharksin kannalta kohtalon peli. On hyvin epätodennäköistä, että Chicagon voittaessa tuon pelin nähtäisiin enää Phillyn kaltaisia nousuja. Ja toisaalta on hyvin vaikea nähdä Chicagon häviävän neljää peliä peräkkäin.

San Josen olisi tärkeää saada pelin tempoa laskemaan ja tätä kautta saada Chicagon parasta apua eli nopeutta kontrolloitua. Kuinka se tehdään on sitten jo vaikeampi tehtävä. Yksinkertaista dump and chase -kiekkoa ja keskialueen sumppua kaivattaisiin? Vaikeaksi tehtävän tekee se, että Hawksin kentällisten taso ei laske kahden ensimmäisen jälkeen siinä määrin mitä Sharksilla. Chicagon ei juuri nyt tarvitse muuttaa mitään toisesta pelistä. Enää ei ensimmäisen pelin tapaan vastustaja päässyt laadukkaille maalipaikoille.

Voisi olettaa, että seuraava peli on tähänastisista kiihkein vääntö.

 

[reme]

Kyllä meidän puolustuskin on ollut tiiviimpi, samoin ratkaisijat terävämpiä. Eli mikäli Chicago ottaa voiton kummasta tahansa kotimatsistaan, niin kyllä se on siinä.

 

[TweetyLeaf]

Yksinkertaista dump and chase -kiekkoa ja keskialueen sumppua kaivattaisiin?

Itse näkisin juurikin että tämä ei Sharksin pojilta onnistu ainakaan jos päätyyn asti kiekon heittävät, Chicagon "retrieval" on niin nopeata että ei Sharksin isot mutta ei niin nopeat kaverit aivan taida keritä sinne päätyyn karvaamaan niitä kiekkoja pois.

Enemmän uskoisin laitojen kautta rymistelemällä ja kiekon "painamisella" päätyyn asti ja sitä kautta "pyörityksen" saamisen Hawksin alueelle tuottavan parempaa tulosta. Sharksin laitureilta vaaditaan parempaa kiekko kontrollia ja enemmän fyysisyyttä varsinkin Hawksin sinisen tuntumassa kun tuovat kiekkoa yli.

Tässä on yksi syy miksi huokaisin helpotuksesta kun Boston tippui jatkosta, oman näkemykseni mukaan Bruins olisi ollut Hawksille se kaikista mahdollisista pahin vastus SC finaaleissa mikäli sinne asti Chicago tiensä raivaa.

Sharks on isompi ja vahvempi joukkue mutta ei vain ole kyennyt sarjassa käyttämään tätä etua.

Toinen asia on Sharksin pakkien mukaan hyökkäyspeliin saaminen, Chicagon laiturit tulevat niin alas että siellä on sinisellä metrikaupalla tilaa. San Jose vaan ei ole onnistunut toimittamaan niitä kulmakiekkoja sinne pakille joka kykenisi edes jollain tasolla luomaan peliä.


Dump & Chase tyylillä niin joku Campbell on kiekossa ennen kun Sharksin kaverit kerkeävät sanomaan kissakala.

 

[Kaner]

Enemmän uskoisin laitojen kautta rymistelemällä ja kiekon "painamisella" päätyyn asti ja sitä kautta "pyörityksen" saamisen Hawksin alueelle tuottavan parempaa tulosta. Sharksin laitureilta vaaditaan parempaa kiekko kontrollia ja enemmän fyysisyyttä varsinkin Hawksin sinisen tuntumassa kun tuovat kiekkoa yli.

Itse taas olen sitä mieltä, ettei tuolla tavalla kannata missään nimessä pelata Hawksia vastaan. Jos nyt edes ymmärsin oikein, mitä tarkoitat. Mutta siis, varsinkaan Keithin ja Hjalmarssonin kaltaisia puolustajia ei kannata lähteä haastamaan hyökkäyssinisellä 1 vs. 1 -tilanteisiin, sillä kiekonmenetysten vaara on tuolloin todella suuri. Ja kun huomioidaan minkälainen joukkue Hawks on kääntämään peliä, niin se on voja, voja ja BOOOOM SHARPIEEE!

Sharksin valmentajana lähtisin itsekin pelaamaan tuota secordin mainitsemaa yksinkertaista dump and chase -kiekkoa. Eli siis lättyä päätyyn ja kovilla pommeilla pelihalut pois Hawks-pakeilta.

 

[Kaner]

ESPN:n kaverit hehkuttavat hieman kiekkomaailman tämän hetken ykkösnimeä, eli Jonathan Toewsia:

http://espn.go.com/video/clip?id=5202727

 

[Ben Marco]

Näyttää vahvasti myös siltä, että kohta paukkuu Dennis Hullin Play Off piste-ennätys rikki..

..on se kone \o/

Aamulla taas jännitetään sitten.

 

[TweetyLeaf]

Mutta siis, varsinkaan Keithin ja Hjalmarssonin kaltaisia puolustajia ei kannata lähteä haastamaan hyökkäyssinisellä 1 vs. 1 -tilanteisiin, sillä kiekonmenetysten vaara on tuolloin todella suuri. Ja kun huomioidaan minkälainen joukkue Hawks on kääntämään peliä, niin se on voja, voja ja BOOOOM SHARPIEEE!

Niin noh, en ihan ajanut takaa sitä että pitäisi jotain Keithiä ruveta yrittää kikkailemaan pois siitä edestä...

Lähinnä enemmän sitä hain takaa että ihan perus kiekon suojausta kropalla ja uskallusta ottaa niitä taklauksia vastaan, Sharksin hyökkääjät on tuntunu todella haluttomilta ottamaan vastuuta kiekon ylöstuonnista vaan siirretään se vastuu kaverille ja sitten ollaan koko ajan paitsiossa tai heitetään se lätty sinne päätyyn Campbellin haettavaksi josta seuraa usein se että Chicago kontrolloi kiekkoa ja ilman kiekkoa on hiukan hankalaa tehdä maaleja (Tosin Sharks näytti esimerkkiä tässä tänä vuonna ettei vastustajan tartte aina siihen kiekkoon koskea niin se päätyy sinne maaliin...)

Eikä nyt kärjistellä asioita, jossain pelitilanteissa on parempi dumpata se kiekko päätyyn ja yrittää karvata se pois kaverilta mutta ensisijaisesti en Hawksia vastaan noin peluuttaisi.

 

[SVSV]

Chicagossa pelataan, Hawksilla viimeinen vaihto. Kun jo kaksi kotimatsia hävittiin, en oikestaan näe muuta mahdollisuutta kuin vaihtaa pelityyliä melko eri tyyppiseksi. Ja tämä ei Sharksilta niin vain onnistu. Sharksin pelaajien pitäisi asennoitua siihen, että lähes jokaisessa vaihdossa pelataan samoja naamoja vastaan tehden ne vaarattomiksi, ja sitten isketään vastahyökkäyksillä. Tähän asti ollaan yritetty voittaa Hawksin vastassa oleva kenttä tekemällä maali, eli olemalla parempi kuin Hawksin tietty kenttä. Harmi vain, ettei Sharksilla ole sellaista kenttää, joka pystyy pimentämään mm. Toewsin ja kumppanit. Jumbon vitja on tekee maaleja, eikä ole kovin tasainen ja varma puolustussuuntaan. Samaa vikaa hieman Pavsin ketjussa. Malhotran kenttä pystyy puolustamaan hyvin, mutta noin tasokasta tiimiä vastaan yksi kenttä ei riitä. Hawksin tyylisiä vastakkainpeluutuksia ei vain voi tehdä, ja se on ongelma.

Jos Sharksin ykkönen pystyisi käyttämään edes kokoaan paremmin hyväkseen...'

SILTI luottavaisena game 3:seen. Raivolla ja massalla, jos ei muulla.

 

[Wiesellike]

Ja haukat sarjassa 3-0 johtoon. Vaikka pelin hallinta oli näennäisesti San Josella, Chicago oli lähes koko pelin ajajanpaikalla. Sharksin annettiin nysvätä kulmissa ja loput hoiteli AnttiDote kylmän rauhallisesti.

Peli alkoi haukkojen kannalta huonosti, kun Bolland sai heti toisella minuutilla mielestäni aika köykäisen maalivahdin estämisjäähyn. Sharks toimittikin kiekon maaliin, mutta se hylättiin aiheesta selvänä potkumaalina. Toisessa erässä Bolland ja Hossa ottivat jäähyt ja 5v3:n aikana Sharksin kaikki kaikessa Patrick Marleau ei antanut Niemelle mitään mahdollisuuksia lataamalla kiekon yläkulmaan. Hawks kuitenkin kuittasi heti seuraavasta ylivoimasta ja Sharp pääsi pistämään kiekon käytännössä tyhjään maaliin Toewsin nerokkaasta syötöstä. Kolmannessa erässä Chicago näytti sortuvan jäähyihin. Keith, Big Buff ja vaihteeksi Bolland kävivät vuorollaan istumassa boksissa. Maalia tarjoiltiin hopeatarjottimella, mutta ei kelvannut. Haukat selvitti jokaisen alivoiman saaden United Centerin pakahtumaan suosionosoituksista. Ja kuinka lyhyt matka onkaan sankarin ja roiston välillä. Eiköhän Dave The Rat Bolland karkaa särkien pakkien välistä karkuun Toewsin upeasta syötöstä ja ujuta kiekon ohi Nabokovin. Peli näytti olleen siinä, mutta Marleau oli toista mieltä. Uskomaton pelaaja. Thornton ja Heatley voisivat todellakin ottaa oppia tästä miehestä. Lopulta Marleaukaan ei enää riittänyt, vaan jatkoajalla Buffy unohdettiin kohtalokkaasti maalin eteen ja Dustinilla oli helppo työ ohittaa hölmistynyt Nabokov.

Pelin hahmot oli San Josen puolelta tietenkin Marleau ja Chicagolta kirkkaimmin esiin nousivat Niemi ja Toews. Niemi torjui 44 kertaa ja piti joukkuetta mukana, kun Sharks myllytti. Toews sen sijaan paukutti seuran ennätyksen uusiksi tekemällä pisteen jo 12 pelissä putkeen.

 

[Kiekko-Kolli]

Niin, mitä tässä nyt voi enää sanoa? Blackhawks on aivan kertakaikkisen uskomattoman hyvä joukkue tällä hetkellä, pelkkiä hyviä tai erinomaisia suorituksia joka ukolta. San Jose yritti ja yritti, mutta kun se ei vaan riitä, Hawksista paistaa niin suuri itseluottamus ja voitontahto, että heitä on lähes mahdoton lyödä.

Niemi on kyllä pelaamassa maalilla aivan unelma kevättä, käsi ylös joka lokakuussa uskoi Niemen johtavan Hawksit päätyyn asti? Ja Toews, mikä kausi! Kanadan tärkein&paras pelaaja Vancouverissa ja tuloksena kultaa. Sitten nämä playoffsit, siinä meillä on varma Conn Smythe-voittaja jos/kun kannu tulee windy cityyn. Byfuglien, voi luoja millainen playoff pelaaja, jälleen ratkaisevalla hetkellä oikeassa paikassa ja jäätävä viimeistely.

Kyllä se on pojat niin, että tämä on se meidän kausi. LET´S GO HAWKS!!!

 

[Ben Marco]

Game 3

Hienot otteet kentällä jatkuvat ja tänään onnistuttiin tärkeässä pelissä kotona lopulta peli voittamaan. Pääsääntöisesti peli oli sitä tuttua Hawksia mitä on nähty, mutta helvetti soikoon noiden jäähyjen kanssa.

Sarja on nyt sitten ensimmäistä kertaa katkolla huomenillalla ja pieni väsymys varmasti on huomenna nähtävissä molemmilta joukkueilta. Lyhyttä vaihtoa vaan ja sitä kautta turhat penaltit pois ja homma pakettiin.

JT (ei en puhu Jumbosta) jatkaa hurjaa pistetehtailuaan ja Savardin yhden kauden ennätys (29 pojoa) ei ole enää kaukana.

Bollandille myös iso käsi, vaikka ottikin liikaa penalttia tässä pelissä. Voitto-osuman alustaminen kuitenkin tarkalla passilla toi lunastuksen.

 

[Sim0n]

Jaa-a, onkos big buff tehnyt nyt jokaisessa tämän sarjan pelissä voittomaalin? Kyllä kai jonkun pitää nekin aina tehdä..