San Jose Sharks 06/07

[vilpertti]

Muistatteko muuten sitä, kun Owan Nolan teki hattutempun All-Star -ottelussa?

Hieno hetki seuran historiassa.

Itsehän olen usein verrannut Owen Nolania hieman paremmin tunnettuun tähtihyökkääjään, Steve Bernieriin.

 

[Black Adder]

Owen Nolan voisi todellakin olla huikea vahvistus ja puuttava palanen Särkiparvessa. Nolan-Thornton-Cheechoo-kolmikko olisi varsin suvereeni ketju ja verrattavissa mihin tahansa unelmaketjuihin koko liigan historiassa. Nykyajan Legion of Doom. Kolme vahvaa ja erityisesti nopeaa pelaaja, jotka täydentävät toisiaan upeasti. Vielä kun muistetaan jokaisen näiden kolmen pelaajan kyky ratkaista tärkeitä otteluita omalla panoksellaan, niin ei voisi kuin kadehtia. Ketjun nimeksi voisi tulla vaikka 600lbs of Röhnötys.

Hehe! Olisihan tuossa lihaa yhteen ketjuun. Snif! Liian vähän tällaisia lihaketjuja näkee NHL:ssä. Dallas voi saada jonkinlaisen aikaiseksi, jos Lindros, Barnaby ja Morrow istutettaisiin samaan ketjuun. Itse en aio edelleenkään menettää uskoani siihen epätodennäköisyyteen, että Iso-E pelaa vielä ehjän ja pisterikkaan kauden ennen lopettamistaan.

 

[Rocco]

Itse en olisi kovin iloinen jos Owen tulisi takaisin. Miehellä on tunnetusti aika iso ego ja pitkä pelaamattomuus takana. Varsinkin nyt kun San Josessa on aikamoinen nuoruusbuumi aktiivisena ja hyvin toimivana, Nolan ei jotekin sopisi siihen kastiin.

Toivotaan että jos Nolan tulee, että olisin väärässä hänen suhteensa.

 

[Mr Scarface]

Niin onko NHL-liigassa yhtä taklaavaa joukkuetta ensi kaudella kuin Sharks? Tai niin hyviä taklauspeliä harjoittavia pelaajia näin montaa(Grier, Hannan, Nieminen, McLaren, Murray? Myös pari muuta ja "Joe Thornton" jakelee silloin tällöin mukavia pommeja(harmi että pelikieltoa ropisee "aina" kun teilaa) Ensi kaudella taklauspelaaminen nousee arvoonsa, säännöt ovat nyt heti alusta alkaen selvät kaikille, taklata tarvii, jos miehen aiot pysäyttää. Wilsonit ovat oman rosterinsa koonneet asiallisesti, ja nyky NHL.ään viisaasti. Puolustus olisi pudotuspeleihin mentäessä Sharksin heikoin osa-alue tässä muodossa, mutta sitä ennenhän on aivan selvästi tarkoitus toimia ennen siirtorajan umpeutumista. Toissa kaudella tosin Hannan ja McLaren toimivat unohtumattomalla tavalla myös pudotuspeleissä, finaalit olivat lähellä.

 

[Kyle]

Niin onko NHL-liigassa yhtä taklaavaa joukkuetta ensi kaudella kuin Sharks? Tai niin hyviä taklauspeliä harjoittavia pelaajia näin montaa(Grier, Hannan, Nieminen, McLaren, Murray? Myös pari muuta ja "Joe Thornton" jakelee silloin tällöin mukavia pommeja(harmi että pelikieltoa ropisee "aina" kun teilaa)

Edellä ainakin Calgary jota itse pidän ehkäpä kovimpana joukkueena taklausosastolla, vaikkakin Chris Simon joukkueesta lähti. Phaneuf, McCarty, Yelle, Regehr, Warrener, Ference ja tietysti Iginla pitävät huolen siitä ettei vastustaja saa rauhaa. Kyseiset pelaajat taklaavat usein, kaikilla yli 100 taklausta viimme kaudelta, mutta myös lujaa joka on vielä määrääkin tärkeämpää.

Pakko mainita myös ehkä sitten värilasien takaa, mutta kuitenkin Kings on ainakin Sharks tasolla. Perustelen jos on tarvis.

 

[Mr Scarface]

Kyllä, entisen kuninkaan Sutterin kokoama Calgaryhän se onkin ainakin yhtä fyysinen ja taklaussaralla osaava joukkue ensi kaudella kuin Sharks. Grier ja Murrayn saama suurempi rooli ensi kaudella kohottavat mielestäni Sharksin silti hyvin lähelle Calgaryä. Pistäkää Doug Murrayn nimi mieleen ja korvan taa, hän jakelee järjestelmällisesti joka ottelussa näyttäviä ja erittäin lujia pommeja. Ja nyt on Niemo jo alkukaudesta. Kings vs. Sharks otteluista tulee muuten kovia mittelöitä Killaforniassa tulevalla kaudella, hyvä pointti Gerodzilta tämä Kings.

 

[Daespoo]

Ducksien ykköskenttä on kevyttä kamaa mutta muuten löytyy paljon pommittajia, varsinkin pakistosta. Pronger, O'Donnell, Vishnevski (jos jää), O'Brien, DiPenta, Beauchemin pelaavat kaikki perkeleen kovaa. Hyökkäyksestä löytyy Getzlaf, Moen, Fedoruk, Rob Niedermayer ("semikova"), Green ja pienellä tuurilla jopa Ryan.

Harmi että Konopka meni ryssiin, siinä oli yksi perkeleen kova kaveri.

Enisei, pakiston suhteen ei taida löytyä yhtä kovaa jengiä Calgaryn ulkopuolelta.

 

[Mr Scarface]

Ankoilla on kyllä tiukka pakisto myös, näistä tämän divisioonan peleistähän tulee kovimmat matsit koko ensi kaudella. Rob Niedrmayeriä en näe muuten edes semikovana, en edes puoligrainderinä. Ja Konopka menetys ilman muuta.

 

[kausi]

Ankoilla on kyllä tiukka pakisto myös, näistä tämän divisioonan peleistähän tulee kovimmat matsit koko ensi kaudella.

No jaa, kyllä kokemusta ja kokoa löytyy mutta riittääkö se siihen että tulee liigan kovimmat matsit ensi kaudella?

Pakko sanoa tännekin San Josesta sana tai kaksi; Joukkue on rakennettu pelkästään Thortonin ympärille, se ei tule ensi kaudelle riittämään. Ja pitää muistaa myös Nabokovin ailahtelevaisuus, joka menee tyyliin 20 peliä ok-tasolla sit yhtäkkiä seuraavat 40 peliä meneekin ihan kuin junnusarjoissa ku alkaa jalat taas reistailee, ja huonolla tuurilla menee Nabokovin kausi suurimmaksi osaksi lasaretissa.

Veikkaan että runkosarjasijoitus Joselle on 8-10.

 

[Mr Scarface]

Nässe kirjoitti: Pakko sanoa tännekin San Josesta sana tai kaksi; Joukkue on rakennettu pelkästään Thortonin ympärille, se ei tule ensi kaudelle riittämään. Ja pitää muistaa myös Nabokovin ailahtelevaisuus, joka menee tyyliin 20 peliä ok-tasolla sit yhtäkkiä seuraavat 40 peliä meneekin ihan kuin junnusarjoissa ku alkaa jalat taas reistailee, ja huonolla tuurilla menee Nabokovin kausi suurimmaksi osaksi lasaretissa.

Joe Thorntonin varaan ei ole joukkuetta pelkästään rakennettu. Sen tietävät kaikki. Muilla joukkueilla ei ole tarjota niin osaavaa huippupelaajaa kakkosketjussa, kuin Sharksilla Patrick Marleau. Joe Thornton saa vaikka loukkaantua, ja Sharksilla on kapteeni-ihana "kakkosessa". Se on upeaa ja luxoritettia elämää se. Ja ensi kaudella tämä fyysinen taklauspeli korostuu, säännöt ovat alusta asti kaikille selvät nyt, Grierin hankinta erinomainen liike Wilsonilta. Sharksilla on syvyyttä erityisesti hyökkäysvitjoissaan. Ja kenelle eivät kelpaisi Hannan ja McLaren. Tärkein osa-alue kuitenkin kiekossa on vieläkin maalivahtipeli, Sharksilla se on maailman parhaiten hoidettu sara. Parhaassa maalivahtivalmennuksessa kouliintuvat nuoretkin koko ajan, Schaefer kävi sen viime kaudella todistamassa ylhäällä, herra ei osannut hävitä kunnolla NHL-otteluita. Nabokov ailahtalee? Mitä väliä? Toskala on parempi, hän vei joukkueensa pudotuspeleihin viime kaudellakin. Sharksilla on koko liigan paras maalivahti kaksikko, joka kestää loukkaantumisiakin. Vancouverin maalivahtiosasto ei kestä loukkaantumisia, Luongon takana on vieläkin surkeampia tekijöitä. Sharks kestäisi vaikka mitkä loukkaantumiset tällä kokoonpanolla, on se luxoritettia elämää.

 

[kausi]

Joe Thorntonin varaan ei ole joukkuetta pelkästään rakennettu.Vancouverin maalivahtiosasto ei kestä loukkaantumisia, Luongon takana on vieläkin surkeampia tekijöitä. Sharks kestäisi vaikka mitkä loukkaantumiset tällä kokoonpanolla, on se luxoritettia elämää.

No niin, oikeen teräsmieslauma kyseessä jos kestää vaikka mitkä loukkaantumiset. Thornton on rankattu kuitenkin 2. Sportslinen TOP 50 listassa, tämä jos mikä olis pahin takaisku hailaumalle (teräsmieslaumalle) että mies loukkaantuisi.

Luongosta vielä sen verran että miksiköhän hänet on sitten rankattu 30. elikkä toiseksi kovimmaksi maalivahdiksi Kipperin 14. jälkeen.
Eipä näy San Josen maalivahtikaksikkoa missään listoilla.

tässä vielä linkki jos joku haluaa; http://www.sportsline.com/print/nhl/story/9600770

 

[Bosco]

Joe Thorntonin varaan ei ole joukkuetta pelkästään rakennettu. Sen tietävät kaikki. Muilla joukkueilla ei ole tarjota niin osaavaa huippupelaajaa kakkosketjussa, kuin Sharksilla Patrick Marleau. Joe Thornton saa vaikka loukkaantua, ja Sharksilla on kapteeni-ihana "kakkosessa". Se on upeaa ja luxoritettia elämää se. Ja ensi kaudella tämä fyysinen taklauspeli korostuu, säännöt ovat alusta asti kaikille selvät nyt, Grierin hankinta erinomainen liike Wilsonilta. Sharksilla on syvyyttä erityisesti hyökkäysvitjoissaan. Ja kenelle eivät kelpaisi Hannan ja McLaren. Tärkein osa-alue kuitenkin kiekossa on vieläkin maalivahtipeli, Sharksilla se on maailman parhaiten hoidettu sara. Parhaassa maalivahtivalmennuksessa kouliintuvat nuoretkin koko ajan, Schaefer kävi sen viime kaudella todistamassa ylhäällä, herra ei osannut hävitä kunnolla NHL-otteluita. Nabokov ailahtalee? Mitä väliä? Toskala on parempi, hän vei joukkueensa pudotuspeleihin viime kaudellakin. Sharksilla on koko liigan paras maalivahti kaksikko, joka kestää loukkaantumisiakin. Vancouverin maalivahtiosasto ei kestä loukkaantumisia, Luongon takana on vieläkin surkeampia tekijöitä. Sharks kestäisi vaikka mitkä loukkaantumiset tällä kokoonpanolla, on se luxoritettia elämää.

Ai Sharks muka kestäisi Thorntonin loukkaantumisen. Jäljelle jäisi vain yksi hyökkäykseen kykenevä kenttä Marleaun ja Cheechoon johdolla. Vastustajien olisi helppo pelata Sharkseja vastaan kun ei tarvisi kuin pitää kyseinen kenttä kurissa. Joten ei todellakaan Sharks kestäisi Thorntonin pitkäaikaista loukkaantumista. Ja varsinkin Sharksin puolustus on niin ohut,että siellä näkyisi
Hannanin tai McLarenin tasoisen pelaajan poissaolo.

Maalivahtiosasto on kyllä kunnossa, mutta ei ole hyvä jos kakkosmaalivahti vie 5 miljoonaa? palkkabudjetista. Kyseiset rahat kannattaisi sijoittaa mieluummin yhteen huippupuolustajaan/kahteen hyvään puolustajaan.

Milloin viimeksi muuten Luongo on ollut loukkaantuneena?

 

[kausi]

Milloin viimeksi muuten Luongo on ollut loukkaantuneena?

Jatkotutkimuksissa miehen sormen todettiin murtuneen. Luongo sai kovan sveitsiläislaukauksen käteensä ja ilmeisesti tällä kertaa suojaus petti ja tämän seurauksena hänen sormensa murtui. Luongo talutettiin tilanteen jälkeen pois jäältä erittäin tuskaisen näköisenä. Kanadan joukkueen johto on kutsunut hätiin Vancouver Canucksin Dan Cloutierin paikkaamaan Luongoa.

Elikkä tämä tapahtui 2001 vuoden MM-kisoissa.

 

[Mr Scarface]

Aivan sama milloin Luongo on ollut viimeksi loukkaantuneena, asioita tapahtuu, ja myös maalivahdit voivat loukkaantua. Joe Thornton tai Luongo voivat tippua minä hetkenä tahansa, itseäni eivät nämä putoamiset huolettaisi. Sharksilla olisi edelleen tarjota Marleau. Monilla joukkueilla ei ole niin kovaa pelimiestä edes ykköskeskushyökkääjänä, etenkään Vancouver Canucks joukkueella. Marleau on parempi, kuin yksikään Canucksin keskushyökkääjä, i said it first. Sharks pärjäisi pelkällä Marleaullakin, se on tehnyt niin aiemminkin, siitä on näyttöjä.

 

[Bosco]

Elikkä tämä tapahtui 2001 vuoden MM-kisoissa.

Eli kyseessä on Martin Brodeurin kaltainen maalivahti, joka on noin kerran 10 vuodessa sivussa muutamasta pelistä loukkaantumisen takia. Todennäkösempää taitaa siis olla, että Sharksilta loukkaantuu sekä Toskala että Nabokov samaan aikaan kuin että Luongon loukkaantuminen jättäisi Canucksit pulaan.

 

[Bosco]

Aivan sama milloin Luongo on ollut viimeksi loukkaantuneena, asioita tapahtuu, ja myös maalivahdit voivat loukkaantua. Joe Thornton tai Luongo voivat tippua minä hetkenä tahansa, itseäni eivät nämä putoamiset huolettaisi. Sharksilla olisi edelleen tarjota Marleau. Monilla joukkueilla ei ole niin kovaa pelimiestä edes ykköskeskushyökkääjänä, etenkään Vancouver Canucks joukkueella. Marleau on parempi, kuin yksikään Canucksin keskushyökkääjä, i said it first. Sharks pärjäisi pelkällä Marleaullakin, se on tehnyt niin aiemminkin, siitä on näyttöjä.

Milloinka Sharks on menestynyt pelkän Marleaun avulla? Ihan mielenkiinnosta vaan kysyn.

 

[Mr Scarface]

Bosco kirjoitti: Milloinka Sharks on menestynyt pelkän Marleaun avulla? Ihan mielenkiinnosta vaan kysyn.

Kauankos olet seurannut NHL-liigaa? Sharks oli erittäinkin lähellä finaaleja toissa kaudella. Se taisteli Stanley cup pudotuspeleissä. Marleaun roolia ei voisi enempää korostaa. Joesta ei ollut silloin tietoakaan. Ja viime kaudella Marleau pelasi vielä parhaan kautensa, niin runkosarjassa, kuin pudotuspeleissäkin. Marleau on todellakin todistanut, että hänen aikanaan ja avullaan Sharks pudottaa jopa muita joukkueita jatkopeleistä pudotuspeleissä.

 

[Bosco]

Kauankos olet seurannut NHL-liigaa? Sharks oli erittäinkin lähellä finaaleja toissa kaudella. Se taisteli Stanley cup pudotuspeleissä. Marleaun roolia ei voisi enempää korostaa. Joesta ei ollut silloin tietoakaan. Ja viime kaudella Marleau pelasi vielä parhaan kautensa, niin runkosarjassa, kuin pudotuspeleissäkin. Marleau on todellakin todistanut, että hänen aikanaan ja avullaan Sharks pudottaa jopa muita joukkueita jatkopeleistä pudotuspeleissä.

Siis samana kautena jolloinka Vincent Damphousse oli joukkueen paras pistemies pudotuspeleissä tehden 14 pistettä Marleaun 12 vastaan? Eli ihan yksinkö tosiaan Marleau silloin Sharksit kannatti konferenssifinaaleihin?

 

[M10]

Marleau on todellakin todistanut, että hänen aikanaan ja avullaan Sharks pudottaa jopa muita joukkueita jatkopeleistä pudotuspeleissä.

Jestas!

Muistan kirkkaasti, kun Owen Nolan teki hattutempun All Star -ottelussa. Sharks-fanien kenties upein hetki 15 vuotisen historian aikana.

 

[Mäyris]

Kauankos olet seurannut NHL-liigaa? Sharks oli erittäinkin lähellä finaaleja toissa kaudella. Se taisteli Stanley cup pudotuspeleissä. Marleaun roolia ei voisi enempää korostaa. Joesta ei ollut silloin tietoakaan. Ja viime kaudella Marleau pelasi vielä parhaan kautensa, niin runkosarjassa, kuin pudotuspeleissäkin. Marleau on todellakin todistanut, että hänen aikanaan ja avullaan Sharks pudottaa jopa muita joukkueita jatkopeleistä pudotuspeleissä.

Menestystä on voittaa Stanley Cup, ei hävitä konferenssi-finaaleissa. Vain voittajat muistetaan.

 

[Mr Scarface]

Bosco kirjoitti: Siis samana kautena jolloinka Vincent Damphousse oli joukkueen paras pistemies pudotuspeleissä tehden 14 pistettä Marleaun 12 vastaan? Eli ihan yksinkö tosiaan Marleau silloin Sharksit kannatti konferenssifinaaleihin?

Kaivakaa vain niitä tilastoja taas, joista ei näe miten kyseiset herrat esiintyivät otteluissa. Damphousse oli tuolloin kahdessa viimeiseksi jääneessä Sharks pelissä paljon Marleauta huonompi. Damphousse sai aikaan ylivoimalla, Marleau sai aikaan aina ollessaan jäällä. Katsotaan niitä ohjelmia. Damphousse oli ajoittain Marleaun kanssa samaan aikaan myös jäällä. Marleau oli tärkeämpi pelaaja Sharksille, kuin Damphousse. Ilman Damphoussea Sharks olisi pärjännyt myös, pelaaminen perustui myös Hannanin ja kumppaneiden huikeaan puolustustyöskentelyyn, en ole koskaan nähnyt syöttölinjojen katkomista tuollaisella tasolla. Marleau pärjäisi ilman Thorntonia, ja Sharks pärjäisi ilman Thorntonia. Toivottavasti Thornton loukkaantuu, niin näette Marleaun tason tällä hetkellä, viime kaudella ette selvästikään miehen otteita seuranneet. Kanada olisi voittanut olympiakultaa, jos Marleau olisi valittu joukkueeseen, oli erhe jättää hänet valitsematta. Marleau on johtajanakin tärkeämpi kuin Thornton. Marleau on muuten kylmäverisin pelaaja, jota olen nähnyt vuosiin. Mutta mikä tärkeintä, seuratkaa niitä miesten esityksiä jäällä, älkää aina kaivako tilastoja, jotka eivät kerro miten ja miksi asiat ovat tapahtuneet. Ihan yksin ei kukaan ole vienyt ketään ikinä minnekään, mutta Marleau oli erittäin tärkeä tekijä siinä, että Sharks kipusi niin pitkälle tuolloin pudotuspeleissä.

 

[Mäyris]

Kanada olisi voittanut olympiakultaa, jos Marleau olisi valittu joukkueeseen, oli erhe jättää hänet valitsematta.

Ja JOS lehmällä olis pyörät alla niin se olis maitoauto...

 

[Bosco]

Kaivakaa vain niitä tilastoja taas, joista ei näe miten kyseiset herrat esiintyivät otteluissa. Damphousse oli tuolloin kahdessa viimeiseksi jääneessä Sharks pelissä paljon Marleauta huonompi. Damphousse sai aikaan ylivoimalla, Marleau sai aikaan aina ollessaan jäällä. Katsotaan niitä ohjelmia. Damphousse oli ajoittain Marleaun kanssa samaan aikaan myös jäällä. Marleau oli tärkeämpi pelaaja Sharksille, kuin Damphousse. Ilman Damphoussea Sharks olisi pärjännyt myös, pelaaminen perustui myös Hannanin ja kumppaneiden huikeaan puolustustyöskentelyyn, en ole koskaan nähnyt syöttölinjojen katkomista tuollaisella tasolla. Marleau pärjäisi ilman Thorntonia, ja Sharks pärjäisi ilman Thorntonia. Toivottavasti Thornton loukkaantuu, niin näette Marleaun tason tällä hetkellä, viime kaudella ette selvästikään miehen otteita seuranneet. Kanada olisi voittanut olympiakultaa, jos Marleau olisi valittu joukkueeseen, oli erhe jättää hänet valitsematta. Marleau on johtajanakin tärkeämpi kuin Thornton. Marleau on muuten kylmäverisin pelaaja, jota olen nähnyt vuosiin. Mutta mikä tärkeintä, seuratkaa niitä miesten esityksiä jäällä, älkää aina kaivako tilastoja, jotka eivät kerro miten ja miksi asiat ovat tapahtuneet. Ihan yksin ei kukaan ole vienyt ketään ikinä minnekään, mutta Marleau oli erittäin tärkeä tekijä siinä, että Sharks kipusi niin pitkälle tuolloin pudotuspeleissä.

No ei oo kehumista Marleaunkaan panoksessa kahdessa viimessä pelissä. Sharks teki kyseisissä peleissä yhteensä 1 maalin! Jääkiekko on tietääkseni maalintekopeli. Marleaulta selvästikin puuttui joukkueen ykköstähdeltä vaadittavaa karakteria, kun ei pystynyt johtamaan joukkuettaan tekemään kauden tärkeimmissä peleissä edes kahta maalia. Sillä kun ei ole mitään väliä vaikka saa kokoajan kentällä ollessaan jotain aikaan kun ei kerta saa sitä tärkeintä aikaiseksi:eli maalia. Selvää karakterin puutetta ja petti ihan selvästi hermopaineessa.

Jaa, että Kanada ei voittanut Olympialaisia kun Marleauta ei valittu sinne. Just joo. Ensinnäkin ainakin Crosby ja Staal olisi kuulunut valita paljon ennen Marleauta sinne. Toiseksi vaikka Marleau on loistava pelaaja ei hän niin hyvä ole että jos hän olisi ollut kisoissa vaikka Nashin tilalla niin Kanada ois yhtään paremmin pärjännyt.

 

[Mr Scarface]

Bosco kirjoitti: Sharks teki kyseisissä peleissä yhteensä 1 maalin!

Tarkista vielä tilastoistasi ketä vastaan pelattiin. Kiekot eivät mene aina maaliin, vaikka joku niin haluaisi tapahtuvan. Nyt Sharksilla on kuitenkin Joe Thornton, Marleau, valtava syvyys rosterissa, ja maalivahteja koko universumille jaettavaksi. Ottakaa meiltä maalivahteja, niitä riittää. Marleau pelasi muuten loistavasti myös toissa kauden pudotuspeleissä, näin ne ottelut omin silmin.

 

[Bosco]

Tarkista vielä tilastoistasi ketä vastaan pelattiin. Kiekot eivät mene aina maaliin, vaikka joku niin haluaisi tapahtuvan. Nyt Sharksilla on kuitenkin Joe Thornton, Marleau, valtava syvyys rosterissa, ja maalivahteja koko universumille jaettavaksi. Ottakaa meiltä maalivahteja, niitä riittää. Marleau pelasi muuten loistavasti myös toissa kauden pudotuspeleissä, näin ne ottelut omin silmin.

Kiprua vastaanhan te pelasitte. Entä sitten? On siellä kuule pleijareissa Royn ja Brodeurin sun muitten huippuveskojen taakse tehty maaleja tärkeillä hetkillä.

Ja itse totesit aikaisemmin Sharks pärjäisi pelkällä Marleaullakin, se on tehnyt niin aiemminkin, siitä on näyttöjä.
. Näinhän ei ole koskaan tapahtanut. Marleau ei yksin ole johdattanut Sharkseja mihinkään vaikka onkin hyvin pelannut. Aina on ollut toinen hyvä keskushyökkääjä joukkueessa. Jos nyt siis Thornton loukkaantuisi kuten toivoit Sharks olisi todella pulassa koska sitä syvyyttä ei todellakaan riitä korvaamaan hänen tasoista pelaajaa.

Niin ja kiitos tarjouksesta, mutta me otettiin teiltä jo yks sakemanniveskari. Ehelecher vai minkä niminen nyt olikaan. Pitäis olla varmaan hyvä kun kerran on siellä teillä päässyt nauttimaan maailman parhaasta maalivahtivalmennuksesta.