Itsehän olen usein verrannut Owen Nolania hieman paremmin tunnettuun tähtihyökkääjään, Steve Bernieriin.Morrow10 kirjoitti:Muistatteko muuten sitä, kun Owan Nolan teki hattutempun All-Star -ottelussa?
Hieno hetki seuran historiassa.
teemu_s kirjoitti:Owen Nolan voisi todellakin olla huikea vahvistus ja puuttava palanen Särkiparvessa. Nolan-Thornton-Cheechoo-kolmikko olisi varsin suvereeni ketju ja verrattavissa mihin tahansa unelmaketjuihin koko liigan historiassa. Nykyajan Legion of Doom. Kolme vahvaa ja erityisesti nopeaa pelaaja, jotka täydentävät toisiaan upeasti. Vielä kun muistetaan jokaisen näiden kolmen pelaajan kyky ratkaista tärkeitä otteluita omalla panoksellaan, niin ei voisi kuin kadehtia. Ketjun nimeksi voisi tulla vaikka 600lbs of Röhnötys.
Mr Scarface kirjoitti:Niin onko NHL-liigassa yhtä taklaavaa joukkuetta ensi kaudella kuin Sharks? Tai niin hyviä taklauspeliä harjoittavia pelaajia näin montaa(Grier, Hannan, Nieminen, McLaren, Murray? Myös pari muuta ja "Joe Thornton" jakelee silloin tällöin mukavia pommeja(harmi että pelikieltoa ropisee "aina" kun teilaa)
Mr Scarface kirjoitti:Ankoilla on kyllä tiukka pakisto myös, näistä tämän divisioonan peleistähän tulee kovimmat matsit koko ensi kaudella.
Nässe kirjoitti: Pakko sanoa tännekin San Josesta sana tai kaksi; Joukkue on rakennettu pelkästään Thortonin ympärille, se ei tule ensi kaudelle riittämään. Ja pitää muistaa myös Nabokovin ailahtelevaisuus, joka menee tyyliin 20 peliä ok-tasolla sit yhtäkkiä seuraavat 40 peliä meneekin ihan kuin junnusarjoissa ku alkaa jalat taas reistailee, ja huonolla tuurilla menee Nabokovin kausi suurimmaksi osaksi lasaretissa.
Mr Scarface kirjoitti:Joe Thorntonin varaan ei ole joukkuetta pelkästään rakennettu.Vancouverin maalivahtiosasto ei kestä loukkaantumisia, Luongon takana on vieläkin surkeampia tekijöitä. Sharks kestäisi vaikka mitkä loukkaantumiset tällä kokoonpanolla, on se luxoritettia elämää.
Mr Scarface kirjoitti:Joe Thorntonin varaan ei ole joukkuetta pelkästään rakennettu. Sen tietävät kaikki. Muilla joukkueilla ei ole tarjota niin osaavaa huippupelaajaa kakkosketjussa, kuin Sharksilla Patrick Marleau. Joe Thornton saa vaikka loukkaantua, ja Sharksilla on kapteeni-ihana "kakkosessa". Se on upeaa ja luxoritettia elämää se. Ja ensi kaudella tämä fyysinen taklauspeli korostuu, säännöt ovat alusta asti kaikille selvät nyt, Grierin hankinta erinomainen liike Wilsonilta. Sharksilla on syvyyttä erityisesti hyökkäysvitjoissaan. Ja kenelle eivät kelpaisi Hannan ja McLaren. Tärkein osa-alue kuitenkin kiekossa on vieläkin maalivahtipeli, Sharksilla se on maailman parhaiten hoidettu sara. Parhaassa maalivahtivalmennuksessa kouliintuvat nuoretkin koko ajan, Schaefer kävi sen viime kaudella todistamassa ylhäällä, herra ei osannut hävitä kunnolla NHL-otteluita. Nabokov ailahtalee? Mitä väliä? Toskala on parempi, hän vei joukkueensa pudotuspeleihin viime kaudellakin. Sharksilla on koko liigan paras maalivahti kaksikko, joka kestää loukkaantumisiakin. Vancouverin maalivahtiosasto ei kestä loukkaantumisia, Luongon takana on vieläkin surkeampia tekijöitä. Sharks kestäisi vaikka mitkä loukkaantumiset tällä kokoonpanolla, on se luxoritettia elämää.
Bosco kirjoitti:Milloin viimeksi muuten Luongo on ollut loukkaantuneena?
www.jatkoaika.com kirjoitti:Jatkotutkimuksissa miehen sormen todettiin murtuneen. Luongo sai kovan sveitsiläislaukauksen käteensä ja ilmeisesti tällä kertaa suojaus petti ja tämän seurauksena hänen sormensa murtui. Luongo talutettiin tilanteen jälkeen pois jäältä erittäin tuskaisen näköisenä. Kanadan joukkueen johto on kutsunut hätiin Vancouver Canucksin Dan Cloutierin paikkaamaan Luongoa.
Nässe kirjoitti:Elikkä tämä tapahtui 2001 vuoden MM-kisoissa.
Mr Scarface kirjoitti:Aivan sama milloin Luongo on ollut viimeksi loukkaantuneena, asioita tapahtuu, ja myös maalivahdit voivat loukkaantua. Joe Thornton tai Luongo voivat tippua minä hetkenä tahansa, itseäni eivät nämä putoamiset huolettaisi. Sharksilla olisi edelleen tarjota Marleau. Monilla joukkueilla ei ole niin kovaa pelimiestä edes ykköskeskushyökkääjänä, etenkään Vancouver Canucks joukkueella. Marleau on parempi, kuin yksikään Canucksin keskushyökkääjä, i said it first. Sharks pärjäisi pelkällä Marleaullakin, se on tehnyt niin aiemminkin, siitä on näyttöjä.
Bosco kirjoitti: Milloinka Sharks on menestynyt pelkän Marleaun avulla? Ihan mielenkiinnosta vaan kysyn.
Mr Scarface kirjoitti:Kauankos olet seurannut NHL-liigaa? Sharks oli erittäinkin lähellä finaaleja toissa kaudella. Se taisteli Stanley cup pudotuspeleissä. Marleaun roolia ei voisi enempää korostaa. Joesta ei ollut silloin tietoakaan. Ja viime kaudella Marleau pelasi vielä parhaan kautensa, niin runkosarjassa, kuin pudotuspeleissäkin. Marleau on todellakin todistanut, että hänen aikanaan ja avullaan Sharks pudottaa jopa muita joukkueita jatkopeleistä pudotuspeleissä.
Mr Scarface kirjoitti:Marleau on todellakin todistanut, että hänen aikanaan ja avullaan Sharks pudottaa jopa muita joukkueita jatkopeleistä pudotuspeleissä.
Mr Scarface kirjoitti:Kauankos olet seurannut NHL-liigaa? Sharks oli erittäinkin lähellä finaaleja toissa kaudella. Se taisteli Stanley cup pudotuspeleissä. Marleaun roolia ei voisi enempää korostaa. Joesta ei ollut silloin tietoakaan. Ja viime kaudella Marleau pelasi vielä parhaan kautensa, niin runkosarjassa, kuin pudotuspeleissäkin. Marleau on todellakin todistanut, että hänen aikanaan ja avullaan Sharks pudottaa jopa muita joukkueita jatkopeleistä pudotuspeleissä.
Bosco kirjoitti: Siis samana kautena jolloinka Vincent Damphousse oli joukkueen paras pistemies pudotuspeleissä tehden 14 pistettä Marleaun 12 vastaan? Eli ihan yksinkö tosiaan Marleau silloin Sharksit kannatti konferenssifinaaleihin?
Mr Scarface kirjoitti:Kanada olisi voittanut olympiakultaa, jos Marleau olisi valittu joukkueeseen, oli erhe jättää hänet valitsematta.
Mr Scarface kirjoitti:Kaivakaa vain niitä tilastoja taas, joista ei näe miten kyseiset herrat esiintyivät otteluissa. Damphousse oli tuolloin kahdessa viimeiseksi jääneessä Sharks pelissä paljon Marleauta huonompi. Damphousse sai aikaan ylivoimalla, Marleau sai aikaan aina ollessaan jäällä. Katsotaan niitä ohjelmia. Damphousse oli ajoittain Marleaun kanssa samaan aikaan myös jäällä. Marleau oli tärkeämpi pelaaja Sharksille, kuin Damphousse. Ilman Damphoussea Sharks olisi pärjännyt myös, pelaaminen perustui myös Hannanin ja kumppaneiden huikeaan puolustustyöskentelyyn, en ole koskaan nähnyt syöttölinjojen katkomista tuollaisella tasolla. Marleau pärjäisi ilman Thorntonia, ja Sharks pärjäisi ilman Thorntonia. Toivottavasti Thornton loukkaantuu, niin näette Marleaun tason tällä hetkellä, viime kaudella ette selvästikään miehen otteita seuranneet. Kanada olisi voittanut olympiakultaa, jos Marleau olisi valittu joukkueeseen, oli erhe jättää hänet valitsematta. Marleau on johtajanakin tärkeämpi kuin Thornton. Marleau on muuten kylmäverisin pelaaja, jota olen nähnyt vuosiin. Mutta mikä tärkeintä, seuratkaa niitä miesten esityksiä jäällä, älkää aina kaivako tilastoja, jotka eivät kerro miten ja miksi asiat ovat tapahtuneet. Ihan yksin ei kukaan ole vienyt ketään ikinä minnekään, mutta Marleau oli erittäin tärkeä tekijä siinä, että Sharks kipusi niin pitkälle tuolloin pudotuspeleissä.
Bosco kirjoitti: Sharks teki kyseisissä peleissä yhteensä 1 maalin!
Mr Scarface kirjoitti:Tarkista vielä tilastoistasi ketä vastaan pelattiin. Kiekot eivät mene aina maaliin, vaikka joku niin haluaisi tapahtuvan. Nyt Sharksilla on kuitenkin Joe Thornton, Marleau, valtava syvyys rosterissa, ja maalivahteja koko universumille jaettavaksi. Ottakaa meiltä maalivahteja, niitä riittää. Marleau pelasi muuten loistavasti myös toissa kauden pudotuspeleissä, näin ne ottelut omin silmin.