Pitää tietenkin vielä muistaa organisaation näkökulma asiaan. Monessa tapauksessa organisaatio olisi varmasti valmis peluuttamaan keskinkertaisesti suoriutuvaa pelaajaa tulevaisuuden pontentiaalin kehittämiseksi, koska ko. pelaaja on heille tulevaisuudessa selvä voimavara. Vatasen suhteen asiaa mutkistaa Fowler, joka on jo joukkueessa, ja jota Ducks on aiemmat vuodet kärsivällisesti kehittänyt ottamaan tietyn roolin joukkueessaan. Kylmästi sanottuna: huolimatta Vatasen potentiaalista Ducksilla ei ole erityistä tarvetta kehittää sitä ellei sukset Fowlerin kanssa mene syystä tai toisesta ristiin. Tämä ei tietenkään tarkoita, että Anaheim kohtelisi Samia kaltoin tai ei välittäisi hänen tulevaisuudestaan; kyseessä on vain yksinkertaisesti ammatilaisorganisaatio, joka tekee päätöksiä urheilullinen menestys, ei yksittäisten pelaajien kehittäminen, mielessään. Se on ok, ja nyt on muutenkin liian aikaista tehdä edes näitä huomioita, saati sitten, että niistä alkaisi vetämään jotain johtopäätöksiä. Selvää kuitenkin on, että mikäli tulevilla (huomaa vieläpä monikkomuoto) kausilla ei mahdollisuuksia/vastuuta ala löytymään, täytyy niitä hakea muualta.
