Ok, olet varmastikin oikeassa, että olisi syytä jo vaihtaa levyä, kun herätys junnujärjestelmän puutteista on jo tapahtunut. Kattellaan ja toivotaan parasta.
Veriin on vaan jäänyt tämä nalkuttaminen. Sen näki, että homma on menossa reisille, mutta yleisesti vaan hymisteltiin: Valtakunnassa kaikki hyvin. Se otti päähän. Eiköhän tässä oo tullut sanottua kaikki tarpeellinen ja vähän ylikin.
Tottakai Vatasen kannalta olisi hyvä jos sitä kaksinkamppailuvoimaa olisi enemmän.
Etusivun lyhyen rapsan perusteella, ei. Siellä oli kentälliset merkitty siten että Vatasen parina ykkös kentällisessä oli Koskinen.Oliko tuo Vatanen - Välivaara vain ylivoimassa, vai pelasivatko yhdessä myös tasakentällisin?
Oliko tuo Vatanen - Välivaara vain ylivoimassa, vai pelasivatko yhdessä myös tasakentällisin?
Toki onhan hänet maajoukkupaidassakin aina latikkoon hypättyään valittu joukkueen parhaaksi pelaajaksi.
Voiko tämä pitää paikkansa? Kuulostaa melkoisen kovalle suorittamiselle, vaikka Ryynikylän Orri moiseen varmasti pystyykin.
Onko kenelläkään muuten tilastoja tämän kauden nuorten maajoukkuepeleistä, eli paljonko pisteitä on Vatasella, kuinka monessa ottelussa ja monesti se on jäänyt pistettä?
Mulla on jostain syystä pelko takalistossa tuon ensimmäisen väittämän osalta. Parhaimmillaan kyllä, mutta kuten ollaan aikaisemminkin nähty, huonona totaalinen hasardi ja silloin omassa päässä hieman vaikeuksissa vielä toistaiseksi olevalle Vataselle Koskisen virheiden paikkaaminen voi olla liian suuri rasti. Toivotaan kuitenkin parasta, sillä mitään muuta me kannattajat ei voida oikeasti tehdä. Mitä nyt kannattaa niin maan perusteellisesti katsomossa.Lisäksi Koskisen ollessa parina - kokemusta ja varmistusta löytyy kyllä hyvin. Ja loistava maalivahtikaksikko antaa luvan välillä yrittää luovastikin myös peräpäästä.
Onko kenelläkään muuten tilastoja tämän kauden nuorten maajoukkuepeleistä, eli paljonko pisteitä on Vatasella, kuinka monessa ottelussa ja monesti se on jäänyt pistettä?
Olenko muuten aivan pihalla jos väitän, että Vatasella pitäisi olla koko kaudesta tehot 0+3? Vai näenkö aivan mitä sattuu?
En ymmärrä mistä se kolmas piste keksittäisiin, KalPa-pelin maaliin olisin itse hyväksynyt syötön, mutta jos tällä tarkoitetaan eilisen pelin Vänttisen maalia, niin koskeehan tuossa Jääskeläinenkin kiekkoon välissä.0+2 pitäisi olla, mutta eipä tuo 0+3 olisi kaukana sekään liigan linjasta. Onhan noita pisteitä annettu, vaikka välillä onkin vähän toisen joukkueen pelaaja koskenut kiekkoon, jos ei ole kuitenkaan hallussa ollut.
Samalla mietin, että millähän ihmeen ilveellä toimitsijat on vienyt Vataselta syöttöpisteen JYPin ainokaiseen KalPaa vastaan.
Sillä ilveellä, että Vänttinen teki sen maalin oman laukauksensa reboundista, ja rebound maaleihin ei yleensä anneta kuin yksi syöttöpiste.
Ennenhän tästä taisi olla jopa jonkinlainen sääntö jopa niin että jos teki maalin omasta reboundistaan, ei syöttäjiä merkitty lainkaan. Käsittääkseni nykyään reboundeista pitäisi tulla syötöt samalla tavalla kuin muistakin tilanteista. Tässä tilanteessa tuomari ilmeisesti oli sitä mieltä että Vatasen avaussyötöstä kului niin paljon aikaa ennen maalin syntymistä, ettei Vatanen kuulunut kakkossyöttäjäksi.Sillä ilveellä, että Vänttinen teki sen maalin oman laukauksensa reboundista, ja rebound maaleihin ei yleensä anneta kuin yksi syöttöpiste.
Väärin. Tuo käytäntö oli käytössä vielä pari kautta sitten, mutta se muutettiin kaudeksi 08-09 tai 07-08 siihen muotoon, että riparimaaleihin annetaan kaksi syöttäjää.