Sami Vatanen – Suomen Bobby Orr

[Jöysmä]

Lähinä pelottaa Vatasen pieni koko. Pään pitää pysyä hyvin ylhäällä.

Viime vuoden mestis peleissä kaveri vedettiin surutta aika kovaa.
SM-liigassa taklaukset tulee vielä piirun verran enemmän "puskien takaa" vauhdin takia ja taklaajat osaavat ajoittaa vielä paremmin osuman.

Esim. joku Jokela kun kattelee pari peliä, kuinka Vatanen tekee nousuja, niin voi tulla aika raju töötti sinne hyökkäys siniviivan tuntumaan. Muistaakseni Komarov ja Lostedt ovat kokeneet nämä töötit. Jos vain fysiikka kestää nämä kovat otteet, niin korkki 2.0 on valmis. Kalle vielä opettaa vähän rauhallisuutta, niin hyvää tulee.

Odotukset kaverin suhteen ovat korkealla (vaikka en harkkapelejä ole nyt nähnyt), ilmeisesti laukaus aika terävä ja liike hyvä.
Tilastojen valossa näyttää lupaavalta.

 

[Jarzki]

Esim. joku Jokela kun kattelee pari peliä, kuinka Vatanen tekee nousuja, niin voi tulla aika raju töötti sinne hyökkäys siniviivan tuntumaan. Muistaakseni Komarov ja Lostedt ovat kokeneet nämä töötit. Jos vain fysiikka kestää nämä kovat otteet, niin korkki 2.0 on valmis. Kalle vielä opettaa vähän rauhallisuutta, niin hyvää tulee.

Jos ja kun näitä kovia ja etenkin puhtauden rajamailla olevia taklauksia tulee, niin siinä vaiheessa tarvitaan mies, joka käy muistuttamassa vastustajalle, että antaa olla viimeinen kerta. Enkä nyt tarkoita, että heti olisi lyötävä hanskat tiskiin. Näinhän mm. Kankaanperä toimi HIFK:ssa jo harjoituspeleissä ja jotain tällaista pientä muistuttamista toivoisin itsekin, mutta toisaalta mikään suuri tappelujen ystävä taas en ole. Mutta mikäli tarve vaatisi, niin miksei sitäkin.

Ja tähän tarkoitukseen muuan Jonne olisi jo joukkueessa testattavana. Tosin pelkkää nyrkkisankaria tuo joukkue ei kaipaa.

 

[Jypjyrää:)]

Ässien valmentaja hehkuttaa Vatasta ja vertaa Brian Rafalskiin.
http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/08/937881

 

[Supervision]

ja samaisessa mediassa myös Hannu Jortikka veikkaa Vatasta tulevan liigakauden sensaatioksi.

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/08/938579

Toivottavasti odotukset ja ulkoiset paineet eivät kasva liian suuriksi. Pakko luottaa siihen että RD:n suojissa pysyy pää terveenä ja luistimet jäässä.

On muuten ensi kaudella pitkästä monta kovaa nuorta lupausta joita seurata.
Itse tietysti seuraan Vatasta ja H.Pesosta mutta tietenkin Grandlundin ja Pulkkisen otteet kiinnostavat. Minua ei haittaisi vaikka kaikki löisivät itsensä toden teolla läpi.

 

[opelix]

Toivottavasti ja uskon niin RD antaa pojalle rohkeasti vaan peliaikaa vaikka virheitä aluksi tulisikin. Pelaamalla kehittyy, kyseessä on eittämättä valtava lupaus josta on varmasti iloa pitkään kunhan maltetaan antaa pojan kasvaa.

En yhtään yllättyisi vaikka olisi kova luu jo tulevalla kaudella..

 

[Köpi]

Nyt vasta snaijaan(?) On kai todennäköistä ettei Samia näe pelaamassa alivoimaa siinä määrin missä ulottuvaa ja hyvin peittävää Mäntymaata, mikä onkin ihan ymmärrettävää. Eikä peliminuutit ainakaan siksi varmaankaan pääsisi Havun lukemiin, jotka olivatkin koko Liigan kovimpia minuuttimääriä.
Tätä taisit tarkoittaa.

No juurikin tätä hain tällä uudella ulottuvuudella ja elementillä, koska Vatanen vs. Mäntymaa vertailussa puhutaan aikalailla erityyppisistä pelaajista.
Se oli myös jutun pointti siinä kun nimimerkki Marcus Juslin pohti onko JYPin pakisto vahvistunut.

 

[Ponto]

Minkälaisessa roolissa RD on peluuttanut harjoituspeleissä Vatasta? Ylivoima vastuuta on ainakin tullut miehelle, mutta entäpä alivoimapeli - pelaako Vatanen lainkaan av:ta? JYP:n puolustuksesta luulisi löytävän sopivampia ja isokokoisempia pakkeja luutimaan maalin eteen kuin Vatanen..

 

[Jöysmä]

Jos ja kun näitä kovia ja etenkin puhtauden rajamailla olevia taklauksia tulee, niin siinä vaiheessa tarvitaan mies, joka käy muistuttamassa vastustajalle, että antaa olla viimeinen kerta. Enkä nyt tarkoita, että heti olisi lyötävä hanskat tiskiin. Näinhän mm. Kankaanperä toimi HIFK:ssa jo harjoituspeleissä ja jotain tällaista pientä muistuttamista toivoisin itsekin, mutta toisaalta mikään suuri tappelujen ystävä taas en ole. Mutta mikäli tarve vaatisi, niin miksei sitäkin.

Ja tähän tarkoitukseen muuan Jonne olisi jo joukkueessa testattavana. Tosin pelkkää nyrkkisankaria tuo joukkue ei kaipaa.

Totta turiset. Sellainen pelaaja, joka osaa pelata mutta myös suojella kunnolla tarpeen tullen olisi poikaa. Tappeluita en minäkään kaipaa, mutta meidän joukkueen ukkoja pitää suojella. Immostakin sai liian usein härnätä/tökkiä. Tosin Jakehan ei ollut siitä moksiskaan :) Työrauha pitää olla, niin Vatasella kuin muillakin kiekollisilla pelaajilla.

 

[Pottakameli]

Minkälaisessa roolissa RD on peluuttanut harjoituspeleissä Vatasta? Ylivoima vastuuta on ainakin tullut miehelle, mutta entäpä alivoimapeli - pelaako Vatanen lainkaan av:ta? JYP:n puolustuksesta luulisi löytävän sopivampia ja isokokoisempia pakkeja luutimaan maalin eteen kuin Vatanen..

Mielestäni olin nävinäni Vatasen myös alivoimmalla...Vatasta voisi peluuttaa myös alivoimalla "hyökkääjänä" lähellä viivaa. Pelaajalla on kuitenkin hyvät jalat ja pystyy varmasti häiritsemään vastustajan pelinrakenelua. Lisäksi se nopeus jolla lähdettäisin alivoimahyökkäykseen tilaisuuden tullen...

Olisi kiva nähdä edes harkkapelissä tuollainen alivoimarooli.

 

[Chivas]

Mielestäni olin nävinäni Vatasen myös alivoimmalla...Vatasta voisi peluuttaa myös alivoimalla "hyökkääjänä" lähellä viivaa. Pelaajalla on kuitenkin hyvät jalat ja pystyy varmasti häiritsemään vastustajan pelinrakenelua. Lisäksi se nopeus jolla lähdettäisin alivoimahyökkäykseen tilaisuuden tullen...

Pottakamelin mukaan puolustaja nostettaisiin puolustajan paikalta viivan tuntumaan kärkkymään hyökkäyspaikkoja... Kuulostaa vähän erikoiselta.

Jortikka kehuu Vatasta jälleen Jatkoajan raportissa parikymppisten joukkuetta käsittelevässä artikkelissa.

http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=9024

Toivottavasti Vatanen ei kaikkea hypetystä lue, ettei nouse paineet liian suureksi. Parempi olisi marinoitua kaikessa rauhassa tulevaisuuden huippupakiksi, kun kaikissa mahdollisissa mediossa olla esillä. Toisaalta jos nuoren miehen henkinen kapasiteetti on kohdallaan, niin liekö tuo hypetys mikään ongelma.

 

[Pottakameli]

Pottakamelin mukaan puolustaja nostettaisiin puolustajan paikalta viivan tuntumaan kärkkymään hyökkäyspaikkoja... Kuulostaa vähän erikoiselta.

Heh, en nyt ihan vakavissani tuota kirjoittanut...leikettelin vaan tilanteella, jossa Vatanen pelaisi alivoiman "hyökkääjänä". Olisihan tuo hieman riskialtista puuhaa!

 

[PJx]

Toivottavasti Vatanen ei kaikkea hypetystä lue, ettei nouse paineet liian suureksi. Parempi olisi marinoitua kaikessa rauhassa tulevaisuuden huippupakiksi, kun kaikissa mahdollisissa mediossa olla esillä. Toisaalta jos nuoren miehen henkinen kapasiteetti on kohdallaan, niin liekö tuo hypetys mikään ongelma.

Ehkä pään kylmänä pitämistä auttaa, että kesällä poika arvioitiin "ikäluokkansa" n. 35. potentiaalisimmaksi NHL-puolustajaksi.

Jos halutaan katsoa numeroiden taakse, niin muistaakseni historiallisessa perspektiivissä n. 2/3 ensimmäisellä kierroksella varatuista tulee tekemään jonkinlaisen uran NHL:ssä. Sen jälkeen onkin jo hiljaisempaa ja 2. kierroksen varauksista siinä 1/4 ja 3. kierroksen varauksista reilut 10% onnistui tässä. Voisi väittää, ettei ammattitaito drafteissa ole tyystin hukassa.

Jos poika on kaiken kotimaisen hehkutuksen arvoinen, niin tässä olisi uskaliaalle mahdollisuus rahan tekoon: ei muuta kuin lyömään vetoa NHL-uran puolesta hyvillä kertoimilla. Kupongille voisi ottaa varmistukseksi vielä Rajalan. Toinen vaihtoehto on, että nämä junnu-tähdet erottuvat keskimäärin turhan huonosta massasta enemmän muiden huonouden kuin oman absoluuttisen hyvyyden takia.

 

[Jöysmä]

Jesh! Saatiinpahan J.Virtanen jengiin antamaan hieman työrauhaa kiekollisille. Hieno juttu. Alkais jo pelit, niin nähtäisiin miten roolit alkaa muotoutua.

 

[Lecavalier]

Ehkä pään kylmänä pitämistä auttaa, että kesällä poika arvioitiin "ikäluokkansa" n. 35. potentiaalisimmaksi NHL-puolustajaksi.

Jos halutaan katsoa numeroiden taakse, niin muistaakseni historiallisessa perspektiivissä n. 2/3 ensimmäisellä kierroksella varatuista tulee tekemään jonkinlaisen uran NHL:ssä. Sen jälkeen onkin jo hiljaisempaa ja 2. kierroksen varauksista siinä 1/4 ja 3. kierroksen varauksista reilut 10% onnistui tässä. Voisi väittää, ettei ammattitaito drafteissa ole tyystin hukassa.

Jos poika on kaiken kotimaisen hehkutuksen arvoinen, niin tässä olisi uskaliaalle mahdollisuus rahan tekoon: ei muuta kuin lyömään vetoa NHL-uran puolesta hyvillä kertoimilla. Kupongille voisi ottaa varmistukseksi vielä Rajalan. Toinen vaihtoehto on, että nämä junnu-tähdet erottuvat keskimäärin turhan huonosta massasta enemmän muiden huonouden kuin oman absoluuttisen hyvyyden takia.

Vatasen kehityskäyrä on mielenkiintoinen. Ei aikanaan meinannut mahtua oman ikäluokkansa maajoukkueeseen, vaan on ottanut valtaisat kehitysaskeleet parin viime kauden aikana ja noussut selväksi ykköspuolustajaksi nuorisomaajoukkueissa.

Vatasen varausnumeroon taas vaikuttaa puuttellinen kokemus miesten peleistä ja loukkaantuminen 20vuotiaiden mm-kisoen kynnyksellä. Kaiken kaikkiaan Vatasen kohdalla suurin kysymysmerkki oli NHL-organisaatioiden kohdalla pojan todella lyhyt varsi puolustajalle.

Summasummarum. Vatanen on myös henkisesti erittäin vahva ja tervepäinen kaveri, jolla uskon motivaatiota ja kunnianhimoa riittävän. Olisin yllättynyt ellei hän tulisi tulevaisuudessa tekemään jonkinlaista uraa NHL:ssa. Kaikki palikat on uudeksi kimmotimoseksi, tällä Suomen lahjakkaimmalla pakkilupauksella Joni Pitkäsen jälkeen. Paljon hehkutettujen Teemu Pulkkisen ja Toni Rajalan mahdollisesta NHL-urasta olen sen sijaan paljon pessimistisempi.

No nyt tuli kiikaroitua vähän liiankin pitkälle.

 

[Kulttimörkö]

Vatasen varausnumeroon taas vaikuttaa puuttellinen kokemus miesten peleistä ja loukkaantuminen 20vuotiaiden mm-kisoen kynnyksellä. Kaiken kaikkiaan Vatasen kohdalla suurin kysymysmerkki oli NHL-organisaatioiden kohdalla pojan todella lyhyt varsi puolustajalle.

Eiköhän tuohon varaukseen vaikuttanut aika merkittävällä tavalla tuo mainitsemasi pieni koko. Rapakon takana kun on entistä vahvempana trendi jonka mukaan varsinkin puolustajan pitää olla iso. Muut ominaisuudet Vatasella on ikäisekseen korkealla tasolla mutta omalle koolleen nuori mies ei voi mitään.

 

[PJx]

Ettei jäisi väärää käsitystä, niin toki uskon (koska haluan uskoa), että pojalla on mallikelpoinen ura edessä. Mahdollinen NHL-ura vaatinee kuitenkin ykkösluokan näyttöjä Euroopassa ja maajoukkueessa. Tuolla varrella kaveri ei tulee pelaamaan puolustavassa roolissa.

Toki koko tuo usein kaksinkamppailuvoimaa ja sitä tarvitaan kiekon riistossa. Pahempi pulma on kuitenkin ulottuvuuden puute. Jortikan mukaan Vatanen pelaa enemmän paikka kuin miestä. Rikkovassa roolissa iholle on kuitenkin päästävä... Muutenkin kun taso kovenee, heikkouksien merkitys kasvaa mantrasta "pelaa vahvuuksiesi kautta" huolimatta.

Jotain suunnilleen tämän ikäisten pakkien tasosta kertoo sekin, mitä yhdelle tutulle pojalle valmentaja sanoi kannustukseksi omatoimisuuden lisäämiseksi. Sanamuotoja en muista ihan tarkkaan mutta viesti oli tämä: Näissä ikäluokissa pakkien taso on niin h...vetin huono, että parantamalla paria heikkoutta mahdut heittämällä maajoukkueeseen.

Peruutuspeilistä katsomalla näyttäisi siltä, että takavuosina, vaikka joukkueiden taso oli kovempi, löytyi aina niitä nuoria, jotka pystyivät murtautumaan liiga-miehistöön. Toki tämä indikoi lähinnä junnujen yleistä tasoa eikä yksittäisten pelaajien urakehitystä.

 

[Nelfor]

Ettei jäisi väärää käsitystä, niin toki uskon (koska haluan uskoa), että pojalla on mallikelpoinen ura edessä. Mahdollinen NHL-ura vaatinee kuitenkin ykkösluokan näyttöjä Euroopassa ja maajoukkueessa. Tuolla varrella kaveri ei tulee pelaamaan puolustavassa roolissa.

Toki koko tuo usein kaksinkamppailuvoimaa ja sitä tarvitaan kiekon riistossa. Pahempi pulma on kuitenkin ulottuvuuden puute. Jortikan mukaan Vatanen pelaa enemmän paikka kuin miestä. Rikkovassa roolissa iholle on kuitenkin päästävä... Muutenkin kun taso kovenee, heikkouksien merkitys kasvaa mantrasta "pelaa vahvuuksiesi kautta" huolimatta.

Puolustavassa roolissa eivät pienikokoiset pakit pelaa käytännössä koskaan. Totuus on kyllä, että pienikokoisten pakkien tie NHL:ään on todella vaikea, mutta ei mahdoton.

Edelleen, kun Vatanen on selkeasti erittäin hyökkäävä pakki, niin kaksinkamppailuvoimaa ei tarvita, kuten puolustavalla pakilla. Toki Vatanen on fyysisesti kovaa tasoa varsinkin kokoonsa nähden ja fyysinen puoli tulee taatusti parantumaan paljon vielä. Vatanen pelaa jo nyt vahvuuksiensa kautta ja suorastaan käyttää pientä kokoaan hyväksi niin hyvin kuin pystyy. Hyvä peliäly, luistelunopeus ja hyvä laukaus ovat pienikokoisen pakin aseet ja ne ovat Vatasella hyvässä kuosissa.

Turha toistaa rikkovaa roolia ja puolustavaa roolia kun puhutaan Vatasesta, sillä näitä rooleja mies ei tule koskaan pelaamaan.

Lisäksi oli kyllä varsin turha veto ottaa esille tämän ikäluokan pakkien taso, sillä jokaisesta ikäluokasta löytyy helmiä ja kaikkihan sen näkevät, että Vatanen ei ole tullut näin paljon esille vain se myötä, että samassa ikäluokassa on niin huono taso. Vaikka kuinka katsottaisiin menneitä vuosia ja todettaisiin junnujen tason olleen kovempi, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että Vatanen on yksi parhaimmista suomalaisista pakkilupauksista todella pitkään aikaan.

Ihan niinkuin yrittäisit väkisin kaivaa jotain epäoleellista syytä Vatasen saamalle huomiolle sitä kautta, että junnujen ja varsinkin pakkien taso on ko. ikäluokassa (joidenkin mielestä) heikko.

 

[PJx]

Ihan niinkuin yrittäisit väkisin kaivaa jotain epäoleellista syytä Vatasen saamalle huomiolle sitä kautta, että junnujen ja varsinkin pakkien taso on ko. ikäluokassa (joidenkin mielestä) heikko.

Yritän vaan hillitä järjettömiksi kasvaneita odotuksia. Huomasin, että olemme yhtä mieltä siitä, että pojan on noustava suoraan kiekolliseen rooliin. Jypillä on sen verran kova puolustus, että poika tekee miehen työ jos pystyy ottamaan ison roolin, sen jälkeen kun veteraanit ovat vertyneet tasolleen. Jossain toisessa seurassa se olisi helpompaa.

 

[Pottakameli]

Yritän vaan hillitä järjettömiksi kasvaneita odotuksia. Huomasin, että olemme yhtä mieltä siitä, että pojan on noustava suoraan kiekolliseen rooliin. Jypillä on sen verran kova puolustus, että poika tekee miehen työ jos pystyy ottamaan ison roolin, sen jälkeen kun veteraanit ovat vertyneet tasolleen. Jossain toisessa seurassa se olisi helpompaa.

Toisaalta, Koskinen ja Vatanen sopivat erittäin hyvin pakkipariksi ja en näe ongelmaa miksei Samia voisi siinä peluuttaa kauden alusta ja katsoa miten lähtee menemään. Mikäli homma toimii niin paikka olkoon Vatasen. Mikäli ei toimi, niin sitten D:stä vauhtia hakemaan ja uusi mahdollisuus jossain vaiheessa kautta.

 

[Kulttimörkö]

Edelleen, kun Vatanen on selkeasti erittäin hyökkäävä pakki, niin kaksinkamppailuvoimaa ei tarvita, kuten puolustavalla pakilla.

Kyllä sitä kamppailuvoimaakin tarvitaan sillä puolustaja joutuu hoitamaan puolustusvelvoitteita joskus omassakin nurkassa vaikka hyökkäävä puolustaja onkin. Olisi hölmöä unohtaa ne kamppailutilanteet treenatessa vain kiekollista taitoa ja luistelua.

Toisaalta, Koskinen ja Vatanen sopivat erittäin hyvin pakkipariksi ja en näe ongelmaa miksei Samia voisi siinä peluuttaa kauden alusta ja katsoa miten lähtee menemään. Mikäli homma toimii niin paikka olkoon Vatasen. Mikäli ei toimi, niin sitten D:stä vauhtia hakemaan ja uusi mahdollisuus jossain vaiheessa kautta.

No niin no, Koskinen on yllättävän hasardi ajoittain joten tekee hyvää Vataselle pelata Koskisen parina. Oppii ainakin lukemaan koko kentän ja olemaan hereillä koko ajan jos nämä taidot ei jostain syystä tarpeeksi korkealla tasolla jo ole.

 

[Nelfor]

Kyllä sitä kamppailuvoimaakin tarvitaan sillä puolustaja joutuu hoitamaan puolustusvelvoitteita joskus omassakin nurkassa vaikka hyökkäävä puolustaja onkin. Olisi hölmöä unohtaa ne kamppailutilanteet treenatessa vain kiekollista taitoa ja luistelua.

Kuten yritin tuossa jo aiemmin sanoa, niin tarkoitin vain, ettei sitä kamppailuvoimaa tarvita yhtä paljon, kuin puolustavalla isokokoisella pakilla. Peliälyn avulla hoituu paljon asioita ja pienestä koostakin on kaksinkamppailuissa yllättävän paljon hyötyä, jos sitä osaa käyttää hyväkseen.

Tämä ei tietenkään vaikuta siihen, että kamppailutilanteita täytyy treenata ja paljon. Niin täytyy ihan jokaisen pelaajan tehdä.

 

[Pottakameli]

No niin no, Koskinen on yllättävän hasardi ajoittain joten tekee hyvää Vataselle pelata Koskisen parina. Oppii ainakin lukemaan koko kentän ja olemaan hereillä koko ajan jos nämä taidot ei jostain syystä tarpeeksi korkealla tasolla jo ole.

Näin tosiaan oli varsinkin kauden alkupuoliskolla...tosin loppukaudesta Kalle pelasi jo ihan varman näköisesti. Silti uskon että tämä on toimiva pakkipari myös kauden aikana.

Vatasella on myös hyvä kyky voittaa kamppailuja, vaikka ei omistakkaan suurta ruhoa. Toki ongelmia tulee isoimpien pelaajien kanssa, mutta minkäs teet?

 

[Tiityy]

Tottakai Vatasen kannalta olisi hyvä jos sitä kaksinkamppailuvoimaa olisi enemmän. Toisaalta, jos katsellaan vain JYP-lasien läpi, niin kokeilu NHL:ssä ja sitten paluu maitojunalla JYPiin voimanpuutteen vuoksi ei olisi hullumpi vaihtoehto. Sitten seuraavat pari vuotta Seikolamaisia tehoja ja vaikka Venäjälle (sopivaa korvausta vastaan kuitenkin :).

Vakavasti ottaen, tässä meillä on niin positiivinen tapaus, että ainakin minä aion keskittyä pelkkään nautintoon seurata oman kasvatin edistymistä, enkä keskittyä miehen puutteisiin (vrt. maitojunaImmonen).

 

[Schadowan]

Jos poika on kaiken kotimaisen hehkutuksen arvoinen, niin tässä olisi uskaliaalle mahdollisuus rahan tekoon: ei muuta kuin lyömään vetoa NHL-uran puolesta hyvillä kertoimilla. Kupongille voisi ottaa varmistukseksi vielä Rajalan. Toinen vaihtoehto on, että nämä junnu-tähdet erottuvat keskimäärin turhan huonosta massasta enemmän muiden huonouden kuin oman absoluuttisen hyvyyden takia.

Vatasta on tosiaan nyt hehkutettu aikas paljon, ja onhan hän hienon pre-seasonin pelannut, niin Jyp:ssä kuin Mj:ssäkin. Lupaavin pakki sitten Pitkäsen? Ehkäpä, mutta ei se nyt mikään megaluokan meriitti tosiaan ole. Sanoisin, että Lepistön kanssa varmaan aika tasoissa, ehkä snadisti Vatanen on edellä. NHL-urasta en lähde vielä mitään vetoja tosiaan lyömään.

Tuo viimeinen lauseesi taas vähän ihmetytti minua, mutta me ollaankin vähän eri linjoilla näissä. Eli nämä paljon puhutut kolme hyökkääjätähteä ovat tosiaan erottuneet tästä aika harmaasta kotimaisesta junnumassasta aika selkeästi jo monta vuotta, joten siinä mielessä pointtisi voisi olla ihan totta. Mutta mikä nyt erottaa nämä kolme sitten kansallisen tason junnutähdistä on se, että kansainvälisillä kentillä he ovat tehneet 16,17 ja 18-v mj:ssä aika selkeää jälkeä verrattuna muiden maiden pelaajiin.

Otat varmasti tämän draftiesimerkin esille mun argumenttia vastaan, ja onhan draftisijoitus tietysti hyvä indikaattori pelaajan sen hetkisestä arvosta/potentiaalista, mutta eivät scoutit missään nimessä ole erehtymättömiä nim. Luc Robitaille, Pavel Bure, Henrik Zetterberg, Pavel Datsyuk, Dominik Hasek, Sergei Fedorov, Theoren Fleury, Doug Gilmour, Daniel Alfredsson... Mitään takeita ei tietenkään ole, että Vatanen ja Rajala olisivat näiden pelaajien tasoisia joskus tulevaisuudessa, mutta ei mielestäni liikaa painoarvoa saa laittaa draftisijoitukseen. Vetoa en lähde lyömään kenenkään junnun NHL-urasta, koska matkan varrella on niin monta riskitekijää, mutta jos kaverit terveenä pysyvät niin kaikki mahdollisuudet on rapakon taakse. Nojoo, OT:ksi meni taas vaihteeksi.

 

[PJx]

Tuo viimeinen lauseesi taas vähän ihmetytti minua, mutta me ollaankin vähän eri linjoilla näissä. Eli nämä paljon puhutut kolme hyökkääjätähteä ovat tosiaan erottuneet tästä aika harmaasta kotimaisesta junnumassasta aika selkeästi jo monta vuotta, joten siinä mielessä pointtisi voisi olla ihan totta.

Ok, olet varmastikin oikeassa, että olisi syytä jo vaihtaa levyä, kun herätys junnujärjestelmän puutteista on jo tapahtunut. Kattellaan ja toivotaan parasta.

Veriin on vaan jäänyt tämä nalkuttaminen. Sen näki, että homma on menossa reisille, mutta yleisesti vaan hymisteltiin: Valtakunnassa kaikki hyvin. Se otti päähän. Eiköhän tässä oo tullut sanottua kaikki tarpeellinen ja vähän ylikin.