Sami Hoffrén ja Ville Touru

[mr hat]

Miks hoffa ja seppänen puhuu tourusta tai tourulle niin alentavasti?

Tämä on ilmeisesti joku tarkoituksella valittu rooli ja vähän koulitaan nuorempaa toimittajaa. Ei kyllä toimi ollenkaan.

 

[Crosby87]

Paras NHL podcast heittämällä. Hoffa dominoi substanssilla ja Touru tuo hyvällä äänellään ja innokkuudellaan hyvää vastapainoa. Voisi olla pidempikin, joskus tuo reilu tunti jää hieman liian lyhyeksi.

 

[vdx mua zorbas]

Tämä on ilmeisesti joku tarkoituksella valittu rooli ja vähän koulitaan nuorempaa toimittajaa. Ei kyllä toimi ollenkaan.

Hoffren tosiaan töksäyttelee joskus vähän moukkamaisesti, mutta Touru reagoi tähän kuitenkin onneksi parhaalla mahdollisella tavalla eli täysin ilman aggressiota. Touru on jokaisen äidin toivevävy! Onkohan vielä vapaana, voisin pyyhkäistä Tinderissä (nyt en tiedä mihin suuntaan Tinderissä pyyhkäistään hyväksyvästi mutta siihen suuntaan siis).

 

[Särki47]

Paras NHL podcast heittämällä. Hoffa dominoi substanssilla ja Touru tuo hyvällä äänellään ja innokkuudellaan hyvää vastapainoa. Voisi olla pidempikin, joskus tuo reilu tunti jää hieman liian lyhyeksi.

Samaa mieltä. Selkeästi tietämystä löytyy ja tämä ihan ilman, että täytyy itseään nostaa koko ajan jalustalle, toisin kuin esimerkiksi erään selostajan podcastissa.

 

[NakkiFakiiri]

Miks hoffa ja seppänen puhuu tourusta tai tourulle niin alentavasti?

Ohjelman vetäjät ovat varmasti niin hyviä ystäviä siviilissäkin että pieni veljellinen kuittailu kuuluu asiaan kuten aika monessa muussakin kaveriporukassa, mutta kieltämättä nuo jinkkujen ja Seppäsen toistuvat heitot Tourun suuntaan kuulostavat jo aika väsähtäneiltä ja turhan ilkeämielisiltä kun tulevat ulkoapäin. Kyllä siitä Hoffrenistakin saa vitsiä vääntää välillä jos tuolla linjalla halutaan pysyä.

 

[Artie]

Välillä Seppäsellä on käytössä myös se Hoffan Zombie Nation -hyräily ja vastaavaa kuittailua on myös esim Virkkusen suuntaan. Mutta tosiaan Touru näissä on se yleisin kohde.

 

[Crosby87]

Tourun kohdalla kuittailun taustalla taitaa olla 'junnu-statuksen' lisäksi kaverin helposti innostuva ja laukalle lähtevä persoona. Marner tekee 120p tms. Itseäni ei häiritse, sopivaa kavereiden naljailua eikä haittaa itse sisältöä vrt Virkkusen podcast jossa se vie jo sisällöltä tilaa.

 

[Mängimies]

Nyt oli jotensakin vaivannuttavaa kuunnella aprikointia Kasper Kapasen tulevaisuudesta Euroopassa ja Bostonin päävalmentajan asemaa samaan aikaan kun kummastakin oli tuoreet uutiset käristymässä.

Palatakseni vielä tähän, niin kaksikko käsitteli nämä kaksi ajankohtaista aihetta heti seuraavan viikon jakson alussa.

Kysyn vielä uudestaan sinulta, että miten nämä olisi vältettävissä? Jos jakson purkittamisen jälkeen tapahtuu jotain erityistä, niin eikö oikea paikka ole käydä nämä sitten seuraavassa jaksossa kuten nyt tehtiin? Tulevaisuutta kun eivät kuitenkaan voi ennustaa.

 

[Randalf]

Päivän painetussa Ilta-Sanomat-lehdessä on julkaistu ilmeisesti vuoden takainen "SM-liigatuomio." Huomioin nyt tässä ketjussa, kun Hoffrén & Touru (+Huttunen) tämän aikanaan koostivat.

"HIFK on ajautumassa kriisiä kohti" ja "Teemu Turunen pelaa huimaa kautta" -poimintojen osalta sama on kaiku askelten nytkin, mutta Olli Jokisen Jukurit, Niko Huuhtanen, Pekka Jormakan 20 maalin vauhti & paluu leijoniin, puhumattakaan KalPan Kantnerista, joka upotti SaiPan viikonloppuna saivat hieraisemaan silmiä.

Eli liekö viikko oikea, vuosi väärä. Näit sattuu! Hetken hauskaa.

 

[LOFIN]

Isoin kritiikki siitä, ettei löydy Apple podcasteista

 

[adolf]

Kaksikon keskeinen dynamiikka on kohentunut hitosti tässä podcastin aikana. Alussa oli Hoffrenin puolelta vielä sellaista lapsellista egoilua ja Tourun väheksymistä.

Sittemmin, kun Hoffren on sisäistänyt, että ihan tasaveroinen keskustelukumppani se podcastin toinen osapuoli on, niin laatu on siitä noussut huomattavan paljon.

 

[palle fontän]

Pitää kompata nimimerkkiä @adolf tässä, eli selvästi Hoffren on muuttanut hieman kaikkitietävää asennettaan. Voinee johtua myös siitä, että kuunteleva yleisö todennäköisesti pitää Tourun tyylistä, jossa innostuminen välillä vie miestä. Esim. viimeisimmässä jaksossa Touru ehdotteli Rantasen uudeksi osoitteeksi Dallasia, johon vanha Hoffren olisi jotain tiuskaissut saman divisioonan joukkueista, mutta nyt otti aika pehmeästi tämän kulman siihen mukaan.

 

[maken veivi jr.]

Kaksikon keskeinen dynamiikka on kohentunut hitosti tässä podcastin aikana. Alussa oli Hoffrenin puolelta vielä sellaista lapsellista egoilua ja Tourun väheksymistä.

Sittemmin, kun Hoffren on sisäistänyt, että ihan tasaveroinen keskustelukumppani se podcastin toinen osapuoli on, niin laatu on siitä noussut huomattavan paljon.

Tästä on annettava kehuja myös Seppäsen suuntaan, joka on noissa mainospätkissä keskittynyt Touruun ja siitä Tourun tietystä hassuttelusta on tehty vahvuus.

Muistan kyllä kun nämä kaksi aloittivat ja Touru oli aika epävarma mutta nykyään a-luokan viihdyttäjä.

 

[sampio]

Olihan Touru ensimmäisissä podcasteissa kuin peura ajovaloissa, ja eikös hän tullut hätäratkaisuna paikkaamaan jotain toista. Edelleenkään Tourulla ei ole kaikista paras radioääni, ja hiukan sössöttävä puhetyyli häiritsi itseäni alussa. Siihen sitten päälle tuo Hoffrenin piikittely ja itsensä liian vakavasti ottaminen, ja toivoin kyllä parin jakson jälkeen, että löytyisi joku tasavertaisempi pari podcastiin Hoffrenille.

Mutta onneksi ei löytynyt. Parin dynamiikka on nykyisellään hyvä ja ote sopivan rento, mutta asiallinen. Touru tuo menoon sellaista sopivan letkeää otetta hjuukseineen ja pipolätkineen, jota Hoffren komppaa myös hyvin. Se alun näsäviisastelu on poissa, vaikka edelleen osataan olla myös eri mieltä asioista. Nyt vain lähtökohdat ovat tasavertaisemmat.

Iso plussa myös siitä, että pysytään asiassa. Kimanttia on jäänyt kuuntelematta viime kuukausina osin senkin vuoksi, että Mäkinen pyrkii olemaan jokin suurempikin somevaikuttaja ja jakelee milloin mitäkin politiikkavinkkejä, reseptejä ja yhteistyökuvioita. Elämäähän nekin tietysti vain on, mutta lätkän takia tuota aloitin aiemmin kuuntelemaan. Siinä vaiheessa, kun T&H alkaa keskittyä Tourun perhe-elämään ja Hoffrenin pukuvalintoihin, jää sekin.

 

[Kovaltshuk]

Olihan Touru ensimmäisissä podcasteissa kuin peura ajovaloissa, ja eikös hän tullut hätäratkaisuna paikkaamaan jotain toista. Edelleenkään Tourulla ei ole kaikista paras radioääni, ja hiukan sössöttävä puhetyyli häiritsi itseäni alussa. Siihen sitten päälle tuo Hoffrenin piikittely ja itsensä liian vakavasti ottaminen, ja toivoin kyllä parin jakson jälkeen, että löytyisi joku tasavertaisempi pari podcastiin Hoffrenille.

Mutta onneksi ei löytynyt. Parin dynamiikka on nykyisellään hyvä ja ote sopivan rento, mutta asiallinen. Touru tuo menoon sellaista sopivan letkeää otetta hjuukseineen ja pipolätkineen, jota Hoffren komppaa myös hyvin. Se alun näsäviisastelu on poissa, vaikka edelleen osataan olla myös eri mieltä asioista. Nyt vain lähtökohdat ovat tasavertaisemmat.

Iso plussa myös siitä, että pysytään asiassa. Kimanttia on jäänyt kuuntelematta viime kuukausina osin senkin vuoksi, että Mäkinen pyrkii olemaan jokin suurempikin somevaikuttaja ja jakelee milloin mitäkin politiikkavinkkejä, reseptejä ja yhteistyökuvioita. Elämäähän nekin tietysti vain on, mutta lätkän takia tuota aloitin aiemmin kuuntelemaan. Siinä vaiheessa, kun T&H alkaa keskittyä Tourun perhe-elämään ja Hoffrenin pukuvalintoihin, jää sekin.

Tässähän on virheitä todella paljon. Touru ja Hoffren teki monta vuotta podia suplassa total nhl forever ja Seppänen nimenomaan halusi tämän. Ja oli ilmeisesti Rantasen kanssa joutunut neuvottelemaan asiasta. Touru on sopii todella hyvin podia juontamaan samettisen äänensä takia, ja on todella hyvin perehtynyt syvään dataan.

Sekotit Kuusinen Virkkunen podiin , ilmeisesti Kuusisella oli ollut jonkun toisen kanssa podi aiemmin , ja Seppänen halusi nimenomaan podiinsa Virkkusen ja Kuusisen tai ei futis podia olisi tullut ollenkaa.

 

[benicio]

Tässähän on virheitä todella paljon. Touru ja Hoffren teki monta vuotta podia suplassa total nhl forever ja Seppänen nimenomaan halusi tämän. Ja oli ilmeisesti Rantasen kanssa joutunut neuvottelemaan asiasta.

Nyt muistinvaraisesti, mutta olikos TNF alunperin Rantanen+Nyholm ja siihen sitten aikojen saatossa tuli Hoffren ja lopulta Touru, kumpikin IS-NHL-kirjeenvaihtajapestiensä myötä, joka tietysti noiden alkuperäisten hemmojenkin tausta. Touru (ja varmaan aiemmin Hoffrenkin) oli THF:ssä muistaakseni aluksi mukana rapakon takaa kolmantena pyöränä ja vakiokasvoksi sitten kun ensin Rantanen ja sitten Nyholm jäi pois.

Tätä voi nyt sitten joku korjata, varmaan sekoitin joltain osin Total Hockey Foreveriin.

 

[benicio]

Sekotit Kuusinen Virkkunen podiin , ilmeisesti Kuusisella oli ollut jonkun toisen kanssa podi aiemmin , ja Seppänen halusi nimenomaan podiinsa Virkkusen ja Kuusisen tai ei futis podia olisi tullut ollenkaa.

Valioliigaviikko Riku Auvisen kanssa. Se oli aika raskas podi, pelkkää mukahassuttelua.

 

[sampio]

Tässähän on virheitä todella paljon. Touru ja Hoffren teki monta vuotta podia suplassa total nhl forever ja Seppänen nimenomaan halusi tämän. Ja oli ilmeisesti Rantasen kanssa joutunut neuvottelemaan asiasta. Touru on sopii todella hyvin podia juontamaan samettisen äänensä takia, ja on todella hyvin perehtynyt syvään dataan.

Sekotit Kuusinen Virkkunen podiin , ilmeisesti Kuusisella oli ollut jonkun toisen kanssa podi aiemmin , ja Seppänen halusi nimenomaan podiinsa Virkkusen ja Kuusisen tai ei futis podia olisi tullut ollenkaa.

Aika vahvasti nyt kyllä ajelet pusikkoon. Olen kuunnellut Tourua ja Hoffrenia alusta saakka, ja koronakauden jälkeen Touru aloitti mukana. Nyholm nimenomaan oli ennen häntä messissä, kuten @benicio mainitsi, ja hän jätti paikkansa syksyllä 2020.

En uskalla vannoa, että Touru olisi ollut hätävararatkaisu, mutta mulla on vahva muistikuva, että niissä ensimmäisissä TNF:n lähetyksissä mainittiin, että erityisvieras paikkaa Nyholmia ja sitten oli toisen sekä kolmannenkin kerran, kunnes jäi vakkariksi.

Voi olla, että minulla sekoittuu tähän mukaan jotain palstaspekulointia Hoffrenin juontajaparista. Anyways, aloitus ei ollut kovin vahva, kun Hoffren tylytti Tourua joka jaksossa, Touru oli aika epävarma mietteineen, yhteydet eivät aina olleet priimaa ja sitten pamahti vielä sulku päälle. Tästä tultiin jo paljon eteenpäin, ja ekalla kaudella jo Hoffrenin tyyli muuttui näsäviisastelusta ja piikittelystä kunnioittavempaan suuntaan. Touru on myös tottunut mikkiin vuosien mittaan, mutta kyllä se alussa oli himppasen pihalla.

En tykkää ihmisten synnynnäisten ominaisuuksien arvostelusta, mutta kun äänityötä tehdään niin vaikuttaahan se asiaan, eikä Tourun ääni nyt ole samettista lähelläkään. On tosiaan parantanut paljon, kun kokemusta mikin takana on karttunut, eikä Tourun ääni mitenkään häiritsevä ole. Hoffrenilla kuitenkin valovuoden miellyttävämpi radioääni.

 

[sampio]

Piti ihan käydä Suplassa kuuntelemassa eka T&H kokoonpanon lähetys, ja muistin oikein. Hoffren mainitsi, että poikkeuksellisesti hän veti avauspuheen, koska Nyholm on tänään pois, ja paikkaamassa NHL-kirjeenvaihtaja Touru.

14.1.2021 uunista ulos. Muistin, että lumet oli jo maassa ja kuuntelin tuon kolaillessa pihaa puhtaaksi.

 

[Kovaltshuk]

Aika vahvasti nyt kyllä ajelet pusikkoon. Olen kuunnellut Tourua ja Hoffrenia alusta saakka, ja koronakauden jälkeen Touru aloitti mukana. Nyholm nimenomaan oli ennen häntä messissä, kuten @benicio mainitsi, ja hän jätti paikkansa syksyllä 2020.

En uskalla vannoa, että Touru olisi ollut hätävararatkaisu, mutta mulla on vahva muistikuva, että niissä ensimmäisissä TNF:n lähetyksissä mainittiin, että erityisvieras paikkaa Nyholmia ja sitten oli toisen sekä kolmannenkin kerran, kunnes jäi vakkariksi.

Voi olla, että minulla sekoittuu tähän mukaan jotain palstaspekulointia Hoffrenin juontajaparista. Anyways, aloitus ei ollut kovin vahva, kun Hoffren tylytti Tourua joka jaksossa, Touru oli aika epävarma mietteineen, yhteydet eivät aina olleet priimaa ja sitten pamahti vielä sulku päälle. Tästä tultiin jo paljon eteenpäin, ja ekalla kaudella jo Hoffrenin tyyli muuttui näsäviisastelusta ja piikittelystä kunnioittavempaan suuntaan. Touru on myös tottunut mikkiin vuosien mittaan, mutta kyllä se alussa oli himppasen pihalla.

En tykkää ihmisten synnynnäisten ominaisuuksien arvostelusta, mutta kun äänityötä tehdään niin vaikuttaahan se asiaan, eikä Tourun ääni nyt ole samettista lähelläkään. On tosiaan parantanut paljon, kun kokemusta mikin takana on karttunut, eikä Tourun ääni mitenkään häiritsevä ole. Hoffrenilla kuitenkin valovuoden miellyttävämpi radioääni.

Enhän mene, sanoin että teki monta vuotta Tnf:ää ennen siirtymistä urheilucastiin. Tourun ääni on samettisempi kuin Hoffren töksäyttelevämpi ääni.

 

[sampio]

Enhän mene, sanoin että teki monta vuotta Tnf:ää ennen siirtymistä urheilucastiin. Tourun ääni on samettisempi kuin Hoffren töksäyttelevämpi ääni.

Jälkimmäiseen totean vain, etten haluaisi niillä lakanoilla nukkua, joita sinä samettiseksi sanot ; )

Mutta juu, puhutaan nyt aidasta ja aidanseipäästä. Kuten tuossa kirjoitin, tiedän kyllä T&H taustat Suplan puolella. Touru on hyvä duunissaan, en minä sitä kiistä, mutta alkuperäiseen TNF:ään päätyi ainakin podcastissa todetun perusteella puolivahingossa, ja sen kyllä huomasi. Tähän nykyiseen Urheilucastin Touru & Hoffreniin varmasti siirtymä oli aivan looginen. Seppänen on hänet sinne varmaankin halunnut, koska jälki oli lopulta TNF:n puolella hyvää, mutta enpä taida ainut olla, joka on todennut, että T&H:n alkutaival oli kemioiden osalta hakemista. Voit käydä itse kuuntelemassa ne jaksot Suplasta.

 

[Pr0ninjaturtle]

Nyt muistinvaraisesti, mutta olikos TNF alunperin Rantanen+Nyholm ja siihen sitten aikojen saatossa tuli Hoffren ja lopulta Touru, kumpikin IS-NHL-kirjeenvaihtajapestiensä myötä, joka tietysti noiden alkuperäisten hemmojenkin tausta. Touru (ja varmaan aiemmin Hoffrenkin) oli THF:ssä muistaakseni aluksi mukana rapakon takaa kolmantena pyöränä ja vakiokasvoksi sitten kun ensin Rantanen ja sitten Nyholm jäi pois.

Tätä voi nyt sitten joku korjata, varmaan sekoitin joltain osin Total Hockey Foreveriin.

THF oli Rantanen ja Nyholm. Sitten Nyholm ja Hoffren alko tekemään TNF:ää

 

[NakkiFakiiri]

Tulipa näitä viestejä lukiessa ikävä aitoa ja alkuperäistä Total Hockey Foreveria. Edelleen paras kotimainen kiekkopodcast mitä on tullut vastaan, ja nimenomaan sen takia että molemmat juontajista olivat sanavalmiita ja sopivan piikikkäitä näsäviisastelijoita pilke silmäkulmassa, jotka osasivat kuitenkin vakavoitua tilanteen sitä vaatiessa. En ollut todellakaan aina samaa mieltä näiden juttujen kanssa ja monesti aiheetkin saattoivat olla sellaisia jotka eivät olisi lähtökohtaisesti kiinnostaneet, mutta niin vain Nyholm ja Rantanen saivat nekin kuulostamaan kiinnostavilta. Esimerkki juontajien täydellisestä kemiasta ja harmoniasta, joka ei tule pakottamalla tai esimerkiksi näiden tyyliä kopioimalla. Sitä vaan joko on tai sitten ei ole.

Ei sillä että tuotakaan ohjelmaa sinänsä kaipaisin takaisin, aikansa kutakin. Olipahan kuitenkin aikamoinen edelläkävijä etenkin Radio Helsingin aikoihin, harmi että noita ekojen vuosien jaksoja ei taida saada kaivettua enää mistään esille. Mm. legendaarinen Toni Lydmanin jakso on vain yksinkertaisesti kadonnut bittiavaruudesta, joka on huutava vääryys.

 

[adolf]

Tulipa näitä viestejä lukiessa ikävä aitoa ja alkuperäistä Total Hockey Foreveria. Edelleen paras kotimainen kiekkopodcast mitä on tullut vastaan, ja nimenomaan sen takia että molemmat juontajista olivat sanavalmiita ja sopivan piikikkäitä näsäviisastelijoita pilke silmäkulmassa, jotka osasivat kuitenkin vakavoitua tilanteen sitä vaatiessa. En ollut todellakaan aina samaa mieltä näiden juttujen kanssa ja monesti aiheetkin saattoivat olla sellaisia jotka eivät olisi lähtökohtaisesti kiinnostaneet, mutta niin vain Nyholm ja Rantanen saivat nekin kuulostamaan kiinnostavilta. Esimerkki juontajien täydellisestä kemiasta ja harmoniasta, joka ei tule pakottamalla tai esimerkiksi näiden tyyliä kopioimalla. Sitä vaan joko on tai sitten ei ole.

Mielipidekysymyksiä. Itse en ikinä oikein voinut sietää Rantasta. Enkä etenkään tätä kaksikkoa, koska nämä jotenkin buustasivat molempien ärsyttävimmät piirteet esiin.

 

[palle fontän]

Mielipidekysymyksiä. Itse en ikinä oikein voinut sietää Rantasta. Enkä etenkään tätä kaksikkoa, koska nämä jotenkin buustasivat molempien ärsyttävimmät piirteet esiin.

Molemmillahan oli tällainen jääkiekkotoimittajilla laajemminkin päätään nostanut fiksaatio siitä, että ymmärtävät urheilua ja urheilijaa paremmin kuin kukaan muu. Ollaan niin urheiluromantikkoja, ymmärretään kulissien takaiset tapahtumat ja luetaan pelaajien mielet, vaikka näistä ei ole mitään sen parempaa tietoa.

Onneksi tästä ilmiöstä on jo vähän päästy eroon. Sinänsä Nyholm & Rantanen oli ihan viihdyttävät pari, kun filtteröi kaikkea edellä mainittua pois. Nyholmia en sietänyt alussa yhtään, mutta ilmeisesti siedätin itseni ja tykkäsin Nyholmista jopa enemmän kuin Rantasesta loppuvaiheessa.