Ymmärrän. Hyvin pitkälti sama ero, kuin "jämäihmisellä" ja "jämäjournalistilla". Kumpikaan ei ole terminä kovinkaan painokelpoinen, vaikka selkeä ero arvopohjassa onkin.Ymmärrätkö, mikä ero on termeillä "jämäihminen" ja "jämäpuolustaja". Toisessa keskitytään hänen arvoonsa ihmisenä ja toisessa hänen arvoonsa jääkiekon osaamisessa.
En näe, että Hoffren olisi haukkunut kyseistä pelaajaa, vaan pelkkänä pelaajan tason kuvailuna.Kolmannen kerran; mitä lisäarvoa pelaajan haukkuminen artikkeliin tuo?
Kolmannen kerran; mitä lisäarvoa pelaajan haukkuminen artikkeliin tuo?
Ai porsas? Hui :DJa miten muuten oma sanavalintajasi kuvaamaan kyseistä toimittajaa?
Ai porsas? Hui :D
Mun tekstit ei päädy yhteen maan suosituimpaan mediaan ja mä vastaan kirjoituksistani vain itselleni. En tee tätä työkseni ja tekstien erot vaikuttavuudeltaan ovat täysin eri luokkaa.
Sama kun vertais perunaa ja kumidildoa puhuttaessa proteiinista.
Tämä. 24-vuotias ei ensinnäkään ole erityisen nuori pelaaja. Toisaalta nuorikaan pelaaja ei välttämättä enää kehity yhtään mihinkään ja voi olla tulevaisuudessakin jämäpuolustaja.Oksettava sanavalinta kyllä.
Siis tuossa Hoffrenin haukkumisessa porsaaksi.
24-vuotias pakki, joka ei pelaa joka ilta ja joka on joukkueen puolustajien peliaikatilastossa 11. korkeimmalla (11 puolustajan joukosta) on aika esimerkkitapaus jämäpakista. Pelaa ne jämät mitä muilta jää ja hoitaa roolinsa ilman suurempaa loistoa.
Salminen on ottanut kuluneen vuoden aikana selkeitä harppauksia kehityksessään. Alkaa hiljalleen löytämään varmuutta tekemiseen ja virheet vähenemään.Tämä. 24-vuotias ei ensinnäkään ole erityisen nuori pelaaja. Toisaalta nuorikaan pelaaja ei välttämättä enää kehity yhtään mihinkään ja voi olla tulevaisuudessakin jämäpuolustaja.
Mulla sellanen mielikuva, että Betsi-Esko on Rangersin miehiä? Voisi kuvitella että silläkin tuota kuittailua tulee välispiikeissä.Mukavahan herroja oli taas kuunnella, vaikka jo vähän meemiksi muuttunut Rangers-"negailu" pisti hymähtelemään.
Mikäli haluavat olla vakavasti otettavia toimittajia (kuten mielestäni ovatkin), niin eivät anna tällaisen vaikuttaa millään tavalla.Mulla sellanen mielikuva, että Betsi-Esko on Rangersin miehiä? Voisi kuvitella että silläkin tuota kuittailua tulee välispiikeissä.
Tämä oli kyllä hyvä juttu tuossa uudessa jaksossa. Vaikka Capitalsista ja Ovechkinista voi olla montaa mieltä, niin hyvä että käsiteltiin neutraalisti, eikä alettu haukkumaan tai sivuuttamaan. Sama oli myös Kalju Cornerissa, kaikille joukkueille annettiin aikaa ja käsiteltiin riittävän kattavasti.Ylipäätänsä plussaa siitä että konfrenssit käydään läpi järkevällä aikataululla, ja kaikki seurat saavat ainakin suurinpiirtein saman verran aikaa mediaseksikkyydestä riippumatta, eikä ketään pyyhkäistä sivuun parin lauseen jälkeen kuten joissain muissa podcasteissa on ehkä tapana.
Jonkun verran tullut Coloradoa seurattua, mutta kuka helvetti on Sam Ritchie, koskaan kuullutkaan.
Jonkun verran tullut Coloradoa seurattua, mutta kuka helvetti on Sam Ritchie, koskaan kuullutkaan.
Keskiviikkoaamuisin ilmestyy tällä kaudella.Koskas tämän nykyään kuuluis tulla?
Mikäli haluavat olla vakavasti otettavia toimittajia (kuten mielestäni ovatkin), niin eivät anna tällaisen vaikuttaa millään tavalla.