Sami Helenius

[Kiekkojuristi]

Viestin lähetti dana77
Mun mielestä toi oli vasta ketjun toiseksi naurattavin provo viimeisen kymmenen viestin sisällä... Ja tässä oli sentään takana tarkoituksellista huumoria, eikä vain sitä tahantonta.

Onkos tuo Corolado tuossa suosikkijoukkueen kohdalla nyt sitten tarkoituksellista vai tahatonta??! - ja taas se kuuluisa hymiö -

 

[Cobol]

Viestin lähetti Senior
Puuttuiko tuttu hymiö? Jos ei, valista meitä lisää.

Puuttuihan se. Eli samaa luokkaa tuon toisen huhun kanssa. Terveiset vaan B2R:lle -;)

 

[Cairns]

Sami Helenius & allekirjoittanut kertovat maalinteon jalosta taidosta Urheilukanava chatissa & pelistudiossa ke 3.9. (alustavien suunnitelmien mukaisesti).

 

[dana77]

Viestin lähetti Kiekkojuristi
Onkos tuo Corolado tuossa suosikkijoukkueen kohdalla nyt sitten tarkoituksellista vai tahatonta??!

Se on täysin tahantonta. das hard-faniuteni alkoi samana päivänä kun pauli karjaa ja teemu seljänne tekivät työsopimuksen corolaadoon.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Ilmala
Ihan vaan välikommenttina, Sami pelaa numerolla 2 ensi kaudella. Samihan pelasi Änärissä numerolla 6. Mistä tämä kakkonen keksittiin? Oka Malmivaara vetää kutosella ensi kaudella...

Eikös Helenius pelannut Jokereiden junnuissa numerolla 2?

 

[bozik]

Ei hymiöitä

Eiköhän se ole ihan selvä, että Helenius on kova ukko. Niin on muuten Vopatkin ja muutama muu liigakiekkoilija.

Annetaan nää olla ja katotaan osaako ne pelata kiekkoa. Jos ja tähän todella iso JOS,"matsi" (nekkailu) tulee, niin itse uskon Heleniuksee, Turpaakin voi tosin tulla (esim. mäkkäriltä) mut antaa nää olla ennen kuin on oteltu !!!!

 

[Senior]

Re: Ei hymiöitä

Viestin lähetti bozik

Annetaan nää olla ja katotaan osaako ne pelata kiekkoa.

Onko se ihan noinkaan? Minä ymmärrän hiton hyvin, mistä on Samin kohdalla kysymys. Lyhyesti: rooleista. Samille on luotu ja muodostunut selkeä rooli joukkueessa. Tätä vahvistaa myös Jatkoajassakin ollut haastattelu. Mietis sen sisältöä. Siinä ei juuri pelillisillä ominaisuuksilla mässäilty, koko tarin, Samin itsensä kertomana, toisti sitä itseänsä. Samilla on oma reviiri, jota hän kertoi varjelevansa 'omalla ja muidenkin hengellä'.

Samin 'roolitus' on tuttu bisnesmaailmasta, jossa monissa pyritään 'korostamaan vahvuuksia ja väheksymään heikkouksia'. Jos jollakin osa-alueella on ominaisuuksia, joita ei pysty korjaamaan, tuo vahvasti esille ylivertaiset ja/tai vahvat ominaisuudet korostamalla niitä siten, että huomio keskittyy niihin, eikä heikkoukset ole keskipisteenä tekemisessä.

Rooli on Tuote, konsepti ja käsikirjoitus. Ne vaihtelevat joukkueittain ja pelaajittain paljonkin. Sami edustaa yhtä ääripäätä, kiinnostavuuden kannalta tärkeää sellaista. Siinä suhteessa liiga tarvitsee heleniuksia, nielikäisiä ja karalahtia. 'Tasapäisyys ei kiinnosta ketään.' Miettikää esimerkkinä Mäkkäriä: mitä tapahtui, kun Mäkkäri 'kajosi tuotteeseen ja muutti käsikirjotusta'? Niin, väitän, että tänä päivänä mies on rivimies, mitä tulee kiinnostavuuteen. Tahto ja antaumus, tuotteen sisältö puuttuu. Tuote ei kohtaa odotusarvoja.

Uskon keskustelun Samin kohdalla jatkuvan nimenomaan samanlaisena, kunnes teoilla toisin todistetaan. Samin kohdalla paras tilanne on se, että kausi on menestys kiekollisesti ja roolillisesti. Voinemme odottaa, että noista ainakin toisessa tulee menestystä. Pahin skenaario on, että molemmissa on enemmän puhetta, kuin tekoja.

Pääasia, että puhutaan.

 

[SergeiK]

Tuote nimeltä Toni Mäkiaho

Viestin lähetti Senior
Miettikää esimerkkinä Mäkkäriä: mitä tapahtui, kun Mäkkäri 'kajosi tuotteeseen ja muutti käsikirjotusta'? Niin, väitän, että tänä päivänä mies on rivimies, mitä tulee kiinnostavuuteen. Tahto ja antaumus, tuotteen sisältö puuttuu. Tuote ei kohtaa odotusarvoja.

Mutta nyt mietit asiaa vain tuotteistamisen kannalta. Ehkä Mäkiaho ei halunnut olla tuote, kenties hän kuvitteli että hänessä on aineksia enempäänkin. Voin jotenkin kuvitella Mäkiahon ajautuneen tappelijan rooliin puolivahingossa. Nuoruuden innossa hän kenties jossain juniori-ottelussa tappeli innostuksissaan tunteiden kiehahtaessa ja huomasi olevansa nyrkkisankarina kohtalainen. Sen jälkeen kaikki hautautui tuon alle. Vaikka monta vuotta meni adrealiinin hajussa nauttien kohtuupalkkaa, niin jonain aamuna hän tajusi, ettei jaksa enää pyöriä neloskentässä jakelemassa niittejä ja oikeutta. Hänelle oli kenties langetettu liian raskas viitta ja hänen unelmiensa täyttymys ei ollut olla kymmenille Geocitiesielle perustettujen luistelunyrkkeilysaittien avi-pätkien vakiokohde. Mäkiaho kajosi tuotteeseen, mutta eikö hänellä ollut siihen kaikki oikeus, sillä hän oli se tuote itse?

On haaskausta viettää pelivuotensa roolissa, jota ei tunne omakseen. Mäkiahosta ollaan viime vuosina puhuttu ja hänen tapauksessaan ollaan pidetty heikkoutena, että Mäkiaho on aina kuvitellut osaavansa myös pelata jääkiekkoa. Sami Heleniuksella tai Pasi Nielikäisellä ei tätä rasitetta ole.

Minusta tarina tappelijasta pistenikkariksi on erittäin kiinnostava. Siinä olisi aineksia kunnon Hollywood-elokuvaan asti. Itse seuraan mielenkiinnolla, miten Mäkkäri onnistuu Pelicansissa, kun ensi kertaa hänen urallaan odotukset ovat jotain muuta kuin niittejä, järjestystä ja verta kentälle.

Kiinnostavuus on tietenkin tärkeää, mutta onko se kaikki kaikessa? Kannattaisiko IFK:n palkata Hayley Wickenheiser samantien rosteriinsa Santalan stuntiksi? Tuote, konsepti ja käsikirjoitus. Silloin päästään sellaisten asioiden ääreen, että voidaan kysyä: onko Jari Porttilan huomion herättäminen loppujen lopuksi se juttu SM-liigassa. Pääasia, että puhutaan. Joten: Vihko-Wickenheiser-Pärssinen lienee ensi kauden ykkösketjunne? Salamavalojen räiskettä ei voi enää estää

 

[diego]

Roolitus

Sergei on asian ytimessä. Nielikäisen viime vuosien "uraa" seuratessa on havaittavissa kotimaisen liigan totuus, eli ajautuminen pelkäksi pelotteeksi tappaa tilin. Ennen kun Mäkkäri HIFK:ssa roolitettiin pelkäksi pahaksi pojaksi oli mies pelillisesti joukkueelleen tärkeä. Pisteitä tuli ja peli-ilo tuotti tulosta joka osa-alueella. Lahteen tulo, ja halu tällä kaudella jatkaa paluuta kokonaisuudessa tärkeäksi osaksi joukkuetta on jo nyt muokannut Mäkkärin peliä paljon positiivisempaan suuntaan. Turpaan vedetään, mutta ainoastaan tarpeen tullen.

Se, että onko Mäkkäri nyt vähemmän mediaseksikäs kuin ennen, tai vähemmän kiinnostava kuin Helenius johtuu pitkälti paikasta missä kaikki tapahtuu. Jos Mäkkäri tekee 15 maalia ja vetää siinä samalla muutaman hemmon levyksi Lahdessa, ei osu eikä uppoa. Mutta jos tämä kaikki tapahtuisi HIFK:ssa, olisi kaikki mediat täynnä uudesta upeasta ratkaisijapelotteesta. Pelasihan joku Vopat Kaaneissa pari kautta sitten aika nykyisessa muotissa ja nykyisillä tehoilla, mutta ei kirjoitettu ei.

Seksikästä tai ei, mutta mieluummin liki samalla rahalla Toporowski ja Mäkkäri noin 30 maalin mittaisesti kuin Helenius. Ja varmasti Lahdessa näitä makuupaikkoja on ainakin yhtä paljon, mutta vastustajan maalilla.

 

[Maple Leaf]

Re: Tuote nimeltä Toni Mäkiaho

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mäkiaho kajosi tuotteeseen, mutta eikö hänellä ollut siihen kaikki oikeus, sillä hän oli se tuote itse?

Sergei, täyttä asiaa.

Pelaaja on aina vastuussa urastaan vain itselleen. Organisaatiot, fanit ja media voivat kyllä esittää vaatimuksiaan, mutta viime kädessä pelaajalla on oikeus tehdä omaa uraansa ja elämäänsä koskevat päätökset itsenäisesti - aivan kuten meillä kaikilla. Miten jääkiekkoilija poikkeaisi tässä tapauksessa muista ihmisistä?

 

[Senior]

Re: Tuote nimeltä Toni Mäkiaho

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Mutta nyt mietit asiaa vain tuotteistamisen kannalta. Ehkä Mäkiaho ei halunnut olla tuote, kenties hän kuvitteli että hänessä on aineksia enempäänkin. Voin jotenkin kuvitella Mäkiahon ajautuneen tappelijan rooliin puolivahingossa.

Mietin ihan tarkoituksellisen korostuneesti vain 'tuotteena' ja tuotteistamisena. Ymmärrän toki reaalimaailman erot kärjistyksiin. Tottakai Mäkkäri päättää itse urastaan ja vastaa tekemisistään ennenkaikkea itselleen. Hän on elävä esimerkki siitä, että kun kerran on saanut tietyn leiman otsaansa, on siitä eroonpääseminen vaikeata.

Enemmän, kuin Mäkkäristä, yritin herättää keskustelua rooliajattelusta liittyen Heleniukseen. Minä nääs hyvin ymmärrän Jokereiden (ja/tai Samin) tietoisen mielikuvan muokkauksen julkisuuteen Samin roolista. Kyllä Jokereissa, jos missä, ymmärretään yleisen kiinnostavuuden ja rahan päälle. Jokereitten viime kauden otteluissa paikallaolijoiden määrä oli usein paljon pienempi, kuin 'maksaneet katsojat'. Tunnelman puutteesta valitti jopa suurin osa Jokerikannattajista (eikä nyt sekoteta tähän Nordiksen tunnelmia). Edelläkuvattu on orastava oire katsojien kyllästymisestä nykymenoon ja väriä tulee saada lisää, jotta mediaseksikkyys ja katsojaluvut säilyvät. Jokereittenkin kulut ovat sitä luokkaa, ettei talous siedä floppeja tulomarkoissa.

Saatan vetää liian aikaisia johtopäätöksiä, mutta seuraan mielenkiinnolla Heleniuksen edesottamuksia liigassa. Jos teot ovat puheen tasolla, tulee mielenkiintoiset ajat. Jos nykylinja tuomiossa jatkuu entisellään, voi olla, että Samin puheet pannaan merkille myös tuomaristossa ja miestä seuraa kentällä muita ahkerammin 'sivusilmä'. Jos Jokerit menettää Heleniuksen pitkän pelikiellon takia syrjään, miten puolustus toimii? Onko niin, että Helenius C rinnassaan (<- huom!) vetää niinkin kovaa linjaa, kuin haastattelussa uhosi. Enpä usko. Jos vetää, pidän sitä vain piristävänä uutuutena liigaan. Sähköä tulee ja hampaita kiristellään monessa paikassa vielä. Monessa suhteessa Jokerit siinä voittaa, loppupeleissä.

Olisi mielenkiintoista kuulla Jortsun mielipiteet Samin omista 'linjapuheista' (kuten cobol mainitsi, puheet olivat Samin ihan omia ilman kummempaa suunnitelmallisuutta). Antaako Jortsu Heleniukselle (oikeasti) 'avoimen asianajovaltakirjan'?

 

[JHag]

Hyvää keskustelua Mäkkäristä SH -ketjussa! Mielestäni se, mitä Mäkkäri nyt yrittää; pelimies, jossa on myös kovuutta, on itse asiassa, mutta vain onnistuessaan, kiehtovampi brändi kuin pelkkä mättäjä. Ja Suomessa hyvin harvinainen. Vopathan osaa niin ikään pelata mättämisen lisäksi, muuten on suhteellisen hiljaista tällä sektorilla, kun Ruudun Jakkekin on poistunut liigasta. Kiekkoilullisesti ja vastustajan kannalta ajatellen kaveri, joka on vaarallinen kahdella sektorilla, on sietämättömän vittumainen vastustaja. Ruudun Jakessa oli liigan loppuaikoina kunnon Jekyll/Hyde -dualismia; hänellä saattoi olla 3 maalin ilta tai 50 minuutin ilta. Kummassakin tapauksessa HIFKin fanit nauttivat, lehdet kirjoittivat, valot välkkyivät ja katsomossa saattoi tehdä muutakin kuin taitella peliohjelmaa lennokiksi. Toivon mukaan Mäkkäri on tällä tiellä. Mutta edelleen vetoan hänen polviensa kuntoon epäillessäni asiaa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti JHag
Hyvää keskustelua Mäkkäristä SH -ketjussa!

Älä muuta sano! Mäkiaho totesi muuten, että SM-liigasta voi hakea kenet tahansa kaverin viimeisen 10 vuoden aikana, eikä yksikään heistä yllä lähellekään Heleniuksen saavutuksia. Samihan on pelannut goonina NHL:ssä ja olisi saanut halutessaan nytkin kahden suunnan sopparin useammalta NHL-joukkueelta gooni-hommiin. Suomessa ei vain Mäkiahon mukaan oikein tajuta, kuinka kovaa ja vaativaa työtä jonkun suomalaisen goonin on pärjätäkseen USA:ssa todellisuudessa tehtävä.

 

[Tormentori]

Ei ole epäilystäkään että Helenius on kovin suomalainen moukuttaja. Matsi Laraqueta vastaan on kovaa katsottavaa. Sami pysyy pystyssä vaikka NHLn kovin moukuttaja saa monta hyvää osumaa nassuun. Matsin jälkeen Laraque sanoi Heleniuksesta seuraavaa "Ihmettelin että sami oli vielä pystyssä ensimmäisen lyönnin jälkeen joka osui todella hyvin. Todella kova kaveri"

 

[Lapanen]

Ettei vain kävisi niin, että Helge istuu puolet kaudesta boksissa ja on toisen puolen pelikiellossa, toteaa Suomen sarjat ämmäsarjoiksi ja lähtee takaisin P-Amerikkaan.

Tämä ihan ilman mitään arvolatauksia mihinkään suuntaan. Suomalainen lätkä on vain kovin kaukana p-amerikkalaisesta serkustaan etenkin juuri tuon Samin tontin osalta.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Tormentori
Ei ole epäilystäkään että Helenius on kovin suomalainen moukuttaja. Matsi Laraqueta vastaan on kovaa katsottavaa.

Turpiin tuli ja kunnolla... Mutta pitää olla soveltaen samaa mieltä kuin Mäkiaho. Kuka muu suomalainen tai SM-liigan pelaaja saisi edes mahdollisuuden otella Laraqueta vastaan?

 

[Tormentori]

"Turpiin tuli ja kunnolla... Mutta pitää olla soveltaen samaa mieltä kuin Mäkiaho. Kuka muu suomalainen tai SM-liigan pelaaja saisi edes mahdollisuuden otella Laraqueta vastaan?"

Niinpä. Ja Sami vielä kaiken lisäksi selvisi tuosta turpasaunasta kunnialla ja sai kehut Laraquelta kuten jo aikaisemmin mainitsin.

 

[Kaiser Soze]

Videooo

Mistäs tuon Laraque vs. Helenius pätkän löytää
?
Sorry chat.

K

 

[Q]

Viestin lähetti Tormentori
Ei ole epäilystäkään että Helenius on kovin suomalainen moukuttaja. Matsi Laraqueta vastaan on kovaa katsottavaa. Sami pysyy pystyssä vaikka NHLn kovin moukuttaja saa monta hyvää osumaa nassuun.

Missä olet muuten matsin Helenius-Laraque nähnyt, kun kyseistä yhteenottoa ei näy ainakaan millään fight-saitilla.

Ei se nyt mikään saavutus ole, jos on toiminut NHL:ssä paikallisen kovanaaman nyrkkeilysäkkinä ja pysynyt hädintuskin pystyssä. Samin viimeiset kaudet sujuivat muutenkin katsomossa pelipaikkaa odottaessa. Uho on kuitenkin kova Suomeen palattuaan.

 

[Cobol]

"Samin viimeiset kaudet sujuivat muutenkin katsomossa pelipaikkaa odottaessa"

Heh, Sami Heleniushan pelasi lähes kaikki uransa NHL-pelit (toistaiseksi) viimeisen neljän kauden aikana.

 

[bystander]

Viestin lähetti cobol

Heh, Sami Heleniushan pelasi lähes kaikki uransa NHL-pelit (toistaiseksi) viimeisen neljän kauden aikana.

Kaikki viisi peliä?

 

[Cobol]

Viestin lähetti bystander
Kaikki viisi peliä?

Heh, joo. Onhan siinä viitonen mukana. Nimittäin vajaat 150 NHL-peliä viimeisten kausien aikana. Ja aika monta hanskausta - mutta niistä sä tuskin ymmärrät mitään.

 

[Q]

Viestin lähetti cobol
Heh, joo. Onhan siinä viitonen mukana. Nimittäin vajaat 150 NHL-peliä viimeisten kausien aikana. Ja aika monta hanskausta - mutta niistä sä tuskin ymmärrät mitään.

Viime kaudella Heleniuksella 5 peliä Dallas Stars (3 * 2 min), 4 peliä Utah Grizzlies ja 10 peliä Chigagossa. Ei ole paljon kun esimerkiksi Laraque, johon Cobol Heleniusta vertaa, pelaa 80 ottelua kaudessa.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Q
Viime kaudella Heleniuksella 5 peliä Dallas Stars (3 * 2 min), 4 peliä Utah Grizzlies ja 10 peliä Chigagossa. Ei ole paljon kun esimerkiksi Laraque, johon Cobol Heleniusta vertaa, pelaa 80 ottelua kaudessa.

Mä mihinkään Laraqueen ole ketään verrannut. Ei mene läpi nämä pikku-pikku provosi. Mitä tulee Heleniuksen peleihin, kirjoitit itse "viime kaudet" ja siihen vastasin. Viime kausina pelejä on 10+39+57+33 eli erittäin kova saldo kulloisenkin joukkueen (käytännössä) seitsemännelle pakille. Tosin ei taida sulle aueta tämä(kään) asia millään - kuten jutuistasi huomaa.

Mä olen kyllä tykännyt noista sun asiantuntevista Kaikkos-jutuistasi. Seuraava suomalainen NHL-gooni jne. Niistä suorastaan huokuu ulkopuolisille sellainen kuva, että olet perehtynyt Kaikkosen mahdollisuuksiin yhtä hyvin kuin näihin säännöllisesti kirjoittamiisi Heleniuksen & HIFK:n välisiin neuvotteluihin ja sopimuksiin. Jatka vaan sillä samalla linjalla.

 

[Maple Leaf]

Ja onhan Helenius NHL-urallaan pelannut myös yhden ottelun pleijareissa, Dallasissa kaudella 00-01!