Salibandyn MM-kisat 4.-11.12. Helsinki / Vantaa

[Lapster]

Mutta itse aiheesta, eli salibandyn MM-kisoista... tuo Norjan tasapeli Tsekin kanssa oli kyllä itselleni aikamoinen yllätys. En peliä katsellut, joten vaikea sanoa oliko ihan tuuritasuri vai onko peli ollut tasainen myös kenttätapahtumien perusteella. Mahtavaa kuitenkin, että uusia haastajia alkaa ehkäpä löytyä. Myös Latvian ja Sveitsin 2-6 tulos oli mielestäni antoi ihan positiivisia viitteitä erojen kaventumisesta viime vuosiin nähden. Nämä spekulaatiot siis ihan pelkkien numeroiden valossa.

Kaksi erää Tshekit vei ja Norja vikisi. Sitten kolmannessa erässä Norja paukutti aika nopeasti ne kolme maalia ja nousi tasoihin aggressiivisella karvauksella ja tshekeiltä katos ns. punainen lanka. Kumpikaan ei hallinnut ja peli oli aikamoista hawaijia suurimmalta osalta erää ja vauhtia oli välillä ehkä liikaakin. Norja ei vielä pallollisena pysty haastamaan parhaita maita mutta heillä on muutama terävä kaveri jotka pystyvät ratkaisemaan kovia pelejä, tästä esimerkkinä maailman neljänneksi paras pelaaja Ketil Kronberg, jonka ohjausmaali oli kyllä kerrassaan upea.

 

[stiflat]

On kyllä "hienoa" että salibandy on saanut tuollaisen hintahtavan selostusäänen, nyt vihdoinkin kun laji tv:ssä (YLE) näkyy. Sisältäen siis jo viime mm-kisat.

 

[SatanicBunny]

On kyllä "hienoa" että salibandy on saanut tuollaisen hintahtavan selostusäänen, nyt vihdoinkin kun laji tv:ssä (YLE) näkyy. Sisältäen siis jo viime mm-kisat.

Mietin että miksiköhän ihmeessä vaikka Mertarantaa ei ole voitu pistää selostamaan noita otteluita, nyt kun miehellä ei ole enää lätkän parissakaan töit'. Miehestä voi olla montaa mieltä, mutta on se joka tapauksessa parempi kuin tuo tänhetkinen lentopallo-selostaja.

 

[EverÄssä]

Kyllähän tällä hetkellä ainoa ja oikea valinta salibandyselostajaksi olisi Jani Alkio. Harmi vaan että kilpailevalta kanavalta tuskin lupaa selostamaan heruisi.

Tällä hetkellä suurin mielenkiinto kisoissa on jo kääntynyt puolivälierä vaiheeseen. Toivon totisesti että ns kakkoskorin maat Norja, Venäjä, Viro ja Latvia pystyisi haastamaan tosissaan suosikit.

 

[steepler]

Mietin että miksiköhän ihmeessä vaikka Mertarantaa ei ole voitu pistää selostamaan noita otteluita, nyt kun miehellä ei ole enää lätkän parissakaan töit'.

No Mertarantaahan ei kaiketi pistetä mitään selsotamaan vaan hänellä on freelancesopimus jossa on sovittu mitä lajeja selostaa. Voi olla hyvinkin että Mertarannalla ei ole ollut mitään mielenkiintoa lähteä salibandyä selostamaan.

 

[Luge H]

Lehterä taisi muistaakseni joskus pyöriä lähes junnumaajoukkueissa?

Tämä on fakta. Kymmenisen kertaa tuli Indians kohdattua omalla uralla ja valitettavasti muutaman häkin pääsi Lehteräkin tekemään. Kaikin puolin hyvä säbäpelaajakin, pelasi tosin roolissa ettei puolustaminen ollut prioykkönen.

Ja itse kisoista olen sitä mieltä että joukkueita on turhan monta. Kyllä Ruotsin kahden ottelun jälkeinen maaliero tukee tätä mielipidettä. Mutta laji on nuori ja laajennetut arvokisat ovat vasta matkansa alkutaipaleella.
Lopuksi vielä Ylelle kiitos salibandyn arvokisojen saamasta huomiosta. Tätä on mielestäni kaivattu jo pitkään.

 

[tuukka]

Kyllähän tällä hetkellä ainoa ja oikea valinta salibandyselostajaksi olisi Jani Alkio. Harmi vaan että kilpailevalta kanavalta tuskin lupaa selostamaan heruisi.

Mää melkeen ehdottaisin toiseks vaihtoehdoks Antti Mäkistä, vaikken olis muutama vuosi sitte uskonu näin sanovani.

 

[Torspo82]

Mää melkeen ehdottaisin toiseks vaihtoehdoks Antti Mäkistä, vaikken olis muutama vuosi sitte uskonu näin sanovani.

Viime viikon suorituksen jälkeen sanoisin ei kiitos. "No niin, tervetuloa seuraamaan finaaliottelua Suomi-Ruotsi. Vaikka peli on jo käynnissä, täytyy silti ihmetellä miten syvältä koko Islandersin organisaatio on. Garth Snow on maailman huonoin ihminen ja koko Long Islandilta ei tällä hetkellä tule muuta hyvää kuin se erittäin montaa eri viinaa sisältävä drinksu. John Tavaresistakin tulee varmasti hyvä pelaaja, kunhan tajuaa mahdollisimman pian lähteä pois Islandersista. Niin, ja Suomihan ehti tuossa jauhaa pari maaliakin ja nyt Ruotsin ylivoimaa on jäljellä vielä kymmenisen sekuntia."

 

[Miksu00]

Viime viikon suorituksen jälkeen sanoisin ei kiitos. "No niin, tervetuloa seuraamaan finaaliottelua Suomi-Ruotsi. Vaikka peli on jo käynnissä, täytyy silti ihmetellä miten syvältä koko Islandersin organisaatio on. Garth Snow on maailman huonoin ihminen ja koko Long Islandilta ei tällä hetkellä tule muuta hyvää kuin se erittäin montaa eri viinaa sisältävä drinksu. John Tavaresistakin tulee varmasti hyvä pelaaja, kunhan tajuaa mahdollisimman pian lähteä pois Islandersista. Niin, ja Suomihan ehti tuossa jauhaa pari maaliakin ja nyt Ruotsin ylivoimaa on jäljellä vielä kymmenisen sekuntia."

Hehe, Torspo82 taitaa olla saarelaisten faneja? Joo pisti kyllä omaankin korvaan aika hyvin tuo Islandersin porukkojen dissaaminen, vaikka osaksi ihan oikeetakin palautetta. Mutta itse selostajana Mäkinen on kyllä aika hyvä, petrannut kokoajan ja knoppitietoakin löytyy kiitettävästi!

Ettei mene ihan OT:ksi, niin kyllä tuo tasoerot tuolla on kyllä aikasta suuret. Yli 30 maalin erolla olevat tulokset ei kyllä oikein mm-kisoihin sovi.

 

[HLe]

Ettei mene ihan OT:ksi, niin kyllä tuo tasoerot tuolla on kyllä aikasta suuret. Yli 30 maalin erolla olevat tulokset ei kyllä oikein mm-kisoihin sovi.

Laji on vasta nuori. Ottihan Suomikin aikoinaan jääkiekossa aina pataan murskaluvuin kaikilta kovilta mailta.

 

[Spiit]

Jaahas, Venäjä-peli alkaa olla loppusuoralla. Parin erän jälkeen vaikutti siltä, että Venäjä roikkuu edes kohtalaisesti mukana, mutta nyt näköjään repeää sitten kunnolla. Mielestäni tuossa Venäjän joukkueessa on useita ihan kohtuu taitaviakin pelaajia; laukaisu- ja syöttötekniikka sekä pallonhallinta on suorastaan hyvällä tasolla verrattuna kisojen paskimpiin nippuihin. Venäjän suurimmat puutteet näyttäisivätkin olevan taktisella puolella ja puolustusinto loppui kyllä tässä kolmannessa erässä täysin.

Suomen pelistä täytyy sanoa, että nyt on lyöty selvästi jo kovempaa vaihdetta silmään. Tekeminen vaikuttaa paljon keskittyneemmältä ja pelinopeus on kasvanut kahdesta ensimmäisestä ottelusta huomattavasti.

Ja tosiaan, olen miettinyt jo aiemmissakin kisoissa, että tämä selostaja latistaa kyllä pelien seuraamista ihan kiitettävästi. Jotain muuta kiitos.

 

[penkinlämmittäjä]

No niin. Alkulohkot läpäisty kahdeksalla joukkueella. Tasoerot odotetun suuret. Positiivisin yllätys löytyy Norjasta ja Kanadasta. Molempien uskon seuraavan 5-10 vuoden aikana nousevan taistelemaan Sveitsin ja Tsekin kanssa jo ihan tasaväkisesti. Norja näköjään tekeekin jo niin. Kanadan puolella yleiset pallopelitaidot ovat niin kovaa tasoa, että uskoisin kehityksen olevan todella nopeaa ja kiinnostusta riittää varmasti.

Suomen pelien jälkeen täytyy todeta kyllä ettei Suomen ja Ruotsin peliä pysty millään lailla vertaamaan tässä kohtaa. Suomella odotetusti huomattavasti "kovempi" lohko ja jouduttiin jopa välillä pelaamaan. Ruotsi surffasi alkulohkon läpi näytöstyyliin maalierolla 81-3, joka on aivan kaamea. Vastassa kuitenkin oli niinkin kovia Salibandymaita, kuten Australia. Yleisesti suomalainen ja ruotsalainen peli muutenkin poikkeavat hivenen toisistaan. Varsinkin hyökkäyksiin lähdöissä on eroja ja Suomi pyrkii pitämään puolustusvalmiuden koko hyökkäyksen ajan, kun taas Ruotsi luottaa pystyvänsä tekemään enemmän maaleja, kuin vastustaja. Todennäköisessä finaaliottelussa vaaditaankin Suomelta loistava maalivahtipeli. Tämänpäiväisestä kokoonpanosta omaan silmään pisti Bollströmin heikohko peli. En pitäisi pelaavassa kuusikossa kovia maita vastaan. Monta harhasyöttöä helpoissa paikoissa ja esimerkiksi toisen Venäjän maalin voi pistää kyllä hänen huolimattomuuden piikkiin. Pelirohkeus tuntui puuttuvan.

Toivottavasti Forsténille ei mitään isompaa sattunut, vaan pystyy pelaamaan tulevissa peleissä. Latviasta selvinemme vaikka ilman vähänkin puolenkuntoisia pelaajia, joten huilia vaan. Pelaa niin hyvää peliä, että taatusti on elämänsä iskussa. Muita onnistujia ei myöskään kaukaa tarvitse hakea. Jani Kukkolalta huikea peli. Mika Moilasen ja Tero Tiitun onnistumisprosentit olivat myös kiitettävällä tasolla. Juha Kivilehto pelasi taas ilman virheen virhettä (mitä nyt tuosta YLE:n hyppivästä lähetyksestä näki). Pidän maailman parhaana pelaajana. Tämä siis näin maalivahdin silmin. Hyväriseltä selkeästi puolivaloilla vedetty peli. Jussilalle ja Vänttiselle pitäisi saada maalihanat auki.

Jos tässä pitäisi tähtiä jakaa kolmannesta ottelusta, niin jotenkin näin ne menisivät. 3) Tero Tiitu 2)Juha Kivilehto 1) Jani Kukkola.

 

[VT]

Positiivisin yllätys löytyy Norjasta ja Kanadasta. Molempien uskon seuraavan 5-10 vuoden aikana nousevan taistelemaan Sveitsin ja Tsekin kanssa jo ihan tasaväkisesti. Norja näköjään tekeekin jo niin. Kanadan puolella yleiset pallopelitaidot ovat niin kovaa tasoa, että uskoisin kehityksen olevan todella nopeaa ja kiinnostusta riittää varmasti.

Yrittikö Norja muuten Tshekkiä vastaan lopussa voittomaalia ilman maalivahtia? Tasapelistähän ei ollut Norjalle juuri muuta kuin symbolista iloa, sillä välierissä tulee epäilemättä Ruotsilta kuokkaan. Tshekki puolestaan marssiin vaivatta välieriin, kun vastaa tulee epäilemättä puolivälierien heikoin joukkue Viro. Suomella taitaa olla kärkimaista pahin vastus puolivälierissä, mutta toisaalta välierissä vältetään sekä Ruotsi että Sveitsi, joten tie finaaliin on selkeästi auki.

Alkulohkojen ainoa yllätys Norjan tasapelin lisäksi oli Kanadan voitto Tanskasta. Puolivälierissäkään ei oikein mitään yllätystä ole näköpiirissä, niin isot tasoerot tuntuvat olevan. Välierissä päästäänkin jo pelaamaan.

 

[lätkämies]

Suomen pelien jälkeen täytyy todeta kyllä ettei Suomen ja Ruotsin peliä pysty millään lailla vertaamaan tässä kohtaa. Suomella odotetusti huomattavasti "kovempi" lohko ja jouduttiin jopa välillä pelaamaan. Ruotsi surffasi alkulohkon läpi näytöstyyliin maalierolla 81-3, joka on aivan kaamea. Vastassa kuitenkin oli niinkin kovia Salibandymaita, kuten Australia. Yleisesti suomalainen ja ruotsalainen peli muutenkin poikkeavat hivenen toisistaan. Varsinkin hyökkäyksiin lähdöissä on eroja ja Suomi pyrkii pitämään puolustusvalmiuden koko hyökkäyksen ajan, kun taas Ruotsi luottaa pystyvänsä tekemään enemmän maaleja, kuin vastustaja. Todennäköisessä finaaliottelussa vaaditaankin Suomelta loistava maalivahtipeli. Tämänpäiväisestä kokoonpanosta omaan silmään pisti Bollströmin heikohko peli. En pitäisi pelaavassa kuusikossa kovia maita vastaan. Monta harhasyöttöä helpoissa paikoissa ja esimerkiksi toisen Venäjän maalin voi pistää kyllä hänen huolimattomuuden piikkiin. Pelirohkeus tuntui puuttuvan.

Ei voi verrata vielä sillä Ruotsi todellakin surffasi.. Australian mikkihiiret eivät mahtaneet mitään Ruotsille pienen koon ja taitovaejeen takia. Ruotsin pelinopeus alkulohkoissa oli surkeaa jos verrataan Suomeen, mutta sen odotan paranevan huimasti jatkolohkoissa. Suomen pelinopeus oli alkulohkojen hetkeellä maailman parasta.

 

[bluesblues]

Yrittikö Norja muuten Tshekkiä vastaan lopussa voittomaalia ilman maalivahtia? Tasapelistähän ei ollut Norjalle juuri muuta kuin symbolista iloa, sillä välierissä tulee epäilemättä Ruotsilta kuokkaan.

Norja pelasi ottelun lopun kuudella mutta ei saanut kovinkaan vaarallisia tilanteita aikaan. Norjalaisten ilmeistä näki pelin jälkeen että todellinen salibandysensaatio oli todella lähellä. Norjan aika tulee varmasti vielä.

 

[Rike.K]

Alkulohkojen ainoa yllätys Norjan tasapelin lisäksi oli Kanadan voitto Tanskasta.

Siis ei Norja ikinä ole ollut mikään kauhea heittopussi, toki se on aina ollut hivenen jäljessä kärkimaita, mutta mikään sensaatio toi 4-4 tasapeli Tsekkiä vastaan ei ollut. Norja on pelannut monesti tasaisia otteluita Tsekkiä vastaan ja voittanutkin MM-kisoissa tuon maan.

Neljän suuren säbämaan jälkeen tulee sellainen perus tasainen joukko, jotka sentäs eivät ole mitään täysin höntsäporukoita, niin kuin nämä aussit sun muut. Norja, Latvia, Venäjä ja tulevaisuudessa varmaan Saksa ja Kanada varmaan kehittävät osaamistaan. Sitten Euroopasta varmaan tulee mukaan muita kovia palloilumaita kuten Slovakiaa jne., jotka pyyhkivät koska tahansa jollain japseilla mattoa.

 

[penkinlämmittäjä]

Saksan hyvään tulevaisuuteen en hirveästi lähtisi luottamaan, kun käsittääkseni nuo mailapelit eivät niin suosittuja siinä maassa ole. Lisäksi on niin vahva Jalkapallomaa, että kaikki lapset haluavat aloittaa lajin. Sen sijaan Kanadassa mailapelit ovat erittäin suosittuja ja näen hyvän potentiaalin siellä. Joten lajin kiinnostavuudesta kertoo tämän Patrcik Rootin siirtyminen Lacrossesta Salibandyyn. Mikäli Mikko Hannula ei aivan hirveää kusta päähäni ajanut, niin oli Kanadan lahjakkaimpia Lacrosse-pelimiehiä. Siirto kertoo suuresta potentiaalista pientä lajia kohtaan. Lacrosse kun on käsittääkseni Kanadan kansallislaji ja uskoisin, että sitä pelataan ammatikseen sielläpäin. Jotain kertoo myös se, että Lacrossella on Facebook-ryhmässä nelinkertainen määrä ihmisiä Jääkiekkoon nähden. Koska harrastajamääristä ei ole faktatietoa, niin käytän tätä argumenttina lajin koosta ja uskon molempien olevan isoimmillaan Kanadassa.

 

[Sateentekijä]

Ilokseni olen huomannut, ettei miesten liigapeleistä tuttua omassa päässä jauhamista ole Suomen osalta juurikaan tapahtunut. Siis sellaista pitkästyttävää pallottelua omassa päässä. Telkasta katsoessa tuota pallottelua alkaa aina päätä särkemään. Migreenilääkkeitä ei ole siis tarvinnut ottaa vielä näiden kisojen aikana. Tosin todennäköisesti Suomi-Ruotsi -finaalin aikana moiselle voi tulla tarvetta.

Kolme ensimmäistä ketjua laittaisin ehkä näin:

Johansson-Kohonen-Kohonen
Tiitu-Forsten-Hyvärinen
Moilanen-Kukkola-Vänttinen

Mites laittaisitte ketjut?

---

Kohosten yhteispeli toimii. Heidän kanssa samaan ketjuun laittaisin superpehmeät kädet omistava Henri Johanssonin, jonka laukaus ja nopeus tehdä pallolla eri asioita ovat ainutlaatuista katseltavaa. Hyvärinen on ihan hyvä vaihtoehto Kohosten kanssa, mutta itse laittaisin Johanssonin tähän, koska näen hänet isona mahdollisuutena. Ainakin kokeilla voisi, vai onko sitä jo kokeiltu.

Kakkosketjun peliä pyörittää Forsten, joka ruokkii Tero Tiitua, joka on vireessä ollessaan aivan huikea maalitykki. Tiitulle olisi tärkeää löytää hänelle sopivin pelipaikka ja mielestäni Tiitusta saa enemmän irti hyökkääjänä kuin puolustajana, kuten tänään pelasi yhdessä Esa Jussilan kanssa.

Rickie Hyvärinen oikealle laidalle ja hän täydentää kakkosketjun hyvin. Kolmoseen pirteä Moilanen, sähäkkä Kukkola sentteriksi ja VänttisLasse kolmanneksi pyöräksi.

Mikael Järvi voisi mennä kolmosketjuun, mutta sen verta mitä olen kisoja katsellut, niin olen kyllä sitä mieltä, että Järvestä ei ole enää konkreettista hyötyä Suomelle. Miten muut näkevät asian? Toki, hän on kova raataja ja osaa lukea peliä ja kokemusta löytyy, joten nelosketjuun sopisi ihan hyvin.

Puolustajista en osaa juuri sanoa juuta enkä jaata. Toivoniemi pelaa varmaan seuraavan pelin. Hivenen yllätti, että Nykky laittoi Naumasen toiseen peliin peräkkäin.

 

[Rike.K]

Ei voi verrata vielä sillä Ruotsi todellakin surffasi..

Tämä on kyllä ihan totta, puolivaloilakin ruottalaiset takoivat ennätysnumerot taululle.

Tosiasia kuitenkin on että Ruotsi on kyllä ehdoton ykkösmaa tässä lajissa, sitä ei muuta edes se seikka että Suomi viimeksi voitti maailmanmestaruuden. Näissäkin kisoissa, Ruotsi on näyttänyt että ihan surffailemalla se pystyy täysin dominoimaan heikompia maita. Mutta Ruotsilla on yksi peikko tässä lajissa ja se on Suomi, vaikka muissa lajeissa se menisi toisinpäin! :D Ruotsalaiset eivät ikinä ole hävinneet muulle maalle kuin Suomi ja tämä vaikuttaa. Suomen säbäjengi on ainoa johonka ruotsalaiset eivät saa jo ennakolta henkistä yliotetta.

Lajin kannalta toivoisin kuitenkin että joku muu maa kuin Suomi pystyisi tosipaikassa haastamaan ja jopa voittamaan Ruotsin! Tsekillä ja Sveitsillä siihen olisi parhaana päivänä saumat ja jos oikeasti sen tekisivät, niin se olisi mahtavaa, ei haittaisi tuolloin että Suomi ei edes voittaisi maailmanmestaruutta.

 

[Hasse]

Saksan hyvään tulevaisuuteen en hirveästi lähtisi luottamaan, kun käsittääkseni nuo mailapelit eivät niin suosittuja siinä maassa ole. Lisäksi on niin vahva Jalkapallomaa, että kaikki lapset haluavat aloittaa lajin. Sen sijaan Kanadassa mailapelit ovat erittäin suosittuja ja näen hyvän potentiaalin siellä. Joten lajin kiinnostavuudesta kertoo tämän Patrcik Rootin siirtyminen Lacrossesta Salibandyyn. Mikäli Mikko Hannula ei aivan hirveää kusta päähäni ajanut, niin oli Kanadan lahjakkaimpia Lacrosse-pelimiehiä. Siirto kertoo suuresta potentiaalista pientä lajia kohtaan. Lacrosse kun on käsittääkseni Kanadan kansallislaji ja uskoisin, että sitä pelataan ammatikseen sielläpäin. Jotain kertoo myös se, että Lacrossella on Facebook-ryhmässä nelinkertainen määrä ihmisiä Jääkiekkoon nähden. Koska harrastajamääristä ei ole faktatietoa, niin käytän tätä argumenttina lajin koosta ja uskon molempien olevan isoimmillaan Kanadassa.

No offence, mutta uskoakseni olet erittäin väärässä aiempien argumenttiesi suhteen. Saksa on erittäin vahva mailapelimaa. Maa on maailman parhaita ja suurimpia Maahockey maita, joka ei lajina ei enää niin kaukana ole salibandystä. For the record, joka on maailman suosituin mailapeli jossen täysin erehdy.

Myöskin Saksan salibandy elää suurta nousukautta. Varsinkin ruotsalaiset brändit tekevät täällä kovaa työtä saadakseen markkinoita ja lisätäkseen kiinnostusta lajiin. Naapurit saksa ja tsekki kun ovat jo hallussa. Myös sarjaan satsataan kokoajan lisää, mutta mikä tärkeintä tällä hetkellä maan liiton suurimmat kohteet ovat pohjan rakentaminen. Tämä näkyy muunmuassa siinä, että rahaa ei käytetä maajoukkueeseen. Kisoihin ei tullut paras joukkue. Kisoihin tuli joukkue joka suostui maksamaan omat pelimatkansa - mahdollista muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Laji on ollut Saksassa vasta n. 10 vuotta ja nimenomaa juniorityö tehdään perusteellisesti. Saksan juniorit ovat jo nyt pärjänneet suhteellisen hyvin eri ikäluokissa.
Myös liigan katsoja määrät ovat jo nyt - vaikka pelin taso vaihtelee - suuremmat (ehkä luonnollisestikkin) kuin esim. Suomessa. Itse uskon Saksan, Venäjän ja pitkällä tähtäimellä aasian maiden - jo fyysisistäkin syistä - tulevan olemaan kovia pelissä. Näissä maissa on tilaa pelille

Kanadassa pelaa tällä hetkellä 3-4 (?) suomalaista jotka pyörittävät peliä ja pitävät tasoa yllä. Kanadassa taas mainitsemasi Lacrosse on kansallispeli jota ei tulla syrjäyttämään - eikä myöskään jääkiekkoa. En sano ettei kanada voisi nousta ylös - mutta pohjoisamerikassa peli ei tule ikinä olemaan yhtä suosittu kuin Euroopassa. Ihmiset eivät yksinkertaisesti näe sitä missään tai pysty kilpailemaan muiden lajien kanssa. Mahdolliseti käy kuten jalkapallolle "tyttölajina".

**

Innebandy magazine taisi ladata Mikke Järven top10 salibandypelaajien joukkoon maailmassa, mutta ei mahtuisi suomen joukkueeseen? Voittamiseen tarvitaan tiettyjä asioita, ja ei ole vahinko, että Mikke Järven joukkueet voittavat. Jos seuraa mitä Järvi tekee joukkueelleen kun tosi pelit tulevat - ei aina pistesarakkeesta - ymmärtää miksi hän on niin tärkeä.
Esa Jussila on ehkä suurin kysymysmerkki mielestäni, mutta käytännössä suomella ei ole vielä ollut huonoja suorituksia, pl. Rickien asenne ongelmat höntsävaiheessa :)

 

[eagle]

Maahockey maita, joka ei lajina ei enää niin kaukana ole salibandystä. For the record, joka on maailman suosituin mailapeli jossen täysin erehdy.

Nohnoh, ei sentään. Kyllähän nyt kaikille pitäisi sen maailman suosituimman mailapelin olla täysi selviö. Tai riippuu toki miten sen tahtoo määrittää...

 

[Hasse]

Nohnoh, ei sentään. Kyllähän nyt kaikille pitäisi sen maailman suosituimman mailapelin olla täysi selviö. Tai riippuu toki miten sen tahtoo määrittää...

Nojoo, en määrittäisi tennistä tai sulkapalloa kiekon, lacrossen, salibandyn, kaukalopallon ja muiden "maalinteko" lajien kanssa, jos tätä meinasit. Maahockey on kuitenkin viiden suurimman lajin joukossa maailmassa?

terveisin epätietoinen

 

[aquanqua]

Saksassa nyt on niin hirmuisesti massaa ja urheilukulttuuria, että sb:n suosion ei tarvitse olla siellä erityisen suuri, jotta Saksa nousisi varteenotettavaksi sb-maaksi.

Maahockeyn aktiivipelaajia maassa on tällä hetkellä noin 70 000... laji on käsittääkseni aika naispainotteinen.

 

[VT]

Siis ei Norja ikinä ole ollut mikään kauhea heittopussi, toki se on aina ollut hivenen jäljessä kärkimaita, mutta mikään sensaatio toi 4-4 tasapeli Tsekkiä vastaan ei ollut. Norja on pelannut monesti tasaisia otteluita Tsekkiä vastaan ja voittanutkin MM-kisoissa tuon maan.

Toki näin ja onhan Norjalla yksi pronssikin, tosin jo vuodelta 1996. Mutta viimeksi Norja on voittanut Tshekin MM-kisoissa vuonna 2000 ja oleellista on se, että Tshekin salibandy on nimenomaan 2000-luvulla mennyt selvästi eteenpäin.

Tshekki on kuitenkin kahdet edelliset kisat ollut neljäs ja sitä ennen hopealla, kun Norja on ollut puolestaan 2008 6., 2006 7. ja 2004 5., joten kyllä Norjan voitto olisi pieni sensaatio ollut.

 

[Tim Callahan]

Ei herranen aika! Suomen ykköstykki Mika Kohonen kommentoi puolivälierä-ottelun jälkeen Maikkarille:

"Kyllähän se vähän yllätti, kun kaveri yrittikin pelata." Eiköhän tuo sinetöi kisojen sanoman aika hyvin.