Saku Salmela HIFK:hon

[Kake74]

On melko ohut pelaaja taitotasoltaan, jos on IFK:oon kiekollisen pakin CV:lla tullut.
Ei osaa oikein mitään. Ja on pienikin. Kun vertaa #41:een, niin eroa on noin valovuosi.
Latekin oli Sakua stydimpi kateltava niine jalkakynineen joita se heitteli hyökkäyssinisellä.

 

[Bulldog]

Pitäähän sitä yksi Taipalus olla jengissä.

 

[Bad Bob #42]

Samaa olen miettinyt itsekkin että mikä on miehen lisäarvo jengille. Lopullinen arvosana on kuitenkin riippuvainen palkkakuitista, jos summa on iso niin sitten pitää puhua hudista mutta jos halvalla skulailee niin sitten menee täytemiehestä. Pahasti on vaan Heiskanen ja Karjalainen menossa ohi...

 

[Viivapelote]

Kaverilla kuitenkin ihan ok tehoja tuolta Ipasta niin voisi olettaa, että jotain potenttiaalia on. Ei ole kyllä omiin silmiin vielä osunut, toisaalta olin noin vuosi sitten lähettämässä Auvitua pois.

 

[Walkin]

Pahasti on vaan Heiskanen ja Karjalainen menossa ohi...

Menossa? Mennyt jo, varsinkin Heiskanen. Paljon saa tapahtua jotta Salmela ohittaisi Heiskasen pakkien hierarkiassa.

 

[Gilmore]

Salmelan tilastot on tähän mennessä kuusi ottelua, 0+2 ja tehotilastossa +3 (vain kerran kentällä tasakentällisin kun omissa on soinut) ja täällä revitään taas tuttuun tyyliin pelihousuja. Mitä h*lvettiä? Mitkä odotukset teillä oikein oli Salmelaa kohtaan, jos nämä tilastot eivät ole ok kolmosparin puolustajalle? Odotitteko suoraa Auvitun korvaajaa? Salmela on kutakuinkin juuri samassa tilanteessa urallaan, kuin Auvitu oli IFK:hon tullessaan ja muutenkin pelannut suunnilleen samanlaisia kausia kuin Auvitu oli pelannut. Nähtäväksi jää, että miten Salmelan peli ja ura kehittyy tästä eteenpäin, mutta jotain rajaa nyt taas kerran tähän jonkun yhden pelaaja dissaamiseen kuuden pelin jälkeen, varsinkin kun joukkueessa on näiden kuuden pelin aikana ollut paljon isommallakin palkkashekillä pelaavia pelaajia, jotka ovat pelanneet totaalisesti alle tasonsa.

 

[douppi]

Salmela poppareilla tänään ja hyvä niin.

 

[Frankie]

Mitä h*elvettiä? Mitkä odotukset teillä oikein oli Salmelaa kohtaan, jos nämä tilastot eivät ole ok kolmosparin puolustajalle?

Lähinnä vaan ihmetyttää, että miksi ihmeessä tällaisia keksinkertaisuuksia pitää ylipäätänsä tänne raahata? Toisaalta, jos tässä haettiin Taipaluksen korvaajaa niin siinä on onnistuttu!

Kun ilmeisesti Eronen alkaa olla lähellä paluuta niin Salmela voidaan lähettää KiVaan!

 

[-Kantor-]

Lähinnä vaan ihmetyttää, että miksi ihmeessä tällaisia keksinkertaisuuksia pitää ylipäätänsä tänne raahata? Toisaalta, jos tässä haettiin Taipaluksen korvaajaa niin siinä on onnistuttu!

Kun ilmeisesti Eronen alkaa olla lähellä paluuta niin Salmela voidaan lähettää KiVaan!

Enemmän minua ihmetyttää Business-Tommin sinetöity asema ykkösparissa. On ollut viime keväästä lähtien aivan surkea puolustaja, johon verrattuna Salmela on suoriutunut huikeasti. Kiikarit ja joukkueen paskin tehotilasto, tämäkin kertoo Taimesta kaiken oleellisen. Salmelan ollessa tasaviisikoin kentällä ei ole sentään tehty kuin yksi maali tehotilaston ollessa viisi pykälää parempi kuin Tommilla. Ei tarvitse kauaa miettiä kumpi näistä kiekollisista puolustajista kuuluisi ensimmäisenä poppareille.

 

[Gilmore]

Lähinnä vaan ihmetyttää, että miksi ihmeessä tällaisia keksinkertaisuuksia pitää ylipäätänsä tänne raahata? Toisaalta, jos tässä haettiin Taipaluksen korvaajaa niin siinä on onnistuttu!

Kun ilmeisesti Eronen alkaa olla lähellä paluuta niin Salmela voidaan lähettää KiVaan!

Todella hyvin on seuralla pelaajiston osalta asiat, jos kolmosparin pakki tuollaisilla tilastoilla on näinkin suuri ongelmia, kuin mitä täällä Jatkoaika-tietäjät kuuden pelin jälkeen antavat olettaa. Kuten sanottua, siellä kentällä alisuorittaa todella isoilla liksoilla useampikin pelaaja, joten luulisi, että sitä kritiikkiä suunnattaisiin ihan johonkin muuhun suuntaan, kuin pienipalkkaiseen kolmosparin pakkiin, joka on tehdyt oikeasti oman osansa paremmin kuin odotettavissa oli. Luultavasti nämä samat kaverit olivat dumaamassa Auvituakin "keskinkertaisuudeksi" hänen alkuaikoina ja kuinkas sitten kävikään. Luulisi, että näistä olisi opittu, mutta ei näköjään.

 

[king of the jungle]

Kirjoitin myös aiemmin tuosta mitä Gilmorekin, että eipä se Auvitukaan mikään stara ollut tänne tullessa. 12 pistettä oli uran piste-ennätys ja ennen IFK:hon tuloa veti tehot 1+5.
Aika keskinkertaiselta se pelaaminen myös näytti ja eipä oikein vakuuttanut itseäni kovin kummoisesti etenkään ensimmäisellä kaudellaan. Toisella kaudella sitten etenkin keväällä ja erityisesti playoffeissa oli helvetin kova.
Auvitu oli IFK:hon tullessaan 25-vuotias eli käytännössä samanikäinen kuin Salmela. Salmelalla alla paskassa Ilveksessä 15 ja 17 tehopinnan kaudet.

Eiköhän tuossa ole ihan puhtaasti haettu uutta "Auvitua", jolla on mahdollisesti potentiaalia nostaa pelaamistaan ja tehopisteitään. Tuskin on kovin kallis hankintakaan ollut, joten eipä tässä nyt hätää ole. Ja kuitenkin vasta noin kymmenen peliä takana CHL mukaan luettua, niin onhan tässä nyt vielä helvetisti aikaa. Etenkin kun koko jengin pelaaminen on aikamoista räpellystä ja pelitapa pahasti hakusessa.

Virheitä ja ihmeellisiä oikosulkuja on kyllä aika paljon tullut, joten tavallaan on pettymys ollut toki, mutta kyllä itse haluan ainakin katsoa tämän kortin pidempään.
Ja kuten Gilmore taas kerran sanoi, hyvin on asiat jos kolmosparin pakki, jolta ei lähtökohtaisestikaan ole odotettu joukkueen johtamista tai sen kummoisempia, on isoin pettymys.

 

[Bad Bob #42]

Todella hyvin on seuralla pelaajiston osalta asiat, jos kolmosparin pakki tuollaisilla tilastoilla on näinkin suuri ongelmia, kuin mitä täällä Jatkoaika-tietäjät kuuden pelin jälkeen antavat olettaa. Kuten sanottua, siellä kentällä alisuorittaa todella isoilla liksoilla useampikin pelaaja, joten luulisi, että sitä kritiikkiä suunnattaisiin ihan johonkin muuhun suuntaan, kuin pienipalkkaiseen kolmosparin pakkiin, joka on tehdyt oikeasti oman osansa paremmin kuin odotettavissa oli. Luultavasti nämä samat kaverit olivat dumaamassa Auvituakin "keskinkertaisuudeksi" hänen alkuaikoina ja kuinkas sitten kävikään. Luulisi, että näistä olisi opittu, mutta ei näköjään.

Itse perustan kritiikin omiin havaintoihini en tilastoihin. Mutta kuten sanoin kaikki riippuu hintalapusta.

 

[444]

Itse perustan kritiikin omiin havaintoihini en tilastoihin. Mutta kuten sanoin kaikki riippuu hintalapusta.

Kovin yleinen argumentti silloin, kun tilastot eivät tue omia näköhavaintoja.

 

[Bad Bob #42]

Kovin yleinen argumentti silloin, kun tilastot eivät tue omia näköhavaintoja.

Jossain määrin samoilla linjoilla se Stögökin oli kun hyllytti Salmelan Tapparapelistä. Mutta myönnetään että itsellä oli Salmelaa kohtaa kovat odotukset ja miehen paljastuttua raakileeksi olin pettynyt.

 

[kananlento]

Mutta myönnetään että itsellä oli Salmelaa kohtaa kovat odotukset ja miehen paljastuttua raakileeksi olin pettynyt.

On tosiaan ollut aikamoiset odotukset, jos Salmelasta odotti valmista pelaajaa. Pari viime kautta mies on tehnyt hyvin pisteitä ylivoimalla ja muutenkin ollut sellainen Nummelinin tyylinen kiekollinen pakki. Mutta jatkuvasti mies on ollut omassa päässä ongelmissa enemmän tai vähemmän. Viime kaudella kokonaispelaaminen ehkä parani jonkin verran verrattuna edeltäneeseen kauteen. Onko mies päässyt ollenkaan ylivoimaa pelaamaan? Kun saa laukauksen kohdalleen, niin tekee sieltä mukavat pisteet.

Itse tykkään Salmelan pelityylistä vaikka se välillä sydämentykytystä aiheuttaakin.

 

[Dev]

Hauskaa aina nähdä kuinka lyhyitä meidän IFK-kannattajien pinnat ovat. Samalla tavalla saa Salmela nyt paskaa niskaansa, kuten sai esimerkiksi Auvitu ja varmaan yli puolet oli jo viskomassa miestä syyskuun lopussa 2014 IFK:sta vittuun.

Katsotaanko nyt vaikkapa ensin tonne tammikuulle asti mitä tapahtuu ja miten mies kehittyy.

 

[Jupe]

Salmelaa ei pidä heivata missään nimessä näin lyhyessä ajassa minnekkään pidemmälle kuin korkeintaan legendaariseen koirankoppiin. Sitä se tarvitsee, kilpailua, ei mitään luvattua 1-2 pakkiparin paikkaa ja yli 20min peliaikoja. Erittäin hieno asia oli IFK:n peliätekevien pakkien kannalta Miro Heiskasen nousu mukaan kilpailemaan jopa YV-minuuteista, nyt on asetelmaa ja pitää tehdä aina 100% joka ilta että saa edes pelaavasta kokoonpanosta paikan.
Ja niin uskon kyllä että Salmela stadilaisena ottaa homman haltuun heti kun joukkuekin löytää sen flow-tilan, on vielä näkyvissä sellaista liian rentoa bönde-moodia ilves-ajoilta ja nyt tarvitsee vain vähän ravistella äijää..

_

 

[Saskatoon]

Salmelan ongelmaksi on tainnut tulla se, että Miro Heiskanen on pelannut niin hyvin, että hän on syrjäyttänyt Salmelan siltä spotilta mihin Salmelaa kaavailtiin (3.parin kiekollinen pakki). Nyt kun Eronen on tulossa takaisin niin Salmelaa tuskin tarvitsee niin paljoa. Tosin Taimi on pelannut sen verran paskasti, että häntäkin voitaisiin pitää katsomossa pari peliä. HIFK:n ongelmat ovat kuitenkin enemmän siellä hyökkäyspäässä eikä 3.parin kiekollisessa pakissa.

 

[-Kantor-]

Hauskaa aina nähdä kuinka lyhyitä meidän IFK-kannattajien pinnat ovat. Samalla tavalla saa Salmela nyt paskaa niskaansa, kuten sai esimerkiksi Auvitu ja varmaan yli puolet oli jo viskomassa miestä syyskuun lopussa 2014 IFK:sta vittuun.

Katsotaanko nyt vaikkapa ensin tonne tammikuulle asti mitä tapahtuu ja miten mies kehittyy.

Samaa mieltä. Nähdäkseni Salmela on oikein hyvä haku 3. pariin kehittymään. Saman profiilin puolustajia meillä on jo Eronen ja Taimi, joiden hintalappukin on aivan eri luokkaa eikä ole realistista olettaa, että samanhintaisia kavereita pystyttäisiin jokaiseen pariin haalimaan. Vähän sellainen Auvitu-/Kousa -tyylinen haku, joten malttia kehiin.

Voi mennä jo jankuttamiseksi, mutta merkillistä miten täällä keskitytään Salmelan suolaamiseen kun 7 minuuttia ottelua kohden enemmän peliaikaa kellottava "kiekollinen ykköspuolustaja" Taimi vetää edelleen kiikareilla tehotilaston ollessa 5 pykälää heikompi kuin Salmelan lukema. Ja kyllä, olen katsonut matseja näköhavaintojeni tukiessa tilastoja vahvasti. Onko uudesta kaverista helpompi löytää syntipukki?

 

[Kake74]

@-Kantor- , itseäni vituttaa Taimen pehmeä ja puolivillainen tapa pelata niin paljon, etten pysty edes ajattelemaan Taimia pelien ulkopuolella tuntematta verisuonen katkeavan päästä.
Se on ollut todella huono.
Mutta ei se Salmelaa sen paremmaksi tee.
Auvitun tiesin jo ennen saapumistaan , koska mieletön luisteluvoima oli pistänyt silmään Jypissä pelatessaan.
Salmelasta on turha odottaa Yohanin tai Kousan tasoista pistenikkaria. Sillä ei ole työkalupakissa sellaista ominaisuutta, joka tekisi siitä ns. 1-pakkia kiekolliseen peliin IFK:ssa.
Mutta varmaan ihan steady 3-parin pakki saadaan, ehkä....vrt. Taipaluksen Late, joka painoi yhdellä kaudella kuitenkin huimat yli 30 bojoa. Eikä silti pystynyt 1-pakin roolia pysyvästi ottamaan.
Auvitu on nyt änärissä, Salmela ei tule siellä koskaan pelaamaan. Oli Salmela mikä haku tahansa.

 

[Postinjakaja]

Ihan turhaan täällä nyt ollaan tätä jätkää hautaamassa. Kaudesta alle 10% pelattu. Pesee Mobergin, joten hakuna hyvä. Jos nousee uudeksi Auvituksi, niin hienoa, mutta jos kehittyisi hyväksi 3-kentän pakiksi, niin se olisi jo hieno asia. Sellainen, joka on takuuvarma VL muttei tarpeeksi hyvä ulkomaille. Niitä tarvitaan, että runko pysyisi kasassa.

Annetaan nyt kaverille mahdollisuus.

 

[Fordél]

Salmelasta on turha odottaa Yohanin tai Kousan tasoista pistenikkaria. Sillä ei ole työkalupakissa sellaista ominaisuutta, joka tekisi siitä ns. 1-pakkia kiekolliseen peliin IFK:ssa.

Pelkkien pisteiden valossa Salmela on jo päässyt Liigassa lähes Auvitun tasolle. Toki palaaminen ja ominaisuudet eivät kokonaisuudessaan ole vielä Auvitun tasolla. Salmela on raakileempi kuin mitä Auvitu oli HIFK:n paitaan tullessa. Kokonaisvaltaisessa pelaamisessa on vielä paljon kehitettävää.

Auvitu on nyt änärissä, Salmela ei tule siellä koskaan pelaamaan. Oli Salmela mikä haku tahansa.

Auvitu ei ole vielä NHL:ssa vaan läpimurto sinne on vielä tekemättä. Varmasti saa tulevalla kaudella ainakin näytönpaikkoja NHL:ssa. En sulkisi Salmelaltakaan vielä mitään ovia. Toki paljon paljon todennäköisempää on se, että ei pelaa yhtäkään peliä NHL:ssä kuin, että sinne pääsisi.

 

[-Kantor-]

@-Kantor- , itseäni vituttaa Taimen pehmeä ja puolivillainen tapa pelata niin paljon, etten pysty edes ajattelemaan Taimia pelien ulkopuolella tuntematta verisuonen katkeavan päästä.
Se on ollut todella huono.
Mutta ei se Salmelaa sen paremmaksi tee.
Auvitun tiesin jo ennen saapumistaan , koska mieletön luisteluvoima oli pistänyt silmään Jypissä pelatessaan.
Salmelasta on turha odottaa Yohanin tai Kousan tasoista pistenikkaria. Sillä ei ole työkalupakissa sellaista ominaisuutta, joka tekisi siitä ns. 1-pakkia kiekolliseen peliin IFK:ssa.
Mutta varmaan ihan steady 3-parin pakki saadaan, ehkä....vrt. Taipaluksen Late, joka painoi yhdellä kaudella kuitenkin huimat yli 30 bojoa. Eikä silti pystynyt 1-pakin roolia pysyvästi ottamaan.
Auvitu on nyt änärissä, Salmela ei tule siellä koskaan pelaamaan. Oli Salmela mikä haku tahansa.

Jaa-a. Auvitun siirtyessä meille JYP-fanien kommentit kaverista olivat melko identtisiä kuin mitä Ilves-fanit ovat sanoneet Salmelasta. Väitän jopa, että Auvitu kaudella 13-14 JYP:ssä oli huonompi pelaaja kuin Salmela kaudella 15-16 Ilveksessä, varsinkin kun huomioidaan joukkueidensa tasoerot. Valtaosa Liigaa seuranneista ihmisistä olisi pari kautta takaperin nauranut ajatukselle, että Auvitu taistelee kaudella 2016-2017 pelipaikasta NHL:ssä. Esimerkki ei ole kuitenkaan siinä mielessä reilu, että hänen kohdallaan meni kaikki nappiin aina roolituksesta allaround-pakki Grillforsin parina alkaen. Viime kaudenhan hän aloitti suhteellisen vaisusti, mutta paransi vähitellen kevättä kohden ollen pleijareissa suorastaan maaginen. Sitä en osaa sanoa, että oliko Taimen floppaamisella asian kanssa tekemistä, sillä pääsi sitä kautta vähän kuin varkain ottamaan sen kiekollisen ykköspuolustajan roolin itselleen. Salmelalla on periaatteessa työkalupakissaan hyvät avut kehittyä sellaiseksi +30 pistettä kaudessa takovaksi kiekolliseksi puolustajaksi vaikka kokonaisvaltaisessa pelissä onkin vielä tekemistä.

Nyt kun Auvituun alettiin vertailemaan, niin ohessa muistin virkistämiseksi muutama kommentti "Yohann Auvitu - patonki Stadissa"-ketjusta toissa kauden alkupuoliskolta. Oikeastaan vasta vuodenvaihteen jälkeen alkoi tulla positiivisempaa tekstiä. Toistan itseäni, mutta annetaan myös Salmelalle aikaa.

ikt: "Mä en pidä tästä jätkästä - en sitten yhtään. Odottelin tän reilut 10 matsia ja eipähän muuttunut mielipide. Toivotaan toki että niin vielä käy, mutta en usko."

Lhutuur: "Voi luoja taas mitä suorittamista tältä tunarilta. Et sä vittu jatkoajalla alimpana miehenä lähde kikkailemaan. Mestikseen, kiitos."

king of the jungle: "Nyt on kyllä pakko sanoa, että alkaa riittämään. Otin ihan positiivisesti vastaan tämän hankinnan, mutta kyllä nyt ollaan haukattu kasa paskaa. Ehdottomasti isoin pettymys ollut tänä vuonna."

Bafforosso: "Juuri näin! Pois,pois,pois! Oli kyllä aivan uskomattoman surkea esitys eilen ja niin on ollut koko kauden."

Bafforosso: "Nyt kun saikut on ohi ja on nähty miten hyvin ennen kaikkea Nyqvist, mutta myös Teppo ja Tarkkanen pelaavat ei tarvita kuin: Söderholm, Taipalus, Grillfors, Nyqvist, Teppo, Tarkkanen ja ehkä Honkaheimo (mutta ei ensi kaudeksi) sekä yksi laukova konduktööri myymään niitä makuupaikkoja."

M.Rönkkö-83: "Myöskään minä en pidä tästä miehestä erityisemmin. Kuuluu kiekollisena sarjaan "pelottavat pakit", enkä ole täysin varma haluaako sitä nähdä kyseisen sarjan miehiä omassa joukkueessa."

MJ64: "Sinänsä outoa että Honkaheimo on se joka siellä Mestiksessä on käynyt kurvaamassa kun taas Auvittu on pelannut vakiokokoonpanossa koko kauden."

Kajastus: "Ja miksi Auvittua peluutetaan alivoimassa. Kaveri, joka ei ole nimeksikään fyyysinen, sijoittuu väärin ja kiekon purkaminen omista on yhtä tuskaa. Tuu Törmänen nyt selittää? Toivottavasti Auvittua ei tarvitse enää tulevalla kaudella "ihastetta" Nordiksella."

Dev: "Kaikista hankinnoista mitä tänne on tällä kaudella roudattu, on selvää että kaikkein suurin epäonnistuja on Auvitu. Kaveri on täysin keskinkertainen liigapelaaja jokaisella osa-alueella, paitsi ehkä luistelussa."

Lhutuur: "Stögö olisi voinut laittaa kaverin Jyväskylän bussin kyytiin matsin jälkeen."

 

[Kake74]

Pelkkien pisteiden valossa Salmela on jo päässyt Liigassa lähes Auvitun tasolle. Toki palaaminen ja ominaisuudet eivät kokonaisuudessaan ole vielä Auvitun tasolla. Salmela on raakileempi kuin mitä Auvitu oli HIFK:n paitaan tullessa. Kokonaisvaltaisessa pelaamisessa on vielä paljon kehitettävää.

Auvitu viime vuonna 66 o. 34p. 0.51 p/o
Salmela viime vuonna 55o. 17p. 0.30 p/o
Auvitu teki noin 40 prosenttia enemmän pongoja per matsi. Eli "lähes samalla tasolla" on aika laaja käsite.

Auvitu ei ole vielä NHL:ssa vaan läpimurto sinne on vielä tekemättä. Varmasti saa tulevalla kaudella ainakin näytönpaikkoja NHL:ssa. En sulkisi Salmelaltakaan vielä mitään ovia. Toki paljon paljon todennäköisempää on se, että ei pelaa yhtäkään peliä NHL:ssä kuin, että sinne pääsisi.

Saivartelua(ko) sinulta arvon palstaveli, mutta Auvitun sopimus on käsittääkseni New Jersey Devilsin NHL-organisaatioon. Sitä yritin sanoa, ei ole tosiaan pelannut vielä yhtään sarjapeliä.

 

[Kake74]

@-Kantor- , ei tainnu olla meikäläiseltä yhtään negatiivista kommenttia ;)
Enkä ole Salmelaakaan dumannu sen kummemmin, en vaan näe samanlaista potentiaalia, tai jonkin osa-alueen ekspertiisia kuin Auvitussa. Tämä on vain mielipide. Toivon toki, että Salmela onnistuu, koska IFK:ssa pelaa. Ja pakki onnisstuu aina kun omiin menee vähemmän, kuin naapurin päähän.