Saku Koivu - Sotšiin vai ei?

[scholl]

Kaikki väittävät, että senttereistä on ylitarjontaa, silti joku Saku Koivu on ns. pyhä lehmä, josta ei keskustella. Kukaan ei perustele, miksi hänen pitäisi olla joukkueessa, vaan se on ikäänkuin Kalen kanssa sovittu jo viime vuosituhannella, eikä siitä keskustella. Vaadin keskustelua ja kysyn: joukkueeseen vai ei.

Kantani on ei. Sotshi jää väliin.

Perustelut:

Ville Peltonenkin jätettiin jo pois, nyt kun on noin paljon tarjontaa sentteripeliin niin Saku Koivu pitäisi jättää pois. Emme tarvitse noin vanhaa pelaajaa, joka on pienikokoinen ns. taitosentteri. Kaiken lisäksi hän on nyt loukkaantuneena. Teesit: liian vanha, ei sovi tarjolla oleviin rooleihin. Meidän pitää ajatella tämän turnauksen menestystä ja joukkueen tulevaisuutta. Vanhoilla meriiteillä ei ketään pidä ottaa mukaan hengailemaan.

Täytyy muistaa sekin, että jo Kanadan mm-kisoissa Saku Koivu oli skeida. Hänen aikansa on tollaisia arvoturnauksia ajatellen ajanut ohi.

Ilta-Sanomien sivuilla on aiheesta videokeskustelu, jossa käydään läpi sentterikuviota, mutta kukaan heistäkään ei sano, miksi Koivun pitäisi olla mukana. Asiasta ei edes keskustella. En tiedä onko Kalelta tullut joku ukaasi vai miten lähtökohtaisesti asia voisi olla sellainen, ettei siitä edes keskustella. Toi Pärnänen, joka yrittää esiintyä 70 luvun pornonäyttelijänä noin ulkonäkönsä puolesta, on muuten yksi vittumaisimmista hahmoista, mitä olen ikinä nähnyt. Todellinen mulkvisti. Oli miten oli, Saku Koivua ei otettu esille.

Minä otan ja ehdotan Koivua ulos kisakoneesta.

 

[Zous]

Mielestäni Koivulla edelleen on paikka joukkueessa. Vaikka ei olisikaan, niin voisin lyödä aika paljosta vetoa, että Erkalla ei ole pokkaa jättää Sakua pois jengistä.

 

[Reznik]

Jos haluaa keskustelua, niin kannattaa vähän tsempata avauksessa. Nythän Saku taitaa telakalla olla, mutta paluun pitäisi varsin lähellä olla, joten näillä tiedoilla mukaan. Täydellinen sentteri sinne kahteen alempaan kenttään ja pelaamaan täsmälleen samaa roolia mitä duckseissa. Pistetahti toki hiipuu, joten kyseenalaistaminen sallittu.

 

[MustatKortit]

Mulle ainakin aivan sama, tuleeko vai eikö tule.

Legenda Saku tietysti on, mutta itse hyvästelin (tai luulin hyvästelleeni) nämä sankarit jo viimeistään Vancouverissa.

Kait Koivu tuohon joukkueeseen mahdutetaan Erkan toimesta, mutta mikään maailmanloppu ei kyllä ole kyseessä, vaikkei Sotshissa pelaisikaan.

 

[Lampinen]

Ehdottomasti kyllä Saku kisoihin. Anaheimissa kaikki viestit viittaa siihen, että pääsi sinuksi ns. pienen roolin kanssa viime kaudella, joten en näe mitään syytä miksi Saku Koivu pitäisi tiputtaa joukkueesta pois. Joku Olli Jokinen tai Jori Lehterä ei aikuisten oikeasti voi mennään millään järjellä Sakun ohi kaavailussa Sothsin senttereistä. Jos tilanne olisi se, että Suomella tulvisi senttereitä yli omien tarpeiden, niin siinä tapauksessa ei voisi kukaan laittaa vastaan, mutta tilanne on se, että laituritilanne on niin heikko, että Filppulaa ja Granlundia mm. pitää peluuttaa laidassa. Sakun anti riittää kyllä alempiin ketjuihin, enää hänestä ei ole Suomea päätyyn asti kantamaan tehopisteillään.

 

[scholl]

Legenda Saku tietysti on, mutta itse hyvästelin (tai luulin hyvästelleeni) nämä sankarit jo viimeistään Vancouverissa.

Kait Koivu tuohon joukkueeseen mahdutetaan Erkan toimesta, mutta mikään maailmanloppu ei kyllä ole kyseessä, vaikkei Sotshissa pelaisikaan.

niin mutta itse yritän kysyä, mikä se syy on, että ikäloppu pelaaja on mukana vanhasta muistista, jos senttereistä ei ole pulaa kuten puolustajista, vaan ylitarjontaa? Ja vaikka olisikin niin miksei mukanaolosta edes keskustella tai asiaa kyseenalaisteta mediassa? Toi Saku Koivun siirto nelosketjuun on vähän sama kuin laitettaisiin pikajuoksija kestävyysjuoksuun sen jälkeen, kun ei enää vauhti riitä. Minusta nelosketjussa pitäisi olla ihan eri kaliberin rymistelyä. Leo Komarov, Olli Jokinen ja joku kolmas tai jotain.

Tämä on jotenkin kansalaisten aliarvioimista nyt. Ei voi välttyä ajatukselta, että Kummolan pesti on luvattu Koivulle ja siihen kuuluu se luontoisetu, että saa olla mukana arvokisoissa pelaajana niin kauan kuin haluaa, mutta sitä ei ääneen lausuta, vaan toivotaan, ettei kukaan huomaisi, että hommassa on jotain mätää. Ennen pääministerin nimi oli aina Kalevi Sorsa, se oli lähtökohta. Samalla tavalla nyt ajatellaan, että kun Koivun nimi on tuttu kansalle niin ei se mukanaolo millään tavalla haittaa ketään. Se olisi paljon rehellisempää, jos olisi oikeasti spekuloitu, miksi Koivusta on joukkueelle hyötyä, eikä niin, että sanotaan, että Koivu on antanut suostumuksensa. Eihän pelaaja saa päättää joukkuetta, vaan valmentaja.

En tajua tollaisia keskusteluita niinkuin toi IS:n, jossa puhutaan, että on 7-8 sentteriä ja sitten vain parin niiden mukanaolosta tai ulosjäämisestä keskustellaan ja muut ovat sitten oletuksia ilman mitään perusteluita. Ne huudellaan puskista läpi läpihuutojuttuina ja katsojalle jää sitten sellainen "mitä vittua, miten tässä nyt näin kävi" -fiilis.

 

[Espen]

Ei jatkoon.

Jokisen Olli suuttuu taas kun Saku vie siltä peliajan ja lopettaa maajoukkueessa neljäksi vuodeksi. Sakun oma kuuppa taas ei kestä että pikkuveli on maajoukkueen kapteeni ja liideri ja Sakun oma paikka on pukukopin nurkassa.

 

[scholl]

Sakun oma kuuppa taas ei kestä että pikkuveli on maajoukkueen kapteeni ja liideri ja Sakun oma paikka on pukukopin nurkassa.

otit hyvän pointin esille. Onko syytä vanhoja ja uusia johtajia pitää rinnakkain joukkueessa? Kun firmankin toimitusjohtaja syrjäytetään niin ei hän jää uuden johtajan apulaiseksi.

Siellä voi olla nyt liian monta johtajaa, jos senttereitä tulee paljon ja on vielä noi eri ikäluokat. Saku Koivu haluaa, että asiat tehdään niinkuin Curren aikana ja joku Granlund ei ollut edes syntynyt, kun Curre Suomessa oli.

 

[Kuoleva joutsen]

Ehdottomasti Saku mukaan! Sakun roolina näkisin itse alivoimapuurtajan ja nelosen sentterin. Niko Kapanen olisi ollut sammalla tavalla melko ideaali pelaaja nelossentteriksi, mutta nyt kun mies on telakalla on vanhemman Koivun asema entistäkin selvempi. Koivulla on kokemusta NHL-tähtiä vastaan pelaamisesta valtavasti ja saisi melko samanlaisen roolinkin kuin Duckseissa tällä hetkellä. Tynkäkaudellahan Koivu teki ihan mukavat pisteetkin ja kyseessä on vieläpä moninkertainen kapteeni eli koppipelaajan vikaakin lienee Koivussa. Tässä nyt mitään epäselvää pitäisi olla.

 

[Mängimies]

otit hyvän pointin esille. Onko syytä vanhoja ja uusia johtajia pitää rinnakkain joukkueessa? Kun firmankin toimitusjohtaja syrjäytetään niin ei hän jää uuden johtajan apulaiseksi.

Eikai tuossa mitään ongelmaa ole. Riippuu tietysti myös ihmisen luonteesta ja muista ominaisuuksista. Esimerkiksi San Josessa tuskin oli mitään ongelmaa siinä, että Patrick Marleaulta otettiin C pois rinnasta ja annettiin se ensin Rob Blakelle ja myöhemmin Joe Thorntonille. Ja tuo nyt oli vain yksi esimerkki monista vastaavista.

 

[Midnight Rambler]

Saku ja muut eläkeläiset pois. Suomessa ollaan huonolla tavalla konservatiivisia näissä joukkueiden valinnoissa ja käytännössä jokaiset kisat ovat enemmän tai vähemmän näitä "Vielä kerran, pojat!" -näytöksiä vanhenevilla, hidastuvilla ja yhä hyödyttömämmillä oldies goldies -jätkillä. Pitäisi vaan tajuta laskea irti, vaikka 1995. Faktaa kuitenkin on, että Erkka ottaa messiin Sakun, Teemun, Ollin ja kaikki kynnelle kykenevät ysärilegendat.

 

[Steegil]

Saku ja muut eläkeläiset pois. Suomessa ollaan huonolla tavalla konservatiivisia näissä joukkueiden valinnoissa ja käytännössä jokaiset kisat ovat enemmän tai vähemmän näitä "Vielä kerran, pojat!" -näytöksiä vanhenevilla, hidastuvilla ja yhä hyödyttömämmillä oldies goldies -jätkillä. Pitäisi vaan tajuta laskea irti, vaikka 1995. Faktaa kuitenkin on, että Erkka ottaa messiin Sakun, Teemun, Ollin ja kaikki kynnelle kykenevät ysärilegendat.

Ymmärtäisin tämän, jos kyseessä olisi oikeasti se, että nuoria otettaisiin mukaan, mutta totuus on, että nämä Koivu ja muut eläkeläiset korvattaisiin näillä "nuorilla ja kokemattomilla" kolmikymppisiltä europelureilla, jotka ovat vielä astetta huonompia kuin Saku ja kumppanit.

 

[Fremont]

Saku alistaa mennen tullen nämä lukemattomat ylitarjontaan kuuluvat sentterit, kuten Immoset ja Lehterät. Tiimun voi ottaa maskotiksi mukaan, mutta kentälle päästämistä pitää harkita jos kaveri ei jaksa änärissä kuin joka toisen pelin.

Jaa kurpitsa neloseen? Mitäs, joko se on lyönyt tehotilaston NHL-ennätyksen?

 

[Petri1981]

Ehdottomasti Ei. Sentterin tontille Suomella on monta parempaa pelaajaa jo tarjolla, ja Sakun taso ei valitettavasti enää riitä näihin karkeloihin.

Johtamisominaisuuksien vuoksi varmasti käyttöä, mutta kyllä siellä on Mikko Koivua ja Kimmo Timosta tuomassa sitä kokemusta ja johtajuutta puolustus- ja hyökkäyspäässä.

 

[Kettuneuvos]

Viimekausi näytti että Koivu elää uutta kevättä ja luistin liikkui. Tämä kausi on ollut vaikeampi, tosin tämä päävamma? on estänyt viimepelit, mutta kuitenkin tahmeaa on ollut joten äänestin että ei jakoa kisapaikkoja valittaessa.

Toisaalta Erkka luottaa näihin vanhoihin sotaratsuihin ja siten Sakun paikka tod.näk on kisoissa, tehottoman ja syöksykierteesen ajautuneen O Jokisen kanssa.

Lisäyksenä vielä että pelkän johtajuuden takia Sakua ei pitäisi valita, sitä kyllä tulee löytymään kopista muutenkin.

 

[Steegil]

Toisaalta Erkka luottaa näihin vanhoihin sotaratsuihin ja siten Sakun paikka tod.näk on kisoissa, tehottoman ja syöksykierteesen ajautuneen O Jokisen kanssa.

Kerrotko vielä lisää tosta Jokisen syöksykierteestä?

 

[Blackie]

Täytyy muistaa sekin, että jo Kanadan mm-kisoissa Saku Koivu oli skeida. Hänen aikansa on tollaisia arvoturnauksia ajatellen ajanut ohi.

Ehkä haluavat Koivun olevan kisoissa pelkästään sen vuoksi, että tämä antaa toimittajille juttuja joukkueen sisäistä asioista.

Itse en ainakaan kaipaa yhtään isoegoista pelaajaa, jotka julkisuudessa ottavat asiakseen kitistä pelitavasta sun muista asioista. Jäi paskan maku suuhun Vancouverin Olympialaisista, kun miljonäärit mussuttivat milloin mistäkin.

Ehdottomasti debatin arvoinen asia vähintään, kuuluuko Saku ottaa mukaan. Ei missään nimessä mikään selvä valinta.

 

[Kulmadivaani]

Itse jättäisin varmaan molemmat Koivun ja Selänteen pois. Liian intensiivinen turnaus noin vanhoille pelaajille. Filppula, M.Koivu ja Kontiola olisi itsellä kolmen ekan ketjun sentterit. En tiedä menisikö sitten S.Koivu tuohon nelossentteriksi? Vai olisko Barkov, O.Jokinen tai Immonen (en ikinä olisi uskonut ehdottavani Immosta) parempi vaihtoehto.

 

[Kettuneuvos]

Kerrotko vielä lisää tosta Jokisen syöksykierteestä?

Jos sinusta noin 12 maalin kausi on ok, niin sitten Ollin paikka on ansaittu, kuitenkin on pystynyt parhaimillaan noin 40 maalia iskemään.

 

[korkki]

Aika jännää muuten että just muutama tunti sitten tästä keskusteltiin työkaverin kanssa. Suomen sentterit Sotshin kisoissa lienevät Filppula - M.Koivu - Jokinen - Barkov. Ei siinä vaan ole Sakulle sijaa. Laituritilanne on jonkin verran haastavampi, mutta kun tuosta nelikosta ainoastaan Filppulaa voi peluuttaa laiturina ja on kuitenkin parempi keskellä niin en ymmärrä miten Saku voitaisiin kisoihin ottaa. Tietysti voisi olla ylimääräinen pelaaja, mutta haluaako kaveri itse edes siihen rooliin vai onko mielummin perheensä kanssa Kaliforniassa.

 

[Taitopelaaja]

Ehdottomasti kisoihin, mikäli ei ole mitään loukkaantumisia taustalla. Uskon myös, että Saku osaa jättäytyä itse kisoista pois, mikäli tuntee ettei ole 100% kunnossa.

Mistä muuten tämä myytti on lähtenyt liikkeelle, että Saku Koivun kuuppa ei kestäisi sitä, että pikkuveli Mikko on maajoukkueen ykkössentteri ja kapteeni tällä hetkellä? Sakuhan on aina ottanut sen roolin vastaan mitä hänelle on annettu. Kaikki muistaa 2008 vuoden MM-kilpailut Kanadassa, jolloin mies tuli kesken kisojen Leijoniin. Tarjolla ei ollut C:tä rintaan ja ylivoimallakin häntä peluutettiin jopa viivamiehenä. Saku otti mukisematta roolinsa vastaan, vaikka se oli kaikkea sitä mitä hän normaalisti pelaa.

 

[Taitopelaaja]

Kerrotko vielä lisää tosta Jokisen syöksykierteestä?

Jos rehellisesti sanotaan, niin kyllähän Olli Jokisen ura on kaikkea muuta kuin loistokkuutta täynnä. Pari erinomaista NHL-kautta ei pyyhi sitä tosiasiaa pois, että hän on esimerkiksi lähes poikkeuksetta ollut todellinen pettymys maajoukkueessa. Oikeastaan Torinon olympialaiset on ainoa turnaus, jossa Jokinen oli oikeasti mies paikallaan.

Syöksykierteestä voisi Jokisen kohdalla puhua sen vuoksi, että kaudella 2009-2010 hän oli paha pettymys Calgaryssä, minkä jälkeen hän oli isossa roolissa Rangersissa kun siellä jäätiin pudotuspelien ulkopuolelle. Seuraavalla kaudella Jokinen pelasi pisteellisesti ihan ok, mutta 1/3 hänen peleistään katsoneena täytyy sanoa, että vanha Floridan ajan Jokinen oli noista otteista kaukana. Seuraava kausi oli taas hitusen parempi ja odotukset alkoivat nousta Ollia kohtaan takaisin, mutta viime kausi Jetsissä oli floppien floppi.

Jos vertailukohtana käytetään viime kautta ja tätä kuluvaa kautta, niin en näe Olli Jokista kovin vahvana kandidaattina olympialaisiin. Tosin Saku Koivun tilanne ei näytä paljoa valoisammalta myöskään, mutta hän on parempi pelaaja tuossa kolmos- ja nelossentterin roolissa.

Kuten toisessa ketjussa jo aiemmin olen maininnut, niin tietyllä tavalla sekä Saku Koivu että Olli Jokinen ovat tällä hetkellä pieniä rasitteita Suomen maajoukkueelle. Siis jos ajatellaan puhtaasti pelillisesti ja unohdetaan molempien johtajaominaisuudet. Sotshin isossa kaukalossa olisi pelillisesti enemmän sijaa Kontiolan, Lehterän tai vaikka Barkovin kaltaisille pelaajille. Silti - kunnossa ollessaan uskon Sakusta olevan vielä hyötyä Sotshissa.

 

[penkinlämmittäjä]

Jos Koivu on kunnossa ja halukas tulemaan, niin ilman muuta mukaan! Ihanteellinen pelaaja 3-4 kenttien sentteriksi kovan työmoraalin omaavana kokeneena pelaajana. Yksi Ducksin tärkeimpiä miehiä mun silmissä.

 

[Ostoskassi]

Kaikki muistaa 2008 vuoden MM-kilpailut Kanadassa, jolloin mies tuli kesken kisojen Leijoniin. Tarjolla ei ollut C:tä rintaan.

Itse asiassa Sakulle tarjottiin C:tä, mutta hän kieltäytyi siitä kun tuli kesken turnauksen mukaan niin ei olisi ollut reilua muita kohtaan. Varakapteenina tosin taisi Saku toimia, ja jos en aivan väärin muista niin joukkueen kapteenina toimi Ville Peltonen, joten ei Sakulla mitään syytä ollutkaan sitä C:tä ottaa kun Suomella jo näin hyvä kapteeni oli.

Muuten samaa mieltä, siitä ettei Sakun kuuppa kestäisi sitä, että hän olisi veljensä takana on paskaa. Vancouverissa Mikko oli jo ykkössentteri. Saku Koivua aliarvostetaan Suomessa. Katsokaa niitä pelejä ja kysykää itseltänne minkä takia Saku pelaa yli 15 minuutin keskiarvolla. Saku tulee yllättämään monet loistaville otteillaan jos ja kun hän itse haluaa tulla mukaan, vaikkakin pisteillä hän ei tule juhlimaan.

En kuitenkaan aio vastata näihin vaihtoehtoihin mitä Scholl on tarjonnut koska molemmat ovat provosoivia eivätkä vastaa omaa mielipidettäni. Parhaat tulee pelaamaan olympialaisissa ja Saku ja Teemukin kuuluvat edelleen Suomen parhaimmistoon.

 

[kesäesa]

Parhaat mukaan, eli kyllä. Kontiolat ja muut vastaavat voi höntsäillä sitten siellä MM-kisoissa.