Saksa 2005

[Mack]

Thanx Ozo, tänä vuonna tuskin kohdataan. Toivottavasti ei! Koske se tarkoittaisi putoamissarjaa...

Yeah, kaikki on yhä ikäänkuin yhden matsin varassa. Kaikki näyttää aivan erilaiselta jos Sveitsi kaatuu, koska siinä todennäköisesti otetaan 2p jatkosarjaan. Sveitsi kaatanee Kazakstanin. Maalierot ovat oma asiansa, mutta sakuilla on vain -1 keskinäisistä.

Hyvä info toi Nietzsche-sitaatti.


MACK

 

[Hejony]

Saksan häviö oli itsellenikin pettymys. Ennakkoon tästä pelistä olisi ehdottomasti pitänyt ottaa pisteet kotiin, mutta nyt kävi näin.

Saksalla on toisaalta (oikeasti) mahdollisuudet yllättää Tshekki, ja riistää väh. yksi piste. Se olisi jo todellinen lottovoitto. Uskon myös, että jos tilanne sen vaatii, Germaanit pusertavat pisteet Sveitsiltä vaikka väkipakolla.

Jos (Saksan kannalta) hyvin käy, tuo Kazakki-tappio ei välttämättä edes merkitse mitään. Mikäli Saksa selviytyy jatkoon, ja Kazakstan häviää niin Sveitsille kuin Tshekillekkin, ei Kazakkeja jatkolohkossa nähdä.

 

[tt]

Jännäksi menee.

Torstai-iltana on sitten edessä Saksan todellinen testi, kun vastaan asettuu Sveitsi. Tilanne lohkossa on erittäin mielenkiinotinen, kun Sveitsi voitti Kazakstanin 2-1 ja Saksa hävisi samoin luvuin ensimmäisessä ottelussa Kazakstanille. Lisäksi Sveitsi ja Saksa hävisivät molemmat Tsekille kahdella maalilla.

Saksalle riittää joka tapauksessa useamman kuin yhden maalin voitto Sveitsistä jatkoon, jos peli päättyy 2-1 Saksalle lasketaan koko lohkon maalisuhteita, joissa Sveitsi olisi Saksaa edellä. Myös Tsekin ja Kazakstanin kohtaaminen vaikuttaa.

Eilinen Tsekki-peli oli ensimmäistä erää lukuunottamatta huomattavasti avausottelua pirteämpi esitys, joukkue todella taisteli. Avauserässä Saksa tosin jäi pahasti jalkoihin ja tämä näkyi kolmannen erän lopulla väsymisenä.

Toisessa ja kolmannessa erässä Saksa pelasi ajoittain mallikkaasti, mutta ei päässyt tolppaa lähemmäksi maalia. Pirteästi pelasivat Saksan hyökkäyksessä Sebastian Furchner (taas, potentiaalia jatkossa löytyy), Marcel Goc ja Jochen Hecht, jolle täytyy antaa kyllä respektiä näihin kekkereihin osallistumisesta. Mies painaa täysillä kaukalossa huolimatta käsivammasta ja viimeisillään raskaana olevasta vaimosta.

Tsekki on kova. Erityisesti ensimmäisen erän pyöritys oli vakuuttavan näköistä ja joukkue osaa taklatakin. Peli oli ajoittain jopa kuuma, mutta Tsekit pitivät saksan taistellessa kynsin ja hampain päänsä pääosin kylmänä. Hannu Henriksson piti tuomarina homman hyvin hanskassa, vaikka linja heitteli hieman pelin sisällä.

Saksan maalilla Müller pelasi loisto-ottelun, vaikka Kubinan veto upposikin ensimmäisessä hieman helpohkon näköisesti längistä. Tosin veto oli myös hyvä. Toiselle maalille Müller ei voinut mitään, kun ei päässyt enää ylös oman puolustajan maatessa maalialueella.

Saa nähdä löytyykö joukkueesta tahtoa ottaa se tarvittava voitto torstaina, Sveitsi ei etukäteen vaikuta mahdottomalta vastukselta.

-tt

 

[teemu73]

Re: Jännäksi menee.

Viestin lähetti tt
Saksalle riittää joka tapauksessa useamman kuin yhden maalin voitto Sveitsistä jatkoon, jos peli päättyy 2-1 Saksalle lasketaan koko lohkon maalisuhteita, joissa Sveitsi olisi Saksaa edellä. Myös Tsekin ja Kazakstanin kohtaaminen vaikuttaa.

Niin ja kuten tuossa toisessa ketjussa jo kävin spekuloimassa, niin Saksan kannattaisi voittaa niin, että se saa 2 pistettä mukaansa eli Sveitsikin pääsee jatkoon, siis vaikkapa 4-3.

Älytön tilanne. Kannattavampaa voittaa 4-3 kuin 4-0.

Tämä siis sillä edellytyksellä, että Tsekki voittaa oman pelinsä.

 

[tt]

Surkeaa

Ei riittänyt Saksan taito/kunto/halu/hermot (valitse sopiva) viimeisessä ottelussa Sveitsiä vastaan. Sveitsi iski koomailleen Saksan kustannuksella taululle tylyt 5-1 loppunumerot ja lähetti Saksan karsintasarjaan. Sveitsiläiset pelasivat kypsän ja rauhallisen pelin, vaikka peli oli rikkonainen ja ruotsalaistuomari jakoi melko paljon jäähyjä, välillä hieman helpon näköisesti. Linja kuitenkin piti koko pelin läpi ja myös Jan Bendan pelirangaistus oli täysin ansaittu, vaikka tilanne ei tahalliseslta vaikuttanutkaan. Saksan hylätyn maalin olisi joku tuomari saattanut hyväkyäkin, mutta tulkintakysymys.

Pelissä ei saksalaisesta näkökulmasta juuri positiivisia asioita löytynyt. Ensimmäisen erän toinen puolisko oli jossain määrin onnistunutta peliä. Parhaiten saksalaisista esiintyivät herrat Furchner, Ehrhoff ja Lewandovski. Maalilla Jonas ei häikäissyt, erityisesti kolmas maali livahti helpophkosti längistä.

Lopulta Saksa kaatui näissä karkeloissa surkeaan viimeistelyyn ja erikoistilannepelaamisen huonouteen. Eilen Saksalla oli 10 ylivoimaa ilman tulosta ja samalla Sveitsi iski kuudesta ylivoimasta 4 maalia. Valmentaja Greg Possilla lienee mietittävää erikoistilanteiden harjoittelun suhteen.

Saksan valmannusjohdolle ei täältä juuri kiitosta irtoa, joukkueessa olisi ollut näkemykseni mukaan huomattavasti enemmän potentiaalia, mutta jäälle luisteli (Tsekki pelin osia lukuunottamatta) väsynyt ja haluton Saksa. Lisäksi valmennuksen pelitilanteisiin reagoiminen oli onnetonta/olematonta koko alkusarjan ajan. Pointsit kuitenkin Possille eilisestä kokeilusta ottaa maalivahti pois yv:lla 12 minuutin jälkeen, jonain toisena päivänä riski olisi saattanut kannattaakin.

Nyt sitten olisi hoidettava karsinnat kunnialla, putoamista en tahdo edes vielä ajatella. Tänään vastassa Itävalta, tiukka matsi tulossa.

-tt

 

[Mack]

Pistetään tämä kahteen ketjuun.

Ensinnäkin IIHF:n ei tarvitse oikeasti pelätä mitään, ja A-sarjaa ei tarvitse laajentaa Saksan takia, ne on yhä omilla meriiteillään siellä ja sinne myös nousivat omilla meriiteillään. Jos pelattaisiin vanhaa 8-maan A-sarjaa, niin Suomi taistelisi joka vuosi säilymisestään.

Kaksi vuotta sitten nimettömämpi Saksan jengi nousi 1/4-finaaleissa tulevaa maailmanmestaria Kanadaa vastaan 0-2 sillasta ja hävisi urhoollisesti jatkoajalla. Kolme peräkkäistä varsin tyylikkäästi ansaittua 1/4-paikkaa kertovat oleellisen. Viime vuonna se jäi maalin päähän, ja tämän vuoden kisoissa kaikki meni päin helvettiä. Ei, se ei tarkoita että A-sarjan kisoja tarvitsee laajentaa.

Greg Poss valitsi mielestäni oikeat äijät, mutta valmennuksessa tämä olkoon opiksi kaikille idealisteille, jotka haluavat että pelataan "hyökkäävää lätkää". Tämän joukkueen menestys piilee täysin oman pään pelaamisesta lähtevästä toiminnasta. Koko kauden joukkueen profiilipelaajat hienotunteisesti vihjaisivat että uuden pelityylin omaksuminen on ollut todella vaikeaa ja yllättävää.

Yv-pelaaminen oli käsittämätöntä. Jos herrat kuten M.Goc, Ehrhoff, Benda ja Hecht ovat tässä vaiheessa kiikaritehoilla niin peiliin voi toki katsoa. Tuska alkoi huonosta Kazakstan-matsista.

Säilymisen pitäisi olla selvä homma. Mutta vitutus ja henkinen tuska voivat olla isoja. Toivottavasti C.Schubert tuo viivalle tukea Ehfhoffille.

Ja Poss saa lähteä.


MACK

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Mack
Jos pelattaisiin vanhaa 8-maan A-sarjaa, niin Suomi taistelisi joka vuosi säilymisestään.

Kyllä ja silloin Saksa taistelisi B-sarjan keskikastin sijoista.

Ja miten Suomi edes liittyy Saksan konttaamiseen? Sitäpaitsi on aivan sama, vaikka Saksa onkin ollut kolmissa viime kisoissa puolivälierissä, nyt mennään vuotta 2005 ja Saksa taistelee paikastaan A-sarjassa. Eli pahimmassa tapauksessa on matka B-sarjaan edessä. Tähän en usko, mutta en myöskään ymmättä miten vanhat meriitit littyvät tämän vuoden Saksan "saavutuksiin".

 

[Mack]

No, se liittyy sillä yleisellä tasolla, että kun suurin osa aina vinkuu, että A-sarjan kisoissa on liikaa joukkueita jne. eivätkä aina ymmärrä että lätkän taso itseasiassa on tasaisempi ja syvempi kuin 80-luvulla. Tarkoitus ei ollut haavoittaa Suomen hienoja saavutuksia, olen toki pahoillani.

Vanhat (lähihistoria) meriitit liittyvät sikäli urheluun, että marginaalit ovat niin pieniä ettei yksi 2-viikkoinen kerro aina koko totuutta. Nämä kisat menivät perseelleen, se mielestäni kävi ilmi jo edellisessä viestissä. Vertailu koski lähinnä koutseja, joista toinen luotsasi joukkueen koko ajan kvartseihin, ja toinen joutuu vähintään yhtä nimekkäällä porukalla(niin, siis Saksan mittakaavassa nimekkäällä) putoamissarjaan.

Kaikkea ei pidä aina lukea niin kuin piru raamattua.


MACK

 

[Mängimies]

Ei myöskään ollut tarkoitus nostaa Suomen huimia(?) saavutuksia jalustalle tai dissata sen enempää saksalaista kiekoilua.

Perseelleen on Saksan kisat todellakin mennyt. Vielä pahimmalta katastrofilta voidaan välttyä, mutta pelin on syytä parantua. Ei Tanska tai Sloveniakaan ihan läpihuutojuttuja kai ole.

Mackilta, joka selvästi tuntee saksalaisen kiekkoilun hyvin, kysyisin, että mitä tapahtuu jos Saksalle käy niin ohraisesti, että pudotus B-sarjaan koittaa? Tarkoitan vähän yleisemminkin kuin vain maajoukkueen kannalta. Vai onko se vain "välivuosi" B-sarjassa ja parin vuoden päästä taas taistellaan puolivälierissä.

 

[Mack]

Kokonaisuudessaan Saksan lätkä voi ihan mukavasti, esim. jos vertaa 90-luvun loppuun. Sen takia tavallaan toinkin viime vuosien saavutuksia esiin. Ikärakenne on ihan hyvässä tasapainossa, ja koutsit ovat hyvin roudanneet nuoria sisään. Itse kokisin putoamisen juuri tuollaisena välivuotena, jonka jälkeen noustaan helposti. Kyllähän näitä floppeja tapahtuu itse kullekin joka kisoissa. Sveitsi on pelannut karsinnoissa, USAkin vain pari vuotta sitten, Venäjä jäänyt välisarjaan jne. Mutta esim. Ylen tiimissä ei Saksan tilannetta laajassa mittakaavassa tajuta lainkaan. Ei yksi heikko MM-turnaus tarkoita välttämättä oikeaa syvää kriisiä.

En muista ihan tarkaan miten se edes aikoinaan meni kun Saksa putosi. Saksa ei nimittäin ollut silloin viimeisten joukossa, mutta putosi silti, jotenkin kiintiöjutut ja jonkun jämämaan seuraavat kotikisat tai jotain sellaista vaikutti. Omiin 2001 kisoihin se nousi voittamalla B-sarjan tyylillä, tosin esim. kisojen alla monet toimittajat kirjoittivat että joukkue on kisoissa vain isännän statuksensa takia, oman ammattikuntansa edustajat voisivat tietenkin myös tehdä työtään.

Valmentajan rooli on nyt tapetilla. Mielestäni Saksa on pelannut hyvin kontrolloidusti koko 2000-luvun. Ja nyt Greg Poss on tällä mahtipontisella hyökkäysideallaan vienyt joukkueen sekaisin. Monissa perusasioissa tulee karkeita virheitä, ja pelihän on ollut aivan sekaisin. Ironisesti joukkue pelasi tosi hyvin treenipeleissä.

Saksalaiset pelaajat ovat julkisuudessa olleet hiljaa, mutta kuulemma joukkueessa kuohuu. Poss on ottanut pelaajien kanssa yhteen, ja jopa 2-koutsi Ernst Höfnerin kanssa. Itse loputin Höfnerin puolesta syksyllä, ja nyt sitten näyttääkin että miehet eivät ole ihan samaa mieltä kaikesta.
Jan Benda oli kisojen alussa kippari, ja nyt se on Hecht...mitä sekin kertoo?

Näiden kisojen Saksa on mielestäni hyvä esimerkki joukkueesta, jossa pasmat menevät sekaisin pelillisesti ja henkisesti, ja silloin tulos on tämä. Silti uskon täysin säilymiseen!

Tätä kirjoittaessa Saksa on mennyt avauserässä 2-0 johtoon Sloveniaa vastaan. Suuri voitto tästä niin eiköhän se ole siinä.


MACK

 

[tt]

Mackin kanssa olen samaa mieltä siitä, että Saksan kiekkoilu voi kohtuullisen hyvin. Maajoukkueen menestys toisi toki lisää näkyvyyttä, mutta maajoukkueen heikompi menestys ei merkittävästi näkyvyyttä vähennä. Parhaiten Saksan kiekkoiluln tilaa heijastaa mielestäni DEL-liiga, jossa pelataan kohtuullisen hyvätasoista kiekkoa ja kotimaisia tähtiä riittä lähes joka joukkueessa. Toki DEL:ssa pelaa myös paljon ulkomaalaisia, mutta nuoretkin saksalaispelaajat saavat mukavasti vastuuta.

Muistaaakseni kuulin jostain (DSF:n selostajalta, en löytänyt pikaisesti lähdettä tähän?), että tuo kapteenin vaihto Bendasta Hechtiin kahden pelin jälkeen oli etukäteen sovittu, joten siinä ei välttämättä ole sen kummemmasta kysymys.

Kuitenkin Greg Possin lähtö lienee vain ajan kysymys, toivottavasti kuitenkaan joukkue ei samalla saa lähtöpasseja B-sarjaan. Hans Zachilta, joka oli seuraamassa muuten Suomi-Kanada ottelua, oli eilen kysytty Saksan joukkueen tilasta. Lausunto oli pääosin diplomaattinen, mutta hän peräänkuulutti valmentajalta joukkueen johtamista taktiikoilla leikkimisen sijaan: "On tuhansia, jotka osaavat analysoida pelejä videolta, mutta harvoja, jotka pystyvät johtamaan joukkuetta."

Kysyttäessä Saksan tulevista valmennuskuvioista Zach sanoi, ettei itse ala liittoon soittelemaan. Mielenkiintoista.

Koko haastattelun (lyhyehkö) voi lukea täältä.

Saksa johtaa Sloveniaa ensimmäisen erän jälkeen muuten 3-0. Ehkä täysi katastrofi nyt kuitenkin vältetään.

edit: 29 min 6-0, ehkä tästä suosta nyt kuitenkin noustaan...

-tt

 

[ranger]

tt:

"edit: 29 min 6-0, ehkä tästä suosta nyt kuitenkin noustaan..."


Ja nyt peli on jo 8-0, eli Saksan maalisuhde alkaa muihin putoamissarjan joukkueisiin nähden olla tyrmäävä.

Saksan kannalta ikävää on tietysti se, että kaksinumeroisellakin maalimäärällä voi pyyhkiä persettä, jos päätösottelussa tulee Tanskalta turpaan ja Slovenia kaataa Itävallan.



Ranger

 

[scholl]

Sport Bild -lehdestä luin, että Saksassa pyritään parantamaan tulevaisuuden maajoukkuetta sillä tavalla, että DEL:issä saa olla jatkossa vain 10 ulkomaalaista per seura (nykyään 12).

Todella heikosti Saksalta menneet nämä kisat. Sveitsi on ollut todella hyvä, mutta kyllä se Kazakstan olisi pitänyt kaatua avausottelussa. Kv. lätkäliitolle se oli sponsorirahan etc. takia katastrofi jos Saksa A-sarjasta putoaisi.

 

[Mack]

9-1, no siinä vähän saatiin luukkuja auki. En usko että viimeinen kierros aiheuttaa enää komplikaatioita. Hecht 2+1 ja Benda 1+2 yhdessä, siinäkö se tutkapari olisi ollut? Schubert teki myös osansa, 0+3. Mainitaan vielä Marcel Goc 2+0.

Slovenia olisi varmaan tarvittu alkusarjaan Kazakstanin sijaan...no joo, avausmatsissa kun homma kusi, niin tuska kasvoi suureksi, henkimaailman asioita mielestäni.

Hauska nähdä missä lohkossa ensi vuonna.

Kommentti Zachiin, eikös mies maininnut että jos joku tulee liitosta kyselemään niin kyllä hän on valmis juttelemaan. Melkein sanoisin "tervetuloa takaisin".


MACK

 

[Mack]

Hyvää yötä...ellei motivaatioton Itävalta kampea Slovakiaa, niin B-sarjassa nysvätään ensi kevät. Ei nämä kyllä parempaa ansainneetkaan. Ja Poss kiitos kun kävit!


MACK

 

[Mazaa]

Viestin lähetti Mack
Hyvää yötä...ellei motivaatioton Itävalta kampea Slovakiaa, niin B-sarjassa nysvätään ensi kevät.

Tarkoitat varmaankin Sloveniaa.

Nyt jos Slovenia voittaa Itävallan tai Itävalta Slovenian yli 8 maalilla niin goodbye Saksa. B-sarjassa nähdään.

 

[tt]

Eilinen tovo siitä, että parempaa on luvassa sammui sitten tämän päivän ottelun myötä ja katastrofi syveni entisestään.

Nyt ei kohtalo ole enää omissa käsissä, vaan täytyy odotella Slovenian ja Itävallan ottelun tulosta huomisiltaan asti.

Mahdollisuudet on toki vielä olemassa, Saksalle riittävät jatkoonpääsyyn kaikki muut tulokset paitsi Slovenian voitto (SLO säilyy) ja Itävallan kahdeksan tai useamman maalin voitto (AUT säilyy).

Tanska siis varmisti A-sarjapaikkansa, toinen jatkaja on auki. Saksan kannalta vahinko, että Itävallan mahdollisuudet ovat lähinnä teoreettiset, joten motivaatio voi olla hukassa.

Valmentaja saatanee kuitenkin vaihtumaan näillä otteilla. Ja on syytäkin.

-tt

 

[Mazaa]

Viestin lähetti tt
Saksalle riittävät jatkoonpääsyyn kaikki muut tulokset paitsi Slovenian voitto (SLO säilyy) ja Itävallan kahdeksan tai useamman maalin voitto (AUT säilyy). Tanska siis varmisti A-sarjapaikkansa, toinen jatkaja on auki. Saksan kannalta vahinko, että Itävallan mahdollisuudet ovat lähinnä teoreettiset, joten motivaatio voi olla hukassa.

En puhuisi vain "teoreettisesta" mahdollisuudesta, kun huomioidaan se, että Saksa voitti Slovenian 9-1 niin uskon Itävallankin pystyvän samaan kotiyleisön edessä.

 

[Bili]

Uskoisin että Itävalta voittaa huomenna Slovenian mutta kuitenkin alle kahdeksalla maalilla - eli näin tapahtuessa Saksa säilyisi. Mielenkiintoinen tapahtuma nähdään silloin jos Itävalta voittaa ottelun 8-0, koska pisteet ovat tasan ja maaliero kummallakin 13-6! Ammutaanko rankkareita vai ratkaistaanko arvalla kumpi säilyy?

Pohjoismailla on täysi miehitys koossa ensi vuoden kisoihin sillä Tanska säilyy ja Norja nousi a-sarjaan.

 

[janóz]

Sehän tuosta Slo-Aut -ottelusta tekeekin mielenkiintoisen, että siinä motivaatio on kaikki kaikessa. Slovenian valmentaja Savolainen sanoi Saksa-ottelun jälkeen, että joukkue on joko ON tai OFF. Eli jos Itävalta pistää alussa pari maalia seurauksena voi olla rökäle voitto, koska slovenialaiset lopettaa pelaamisen. Jos taas ottelu alkaa Itävallalta nihkeästi riittää slovenialaisilla varmasti pelihaluja ja tämä taas johtaa itävaltalaisten turhautumiseen kun maalijuhlaa ei olekaan tiedossa. Slovenialle voitto tarkoittaa A-sarjapaikan säilyttämistä. Hankala paikka Saksalle. Toivotaan Saksan puolesta Itävallalle vauhdikasta aloitusta, mutta hiljaista lopetusta.

 

[Mane]

Viestin lähetti Bili
Mielenkiintoinen tapahtuma nähdään silloin jos Itävalta voittaa ottelun 8-0, koska pisteet ovat tasan ja maaliero kummallakin 13-6! Ammutaanko rankkareita vai ratkaistaanko arvalla kumpi säilyy?

Itävalta ja Saksa kohtaavat tässä tapauksessa rangaistuslaukauskilpailun merkeissä, jonka panoksena on A-sarjapaikka.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Bili

Pohjoismailla on täysi miehitys koossa ensi vuoden kisoihin sillä Tanska säilyy ja Norja nousi a-sarjaan.

Onko mitään (teoreettista) mahdollisuutta että kaikki olisivat samassa alkulohkossa ensi vuonna?

 

[Bili]

Viestin lähetti Master Chief
Onko mitään (teoreettista) mahdollisuutta että kaikki olisivat samassa alkulohkossa ensi vuonna?

Kyllähän se on mahdollista, lohkot kootaan näiden kisojen sijoitusten perusteella ensi vuoden kisoihin. Täytyy siis odottaa nää kisat loppuun ja katsoa miten käy. Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista jos kaikki päätyisivät samaan lohkoon!


Tämän vuoden alkulohkot menivät näin, suluissa 2004 sija:
A: Slovakia (4)
Venäjä (10)
Itävalta (11)
Valkovenäjä (nousija)

B: Kanada (1)
USA (3)
Latvia (7)
Slovenia (nousija)

C: Ruotsi (2)
Suomi (6)
Tanska (12)
Ukraina (14)

D: Tsekki (5)
Sveitsi (8)
Saksa (9)
Kazakstan (13)

 

[Niilo]

Sunnuntain aamulehdessä oli hyvä artikkeli koskien Saksan tilannetta A-sarjassa.

Lehdessä iso otsikko: Itäblokin rynnistys kivistää kiekkoliiton pomojen päätä ja alapuolella pienemmällä: Jos Saksa putoaa MM-kisojen A-sarjasta, turnauksen laajennuspaineet kasvat taas.

Koska kaikilla ei ole ollut mahdollisuutta lukea kuitenkaan ko. artikkelia niin laitetaan se nyt tähän vaikka artikkelin julkaisusta on jo aikaa. Olkaapa hyvä

Kukaan ei sano sitä ääneen, mutta kaikki sen tietävät. Kansainvälisen jääkiekkoliiton johto on kironnut moneen kertaan Itävallan MM-turnauksen alkulohkojen tuloksia.
Kahdentoista parhaan joukkoon rynnisti ennätyksellisesti peräti viisi entisen itäblokin edustajaa: Venäjä, Latvia, Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä.
Näiden maiden markkina-arvo on olematon Keski-Euroopan joukkueisiin verrattuna.

Venäjä on tietysti oma lukunsa ja ensi kauden MM-isäntä Latvia on saanut vähitellen yleisen hyväksynnän, mutta Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä aiheuttavat vielä runsaasti päänsärkyä.
Vaikea kuvitella, ketä kiinnosti oikeasti eilinen jatkolohkon kamppailu Valko-Venäjä-Kazakstan.
Siis näiden maiden ulkopuolella.


Päälle vielä doping-käryt

Kun vielä valkovenäläisen Tsimafei Filinin ja ukrainalaisen Oleksander Pobjedonostsevin doping-käryt ovat tahranneet kiekkoilun mainetta, Iihf on saanut uuden ongelmapesäkkeen.
Vielä viime keväänä kaikki oli hyvin Tshekin MM-turnauksessa, kun vain Venäjä ja Latvia selviytyivät jatkolohkoon.
Silloin Ukraina ja Kazakstan jäivät putoamissarjaan. Valko-Venäjä sinnitteli ykkösdivisioonassa.
Tilanne on muuttunut radikaalisti vuoden aikana.


Seuraavaksi Viro ja Liettua

Eikä tässä kaikki: ykkösdivisioonassa kärkkyvät vuoroansa vielä Viro ja Liettua.
Viro sijoittui neljänneksi huhtikuussa pelatussa Eindhovenin turnauksessa.
Liettua oli viides reilut 550 NHL-ottelua tahkonneen hyökkääjän Dainius Zubrusin johdolla.
Halutessaan Washingtonin hyökkääjä olisi voinut edustaa myös Venäjää.
- Liettua tarvitsee minua enemmän kuin Venäjä. Nyt oli tärkeintä varmistaa Liettuan paikka tällä tasolla. Tästä on hyvä ponnistaa ylöspäin, Zubrus painotti.

Etenkin Saksan kohtalo huolestuttaa IIHF:n johtoa. Kansainvälinen huippujääkiekkoilu haluaa pitää tiukasti kiinni Saksan markkinavoimista.
Moni otsa rypistyi, kun Saksa pullahti MM-turnauksen karsintasarjaan. Lisämurheita tuli perjantaisesta 2-2-tasapelistä Itävallan kanssa.
Iihf pitäisi A-sarjassa mielellään myös Itävallan, mutta Tanska ja Slovenia ovat vahvasti eri mieltä.

MM-kisojen A-sarja laajennettiin kuudentoista joukkueen turnaukseksi kevääksi 1998 pitkälti juuri Saksan pitämiseksi eliitissä.
Saksa vajosi syvälle vuosituhannen vaihteessa ja joutui sinnittelemään kahtena vuonna (1999 ja 2000) B-tasolla.
Keväällä 2001 Saksa palasi eliittiin, mutta silloinkin MM-isännyyden ansiosta. Ei pelaamalla.
Nyt uhkaa uusi notkahdus.


Laajennus toisi liikaa menoja

Mikäli Saksa putoaa A-sarjasta, paineet turnauksen paisuttamiseen kasvavat taas. Julkisuudessa on jo väläytelty 20 joukkueen turnausta.
Perusteena on käytetty joukkueiden tasoerojen kaventumista.
- Laajennus ei ole ajankohtainen. Silloin turnauksessa tarvittaisiin kolme jäähallia _ ja kustannukset kasvaisivat muutenkin liian korkeiksi, Iihf:n markkinointipäällikkö Kimmo Leinonen vakuutti.
Kenties Saksalle pitäisi sorvata muutamaksi vuodeksi kiintiöpaikka Japanin tavoin.
Eiköhän joku keksi perusteen.


Eli ei muuta kuin pelon sekaisin tuntein odottamaan Latvian kisoja. Pelaako Suomi alkusarjassa kentie Viroa ja Liettuaa vastaan vai onko vastustajana kenties Romania?

 

[tt]

Viestin lähetti Niilo

Keväällä 2001 Saksa palasi eliittiin, mutta silloinkin MM-isännyyden ansiosta. Ei pelaamalla.

Tämähän ei pidä paikkaansa, vaikka tätä tietoa on useissakin eri paikoissa esitetty. Saksa voitti vuonna 2000 B-sarjan ja nousi siis pelaamalla A-sarjaan, vaikka kisaisäntänä olisi tietenkin muutenkin päässyt mukaan.

Tulokset vuoden 2000 B-sarja
Tulokset vuoden 1998 jälkeen

-tt