Saisiko suomalaiset penkkiurheilijat aktivoitua urheilukatsomoihin?

[scholl]

Veikkausliigan taso on oikeasti niin paska et pitää olla seuran todellinen "superfani" tai jalkapallosta mitään ymmärtämätön et niitä viittii käydä katsomassa usemmin kuin kerran kolmessa vuodessa muistuttamassa itseään et mitä paskaa se oikeasti onkaan.

En ole mielestäni kumpikaan ja silti en havaitse paskaa. Ensimmäisen vaihtoehdon kumoaa sekin, koska olen käynyt katsomassa paljon pelejä, missä oma suosikkijoukkue ei pelaa kuten esim. Hongan kotiotteluita ja toisen se, että olen kuitenkin nähnyt arvokisavuosina helposti joku 100-150 peliä kokonaan.

Suurin ero Suomen ja valtaliigojen välillä on pelin tempossa ja se johtuu pitkälti paremmasta taitotasosta sekä pelikäsityksestä, mikä ulkomailla on. Ei se silti poissulje sitä, etteikö meilläkin voitaisi nähdä todellisia hienouksia. Niitä tulee aina välillä ja niille annetaan asiaankuuluvat aploodit. Sen sijaan jos kerran lätkään verrataan niin se on siinä mielessä surkuhupaisaa, koska lätkähän ei tarjoa hienouksia edes parhaimmillaan ja 80% sm-liigamatseista ovat paljon enemmän kuraa kuin Veikkausliigamatsit. Niitä lätkäliigamatseja jaksaa katsoa sen takia, että jännittää oman joukkueen puolesta. Mutta jos oma joukkue ei pelaa niin ei niitä telkkarista voi katsoa.

 

[Jaakko]

Eri mieltä olen maalikeskiarvoista osittain. Bundesligassa on ollut tapana järjestää suuremmat maalikarkelot kuin meillä.

Bundesliigassa taitaa tulla enemmän maaleja kyllä, mutta Veikkausliigassa tulee enemmän maaleja kuin serie A:ssa ja Premier Leaguessa, ja niitä tässä tarkoitin.

 

[Ultra]

Eikä se pelin taso ole mikään ainoa mittari.

Eikö? Minulle pelin taso on kaikki kaikessa. Menen tapahtumaan yleensä vain siksi että haluan tulla viihdytetyksi. Se mitä se matsi maksaa onkin sitten ihan sama. Laadukkaasta viihteestä kannattaa aina maksaa ja jollei rahat riitä niin käyn niissä huipputapahtumissa vain puolisen tusinaa kertaa vuodessa.

Veikkausliigaa tulee Ratinassa katsottua ehkäpä vain pari kertaa kaudessa kun jotenkin kummasti unohtuu aina kuinka huonoa se suomalainen potkupallo on. Ulkomaille tuleekin tämän takia reissattua futismatseihin aikas paljon. Aikaisemmin kohteena oli usein fanittamani NUFC:in matsit, mutta Allerdycen tapettua NUFC:in seksikkään pelityylin on harakoidenkin seuranta tippunut yhteen matsiin tällä kaudella. Suuntaankin siis nykyään viihdytysarvon mukaan muualle ja olen löytänyt itseni usein Arsenalin ja Barcan matseista. Myös Lontoossa järjestettyihin NHL ja NFL matseihin on tällä kaudella matkattu. Olen myös paikan päällä useassa Elitserienin pelissä. Eurooppa on kuitenkin niin pieni alue ettei ihmisen kannata supistaa elämyksiensä määrää pelkästään Suomen tarjontaan. Lennot ovat kohtuu halpoja ja joka paikkaan pääsee nopeasti. Suomen urheilutapahtumat ovat laadultaan heikkoja ja elämyksettömiä. Tällöin on pakko mennä muualle jos haluaa tietyn tasoista viihdettä. Ainoa Suomessa oleva urheilutapahtuma josta saan jotain kiksejä lienee Tapparan kotiottelut. Uraman lätkä on ehdottomasti parasta viihdettä mitä Tampereen alueella on tarjolla vaikka tunnelma onkin kuin hautajaisissa.

 

[SGD]

Niin. Kyllähän jotkut pitävät big brotheriakin hyvänä viihteenä. Veikkausliigan taso on oikeasti niin paska et pitää olla seuran todellinen "superfani" tai jalkapallosta mitään ymmärtämätön et niitä viittii käydä katsomassa usemmin kuin kerran kolmessa vuodessa muistuttamassa itseään et mitä paskaa se oikeasti onkaan.

Taidat itse olla tuollainen "superfani". Luulisin ymmärtäväni jääkiekosta sen verran että KalPan pelit ovat hyvin kaukana maailmanluokan jääkiekkoilusta.

Niitä lätkäliigamatseja jaksaa katsoa sen takia, että jännittää oman joukkueen puolesta. Mutta jos oma joukkue ei pelaa niin ei niitä telkkarista voi katsoa.

Jos jengi asennoituisi noin myös kotimaiseen futikseen, olisi Veikkausliigassakin huomattavasti enemmän yleisöä.

Ainoa Suomessa oleva urheilutapahtuma josta saan jotain kiksejä lienee Tapparan kotiottelut. Uraman lätkä on ehdottomasti parasta viihdettä mitä Tampereen alueella on tarjolla vaikka tunnelma onkin kuin hautajaisissa.

Selvä, eli joillekin pelin taso on ainoa mittari. Pakko kyllä kysyä, että vaihdatko tosiaan Tapparasta Ilveksen peleihin jos Ilves alkaa pelaamaan parempaa lätkää? Luulin että siellä päin nämä hommat ovat äidinmaidossa...

 

[AnFa]

Suurin ero Suomen ja valtaliigojen välillä on pelin tempossa ja se johtuu pitkälti paremmasta taitotasosta sekä pelikäsityksestä, mikä ulkomailla on.

Totta!

Ei se silti poissulje sitä, etteikö meilläkin voitaisi nähdä todellisia hienouksia. Niitä tulee aina välillä ja niille annetaan asiaankuuluvat aploodit.

Tämäkin on totta, mutta itse ainakaan en jaksa lähteä katsomaan peliä ja toivomaan et jos pelissä näkisi yhden tai kaksi "hienoutta", jos ei ole tunnesiteitä seuraa kohtaan. Paremmissa sarjoissa nämä veikkausliigan "hienoudet" ovat itse peliä (lähes) koko ajan.

Sen sijaan jos kerran lätkään verrataan niin se on siinä mielessä surkuhupaisaa, koska lätkähän ei tarjoa hienouksia edes parhaimmillaan

No kyllähän se tarjoaa, mutta ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Enkä verrannutkaan jääkiekkoa ja jalkapalloa keskenään, vaan veikkausliigaa ja Eurooppalaista jalkapalloilua yleensä. Ei sm-liigassa kuitenkaan suurin osa syötöistä mene katsomoon, pitkäksi kiekoksi tai vastustajalle.

ja 80% sm-liigamatseista ovat paljon enemmän kuraa kuin Veikkausliigamatsit. Niitä lätkäliigamatseja jaksaa katsoa sen takia, että jännittää oman joukkueen puolesta. Mutta jos oma joukkue ei pelaa niin ei niitä telkkarista voi katsoa.

Itseä kyllä kiinnostaa sen verran että tulee katseltua noin puolet (=aina kun olen kotona) canalilta tulevista sm-liigan peleistä.

Taidat itse olla tuollainen "superfani". Luulisin ymmärtäväni jääkiekosta sen verran että KalPan pelit ovat hyvin kaukana maailmanluokan jääkiekkoilusta.

Itseäni en laskisi superfaniksi. Ihan oikein olet ymmärtänyt. Seuraan kuitenkin jääkiekkoa muutenkin kuin vain KalPan pelejä. Esimerkiksi kaksi seuraavaa viikkoa menee Helsingissä niin ainakin kaksi ottelua olisi tarkoitus käydä katsomassa paikan päällä vaikkei mitään siteitä joukkueita kohtaan olekkaan. Mut täytyy nyt kuitenkin sen verran sanoa et lähempänä KalPan pelit ovat maailmanluokan jääkiekkoilua kuin minkään veikkausliigan seuran pelit maailmanluokan jalkapalloilua.

 

[Ultra]

Selvä, eli joillekin pelin taso on ainoa mittari. Pakko kyllä kysyä, että vaihdatko tosiaan Tapparasta Ilveksen peleihin jos Ilves alkaa pelaamaan parempaa lätkää? Luulin että siellä päin nämä hommat ovat äidinmaidossa...

Käyn myös Ilveksen peleissä. En vain yhtä usein kuin Tapparan peleissä, joka johtuu puhtaasti tuosta viihdearvosta. Joskus olen jopa omistanut kummankin joukkueen kausikortin samalla kaudella. Tampereella lieneekin sekoittuneet nuo äitien maidot oikein urakalla sillä väittäisin että useampi tamperelainen tekee samoin. Tampereellahan jääkiekko on kulttuuria ja sitä käydään katsomassa asiantuntijoina eikä faneina. Tämän takia hallissa ei mölytäkkään vaan keskitytään jääkiekon tutkiskeluun ja siitä keskusteluun. Tampereella voisi moni tavallinen tallaaja väitellä professuurin jääkiekosta.

 

[Blackie]

Veikkausliigan taso on oikeasti niin paska et pitää olla seuran todellinen "superfani" tai jalkapallosta mitään ymmärtämätön et niitä viittii käydä katsomassa usemmin kuin kerran kolmessa vuodessa muistuttamassa itseään et mitä paskaa se oikeasti onkaan.

Nimenomaan ne, jotka jotain ymmärtävät jalkapallosta ja ovat todellisia futisfaneja, käyvät Veikkausliiga-otteluissa. Veikkausliigasta ne hyypiät, litmaset, jääskeläiset ja tainiotkin ovat maailmaa lähteneet valloittamaan. Yksi tekijä, mikä Veikkausliigasta tekeekin mielenkiintoisen on seurata pelaajia, joissa on ainesta ulkomaan kentille. 17-vuotias Teemu Pukki on vahvasti siirtymässä Sevillaan ja ne, jotka ovat KooTeePee:n pelejä nähneet, voivat ymmärtää miksi. Onhan se kiva sitten naureskella viiden vuoden päästä, jos/kun Pukki on Suomen maajoukkueen kantavia voimia ja nämä lajista oikeasti tietävät Suomi-futiksen dissaajat nousevat hehkuttamaan ko. pelaajaa.

E: Toki ymmärrän, ettei Veikkausliiga siinä tapauksessa ole mikään superkiinnostava, mikäli ei ole mitään tunnesidettä mihinkään joukkueeseen. Jos en suosikkijoukkueeni ei pelaisi Veikkausliigassa, niin se ei kiinnostaisi niin paljon kuin nyt, mutta silti jalkapallon ystävänä seuraisin sitä.

 

[SGD]

Itseäni en laskisi superfaniksi. Ihan oikein olet ymmärtänyt. Seuraan kuitenkin jääkiekkoa muutenkin kuin vain KalPan pelejä.

Miksi siis KalPa, mutta ei KuPS? Voihan sitä jalkapalloakin seurata muutenkin kuin vain KuPSin pelejä, jos niitä hienouksia haluaa nähdä. Se, onko KalPa "helvetin kaukana" maailman huipusta ja KuPS "helvetin vitun saatanan kaukana" maailman huipusta on ehkä vähän turhaa analysointia, kun ero joka tapauksessa on nähtävissä molemmissa lajeissa noin viiden sekunnin pelin jälkeen.

Tuo schollin maininta Veikkausliigan ja huippusarjojen erosta pätee muuten oikein hyvin kotimaiseen lätkäänkin. Jääkiekossa se ei vain jengiä niin haittaa, koska siinä kannustetaan paljon useammin kotimaista joukkuetta. Ehkä sitten lätkä on muutenkin niin paljon nopeampi peli, että on vain hyvä kun ei mennä niin lujaa.

 

[scholl]

Jääkiekossa se ei vain jengiä niin haittaa, koska siinä kannustetaan paljon useammin kotimaista joukkuetta. Ehkä sitten lätkä on muutenkin niin paljon nopeampi peli, että on vain hyvä kun ei mennä niin lujaa.

Niin ja kaljanmyynti hoidetaan näppärämmin ja työkaverit tulevat mukaan matseihin. Maksavat mahdollisesti lippujen lisäksi juomatkin. Futiskatsomoissa tuntuu olevan aidosti enemmän porukkaa, jotka oikeasti tulevat katsomaan sitä peliä. Lätkässä bisse on usein pääosissa ja sitten katsotaan, että ehtiikö siinä välissä käydä katsomossakin.

 

[Jani82]

Miksi siis KalPa, mutta ei KuPS? Voihan sitä jalkapalloakin seurata muutenkin kuin vain KuPSin pelejä, jos niitä hienouksia haluaa nähdä. Se, onko KalPa "helvetin kaukana" maailman huipusta ja KuPS "helvetin vitun saatanan kaukana" maailman huipusta on ehkä vähän turhaa analysointia, kun ero joka tapauksessa on nähtävissä molemmissa lajeissa noin viiden sekunnin pelin jälkeen.

Tuo schollin maininta Veikkausliigan ja huippusarjojen erosta pätee muuten oikein hyvin kotimaiseen lätkäänkin. Jääkiekossa se ei vain jengiä niin haittaa, koska siinä kannustetaan paljon useammin kotimaista joukkuetta. Ehkä sitten lätkä on muutenkin niin paljon nopeampi peli, että on vain hyvä kun ei mennä niin lujaa.

Itse käyn katsomassa molempien pelejä, KalPan pelejä toki enemmän kausikortti kun on taskussa mutta KuPSin pelejä tulee myös kesällä käytyä katsomassa.

Veikkausliigassa otteluohjelma on täysin käsittämätön kesällä kun Suomessa on paras sää pelata jalkapalloa pidetään sitten sarjataukoja ja muuta.
Samalla kuvitellaan, että porukka tulee sitten loka-marraskuussa räntäsateeseen katsomaan pelejä kun keskellä kesää pidetään tuollainen turha tauko.

Kyllä se on vaan ihan uskomaton ero mitä yksilöissä on SM-liigasta->NHL:ään tai Veikkausliigasta->Valioliigaan.
Toki joissain yksittäisissä asioissa Veikkausliigassa pelaavat pelaajat voisivat pärjätä todellisella huipulla, mutta kokonaisuus ei riitä kovinkaan monella.
Jos koko Veikkausliigassa pelaa yhden käden sormilla laskettava määrä huippuliigoihin(ENG, ITA, ESP, GER) pääseviä kavereita niin SM-liigassa niitä on kolmin- tai nelinkertainen määrä.

Kyllä SM-liiga on huomattavasti lähempänä sitä maailman huippua kuin Veikkausliiga, siihen nyt ei tarvita kovin kummoista kaveria toteamaan asia.


Enpä ole kyllä SM-liigassa törmännyt kuin yksittäistapauksissa sellaisiin henkilöihin, jotka sinne tulevat muun syyn kuin itse pelin takia.

 

[#12]

Kyllä SM-liiga on huomattavasti lähempänä sitä maailman huippua kuin Veikkausliiga, siihen nyt ei tarvita kovin kummoista kaveria toteamaan asia.

Suomalaisella lätkäpalstalla tällaisia väläytyksiä voi tietysti odottaakin, mutta kertauksen uhallakin: Lätkä on ehkä seitsemäntoista kertaa pienempi laji kuin kriketti ja monta kertaa käsipalloakin merkityksettömämpi maailmalla. On jokseenkin naurettavaa hehkuttaa pelin tasoa jos paikallinen hippapalloseura on "lähes maailmanmestari" jos sitä hippapalloa pelataan vain kolmessa lähimmässä naapuripitäjässä. Suomalaisen eukonkannon taso ei minua kiinnosta kilinpilinvertaa.

Mainitsemasi Jalkapallo on kuitenkin kuningaslaji ja jos lajin päälle jotain ymmärtää saa jopa aladivaripeleistä ja nappulamatseistakin jotain irti.

 

[Vode]

Suurin ero Suomen ja valtaliigojen välillä on pelin tempossa ja se johtuu pitkälti paremmasta taitotasosta sekä pelikäsityksestä, mikä ulkomailla on.

Tässä ollaan juuri täydellisesti asian ytimessä. Suomessa lähes poikkeuksetta tuo pallonsiirtely pelaajalta toiselle on nopeudessaan sitä luokkaa, että ehtii aina välillä ottaa pikku torkut.

Pari peliä on yleensä kaudessa Veikkausliigaa tullut käytyä katsomassa ja lähes aina on poislähtiessä ajatellut, että ei ikinä enää. Ne muutamat vähän paremmat pelit mitkä olen nähnyt on poikkeuksetta niinä muutamina viikkoina kun nämä paikallisetkin perunapellot on siinä kunnossa, että on edes jotain mahdollisuutta potkia palloa ilman, että tulee joka toiseen syöttöön kenttämestarin erikoispomppuja. Toisaalta taas kenttien olessa parhaimmillaan ja auringon lämmittäessä katsomoa Veikkausliigaa on vaikea käydä katsiomassa kun sarja viettää kesätaukoa.

 

[JJ IFK]

Itsehän käyn paljon mielummin HIFK:n futispeleissä aladivareissa (ensi kaudella jo kakkosessa), kuin HIFK:n lätkäpeleissä. Jos lajeja näin yleisesti vertaa, niin onhan futis aivan jumalattoman hieno ja kiinnostava kuningaslaji, kun jääkiekko taasen pohjoinen harrastelaji, jota muutamassa maassa pelataan myös ammattitasolla. Omissa silmissä jääkiekon suurimmat hienoudet rajoittuvat päättömään kouhkaukseen - hirveällä tempolla kiekkoa päätyyn, jee. Tosin kyllä niitä hienoja ylivoimakuvioitakin joskus huipputasolla, eli Venäjän maajoukkueen peleissä, näkee.

Ei Ruotsin futisliiga kovin paljon Veikkausliigaa taidollisesti edellä ole, mutta kummasti paikallisen liigan yleisökeskiarvo on yli 10 000. Eiköhän taustalla tälle suomalaisten Veikkasliigainholle ole tämä YLE:n vuosikymmeniä näyttämien Englannin liigan pelien aiheuttama mieshuora-mentaliteetti, jossa pienenä naperona on aivopesty päähän joku Liverpool, ja sen jälkeen alettu lokaamaan oman maan liigaa, "eihän ne mitään osaa, mutta Ian Rush sitä tätä...". Surullista, mutta näin voi tosiaan käydä vain Suomessa ja kaukoidässä, jossa Eurooppalaiset suurseurat fanituotemyyntiä edistääkseen markkinoivat itsensä paikallisten jengien edelle. Ei hyvä.

 

[AnFa]

Miksi siis KalPa, mutta ei KuPS?

Tätä piti oikeasti jäädä ihan miettimään. En osaa/en muista vastata tähän. Ikinä ei kuitenkaan ole KuPS oikein sytyttänyt vaikka varsinkin nuorena on tullut pelejäkin aika hyvin katsottua.

Voihan sitä jalkapalloakin seurata muutenkin kuin vain KuPSin pelejä, jos niitä hienouksia haluaa nähdä.

En ole jalkapalloa kyllä yleisesti haukkunutkaan ja seuraankin sitä lähes yhtä paljon kuin jääkiekkoa, mutta seurattava sarja vaan ei tosiaankaan ole Veikkausliiga. Kiitos Canal+, Yle ja Urheilukanava.

Jalkapallo on kuitenkin kuningaslaji

onhan futis aivan jumalattoman hieno ja kiinnostava kuningaslaji

Tämä on kyllä ihan totta, mutta silti se ei tee kotoisesta potkupalloliigastamme muuta kuin irvikuvan tätä kuningaslajia kohtaan.

Ja puheille että aladivarit ja nappulaliigatkin ovat sarjoja josta saa lajia tunteva jotain irti. Paska puhetta sanon minä. Ilman tunnesiteitä kukaan ei käy niissä matseissa. Katsojat ovat joko seuran vannoutuneita kannattajia, niissä pelaa joku kaveri, oma lapsi tai vastaavaa.

 

[Puster]

Ja puheille että aladivarit ja nappulaliigatkin ovat sarjoja josta saa lajia tunteva jotain irti. Paska puhetta sanon minä. Ilman tunnesiteitä kukaan ei käy niissä matseissa. Katsojat ovat joko seuran vannoutuneita kannattajia, niissä pelaa joku kaveri, oma lapsi tai vastaavaa.

Paskapuhetta!
Itselläni ei ole mitään tunnesiteitä esimerkiksi PP:tä kohtaan ja ainoat tunteet Tampereen Palloveikkoihin on inhonsekaisia mutta silti näidenkin pelejä käyn katsomassa kesäisin.

Omia lapsiakaan ei ole eikä yksikään tuttu ole Ilveksen junioritoiminnassa mukana mutta silti viihdyin Sorsapuiston kentän laidalla tunteja viime syksynäkin junnupalloa katsomassa. Kyseessä oli noin kymmenen vanhat junnut.

Yhtälailla saan noista peleistä iloa irti, mitä maaliskuussa Milanossa Inter-Liverpool tai Inter-Juve peleistä. Ei pelin taso vaikuta viihtyvyyteen tai siihen miten pelistä voi nauttia.

 

[Jani82]

Suomalaisella lätkäpalstalla tällaisia väläytyksiä voi tietysti odottaakin, mutta kertauksen uhallakin: Lätkä on ehkä seitsemäntoista kertaa pienempi laji kuin kriketti ja monta kertaa käsipalloakin merkityksettömämpi maailmalla. On jokseenkin naurettavaa hehkuttaa pelin tasoa jos paikallinen hippapalloseura on "lähes maailmanmestari" jos sitä hippapalloa pelataan vain kolmessa lähimmässä naapuripitäjässä. Suomalaisen eukonkannon taso ei minua kiinnosta kilinpilinvertaa.

Mainitsemasi Jalkapallo on kuitenkin kuningaslaji ja jos lajin päälle jotain ymmärtää saa jopa aladivaripeleistä ja nappulamatseistakin jotain irti.

Mitäs väliä sillä taas on monessako maassa mitäkin lajia pelataan jos tässä vertailtiin vain sitä kuinka lähellä mikäkin liiga on sitä todellista huippua?
Niin tällä hetkellä SM-liigassa pelaa useampia ensi kaudella NHL:ssä pelaavia pelaajia montako noissa suurissa futisliigoissa esim. kolmen vuoden sisällä pelaavia pelaajia on veikkausliigassa?
Ei minuakaan mikään eukonkanto tai vastaava kiinnosta tippakaan, mutta ammattilaisurheilu kiinnostaa ennen kaikkea jääkiekko ja jalkapallo.

Itse seuraan Suomi-futista vähintäänkin kohtalaisesti ja europelejä vielä enemmän joten ei voi sanoa, että jalkapallo ei kiinnosta.

Jalkapallon aladivarit varsinkin Suomessa on täydellisiä harrastesarjoja joista ei kyllä kukaan saa mitään irti, ykkösessä on vielä osa porukoista edes puoliammattilaistasolla sen jälkeen tulee täysin amatööriporukat.
Jääkiekon puolella taas vähintään puoliammattilaisena mennään A-junioreihin asti vaikkakaan kaikki pojat eivät saa pelaamisesta siellä palkkaa niin harjoittelumäärät ovat sen verran isoja.



Suurin ongelma Suomessa yleisön houkuttelussa katsomoihin on se, että täällä useat seurat menevät vielä sen "harrastejohdon" alaisuudessa jossa taloudesta ei välitetä tippaakaan vaan tärkeimpänä on päästä loistamaan tärkeänä seurajohtana.
Useisiin seuroihin olisi ulkopuolelta halukkaita henkilöitä tekemään markkinointia, mutta silloin sisäpiirin piirileikki voisi loppua sillä tiettyjen etujen loppuminen ei olisi kivaa.

Myös seurassa pelaavat juniorit tulisi "kasvattaa" seuraan sisään niin, että sitten isompana pojat ja tytöt olisivat valmiita ostamaan kausarikortin itselleen kun nuorempana on päässyt peleihin lisenssillä yms.
Tämä vaatisin emoseuralta=SM-liiga tai veikkausliiga sen, että edustusjoukkueen pelaajat kävisivät silloin tällöin ihan nuorempienkin junnujen harjoituksissa ohjaamassa toimintaa ja näin toisivat myös sitä isojen poikien touhua lähemmäksi junioreita.

 

[SGD]

Tämä on kyllä ihan totta, mutta silti se ei tee kotoisesta potkupalloliigastamme muuta kuin irvikuvan tätä kuningaslajia kohtaan.

Joku jo mainitsikin Allsvenskanin, jonka pelit eivät ainakaan televisiosta katsottuna näytä kovinkaan kummoisilta kotoliigaan verrattuna. Myös esim. Aki Riihilahti totesi sarjan tason tulevan huimasti Bundesligaa perässä. Onko siis Allsvenskan yli 10 000:n yleisökeskiarvoineen myös jalkapallon irvikuva? Ruotsalaisille riittänee siis matalampi taso.

Turhahan tästä sinänsä on vääntää. Kotimaisella futisliigalla on kyllä sellainen tappelu tuulimyllyjä vastaan että en oikein usko sen koskaan nousevan marginaalilajia suurempaan asemaan. Sääli kyllä.

En ole jalkapalloa kyllä yleisesti haukkunutkaan ja seuraankin sitä lähes yhtä paljon kuin jääkiekkoa, mutta seurattava sarja vaan ei tosiaankaan ole Veikkausliiga. Kiitos Canal+, Yle ja Urheilukanava.

Siis tarkoitin juuri sitä, että eihän Veikkausliigan seuraamisen pitäisi olla muiden liigojen katsomiselta pois? Veikkausliigassa voi seurata oman kylän joukkuetta ja noista muista sitten voi katsella, kuinka peliä maailmalla pelataan. Vähän kun HIFK:n pelistä kotiuduttuaan on mukava katsoa oikeata lätkää Canalilta.

Mitä tulee muuten futiksen yleiseen ammattimaisuuteen, veikkaisin että tilanne paranisi aika radikaalisti, jos jengi alkaisi käydä peleissä paikan päällä. Toisekseen isossa roolissa ovat ns. paluumuuttajat, joilla on varmaan uriensa jälkeen paljon annettavaa seuroille, kunhan asia hyödynnetään oikein.

 

[Jaakko]

Paska puhetta sanon minä. Ilman tunnesiteitä kukaan ei käy niissä matseissa. Katsojat ovat joko seuran vannoutuneita kannattajia, niissä pelaa joku kaveri, oma lapsi tai vastaavaa.

Pätee mihin tahansa. (pl. jotkut huomattavasti omaa sarjaa kovemmat näytösottelut. Joku kärpät- Jokerit vetäisi turkuhalliin varmaan muutamia satoja katsojia ja niistäkin 80 % kannattaisi kyseisiä seuroja, vaikka varmasti on kovempi tasoltaan kuin TPS:n kotipelit keskimäärin.

 

[Jani82]

Veikkausliiga on tuotteena hyvinkin ja kasvava tällä hetkellä. Yleisömäärät on kasvanut vuodesta 2002 kolmaneksen ja muutenkin meno on eteenpäin pyrkivää. Eihän mitään kovin nopeasti tapahdu, mutta TPS futiksen keskiarvo on yli 5000 katsojaa per ottelu ja tapahtumana ovat hyvinkin viihtellisiä. Veikkausliigassa sitä paitsi tulee enemmän maaleja kuin isoissa euroopan sarjoissa, jos sitä nyt haluaa jonain mittarina käyttää.

Kasvua ja kasvua kyllä lukemat saadaan aina näyttämään hienommilta kuin mitä ne ovat kun niihin lasketaan kaikki ilmaislipuilla, lisensseillä ja liiton vapaakorteilla sisään tulleet mukaan.
TPS:llä on toki oli viime kaudella kasvua reilusti kun menestystä tuli, mutta muualla on tainnu kasvu olla vähän sitä sun tätä.
Ilman tuota TPS:n menestyksen mukanaan tuomaa lisäystä Veikkauliigan katsojamäärä ja keskiarvo olisivat muuten viime kesänä laskeneet.

Toki katsojamäärät ovat kasvaneet, mutta paljonko maksavien katsojien määrä on kasvanut sitä ei tiedetä kuin seurojen toimistoissa.
Maksavien katsojien määrä on kehityksen kannalta huomattavasti tärkeämpi asia kuin se kokonaiskatsojamäärä mitä futiksen puolella nykyään mitataan.

 

[Jaakko]

Kasvua ja kasvua kyllä lukemat saadaan aina näyttämään hienommilta kuin mitä ne ovat kun niihin lasketaan kaikki ilmaislipuilla, lisensseillä ja liiton vapaakorteilla sisään tulleet mukaan.
TPS:llä on toki oli viime kaudella kasvua reilusti kun menestystä tuli, mutta muualla on tainnu kasvu olla vähän sitä sun tätä.
Ilman tuota TPS:n menestyksen mukanaan tuomaa lisäystä Veikkauliigan katsojamäärä ja keskiarvo olisivat muuten viime kesänä laskeneet.

Toki katsojamäärät ovat kasvaneet, mutta paljonko maksavien katsojien määrä on kasvanut sitä ei tiedetä kuin seurojen toimistoissa.
Maksavien katsojien määrä on kehityksen kannalta huomattavasti tärkeämpi asia kuin se kokonaiskatsojamäärä mitä futiksen puolella nykyään mitataan.

Toki aina joillain menee paremmin ja toisilla heikommin, mutta jos Klubi olisi ollut Hakan tilalla toisena niin olisi nousu ollut vieläkin suurempaa. Pääasia, että keskimäärin kasvaa.

TPS:llä nousi irtolippujen myynti 68%, muista en tiedä.

 

[Pressiboxi]

TPS:llä nousi irtolippujen myynti 68%, muista en tiedä.

Ilmeisesti myös pääsylipuista saatava nettoraha on ollut nousussa. Hyvä niin sillä melko pohjalta on aloitettu projekti tässäkin suhteessa. Vielä muutama vuosi sitten HC sai yhdestä pelistä enemmän lipputuloja kuin FC koko kauden aikana.

 

[AnFa]

Joku jo mainitsikin Allsvenskanin, jonka pelit eivät ainakaan televisiosta katsottuna näytä kovinkaan kummoisilta kotoliigaan verrattuna. Myös esim. Aki Riihilahti totesi sarjan tason tulevan huimasti Bundesligaa perässä. Onko siis Allsvenskan yli 10 000:n yleisökeskiarvoineen myös jalkapallon irvikuva? Ruotsalaisille riittänee siis matalampi taso.

Voisiko tuota yleisökeskiarvoa selittää sillä että Ruotsilla on suht hyvin menestyvä maajoukkue ollut jo pitkään? Varmaan ruokkii paljon junnuja ja näiden vanhempia peleihin ja siinä samalla myös muut innostuvat lähtemään helpommin. Jos Suomi olisi päässyt nyt EM-kisoihin niin veikkaan että näkyisi jo ensi kesän katsojakeskiarvossa aika hyvin. Myös asukasluvussa on aika suuri ero näiden kahden maan välillä. Ruotsissa taitaa muutenkin olla jalkapallon kiinnostavuus ohittanut jo jääkiekon? Toki itsekin toivon että suomalaiset kävisivät jalkapalloakin katsomassa ja että sarjan taso nousisi, mutta se vain tällä hetkellä on aivan lapsen kengissä vielä.

Allsvenskania ei ole tullut pariin vuoteen katsottua juuri lainkaan, joten sen tasoon en voi kommentoida, mutta sen sijaan bundesliigasta olen katsonut pari peliä ihan lyhyelle aikaa joista molemmat olivat hyvä tasoisia ja viihdyttävää jalkapalloa.

 

[AnFa]

Ilmeisesti myös pääsylipuista saatava nettoraha on ollut nousussa. Hyvä niin sillä melko pohjalta on aloitettu projekti tässäkin suhteessa. Vielä muutama vuosi sitten HC sai yhdestä pelistä enemmän lipputuloja kuin FC koko kauden aikana.

Kallein FC TPS:n kausikortti maksaa 150€ ja kallein HC TPS:n kausikortti 700€. Muidenkin kausikorttien hinnat ovat suurinpiirtein suhteessa samat. Aika kovasti jo pyöristettynä jos jalkapallolla on Turussa 5000 katsojaa/ottelu niin jääkiekolla pitäisi olla alle 1500 katsojaa/ottelu et pyörisivät samoissa lipputuloissa. Täytyy muuten kehaista ihan Tepsiä, kun siellä on tuollaisia opiskelijan ja työttömän lompakolle sopivia kausikortteja eikä irtoliputkaan ole edes aikuiskatsojille kovin kalliita.

 

[SGD]

Jos Suomi olisi päässyt nyt EM-kisoihin niin veikkaan että näkyisi jo ensi kesän katsojakeskiarvossa aika hyvin.

Pelkäänpä ettei sekään olisi auttanut. HJK pelasi kymmenen vuotta sitten Mestarien liigaa päälle 20 000:lle, mutta parin päivän sisällä tästä Veikkausliigamatsissa oli taas se perus 3000. Täsmälleen sama joukkue kuitenkin kyseessä, joten millään tasonlaskulla ei tuota voi selittää. Eikä myöskään sillä, että vastustajalla olisi ollut tuhansia kannattajia Suomessa. Menestyskään vain ei näytä tuovan kotimaiselle sarjalle lisää katsojia.

 

[scholl]

Nyt sää petti monet.

Olin ajatellut mennä katsomaan sprinttihiihtoa Sotunkiin, mutta kun olen kipeänä ja tulee kaatamalla vettä niin jää kyllä nyt väliin. Täytyy avata televisio.

Harmi sinänsä, koska alkuviikosta tuli lunta ja kaikki näytti hyvältä.