Urheilukanavalla oli hetki sitten joku SLU:n tietoiskussa haastattelu, jossa haastateltava sanoi, että suomalaiset ovat erittäin passiivisia, eivätkä juuri käy katsomassa urheilukilpailuja. Olen laittanut saman merkille, enkä tiedä mistä se johtuu. Se ei voi olla rahasta kiinni. Kaikki tapahtumat eivät maksa 40e kuten IFK:n lätkämatsi, vaan pääkaupunkiseudullakin on todella paljon tapahtumia kohtuuhinnalla. Kuten vaikkapa ToPon ja HJK:n matseja, nyt on ensi viikonvaihteessa hiihdon sm-kisat etc. Se, mitä itse olen käynyt vähän katsomassa korista ja viime kesänä kävin sekä HJK:n, Hongan että Viikinkien kotimatseissa niin pääsääntöisesti oli hyvä meininki ja liput kohtuuhalpoja, joten tuollaisiin kannattaisi kyllä aktivoitua. Näkisi erilaisia juttuja ja saisi erilaisia kokemuksia.
Tuntuu, että Saksassa ja Ruotsissa ihmiset käyvät paljon enemmän nimenomaan paikan päällä seuraamassa urheilua. Yleisurheilukisoissa saadaan suuria stadioneita kuten vaikkapa Berliinin kultaisen liigan kisassa stadion täyteen ja palloilulajeissa lähes jokaisessa ottelussa katsomot pullistelevat. Tukholmassa on marathonia seuraamassa satoja tuhansia ihmisiä jne. Suomessa on jotenkin meininki erilaista. Jopa Salpausselän kisoihin on nykyään vaikea saada ihmisiä ladun varteen kannustamaan. En ymmärrä oikein mistä tämä passiivisuus johtuu.
Osittain se voi olla siitä, että urheilun seuraaminen ei koeta olevan enää sellainen perheiden yhteinen tapahtuma, vaan aika vietetään mielummin kotona nysväämässä. Toki kodeissa kaikenmoiset elektroniset laitteet ovat niin tärkeässä asemassa, että sitä helposti vietetään aikaa mielummin koneiden ääressä kuin tuolla ulkoilmassa tai halleilla. Samahan on kuulemma tapahtunut korkeakouluissa. Ennen opiskelijat istuivat opiskelijaravintoloissa koko päivän kahvilla spekuloimassa ja katselemassa naisia, nykyään opiskelijat istuvat tietokoneluokissa. Toisaalta kyse voi olla myöskin siitä, että nykyajan miehet ovat tossun alla, joten he eivät pääse seuraamaan urheilua. Kolmanneksi asia voi olla myöskin niin, että suomalaiset ovat sen verran pihiä porukkaa, etteivät halua maksaa urheilusta edes pientä pääsylippumaksua, vaan menevät katsomaan vain niitä tapahtumia, mihin työpaikalta saa ilmaislipun ja juomat. Raha laitetaan mielummin vaikkapa elokuvailtaan.
Tottakai tv-urheilutarjonta on lisääntynyt valtavasti. Ennen oli pakko käydä katsomassa Eltsun ajoja, Eltsun yleisurheilukisoja, maailmankisoja, maaotteluita, sarjajalkapalloa ja koripalloa, koska telkkarista ei tullut samalla tavalla urheilua. Tai jos tuli niin kuva oli huono ja mustavalkoinen. Eikä siellä kotona muutenkaan juurikaan tekemistä ollut. Nyt tilanne on eri siinä mielessä. Mutta ei se telkkarin katsominen minusta silti korvaa sitä, että olisi kisoissa paikan päällä. Ne täydentävät toisiaan ja tarjoavat erilaisia elämyksiä.
Tosiaan jos miettii, että millaisilla kustannuksilla eri lajeja pääsee seuraamaan niin se ei todellakaan ole rahasta kiinni. Mitä enemmän niissä tapahtumissa ihmisiä käy niin sitä enemmän niistä lajeista puhutaan ja sitä enemmän kansaa tulee jatkossa ja tunnelma paranee. Syy ei voi olla se, etteikö taso olisi riittävän hyvä. Nyt esim. Topo-Honka pelissä pelattiin ihan hyvätasoista korista, samoin Veikkausliigassa pelataan kohtuuhyvätasoista futista. Ja hiihtokilpailuissa on mukana aivan maailman huipulla kilpailevia urheilijoita.
Mitä kalliimmiksi jonkun seuran liput tulevat (kuten esim. IFK) niin sitä parempi juttu sen pitäisi periaatteessa olla muille seuroille tai lajeille. Kyllähän Englannissakin moni käy katsomassa alasarjafutista useammin kuin Valioliigan otteluita juuri lippujen hintojen takia. Samoin monissa maissa jos joku joukkue pelaa ottelunsa lähempänä asuinpaikkaa kuin se pääsarjajoukkue niin niissä otteluissa tulee käytyä. Suomessa hyvin harvat käyvät. Lätkässä voisi ajatella Mestiksessä esim. Vantaata. Ei sieltä välttämättä kaikki halua lähteä joka ilta seuraamaan pääsarjalätkää Töölöön, vaan voisivat käydä katsomassa lähiölätkää mestisottelussa, minne on halvat liput ja vetää samalla pari grillimakkaraa. Luulisi, että se voisi olla paikallisten kokoontumispaikka, missä voisivat heittää keskenään läpyskää. Joku 2000 voisi olla hyvinkin realistinen katsojakeskiarvo. Kyllähän Mestiksessäkin ainakin osa pelaajista kiekkoon osuu.
Vähän sekavaa pohdintaa nyt, mutta mielestäni tämä on kyllä erittäin merkillinen asia. Miksi suomalainen on niin passiivinen, eikä käy nykyistä useammin paikan päällä urheilutapahtumissa.
Yritän ottaa tavoitteeksi käydä vaikkapa 10 eri lajin tapahtumia katsomassa tänä vuonna. Niistä tulee erilaisia muistoja. Jos käy esim. vain IFK:n matseissa niin muistoja jää paljon vähemmän.
Tuntuu, että Saksassa ja Ruotsissa ihmiset käyvät paljon enemmän nimenomaan paikan päällä seuraamassa urheilua. Yleisurheilukisoissa saadaan suuria stadioneita kuten vaikkapa Berliinin kultaisen liigan kisassa stadion täyteen ja palloilulajeissa lähes jokaisessa ottelussa katsomot pullistelevat. Tukholmassa on marathonia seuraamassa satoja tuhansia ihmisiä jne. Suomessa on jotenkin meininki erilaista. Jopa Salpausselän kisoihin on nykyään vaikea saada ihmisiä ladun varteen kannustamaan. En ymmärrä oikein mistä tämä passiivisuus johtuu.
Osittain se voi olla siitä, että urheilun seuraaminen ei koeta olevan enää sellainen perheiden yhteinen tapahtuma, vaan aika vietetään mielummin kotona nysväämässä. Toki kodeissa kaikenmoiset elektroniset laitteet ovat niin tärkeässä asemassa, että sitä helposti vietetään aikaa mielummin koneiden ääressä kuin tuolla ulkoilmassa tai halleilla. Samahan on kuulemma tapahtunut korkeakouluissa. Ennen opiskelijat istuivat opiskelijaravintoloissa koko päivän kahvilla spekuloimassa ja katselemassa naisia, nykyään opiskelijat istuvat tietokoneluokissa. Toisaalta kyse voi olla myöskin siitä, että nykyajan miehet ovat tossun alla, joten he eivät pääse seuraamaan urheilua. Kolmanneksi asia voi olla myöskin niin, että suomalaiset ovat sen verran pihiä porukkaa, etteivät halua maksaa urheilusta edes pientä pääsylippumaksua, vaan menevät katsomaan vain niitä tapahtumia, mihin työpaikalta saa ilmaislipun ja juomat. Raha laitetaan mielummin vaikkapa elokuvailtaan.
Tottakai tv-urheilutarjonta on lisääntynyt valtavasti. Ennen oli pakko käydä katsomassa Eltsun ajoja, Eltsun yleisurheilukisoja, maailmankisoja, maaotteluita, sarjajalkapalloa ja koripalloa, koska telkkarista ei tullut samalla tavalla urheilua. Tai jos tuli niin kuva oli huono ja mustavalkoinen. Eikä siellä kotona muutenkaan juurikaan tekemistä ollut. Nyt tilanne on eri siinä mielessä. Mutta ei se telkkarin katsominen minusta silti korvaa sitä, että olisi kisoissa paikan päällä. Ne täydentävät toisiaan ja tarjoavat erilaisia elämyksiä.
Tosiaan jos miettii, että millaisilla kustannuksilla eri lajeja pääsee seuraamaan niin se ei todellakaan ole rahasta kiinni. Mitä enemmän niissä tapahtumissa ihmisiä käy niin sitä enemmän niistä lajeista puhutaan ja sitä enemmän kansaa tulee jatkossa ja tunnelma paranee. Syy ei voi olla se, etteikö taso olisi riittävän hyvä. Nyt esim. Topo-Honka pelissä pelattiin ihan hyvätasoista korista, samoin Veikkausliigassa pelataan kohtuuhyvätasoista futista. Ja hiihtokilpailuissa on mukana aivan maailman huipulla kilpailevia urheilijoita.
Mitä kalliimmiksi jonkun seuran liput tulevat (kuten esim. IFK) niin sitä parempi juttu sen pitäisi periaatteessa olla muille seuroille tai lajeille. Kyllähän Englannissakin moni käy katsomassa alasarjafutista useammin kuin Valioliigan otteluita juuri lippujen hintojen takia. Samoin monissa maissa jos joku joukkue pelaa ottelunsa lähempänä asuinpaikkaa kuin se pääsarjajoukkue niin niissä otteluissa tulee käytyä. Suomessa hyvin harvat käyvät. Lätkässä voisi ajatella Mestiksessä esim. Vantaata. Ei sieltä välttämättä kaikki halua lähteä joka ilta seuraamaan pääsarjalätkää Töölöön, vaan voisivat käydä katsomassa lähiölätkää mestisottelussa, minne on halvat liput ja vetää samalla pari grillimakkaraa. Luulisi, että se voisi olla paikallisten kokoontumispaikka, missä voisivat heittää keskenään läpyskää. Joku 2000 voisi olla hyvinkin realistinen katsojakeskiarvo. Kyllähän Mestiksessäkin ainakin osa pelaajista kiekkoon osuu.
Vähän sekavaa pohdintaa nyt, mutta mielestäni tämä on kyllä erittäin merkillinen asia. Miksi suomalainen on niin passiivinen, eikä käy nykyistä useammin paikan päällä urheilutapahtumissa.
Yritän ottaa tavoitteeksi käydä vaikkapa 10 eri lajin tapahtumia katsomassa tänä vuonna. Niistä tulee erilaisia muistoja. Jos käy esim. vain IFK:n matseissa niin muistoja jää paljon vähemmän.