Vähän epäilen, että Kaksosella olisi mitään SaiPaa vastaan. Joskus oli aika kun SaiPa ei mahtunut Kaksosen suunnitelmiin ja nyt tuli tilanne, että Kaksonen ei vain mahtunut Virran suunnitelmiin. Miestä en tunne, mutta enemmän näen Kaksosen sellaisena tyyppinä että on halua tulla näyttämään mitä menetitte kuin että ei haluaisi tulla ollenkaan. Sillähän ei olisi väliä, että kestäisikö visiitti 2 vai 4 peliä koska se toimisi joka tapauksessa tuoreena käyntikorttina muille liigajoukkueille.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jari Kurri palkittiin kiekkoikonin nimeä kantavalla palkinnollaLue lisää »
-
Viimeiset 40 minuuttia valoivat uskoa voittoon – Peter DeBoer kaipaa lisää tehoja kärkipelaajilta sekä ylivoimaltaLue lisää »
-
Keskiympyrä: Pelaajasopimusten uusi aikakausi – Jaossa on suuria seteleitä, kenelle kannattaa maksaa?Lue lisää »
-
Suomalaisyleisö ei meinannut syttyä, vaikka Nokia-areenan jää vilisi supertähtiäLue lisää »
-
Kärpillä jälleen kahden pisteen arvoinen suoritus HelsingissäLue lisää »
-
HPK:n kanadalaispelaaja Kyle Topping arvostaa suomalaista jääkiekkoa: “Liiga on yksi maailman parhaista sarjoista”Lue lisää »
Sairastupa ja muut poissaolijat kaudella 2021–2022
- Viestiketjun aloittaja anthax
- Alkaa
- 41 362
- 179
Mctavish85
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Täysi vitsi tuo Lakatoksen pelikielto. Menikö se kärppäpelaajan taklaus Ojantakaseen edes kurinpitokäsittelyyn? Taitaa tuomarit suosia isompia seuroja. Nyt ymmärrän pikku hiljaa, että suuret seurat tätä liigaa pyörittää. Näköjään ohjaavat myös tuomareiden päätöksiä. Kyllä se niin on, että kun kyseessä suuri seura ei kurinpito uskalla olla määräämättä pelikieltoa. Pienemmän seuran kohdalla ei ole niin väliä.
En nyt ihan tuohon lähtisi. Liigan kurinpitoa taitaa vain pelottaa, että Lakatoksesta kuoriutuisi uusi Pospisil ja halutaan iskeä miehelle käsijarru päälle jo alkuvaiheessa. Samantyylisiä tilanteita on mennyt ohi ilman minkäänlaisia seuraamuksia, joten kyllä neljä peliä ilman kurinpitohistoriaa on käsittämätön tuomio. Kakkua tuosta kuuluukin saada, mutta pari peliä olisi ollut oikea tuomio ensikertalaiselle, varsinkin kun tosiaan samantyyppisestä tilanteesta toisinpäin ei seurannut edes jäähyä.
edit. boldaus oma
Mitä ihmeen monoa? Sopimus loppui, ei uusittu. Olisiko pitänyt roikottaa mukana?
"Tarpeeton kontakti, ei mahdollisuutta saada kiekkoa" pitäisikö näille kurinpidon päätelmille itkeä vai nauraa? Peli tai kaksi tuosta olisi ollut hyvin hyväksyttävissä, mutta että 4? Varsinkin kun samaan aikaan Palola pääsee kuin koira veräjästä suoritettuaan vastaavan kovemmalla voimalla.
Samalla kyllä pisti silmään tuo Tappara-pakin saama 5 ottelun pelikielto... eroaako tuo nyt oikeasti 5 pelin + pelissä tulleen 5+20 min jäähyn verran muutama peli sitten tapahtuneesta O'Brienin taklauksesta Okuliarin päähän?
Samalla kyllä pisti silmään tuo Tappara-pakin saama 5 ottelun pelikielto... eroaako tuo nyt oikeasti 5 pelin + pelissä tulleen 5+20 min jäähyn verran muutama peli sitten tapahtuneesta O'Brienin taklauksesta Okuliarin päähän?
Ei kai se ihan päähän tullut vaikka osuu päähän osittain. Tai näin mielestäni hidastuksista katsellut. Sen sijaan aika paljon on päähän kohdistuneita taklauksia jäänyt pienemmälle tuomiolle, kuin tämä Lakatosin rankku.
Näinhän se tuppaa menee, että koville kavereille näytetään heti kaapin paikka. Denisovkin sai alussa naurettavan 2+10 laitakamppailutilanteesta kun nosti vihulaisen seinälle yhdellä kädellä pelaten toisella kädellä kiekkoa. (Voi olla muistikuvat toki värittyneet matkan varrella.)
Mctavish85
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
No toivottavasti Lakatos kokisi pelikieltonsa kärsittyään kunykmaisen heräämisen.
tämä, ettei vaan koe Perssonmaisen taantumisen
Niinpä. Pelaajathan menettävät palkan pelikieltopäiviltä vaikkakin seurat yleensä kuittaavat nämä. Ilves ei kuitannut Tyrväisen perseilyjä ja Tyrsky lähti lätkimään (ymmärrän kyllä kun tuossa tuntee, ettei seura tue pelaajaansa joka hoitaa vaan rooliaan).
Mistään en mitään tiedä, mutta SaiPa semmoisena tarkan markkasen seurana saattoi nipistää Perssonin palkasta sen muutaman tonnin kun tämä töhöili aivan idioottimaisesti (jos nipisti palkan niin tavallaan tässä jopa ymmärtäisin kun ei pelaajaa ollut hankittu mailallahakkaamisrooliin). Joka tapauksessa Persson ei tainnut tehdä enää pistettäkään tämän episodin jälkeen.
Tässä kun olen nyt kehittänyt tällaisen skenaarion niin jos Lakatosilta otetaan tässä melkein kuukauden palkka pois niin milläköhän huumorilla mahtaisi pelailla sen jälkeen? Pelikielto tuli kumminkin ihan normaalista pelitilanteesta vaikkakin taklaus/karvaus menikin vituix.
Uskotaan että huili tekee hyvää ja tulee vahvana takas eikä ala pelkäämään taklaamista.
Ei kai tuo ihan noin edes toimi? Oma muistikuva on, että Liiga lähettää nämä "sakot" kauden päätteeksi ja siihen suuruuteen vaikutti muistaakseni koko kauden aikana kertyneiden pelikieltojen määrä eli sanktiot nousivat mitä enemmän pelikieltoja tulee. Seuratkaan eivät siis todennäköisesti pidätä pelaajalta palkkaa kesken kauden. Voi toki olla että käytäntö on muuttunut ajan saatossa.
Ei kai se vaikuta SaiPan velvoitteisiin maksaa työntekijälleen palkkaa millään tavalla, jos pelaaja joutuu maksamaan Liigalle töhöilystään? SaiPa kaiketi maksaa siitä riippumatta meneekö osa palkasta lopulta pelaajalle vai Liigalle?
Juu, juu. Liigahan siis perii nämä pelikieltopenalttirahat seuroilta vähentämällä suoraan seuraavan kauden TV-rahoista tai vastaavista, eli seura saa pelikieltojen verran vähemmän tuloja. Seuran oma asia miten menettelee pelaajan kanssa. Yleensä seura ottaa sakot hoidettavakseen, muttei aina kuten se Ilves-Tyrsky -myrsky osoitti ja pelaaja purki sopparin ja lähti johonkin ruottiin vittuuntuneena.
Mitenköhän sitten jos haluttaisiin tällaiselta yhden kauden pelaajalta ottaa töhöilyrahat talteen.. Vika liksa jätetään maksamatta? Ja kuten sanoin, tässä Lakatos-tapauksessa olisi ehkä kohtuutonta rankaista rangaistua vielä lisää kun poika vain pelasi jääkiekkoa aggressiivisesti ja ehkä tyhmästi ja onnettomin seurauksin, mutta ei muuten perseillyt.
@Spitfire Ei pelaaja tai seura LIIGAlle mitään erikseen maksa. Tässä käsityksessä olen ja tämän olen palstaa lukemalla oppinut. Voin olla ihan väärässäkin.
Väärin. Tuolloin case-Tyrväisen aikaan Liiga vielä julkaisi (änärin tapaan) palkkasakon pelaajalle pelikiellon yhteydessä. Tyrväinen taasen oli sitä mieltä, että Ilveksen kuuluisi maksaa tämä.
Tämä käytäntö kylläkin loppui lyhyeen ilmeisesti pelaajayhdistyksen painostuksesta.
Alla olevasta osoitteesta löytyy Iltasanomien muutama vuosi sitten tekemä uutinen aiheesta:
Törkytaklaukset käyvät telojalle kalliiksi – SM-liigan pelikielloista seurauksina tuhansien eurojen ansionmenetykset
SM-liigapelaajia sakotetaan jopa ankarammin kuin liikenteessä törttöileviä.
www.is.fi
(En tiedä toimiiko linkki suoraan kun ei ole tullut aiemmin linkkailtua mitään)
Jutun mukaan Liiga lähettää seuralle sakon suuruisen laskun, jonka seura voi halutessaan periä pelaajalta.
Ei voi oikein peukuttaakaan tätä, mutta paska tsägä. Kausi lähes ohi ennen kuin ehti kunnolla alkaakaan. Kymmenen vuotta ilman isompaa remppaa ja sitten rysähti. Alkaa ura lähestyä päätepysäkkiään eikä oikein voi laskea enää runkopelaajiin. Harmi. Mix meille aina käy näin?
Vähän niinkuin arvelinkin niin Koskirannalla pitkä toipuminen 4-6kk..
Kyllä tonne hyökkäykseen lisää tulivoimaa tarvis
Huono pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä
Jotenkin SaiPan tuurin tietäen, niin tämä sairasloman pituus ei enää oikein edes yllättänyt. Enkä yllättyisi, että toipumisaika menee nimenomaan vielä tuonne arvion yläpäähän. Vähän tämän suuntaista pelkäsinkin olevan tulossa ja sieltähän se nyt sitten napsahti.
Ensi kaudella sitten (kenties?) Koskiranta taas kehissä.
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Onhan tämä helvetin harmillista. Koskiranta on ollut koko uransa aikamoinen teräsmies. Liigassa ei juuri jäänyt pelejä väliin, ja SKA:ssakin pienemmäksi jääneet ottelumäärät taisivat olla enimmäkseen rotaatio-juttujen seurausta. Viime kaudellakin Jarno pelasi SaiPan kaikki 53 ottelua.
Elikkäs Jarnon voi käytännössä laskea pois tämän kauden miehistöstä. Olisiko siellä leikkausta vaativa aloituksessa tullut polvivamma? Kaukaan päädyssä taisivat todeta jotain käyneen aloituksessa pelin lopussa, jonka jälkeen Jarno pelasi vaihdon loppuun, mutta tuli kivuliaan näköisenä vaihtoon. Jos polvea operoidaan isommin, niin tuskinpa hän on kevään pelien edellyttämässä kunnossa 4-6 kk päästä vaikka polvi jo kestäisikin siinä vaiheessa.
Onneksi tiedotteessa mainitaan myös ettei Monakhov ole korvaamassa loukkaantuneita, vaan sen suhteen verkot on edelleen vesillä.
Onneksi tiedotteessa mainitaan myös ettei Monakhov ole korvaamassa loukkaantuneita, vaan sen suhteen verkot on edelleen vesillä.
Kun yhteiskunta korvaa Jarnon luultavasti mukavan sairausajanpalkan niin SaiPan palkkabudjetista vapautuu ihan hyvä siivu paikkaajan etsimiseen. Jokainen sänssi on mahdollisuus!
kunnonjykit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Saimaan Pallo
Avatkaa pliis tätä. Olisi joku pieni piristys niin helvetin synkeän uutisen äärelle. 4-6kk polvivamma viittaa joku sivusiteen tai ristisiteen katkeamiseen (uudella leikkaus metodilla saadaan kuntoutus 4-6kk mittaiseksi entisen 6-9kk sijaan) joten on iso todnäk että Jarno kuntoutetaan siten että on ens kaudella tikissä.
Niin, kun työntekijä joutuu sairaslomalle niin KELA korvaa työnantajalle palkan jonka työnantaja maksaa sairasloman ajalta työntekijälle. Tämä on siis ihan sama kuin kuka vaan trukkikuski tai myyntireiska olisi sairaana poissa. Ts. SaiPan palkkabudjetista vapautuu sama summa, joka Jarnon tapauksessa on joukkueen suurimpia, ellei suurin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy