Totta, ei kiekonhallinta tarkoita että peli voitetaan ja Virran alaisuudessa kiekkoa taidettiin pitää liikaakin. Jos kiekonhallinta luovutetaan vastustajalle, niin toivoisi sen johtavan kiekon riistoihin ja ehkä sitä kautta maalipaikkoihin. Pelicans pelissä tämä minusta onnistuikin, Tappara pelissä ei. Peruutellaan liikaa, omassa päässä roiskitaan päätykiekkoja ränniin ja seisotaan "noppavitosessa". Miten se kehittää meidän nuoria pelaajia? Kotipelissä pitäisi myös olla jokin viihdearvo. Vastustajan selkeä kiekonhallinta ja 1-4 ei paljon viihdytä. Ymmärrän SaiPan ja Tapparaan pelaajamateriaalien eron, mutta samalla sarjatasolla me pelaamme. Miuta vaan harmittaa nähdä kun nämä isot seurat käyvät hakemassa ilmaiset 3p Kisapuistosta. Se suorastaan v###ttaa.Tilastot on tilastoja. Viimeeksi, kun päästiin kiekonhallinnassa lähelle vihulaista, hävittiin 3-9. Mielummin voitto kuin kiekonhallinta ;) Ja juu ymmärrän kiekonhallinnan merkityksen.
Siinä on kyllä timanttinen kommentti päävalmentajalta. Pelitavallinen valinta olla jatkossakin kiekonhallinnassa jatkuvasti perässä? Sekin on varmaan suunniteltua että viisikko kerääntyy seisomaan oman maalin eteen? Tähän mieheen on täysi luottamus? Ihan oikeasti?Esaimaassa Hämäläisen haastattelu tilaajille: Ville Hämäläinen purkaa tappioista kertyvää henkistä kuormaa keskittymällä SaiPaan ja puhumalla paljon
Siitä kaivettu pelitapaan liittyvä kommentti:
Hämäläisen mukaan SaiPa ei todennäköisesti tule olemaankaan kiekonhallinnassa säännöllisesti vastustajiaan edellä, koska se on tällä hetkellä pelitavallinen valinta.
SaiPan pelin ydintä ovat muun muassa nopeat suunnanmuutokset, sillä joukkue haluaa päästä hyökkäämään organisoitumatonta puolustusta vastaan.
– Koko ajan viittä vastaan hyökkääminen on tässä liigassa kauhean paljon hankalampaa kuin neljää saati jossain kohtaa kolmea vastaan.
Jos on kaivattu pelitapaa, niin tässähän se on. Maaleja tulee kaverin päätyyn selvästi, mutta myös omaan päähän (eniten Liigassa). Kokeilisin itse ehkä jotain muuta, kuin tätä, jos tämä on tarkoituksenmukaista.
Eihän Ville mikään toivoton tapaus valmentajana toki ole. Se nyt on aika laajalti noissa himotuissa asijan tuntia piireissäkin linjattu. Sit taas selvää on, että onhan siinä Huhtiniemen mies ihan väärässä paikassa tähän kohtaan urallaan. Olemalla tossa vielä kovasti pidempään voi tehä lopulle uralleen kovastikin enemmän hallaa kuin kättelemällä seurajohdon kanssa asianmukaisen purkukorvauksen ja kattelemalla tovin ajan vähän muun levelin valmennusduuneja.Asiantuntevammat saavat sanoa. Ja ovathan he jo sanoneet monta vuotta että Villellä ei riitä.
Pakkohan se on. Ei tolta porukalta voi puolustuksellisesti ihan ihmeitä vaatia. Tosin kovasti tuntuu siltä, että aika paljon parempaan se vois pystyä, jos sapluuna ois vähän selvempi. Toisteisuus on omaan silmään tosi vähissä, ellei laske passiivisuutta toisteiseksi ominaisuudeksi.Voi olla, että myös katsottu minkälainen materiaali käytössä ja tehty pelistrategiat sen mukaan.
Jälkimmäinen. Huhut vakavamielisyydestäni ovat vahvasti liioiteltuja.Tuota että mitäs ihmettä tällainen huhu mahtaisi tarkoittaa? Onko Piiroinen menossa johonkin vai Kiviaho jatkaa matkaa? Eikun joo, varmaan tarkoitit leppoisasti, että nyt on pitkästä aikaa kaksi ammattilaista ja se voi auttaa.
Minusta tuossa on vaan hyvin perustavanlaatuinen ongelma. Jos tiedät ettet pysty kiekonhallintaa voittamaan, niin sinun pitää hioa viisikkopuolustus jo ennen kauden alkua timanttiseen kuosiin. Huono viisikon puolustuspeli + kiekonhallinnan jatkuva menettäminen = aika todella varma jumbo.Puolustuspelikommentistasi samaa mieltä, mutta kiekonhallinataprosentin voittamisen autuudesta eri mieltä.
Mielestäni voi luoda ennen kauden alkua jonkinlaisen pelifilosofiapyrkimyksen ja identiteetin mitä halutaan olla. Pelipäivänä mielestäni pitää luoda taktinen pelisuunnitelma vastustajan mukaan eikä mennä pekkavirtasmaisesti samalla sapluunalla oli ketterä tai tappara vastassa. Altavastaajan olisi ehkä ihan hyvä nöyrästi luoda pelisuunnitelma kaksinkertaisilla budjeteilla vastaanasettuvia vihuja varten päämäränä raapia niin monta pistettä kuin mahdollista.
Taktisella osaamisella ja repimällä rosterista irti kaiken mahdollisen voi Almería joskus nipistää pisteen Real Madridilta. Tuskin on kannattajat harmissaan jos ja kun hävittiin pallonhallinta 85-15. Tietty ymmärrän, ettei peli saa olla pelkkää tylsää prosenttipeliä (varsinkin kun sarjasta ei voi tippua) mutta mutta valkoisen jään shakkia se saa silti olla taktisine nyansseiseen.
Jos tuolla penkin takana olisi vaikkapa se paljon puhuttu Karri Kivi, niin joka jätkä tietäisi tässä vaiheessa kautta missä siellä puolustuspäässä pitää milloinkin olla sijoittuneena ja mitä minun pitää missäkin tilanteessa tehdä, sekä mitä ne kaverit siinä vieressä tulee tekemään. Oikeastaan sama homma keskialueella. Hessu Hopona Hämäläinen noissa hommissa on ja paketti menee sekaisin parin vastustajan käännöksen jälkeen.No enkö minä näin sanonut viestissäni? Vai mitä yrität nyt sanoa? Olisiko jukkajalonen kaivanut hatusta että tehkää pakit näin hei ja Vili kattois katsomosta hessuhopona että miten mie en tajunnu et noin pitää sanoa?
Onko se suurin ongelma sitten se, että Rikkilä menee välillä katolleen kun Rooba jyrää yli vai onko se ongelma siinä että viisikon puolustaminen on omalla alueella sen näköistä että ei ole selkäytimessä sapluunaa jolla puolustetaan kun vastustajan mylläkkä lähtee käyntiin?Aha. Rikkilä ei menisi enää katolleen vastustajan ohiluistellessa jos Kivi olisi ohjeistanut häntá pysymään pystyssä?
Totta. Toisaalta sama Denisov katseli aitiopaikalta maaleja, joilla TPS meni sarjassa jatkoon. Tai itse asiassa jopa enemmän häiritsi kuin auttoi maalivahtia.Niin tuohon ylläolevaan. Kun Denisov saapui, niin Tuohimaan ronkkiminen loppui samalla sekunnilla.
Totta tämäkin. Mutta riskeistä huolimatta alakertaan edes yksi ”mies jolle ei vittuilla”, pitäisi joka joukkueessa olla.Totta. Toisaalta sama Denisov katseli aitiopaikalta maaleja, joilla TPS meni sarjassa jatkoon. Tai itse asiassa jopa enemmän häiritsi kuin auttoi maalivahtia.
Omistajaportaasta sen sijaan sellainen vaikuttaisi löytyvän, eikä sinne tosiaan ole tunkua.Totta tämäkin. Mutta riskeistä huolimatta alakertaan edes yksi ”mies jolle ei vittuilla”, pitäisi joka joukkueessa olla.
Tästä samaa mieltä. Puolustuksessa pitäisi olla kokoa ja taitoa. Tai edes jompaa kumpaa. Ja nyt ei ole kumpaakaan.Totta tämäkin. Mutta riskeistä huolimatta alakertaan edes yksi ”mies jolle ei vittuilla”, pitäisi joka joukkueessa olla.
Totta, toisaalta SaiPa pelasi silloin keväällä muutakin kun golfia. Denisov oli amatimies, jolle ei vittuiltu.Totta. Toisaalta sama Denisov katseli aitiopaikalta maaleja, joilla TPS meni sarjassa jatkoon. Tai itse asiassa jopa enemmän häiritsi kuin auttoi maalivahtia.
Enemmän jäi tosiaan hyviä muistoja kuin huonoja. Ja muistaakseni juuri Denisovin helvetin hyvä laitapelaaminen käynnisti hyökkäyksen josta Oksanen teki ratkaisevan maalin. Siis Pelicansia vastaan.Totta, toisaalta SaiPa pelasi silloin keväällä muutakin kun golfia. Denisov oli amatimies, jolle ei vittuiltu.
Nolla torjuntaa TPS:n maalivahdille ja SaiPan maaliodottama 0.08.Jos tuota peliä on pyritty laittamaan tauolla kuntoon, niin päin seinää on ajettu.