No nyt Vili siirtyi edustuksen valmentajaksi vuoden loppuun asti. Riippuen mitä sen jälkeen käy niin voihan se palata takaisinkin vielä junnuihin. Veisi Kohon mukanaan ja soittaisivat vielä vaikka Harri Tikkasen remmiin mukaan... Siinä olisi sitä junnuvoittamisen esimerkkiä jakaa eteenpäin.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
SaiPan juniorit
- Viestiketjun aloittaja Swift
- Alkaa
- 414 157
- 1 002
Oiskohan tässä kaverissa potentiaalia seuraavaksi kotikasvatetuksi liigasaipalaiseksi? Lupaavasti on lähtenyt ainakin tämä kausi käyntiin.
www.eliteprospects.com
Otto Hokkanen - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Otto Hokkanen, 2004-02-10 Lappeenranta, FIN Finland. Most recently in the Liiga with SaiPa. Complete player biography and stats.
www.eliteprospects.com
Markkanen Jr näköjään tänään A:lla maalissa KEspoota vastaan.
Markkanen Jr näköjään tänään A:lla maalissa KEspoota vastaan.
Oli jo viime viikonloppuna mukana ja pelasi Ilvestä vastaan.
Junnut näytti mallia edarille kuinka Lahdesta noudetaan pisteet. Tekivät ekaan erään 3 maalia neljällä vedolla ja vikalla minuutilla 16-vuotias superlupaus Otto Hokkanen pisti suoraan siniviiva-aloituksesta kiekon Pelsujen tyhjään maaliin varmistaen 4-2 voiton. Torjunnat pelissä toki hyvin edarimaiset:
31 PETRO Mikael
1 + 6 + 8 = 15
1 AUVINEN Severi
10 + 11 + 11 = 32
31 PETRO Mikael
1 + 6 + 8 = 15
1 AUVINEN Severi
10 + 11 + 11 = 32
Oiskohan tässä kaverissa potentiaalia seuraavaksi kotikasvatetuksi liigasaipalaiseksi? Lupaavasti on lähtenyt ainakin tämä kausi käyntiin.
Otto Hokkanen - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Otto Hokkanen, 2004-02-10 Lappeenranta, FIN Finland. Most recently in the Liiga with SaiPa. Complete player biography and stats.
Toivottavasti on, itse olin tulossa kysymään, että riittäisiköhän potentiaali, ihan kirkkaisiin valoihin rapakon taakse? Pituutta ainakin on hyvin ja voimaa saa aina hankittua lisää.
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Nyt on jo kolme A-junnujen puolustajaa käynyt Liiga-vauhtia kokeilemassa, ja hyvältähän tuo näyttää! Jos/kun Vaakanainen tulee ja Vainio toipuu pelikuntoon, niin Leevi Karjalainen (eikä Hämäläinen...), Hugo Rikkilä ja Mikael Koskimies saavat kaikki varmasti keskittyä A-junnujen peleihin. Ehkä Leevi Karjalaisen ja Mikael Koskimiehen vaihdos perustui myös siihen, että tässä oli hyvä sauma järjestää Koskimiehellekin mahdollisuus Liiga-uran avaamiseen. Koskimies näytti muuten eilen olleen jäällä Piipposen tehdessä SaiPan ensimmäisen maalin, mutta plussa-merkintä annettiin maalin syöttäneelle Moverarelle, joka oli ehtinyt jo vaihtoaitioon Piipposen laittaessa kiekon maaliin.
www.eliteprospects.com
SaiPa U20 - Roster, News, Stats & more
SaiPa U20 - U20 SM-sarja - hockey team page with roster, stats, transactions at eliteprospects.com
www.eliteprospects.com
Viimeksi muokattu:
Taidat puhua Leevi Karjalaisesta?
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
U20 joukkueessa alkukauden pelannut Otto Hokkanen on näköjään vahvistanut tänä viikonloppuna U18 joukkuetta. Kaksi voittoa ja molemmissa otteluissa Otolle tehot 2+1=3, ihan hyvin 16-vuotiaalta. Eliteprospectsin mukaan Oton mitat ovat 188 cm ja 83 kg, ihan on aikamiehen mitoissa jo.
Toivottavasti siellä on Markkasen Jussi jo kynän ja paperin kanssa ollut liikenteessä ja tehnyt jonkun viiden vuoden sopparin junnun kanssa.
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Jaahas, 16-vuotiaan Otto Hokkasen peluuttaminen U18 joukkueessa ei sitten ollutkaan hyvä idea, ja SaiPan U18 junnujen voitto Pelicansista kääntyi protestin jälkeen 0-5 tappioksi.
www.jatkoaika.com
U18-ikäisten pelaajien peluuttaminen U18-sarjassa tuotti kielletyn kilpailuedun: JYPille karu seuraus, Jääkiekkoliitto ei kommentoi
U18 SM-sarjan jatkosarjojen joukkuejaot muokkaantuivat, kun pelaajien edustuskelpoisuudesta tehtiin valitus. Oman ikäistensä mukana esiintyneiden pelaajien todettiin tuovan liiallista kilpailuetua.
www.jatkoaika.com
Jaahas, 16-vuotiaan Otto Hokkasen peluuttaminen U18 joukkueessa ei sitten ollutkaan hyvä idea, ja SaiPan U18 junnujen voitto Pelicansista kääntyi protestin jälkeen 0-5 tappioksi.
U18-ikäisten pelaajien peluuttaminen U18-sarjassa tuotti kielletyn kilpailuedun: JYPille karu seuraus, Jääkiekkoliitto ei kommentoi
U18 SM-sarjan jatkosarjojen joukkuejaot muokkaantuivat, kun pelaajien edustuskelpoisuudesta tehtiin valitus. Oman ikäistensä mukana esiintyneiden pelaajien todettiin tuovan liiallista kilpailuetua.
Kait SaiPakin valituksen tekee, että ovat samassa rintamassa typerää sääntötulkintaa vastaan...
Kolme lampaanpersettä KooKoon ja Pelicansin organisaatioille tällaisesta "kilpailuedusta" valittamisesta. Voiko luuserimpaa toimintaa olla kuin valittaa siitä että pelaaja on liian hyvä pelaamaan oman ikäistensä sarjassa?
HÄVETKÄÄ KOUVOSTOLIITTO JA LAHI!
HÄVETKÄÄ KOUVOSTOLIITTO JA LAHI!
Repostaan tämän äsken JYPin junnujen ketjuun kirjoittamani asian:
Jatkoajan artikkeli ei anna kovinkaan hyvää tilannekuvaa asiasta sillä se leimaa KooKoon täysin tässä syylliseksi. Hieman taustaa, minkä ihan tilastopalvelusta katsomallakin näkee:
1. Tilanne ennen valituksia: KooKoo, JYP ja Saipa viivan yläpuolella. Pelicans viivan alla.
2. Pelicans tekee valituksen pelistä Saipaa vastaan, jonka toteutuessa tilanne olisi: Pelicans, JYP ja Saipa viivan yläpuolella. KooKoo viivan alla.
3. KooKoo tekee myös valituksen, mikä myös toteutui. Näin ollen: Pelicans, KooKoo ja Saipa viivan yläpuolella. JYP viivan alla.
Eli käytännössä KooKoo ja JYP joutuivat sijaiskärsijäksi tässä mediamyllyssä. KooKoo käytännössä pakotettiin tekemään myös tuo valitus, jottei he Pelicansin valituksen takia joutuneet viivan alle. Se onko sääntö järkevä on oma keskustelunsa, mutta sääntöjä kyllä aivan selkeästi rikottiin. Pelicans sai itsensä pelattua tässä viivan yläpuolelle, ei KooKoo.
Jatkoajan artikkeli ei anna kovinkaan hyvää tilannekuvaa asiasta sillä se leimaa KooKoon täysin tässä syylliseksi. Hieman taustaa, minkä ihan tilastopalvelusta katsomallakin näkee:
1. Tilanne ennen valituksia: KooKoo, JYP ja Saipa viivan yläpuolella. Pelicans viivan alla.
2. Pelicans tekee valituksen pelistä Saipaa vastaan, jonka toteutuessa tilanne olisi: Pelicans, JYP ja Saipa viivan yläpuolella. KooKoo viivan alla.
3. KooKoo tekee myös valituksen, mikä myös toteutui. Näin ollen: Pelicans, KooKoo ja Saipa viivan yläpuolella. JYP viivan alla.
Eli käytännössä KooKoo ja JYP joutuivat sijaiskärsijäksi tässä mediamyllyssä. KooKoo käytännössä pakotettiin tekemään myös tuo valitus, jottei he Pelicansin valituksen takia joutuneet viivan alle. Se onko sääntö järkevä on oma keskustelunsa, mutta sääntöjä kyllä aivan selkeästi rikottiin. Pelicans sai itsensä pelattua tässä viivan yläpuolelle, ei KooKoo.
Mä ymmärtäisin tavallaan tapahtuneen huomattavasti paremmin jos KooKoolla ei ois ollu U20-pelanneita kavereita itsellään, mutta heillähän oli niitä myös? Miten lie oli Pelicansilla? Onhan se jotenkin aivan uskomatonta, että vain toista joukkuetta rankaistaan, kun molemmilla oli "U20-pelaajia" mukana. Eihän se voi niin mennä, että jatkossa aina pelin jälkeen tehopisteitä laskemalla päätetään kuka oli pelikelpoinen ja kuka ei.
Tuo on minusta hyvä pointti. Ja säännöissä varmasti on viilattavaa.
Ero toki on se, että KooKoon "U-20 pelaajat" olivat muutamia pelejä neloskentissä pelanneita pelaajia, jotka eivät ole olleet sateentekijöitä myöskään U-18 sarjassa. Ja vastavuoroisesti JYP:n pelaajat ovat vakiopistenikkareita myös U-20 sarjassa. Ja tekivät U-18 sarjassa vähintään 6 pongoa mieheen kahdessa pelaamassa pelissä, sarjan lopussa. Peleissä, joihin heidät otettiin vain ja ainoastaan pitämään JYP viivan yläpuolella. Säännöt kieltävät nimenomaan tällaisen sarjapaikkojen pelaamisen, sillä muutoin kaikki joukkueet varmistaisivat sarjapaikkansa aina ylempien sarjojen pelaajilla.
Miksiköhän pitää olla sääntöjä olemassa minkä noudattamisesta syntyy haloo? Eikö olisi kaikille hyväksi rukata sääntöjä sellaisiksi että niitä on kiva noudattaa. Vähän kuin se mailan käyryyden mittaus: kukaan ei ole Jalosen jälkeen kehdannut moista tehdä. Jos on säännöistä nykyään poistettu niin hyvä juttu, luulisi tuollaisen asian olevan muiden tahojen valvottavana kuin vastustajajoukkueen koutsin.
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Mutta kun kilpailusääntöihin on viime talvena kirjattu näin:
Säännön tarkoitus on ihan ymmärrettävä, mutta onhan tämä helvetin ongelmallista, kun tehopisteiden arviointiin ei ole mitään selkeää kriteeriä. Kolme pinnaa per ottelu on tehtyjen päätösten perusteella "liiallinen kilpailuetu", mutta entä jos vahvistukseksi hankittu pelaaja olisi tehnyt vain yhden maalin? Entä jos se maali olisi ollut voittomaali?
Mitä jos Brad Lambert olisi joskus syksyn aikana käynyt pelaamassa pari ottelua JYPin U18-joukkueessa (ilman protesteja), ja olisi palannut junnujoukkueeseen kauden ratkaisupeleihin hypoteettisessa tilanteessa, jossa Liiga-joukkueessa ei olisi ollut tilaa Bradille ja A-junnuilla ei olisi ollut otteluita? Voiko kilpailusääntö oikeasti johtaa siihen, että "liian" kovaa treenannut tai "liian" lahjakas pelaaja ei saa osallistua oman ikäluokkansa joukkueen kilpaurheilullisiin sarjaotteluihin? Ymmärtäisin jos kyse on vaikkapa U10 ikäluokasta, mutta U18 ja U20 ikäluokat pitäisi minun mielestäni vapautaa tällaisesta nuorisuomeilusta.
Tänään jatkui U20-sarja ja kuokkaan tuli Jukureilta 7-4 Mikkelissä. Melkoista touhuamista oli tänään pelaaminen ja viiden kohdalla vaihdettiin Auvinen Markkaseen maalilla. Tämäkään ei auttanut vaan tappio tuli. Taitaa jatkosarja olla nyt muutaman joukkueen kesken lohkoformaatissa.
Tänään pelissä nähtiin myös täysin naurettava (olettaisin) koronavisiiristä johtuva päähänkohdistunut "taklaus". Tilanteessa ajettiin kädet aavistuksen ylhäällä perinteinen tuuppaus kaveria rintaan laidassa. Käsi näytti osuvan visiirin alareunaan, josta kaverin pää retkahti vaistomaisesti taakse ja tuomarin käsk pystyyn. Aivan naurettava tapaus josta palkittiin 2+10 jäähyllä. Noista visiireistä pitäisi päästä samantien eroon. En käsitä miksi niitä pidetään, kun niillä ei säälipisteitä näköjään viranomaiselta heru.
Tänään pelissä nähtiin myös täysin naurettava (olettaisin) koronavisiiristä johtuva päähänkohdistunut "taklaus". Tilanteessa ajettiin kädet aavistuksen ylhäällä perinteinen tuuppaus kaveria rintaan laidassa. Käsi näytti osuvan visiirin alareunaan, josta kaverin pää retkahti vaistomaisesti taakse ja tuomarin käsk pystyyn. Aivan naurettava tapaus josta palkittiin 2+10 jäähyllä. Noista visiireistä pitäisi päästä samantien eroon. En käsitä miksi niitä pidetään, kun niillä ei säälipisteitä näköjään viranomaiselta heru.
30 torjuntaakin oli aika paljon tapahtumiin nähden. Tänään oli kaksi eri tason joukkuetta jäällä vastakkain. Hyvää pyöritystä ja hienot maalit päälle.
En jaksa tutkia, mutta tietääkö joku miten jatkosarjat menevät tänä vuonna? Vai pelataanko vain näitä lohkoja loppuun saakka?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy