SaiPan juniorit

[Kämmenrumpu]

Esimerkkinä käy hyvin 2008 syntyneiden ikäluokka. Ryhmäkoko luistelukoulun jälkeen ensimmäiseen SaiPan ikäkausijoukkueeseen oli 58 pelaajaa. Tällä hetkelle heistä on jäljellä U18 joukkueessa 6 pelaajaa. On helppo mennä dropoutin yms. sellaisen taakse, mutta tämän ikäluokan kanssa ei siitä ole kyse. Pojat nimittäin eivät ole lopettaneet, vaan pelaavat muualla: Pelaajasiirrot (SJL) , klikkiä säästääkseni kerron että kuluvan kauden aikana 08-syntyneitä poikia on siirtynyt SaiPasta PePoon 19 kappaletta. Lisäksi on vielä pari poikaa, jotka matkan varrella lähtivät Ketterään. Kyllä seuran valmennusvastaavan ja ko. ikäluokan vastuuvalmentajien tulisi aidosti katsoa peiliin ja kysyä itseltään että miten meni noin niinkun omasta mielestä? Se ei saa riittää että valkkujen omat pojat saadaan vietyä maajoukkuekartoituksiin ja prospect ohjelmaan (mitään ko. pojilta pois ottamatta), muistakin pelaajista pitää pystyä pitämään huoli.

PePolla on U20 joukkue suomi-sarjassa ja U18 joukkue 2-divarissa. Hienoa että pojat saavat jatkaa sitä mitä haluavat tehdä. Harmi että paidan väri on jotain muuta kuin kelta/musta. SaiPan kokopäiväiset työtekijät eivät osaa vastata, kun heiltä kysytään että kuinka tässä näin kävi. Ei saada haastajaryhmiä kasaan. Miksi ei? Nuoret eivät ole tyhmiä, eivätkä jaksa vuosikausia katsoa kun heitä kusetetaan, eikä aidosti välitetä. Jossain kohtaa tulee pelaajalle eteen se että tolle valkulle ja tolle seuralle en enää halua antaa mitään, koska kukaan ei huomaa vaikka päälläni seisoisin.

Tässä PePoon siirtymisessä on taustalla toki yllä mainittuja seikkoja, mutta sen lisäksi siihen on vaikuttanut että u18 on junioripolun kallein ikäluokka ja PePossa kulut kotiväelle todella paljon halvempaa kuin SaiPan paidassa ja myös intoa SaiPassa jatkamista laimentaa seuran ulkopuolelta otettavat tryoutille tulevat peliajasta kilpailevat pelaajat.. toki kilpaurheilu kyseessä, niin siinä ei junioripolun pituus enää peliaikaa tarjoa.

 

[hanatuspukkatus]

Tässä PePoon siirtymisessä on taustalla toki yllä mainittuja seikkoja, mutta sen lisäksi siihen on vaikuttanut että u18 on junioripolun kallein ikäluokka ja PePossa kulut kotiväelle todella paljon halvempaa kuin SaiPan paidassa ja myös intoa SaiPassa jatkamista laimentaa seuran ulkopuolelta otettavat tryoutille tulevat peliajasta kilpailevat pelaajat.. toki kilpaurheilu kyseessä, niin siinä ei junioripolun pituus enää peliaikaa tarjoa.

Tottakai kilpailua pitää olla ja sen myös pitäisi sytyttää tekemään kaikki 100lasissa, parempi olisi jo saada aikaisemmassa vaiheessa tänne muualta porukkaa niin ei tarvitsi pelata u16 joukkueen suomisarjassa niin kuin tällä kaudella.

 

[Laitakuhina]

Jos pubista roudaa kotiin mimmin, jonka ulkomuoto ei ihan aamulla ihan miellytäkään, ni paraneeko tilanne jos pyytää laittaa meikkiä lisää naamaan? Tai purkukuntoiseen taloon laittaa maalia pintaan?

Kaikki mielipiteet ovat yhtä arvokkaita, ja kuten aiemmin tuumasin kirjoituksessani en usko että mikään näillä kirjoituksilla muuttuu...

Kuitenkin itse näen, että ulkkaripelaajien, nimenomaan hankkimisella, u16-vaiheeseen paikkailtaisiin niitä katvealueita ja virheitä mitä polulla on aiemmin tehty. On totta, että ulkomaalaispelaajien määrä on suomessa kasvanut ja varmasti paikoin lisännyt tasoakin. Joissain pikkukaupungeissa, esim. Savonlinnassa, ulkkarit ovat olleet elinehto, että joku ikäluokka on voitu järjestää.

Mielestäni saipankokoisessa seurassa ulkomaalaispelaajien varaan rakentaminen ei voi olla strategia tai arvo. Jos tästä syntyisi toimintamalli voi olla, että maksavat vanhemmat luopuvat leikistä jo nykyistä aiemmin, kun kuitenkin joku puolalainen vie oman pojan paikan. Voin tietty olla väärässäkin.

Lähtökohtaisesti pitäisin arvona, ettei slovakit tai puolalaiset vie meidän pojilta paikkoja, koska omat ovat niin paljon parempia. Tässä yhdyn @hanatuspukkatus kommenttiin kilpailusta ja 100-lasissa tekemisestä. Oma pesä on laitettava niin kuntoon että se kestää vertailun, ennen kuin lähdetään huutelemaan vieraisiin pöytiin.

Kuten aiemmin olen mielipiteissäni perustellut ja @Myskääjä Ansiokkaasti kompannut, on junnupuolella suuri työ palata takaisin edes kohtuulliselle tasolle. Ei Lappeenranta ole ainoa kaupunki, joka taistelee harrastajamääristä, pienistä ikäluokista tai koronasta.

Hallitus on käärinyt hihoja ja uutta luodaan ja toiminnanjohtajakin on tulossa. Kuitenkin ymmärtääkseni hallinnolliselle puolelle. Hyvä edes niin! Aika näyttää mihin nämä muutokset vievät.
Urheilupuolella klikkaa ja tästä vastuussa olevat henkilöt voisivat ainakin kertoa mitä ovat kuluneiden vuosien aikana konkreettisesti tehneet ja onko heidän suunnittelemansa aikataulussa ja ennen kaikkea miksi ollaan tilanteessa, jossa nyt ollaan! Pienet ikäluokat eivät voi olla syy! Sen jälkeen voisivat vaikka jättää hallinavaimet pöydälle.

Ajatuksen juoksussa hieman karattiin pääaiheesta. Ulkkareita ollaan otettu ja tullaan jatkossakin ottamaan. Ja niin se menee. Etenkin, jos itse pyrkivät tänne. Meidän ei ehkä ns.kannata heitellä verkkoja vesille ja odottaa pelastusta ulkomailta. Meidän kannattaa kasvattaa joukkueiden runko omista junnuista, jotka saavat nauttia laadukkaasta ja oikensuuntaisesta pelaajapolusta. Ulkkarit tuovat myös paljon pukukoppin sisälle. Pelaajat joutuvat esim. kommunikoimaan vieraalla kielellä sekä oppivat muista (urheilu-) kulttuureista. Lähtökohtaisesti agentit tarjoavat ulkkareita jokaiselle suomalaiselle seuralle ja kiertävät tryoutit ja testipäivät. Parhaat menevät tottakai parhaisiin seuroihin. Jos tämä olisi junnusaipan strategia niin ei me tarvittaisi valmennuspäälliköitä, koordinaattoreita tai toiminnanjohtajia. Tarvittaisiin vain hahmo joka juttelisi agenttien kanssa ja kokoaisi muukalaislegioonan. Toivottavasti tähän ei mennä vaan rakennettaisi toimiva ja uskottava pelaajapolku.

 

[hanatuspukkatus]

Ymmärsit miut tässä asiassa väärin en meinannut ulkomaalaisia pelaajia, niiden raahaamisesta saipa ei ole hyötynyt ikinä yhtään mitään.

 

[ForNever]

Lenni Tiihonen tosiaan voitti U20 SM-sarjan runkosarjan maalipörssin suorastaan ylivoimaisesti. 38 peliin 31 maalia, kun toiseksi tullut Lukon Daniil Trakht keräsi 25 maalia 40 otteluun.

Tiihonen on toinen sarjan maalipörssin voittanut saipalainen. Teemu Somppi teki SaiPan mestaruuskaudella 01-02 yhtä monta kaappia. Tiihonen sivusi täten seuran maaliennätystä.

Pistepörssissä Tiihonen jäi toiseksi KooKoon Manu Mäkelälle neljällä pisteellä. SaiPan Veeti Moilanen oli kolmas. Puolustajien pistepörssissä Joni Loukkojärvi oli niin ikään kolmas.

 

[Liberot32+]

Oisko Tiihosesta jo ensi kauden edustusjoukkueen rosteriin. Onko fyysiset ominaisuudet kunnossa.

 

[juice71]

Ymmärsit miut tässä asiassa väärin en meinannut ulkomaalaisia pelaajia, niiden raahaamisesta saipa ei ole hyötynyt ikinä yhtään mitään.

Pelkillä paikallisilla pelaajilla ei pystytä pelaamaan sellaisella tasolla junnuissa, että parhaat saipalaiset juniorit voisivat nousta Liiga-joukkueeseen. Vaikea tasapainoilu, koska johtaa myös joidenkin omien poikien lopettamiseen.

 

[Laitakuhina]

Pelkillä paikallisilla pelaajilla ei pystytä pelaamaan sellaisella tasolla junnuissa, että parhaat saipalaiset juniorit voisivat nousta Liiga-joukkueeseen. Vaikea tasapainoilu, koska johtaa myös joidenkin omien poikien lopettamiseen.

Tämä on tilanne varmastikin juuri nyt, se on huolestuttavaa ja syiden perään olen tässä aiemmissa kirjoituksissa huudellutkin.

Mutta miksi ei voitaisi tulevaisuudessa pelata? Ainakin se pitäisi olla jonkun asteinen missio tai visio organisaatiossa. Se kertoisi junnupuolen olevan kunnossa jos näin kävisi. Ja on täällä aiemminkin pienistä ikäluokista onnistuttu kärkipelaajia kasvattamaan. No, realiteetit ymmärrän ja nykypäivänä pelaajien liikkuminen on ehkä yleisempää eli aina tulee jengeissä olemaan pelaajia muualtakin. Mutta rungon ja mielellään jonkun johtavan pelaajan olisi hyvä tulla emäseurasta ja oman polun käyneenä.

Yksi aihe mikä nostettiin aiemmin esiin oli, että missä vaiheessa pelaajia aletaan ottamaan ulkopuolelta. Aika aikaista on mielestäni odotella, että pelaajia u16 vaiheeseen tulisi muualta. Yksittäistapauksia tietty on, mutta epätodennäköistä ainakaan etelä-karjalan ulkopuolelta. Alueelliselle yhteistyölle näytän isoa peukkua, jos tuote olisi niin hyvä että esim ketterästä saipaan kannattaisi tulla. Toisaalta, jos u16 vaiheeseen ovet ovat auki kaikille ulkopuolelta tuleville jotka ovat omia parempia, niin aika aikaisessa vaiheessa käy drop out. Kolikon toinen puoli on myös se että u16 vaihe on jo kilpaurheilua ja silloin parhaat pelaavat parhaiden kanssa ja muut yrittävät innokkuudellaan kiriä eroa kiinni. Ei oo helppoo mut ei urheilu olekaan, ainakaan kun kilpaillaan oikeasti voitoista ja pelipaikoista. Tämän asian takia saipassa tulisi olla laadukas toiminta, joka valmistaa pelaajia myös kilpaurheilun vaateeseen eikä vain siihen että kaikilla ois hiton kivaa koko ajan.
U20 vaiheessa monet tavoittelevat jo tulevaisuuden ammattia pelaamisesta. Tätä aspektia silmällä pitäen tilanne pitää melkein ollakin se, että 25 parasta veijaria otetaan, oli taustalla mikä tahansa junioripolku. Missio voisi kyllä olla, että useammin sen pitäisi olla SaiPa.