SaiPan iskukyky 2006-07

[avatar]

Ei harmitakaan, näillä mennään. Helvetin pitkälle.

Juu. Pidemmälle ainakin kuin Jyp. Se on varma. Oli vaan pakko, kun finninaamat tulee avautumaan paikkoihin, mihin ei kuuluisi.

 

[Ted Raikas]

Ei jäänyt Rahikainen SaiPaan. Rahaa ei ollut.

Ihme touhua? No, näillä mennään.

(pitkästä aikaa pääsi sanomaan tuon)

 

[Prt Sc]

Alkaa ihan toden teolla vituttamaan toi Rikun repiminen. Toisaalta ymmärrän hyvin tilanteen. Ei ketään pelaajaa väkisin pidetä joukkueessa. Kaikkea hyvää Rikulle jatkoon!

 

[aHab]

Harmittaa todella. JYP-pelin perusteella Rahikainen oli juuri sellainen pelaaja jota tarvittiinkin vielä.

Väkisinkin tulee mieleen että miksi hitossa kaveri edes pyydettiin tänne kun kerta rahaa ei ollut sopparia varten.

Ilmeisesti Rahikainen tuotiin paikalle vain tarkoituksena herätellä muu porukka aneemisen sveitsin reissun jälkeen.

Paskempi homma kyllä, hyvin olisi mahtunut porukkaan ja olisi jopa selvästi vahvistanut ominaisuuksillaan ja pelityylillään.

 

[haltija]

Joo. Juuri näin. Tätä pelkäsinkin.

Noh, turha kai tässä inistä. Eniten harmittaa Rikun puolesta, jätkää tosiaan revitään ympäri Suomea. Kyllä näillä mennään pitkälle silti, vähän jää kaivamaan tämä kuitenkin.

Onnea Rikulle uuden seuran etsintään, minun SaiPassani paikka olisi ollut varma ilman muuta.

 

[mirasane]

Ei jäänyt Rahikainen SaiPaan. Rahaa ei ollut.

Toimistolle terveiset:
S**tanan tunarit!

Pelaajatkin on ihmisiä, eikä tuollainen Rahikaiselle tehty pompottelu vaikuta kovinkaan reilulta. Rahatilanne oli varmasti tiedossa jo viikko sitten, mutta silti Rahikainen pyydettiin turhalle tryoutille.

 

[avatar]

Toimistolle terveiset:
S**tanan tunarit!

Pelaajatkin on ihmisiä, eikä tuollainen Rahikaiselle tehty pompottelu vaikuta kovinkaan reilulta. Rahatilanne oli varmasti tiedossa jo viikko sitten, mutta silti Rahikainen pyydettiin turhalle tryoutille.

Kuten täällä jo taidettiin aiemminkin mainita niin en minäkään voi nähdä tuossa muuta tarkoitusperää, kuin sen, että Mälli on halunnut vähän kouluttaa joukkuetta näyttämällä, että jos ei ala putki luistaa niin tulee uutta äijää boksiin. Se vaan vähän luulis vesittyvän sillä, että osaa kait jääkiekkolijatkin lukea sentään ja tietävät, että ei ollut rahaa hommata miestä ja täten ei myöskään luulis olevan rahaa jatkossakaan, että oliko tuo nyt niin hyvä idea loppujen lopuksi? Itseasiassa hiukan tuntuu epäuskoiselta, että edes kirjoitan tätä, koska luulisi ihmisillä täällä päin olevan hallussa sellainen asia kuin moraali. Tiedä sitten. Itse olin sitä mieltä, että ässät kusi jo Rahikaisen silmään ihan urakalla, mutta näköjään se sitten jatkui vielä täällä. Eiks luulis, että tommonen toiminta vielä tekis hallaa koko organisaatiolle, koska haluaako kuka sitten tulla try-outille jos tuollaista settiä on tiedossa entuudestaan? Toki tällä kaudella onko sillä väliä jos ei ole likvidejä varoja ainakaan vielä pitkään aikaan, mutta tulevaisuudessakin. Mistä sitä kukakin jannu tietää, milloin ollaan tosissaan ja milloin ei täällä päässä.

 

[Swift]

Eipä kyllä varmaankaan tarvitse pelätä Rahikaisen tekevän enää ikinä luistimenpiirtoja jäähän SaiPan nutussa. Olisipa edes pelannut päin persettä tuon "try-out" -matsinsa, niin ei vituttaisi tällä tavoin enää.

Eikä varmasti luultu, että se ilmaiseksi tänne tulee. SaiPa teki sitten Ässät.

 

[Franz]

Eikä varmasti luultu, että se ilmaiseksi tänne tulee. SaiPa teki sitten Ässät.

En nyt sanoisi aivan noinkaan. Kumminkin pieni ero ottaa pelaaja koeajalle ja olla tekemättä varsinaista sopparia kuin potkia vasta solmitun sopimuksen omaava pelaaja ulos jonkun ulkomaalaisen tieltä.

 

[Swift]

En nyt sanoisi aivan noinkaan. Kumminkin pieni ero ottaa pelaaja koeajalle ja olla tekemättä varsinaista sopparia kuin potkia vasta solmitun sopimuksen omaava pelaaja ulos jonkun ulkomaalaisen tieltä.

No ehkä kärjistäen sanoin, mutta kumminkin pelaajalla suuria odotuksia try-outista ja rahan puutteessa sanotaan ettei ole tarpeeksi käyttöä vaikka pelasikin juuri niin hyvin kuin odotettiin.

A-P Selin SaiPa-JYP -pelin jälkeen:

Täytti kyllä niitä odotuksia, mitä meillä häneen on. Pelasi mun mielestä virheetöntä, hyvää peliä, järjesti vastustajalle pari jäähyä ja meille kaks maalipaikkaa.

"Yritystä oli kyllä ja sitä tullaan varmasti näkemään jatkossakin, jos vaan pelipaikka löytyy. Toivotaan nyt, että tästä poikisi jotakin hyvää, Rahikainen mietiskelee"

Aluksi itseasiassa mietin, että ehkä sitten Rahikainen hinnoitteli itsensä ulos. Sitä vain pohtii että miksi sitten halusi jatkaa liigassa, tiesi varmasti ettei monellakaan joukkueella tilaa rostereissa enää ole ja on tartuttava tilaisuuteen kuin tilaisuuteen. SaiPa tarjosi, Rahikainen käytti, mutta tyhjin käsin jäivät molemmat osapuolet. No, tämä tästä. Näillä mennään kuten sanottua. Todella sääli enivei.

 

[avatar]

En nyt sanoisi aivan noinkaan. Kumminkin pieni ero ottaa pelaaja koeajalle ja olla tekemättä varsinaista sopparia kuin potkia vasta solmitun sopimuksen omaava pelaaja ulos jonkun ulkomaalaisen tieltä.

Teknisesti joo, mutta mitä helvetin väliä sillä on. Täydellinen luottamuksen pettäminen on aina täydellistä luottamuksen pettämistä. Sietäis hävetä seuran jos tosiaan ovat olleet noin moraalittomia. Siis enhän toki tiedä jos tässä nyt on joku asia, mistä ei ole kerrottu, mutta nykyvalossa kyllä vaan ihmetyttää ja kovasti.

edit: Kuten tuo Rahikaisen oma pihallehinnoittelu, mutta kun en ole kuullut tällaista asiaa miltään taholta.

 

[ElBimbo]

Toimistolle terveiset:
S**tanan tunarit!

Pelaajatkin on ihmisiä, eikä tuollainen Rahikaiselle tehty pompottelu vaikuta kovinkaan reilulta. Rahatilanne oli varmasti tiedossa jo viikko sitten, mutta silti Rahikainen pyydettiin turhalle tryoutille.

Nyt tämäkin on nähty; mirasane antaa huutia SaiPan toimistolle.

No asiaan. Tämähän on ihan simppeli keissi. Rahikainen vapautuu Ässistä markkinoille. SaiPa pyytää try-outille. Tämän jälkeen SaiPa sanoo hinnan ja Rahikainen sanoo hinnan. Ei tule kauppoja. Rahikainen suuntaa kohti uusia seikkailuja.

Rahikaisen pyyntö ja näytöt ja SaiPan varat ovat epäyhtälö, jonka seurauksena sopimusta ei tehdä. Rahikainen varmasti tiesi tänne tullessan mikä on homman nimi. Joskus SaiPa tekee tryout pelaajan kanssa sopimuksen joskus ei. Viime kaudella SaiPa teki erää tryout miehen kanssa sopparin nimeltä Kristian Kudroc. Itse uskon, että SaiPa säästelee vähäisiä varojaan jonnekkin marraskuun loppuun, kun loukkaantumisten ja floppausten takia lisävoimia todella tarvitaan.

Kun Mälli haluaa herätellä pelaajakokeiluilla joukkuetta, SaiPan pelipaidan vetävät päälle keskellä kautta joku Fredrik Varan kaltainen Mestis ihme tai se toinen kirkkonummelainen sankari, jolle luistelukin oli hämmästyttävän vaikeaa.

 

[Radek]

En nyt sanoisi aivan noinkaan. Kumminkin pieni ero ottaa pelaaja koeajalle ja olla tekemättä varsinaista sopparia kuin potkia vasta solmitun sopimuksen omaava pelaaja ulos jonkun ulkomaalaisen tieltä.

En nyt sanoisi noinkaan. Rahikaisella oli Ässä-sopimuksessaan koeaika. Äijä ei vakuuttanut, joten ovi kävi.

 

[Murmeli]

Rahikaisen pyyntö ja näytöt ja SaiPan varat ovat epäyhtälö, jonka seurauksena sopimusta ei tehdä.

Eli SaiPa halusi nähdä, onko Rahikaisesta maalitykiksi? Edes SaiPassa ei olla sentään niin ammattitaidottomia.

Toimistolta on myös annettu ymmärtää, että valmentajat ovat myös olleet sitä mieltä, että Rahikaiselle ei ole käyttöä. Minun korviini on kantautunut täysin päinvastaista tietoa. Ainoa este Rahikaisen sopimuksen tiellä oli se, ettei SaiPan rahakirstusta löytynyt rahaa.

Kysynkin, miksi tällainen try-out sitten järjestettiin? Miksi Rahikaiselle annettiin mahdollisuus, jota ei oikeasti ollut olemassa?

Minulle on kerrottu, että Rahikaista katseltiin myös tulevaisuutta varten. Mitkä ovat Rahikaisen motivaatiot SaiPan sopimustarjousten edessä jatkossa tämän kohtelun jälkeen? Mikäli sopimustarjous on ainoa pariin kuukauteen, perheellinen mies siihen varmasti tarttuu mutta tässä maassa on monta seuraa (jopa divarissa), jotka pystyvät tarjoamaan saman summan.

Homma haisee ja kusee monella tapaa.

 

[ElBimbo]

Kuka on väittänyt Rahikaista maalitykiksi? Ennen kauden alkua on pelaajia liikenteessä, joille ei ole vielä löytynyt pelipaikkaa. Try-out järjestettiin mielestäni siksi, että katsotaan löytyykö miehestä jotain uutta ja mullistavaa piristettä SaiPan joukkueeseen. Ei löytynyt. Onko muka Rahikainen niin hyvä pelaaja, että hänen kanssa pitää tehdä sopimus jos hän tulee tänne try-outille?

Rahikaiselle annettiin mahdollisuus näyttää taitonsa, mutta hinta/laatu ei miellyttänyt SaiPaa. Ketä kiinnostaa jos joku Rahikainen ei halua pelata tulevilla kausilla SaiPassa tai Ässissä? Ainoan kerran, mitä minä olen Rahikaisen tällä kaudella pelaavan oli Ässäpaidassa Sputnik cupissa. Ei todellakaan vakuuttanut. Britti-liigaan tai keski-euroopan alasarjoihin, mutta perheellisen miehen kannattaisi miettiä muitakin tulolähteitä kuin jääkiekko.

 

[Murmeli]

Kuka on väittänyt Rahikaista maalitykiksi? Ennen kauden alkua on pelaajia liikenteessä, joille ei ole vielä löytynyt pelipaikkaa. Try-out järjestettiin mielestäni siksi, että katsotaan löytyykö miehestä jotain uutta ja mullistavaa piristettä SaiPan joukkueeseen. Ei löytynyt.

Eikö SaiPa tiennyt Rahikaisesta mitään ennen koesopimusta? Otettiin täysin tuntematon mies joukkueeseen yhteen peliin ja katsottiin, että minkälainen äijä se on?

SaiPa TAKUUVARMASTI tiesi, että Rahikainen on rymistelijä ja rouhija. Rahikainen täytti tuollaiselle pelaajalle asetetut vaatimukset yhdessä harjoitusottelussa 100%:sti.

Mitä SaiPa siis etsi tuodessaan Rahikaisen joukkueeseen, mikäli sopimus ei syntynyt pelillisten vaatimusten perusteella?

Nykyisellään näkisin paljon mieluummin Rahikaisen pelaavan SaiPassa kuin Ville Snellmanin. Mikäli Snellman ei tee pisteitä, hänestä ei ole mitään hyötyä SaiPalle. Mikäli Rahikainen ei tee pisteitä, hänestä on hyötyä joukkueelle rymistelijänä ja rouhijana. Pisteet ovat plussaa.

Snellmanin kanssa ollaan SaiPan toimistolla erityisen kärsivällisiä. Katsotaan, onko se oikea ratkaisu, vai olisiko nimenomaan Snellmanin kanssa pitänyt sorvata kuukauden - parin koesopimus tai ei sopimusta ollenkaan.

 

[ElBimbo]

SaiPa TAKUUVARMASTI tiesi, että Rahikainen on rymistelijä ja rouhija. Rahikainen täytti tuollaiselle pelaajalle asetetut vaatimukset yhdessä harjoitusottelussa 100%:sti.

Mitä SaiPa siis etsi tuodessaan Rahikaisen joukkueeseen, mikäli sopimus ei syntynyt pelillisten vaatimusten perusteella?

[/QUOTE]

Takuuvarmasti SaiPa tiesi mikä mies Rahikainen on. Mies otettiin näytölle ja alettiin hieromaan sopparia, mitä ei syntynyt. Ehkä SaiPassa ajateltiin, että nyt otetaan halvalla tämä rouhija, mikä ei muille kelpaa. Varmaankin toimistolla ajateltiin, että tämä tarjotaan, jos ei kelpaa niin ei kelpaa, vaikka olisi mitä esittänyt try-outinsa aikana.

Aina kun tulee puhetta pelaajapalkkioista, pelaajien puolustuspuheena on " ei ole hullu se kuka pyytää vaan se kuka maksaa." Voihan se homma toimia toisinkin. Nyt haluan korostaa, että omat kirjoitukseni ovat vain mielikuvitukseni tuotetta, mitä on voinut tapahtua tässä jääkiekkomaailmaa järisyyttäneessä tapauksessa. SaiPa halusi halvalla Rahikaisen, mutta ei saanut.

 

[Franz]

Rahikaisella oli Ässä-sopimuksessaan koeaika. Äijä ei vakuuttanut, joten ovi kävi.

Pahoittelut. Käsitin, että Rahikainen kerkesi jo saamaan Ässiin koeaikansa perusteella "oikean" sopimuksen ja näin poispotkiminen oli Ässistä mielestäni kummallisempaa jonkun ulkomaalaisen, melkein junnun tieltä.

Toisaalta en kyllä ymmärrä täysin tätä porua. Olisiko tilanne toinen, ellei Rahikainen olisi joutunut pihalle jo Ässistäkin?

Kyseessä koeaika, joka ei sido kumpaakaan osapuolta sinänsä mihinkään. Ei ole SaiPan vika, että Rahikaisella on perhe elätettävänään ja jostain olisi palkkaa saatava. Mikäli palkkapyyntö ei vastannut SaiPan taloudellisia resursseja tai toisaalta Rahikaisen peliesityksiä, ei SaiPan ollut mitään järkeä pestata Rahikaista. Kyseessä on kuitenkin varsin rajallisilla varoilla toimiva organisaatio, joka ei voi alkaa hyväntekijäksi. Oli koeajan motiivit SaiPan puolelta sitten mitkä tahansa, koeajan jälkeen ei edelleenkään ole pakko tehdä sopimusta.

On selvää, että omien pelaajien herättelyä ei tulisi tehdä jonkun toisen pelaajaan kustannuksella, kuten tässä tapauksessa on ilmeisesti osin tapahtunut. Oikeampi tapa voisi olla asenneongelmaisten lähettäminen vaikkapa mestikseen miettimään. Kyllä tässä tapauksessa kieltämättä oltaisiin voitu menetellä hieman toisinkin, mutta on niitä törkeämpiäkin tapauksiakin nähty.

Ja muistakaa, että itse olisin pitänyt Rahikaisen eritäin mielelläni SaiPassa. "Puolustuspuheeni" ei siis liity tyytyväisyyteeni SaiPan päätöksestä päästää tämä kala kasvamaan.

 

[startin13]

Soppa porisee.

Franz tuossa sanoikin jo kaiken oleellisen.

Taloudelliset realiteetit ajoivat inhimillisyyden edelle. Toivokaamme ettei SaiPa sorru jatkossakaan hätäaputoimistoksi, joka pelastaisi kaltoin kohdeltuja kiekkomiehiä jotka seilaavat divarin ja liigan väliä.

Mitä järkeä olisi ollut suistua velkahelvettiin auttamalla Rahikainen kauden yli?

 

[Murmeli]

Mitä järkeä olisi ollut suistua velkahelvettiin auttamalla Rahikainen kauden yli?

Eihän tässä ainakaan minun osaltani ole keskusteltukaan Rahikaisen auttamisesta.

Itselleni on vain käsittämätöntä, että pyydetään pelaaja try-outille, vaikka tämän palkkaamiseen koko kaudeksi ei ole seurajohdon osalta missään vaiheessa annettu vihreää valoa.

Myös ristiriitaiset kommentit hämmentävät. Valmennus kertoo pelin jälkeen, että pelaaja täytti häneen asetetut odotukset. Päivä myöhemmin seura kertoo, että pelaaja ei täyttänyt valmennuksen mielestä pelillisiä vaatimuksia eikä häneen ole varaa.

Mitä järkeä?

 

[Zuppana]

Kyseessä koeaika, joka ei sido kumpaakaan osapuolta sinänsä mihinkään. Ei ole SaiPan vika, että Rahikaisella on perhe elätettävänään ja jostain olisi palkkaa saatava. Mikäli palkkapyyntö ei vastannut SaiPan taloudellisia resursseja tai toisaalta Rahikaisen peliesityksiä, ei SaiPan ollut mitään järkeä pestata Rahikaista. Kyseessä on kuitenkin varsin rajallisilla varoilla toimiva organisaatio, joka ei voi alkaa hyväntekijäksi. Oli koeajan motiivit SaiPan puolelta sitten mitkä tahansa, koeajan jälkeen ei edelleenkään ole pakko tehdä sopimusta.

Täysin samaa mieltä! Uskon vahvasti, että SaiPa teki oikean ratkaisun. Jos urholle ei ole käyttöä, eikä pyyntö/tarjous kohtaa niin ei muuta kun kiertoon vaan! Lisäksi, en todellakaan usko, että SaiPalle ei olisi ollut tavoite saada Rikun kanssa soppari, jos "herrat" olisivat katsoneet sijoituksen tarpeelliseksi! Nyt kuitenkin päädyttiin siihen, että rahat säästetään johonkin muuhun! Se on nimittäin varma, että yksikään liigaseura ei voi lähteä kauteen meiningillä: "yhteenkään pelaajahankintaan ei ole varaa"! EI TOIMI, piste!

Kiitos SaiPa oikeasta ratkaisusta! Menköön tienaamaan muualle...

 

[startin13]

Eihän tässä ainakaan minun osaltani ole keskusteltukaan Rahikaisen auttamisesta.
Mitä järkeä?

Järkeä oli jos joukkue piti herättää. Se että tapahtuiko se kaikkia osapuolia miellyttävällä tavalla on mielestäni sivuseikka.

SaiPassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja,,,

 

[Jubomir]

Rahaa ei siis ollut Rahikaisen hankintaan, eikä siis ilmeisesti muidenkaan pelaajien hankintaan tällä hetkellä. Tämän kauden pelaajien palkkabudjetti on miljoona euroa(Jääkiekkolehti), kun viime kauden toteutunut oli ilmeisesti 900 tuhannen kieppeillä. Eli onko tämän kauden joukkue jo nyt viime vuotista kalliimpi? Ja eikös Paakkarisesta palautune jotain rahoja vakuutuksen kautta. Olisi luullut, että Rahikaisen tasoisen pelaajan palkkaaminen ei olisi ollut ylivoimainen tehtävä. Voiko siis olla mahdollista, että pelaajabudjetti on tuo miljoona euroa ja jos, niin voiko se olla jo käytetty? Ei tuo joukkue millään tunnu viimevuotista kalliimmalta. Onko budjetti kussut jo nyt jollain muulla osa-alueella vai säästetäänkö pelaajabudjettia mahdollisiin kauden aikaisiin värväyksiin? Pistetään vielä että Jyp operoi 900 tuhannen pelaajabudjetilla ja niin vaan veivät Vänttisen SaiPalta, prkl.

 

[Murmeli]

Rahaa ei siis ollut Rahikaisen hankintaan, eikä siis ilmeisesti muidenkaan pelaajien hankintaan tällä hetkellä. Tämän kauden pelaajien palkkabudjetti on miljoona euroa(Jääkiekkolehti), kun viime kauden toteutunut oli ilmeisesti 900 tuhannen kieppeillä. Eli onko tämän kauden joukkue jo nyt viime vuotista kalliimpi? Ja eikös Paakkarisesta palautune jotain rahoja vakuutuksen kautta. Olisi luullut, että Rahikaisen tasoisen pelaajan palkkaaminen ei olisi ollut ylivoimainen tehtävä. Voiko siis olla mahdollista, että pelaajabudjetti on tuo miljoona euroa ja jos, niin voiko se olla jo käytetty? Ei tuo joukkue millään tunnu viimevuotista kalliimmalta.

Joukkueen budjetti on tällä kaudella viime kauden toteutunut budjetti. Viime kauden toteutunut oli miljoonan paikkeilla joukkueeseen tehtyjen hankintojen (mm. Vihko) vuoksi.

Mitä tulee Vänttiseen, ehkä mies halusi lähteä katselemaan uusia tuulia.

 

[Jubomir]

Joukkueen budjetti on tällä kaudella viime kauden toteutunut budjetti. Viime kauden toteutunut oli miljoonan paikkeilla joukkueeseen tehtyjen hankintojen (mm. Vihko) vuoksi.

Jep, Mälkiän haastattelussa oli vaan, että viime kauden toteuma oli vähän yli 900 tuhatta ja siitä oltiin vielä jäljessä ennen Levokarin hankintaa. Ilmeisesti se mikä tälle kaudelle on varattu, on myös sitten käytetty.