En ole varmaan kahlannut läpi jokaista SaiPan eilisen ilmoituksen kirvoittamaa juttua, mutta aika suuren osan kuitenkin.
On erittäin ymmärrettävää, että SaiPan kannattajat ovat helvetin vihaisia, avoimen liigan kannattajat naureskelevat partaansa ja muutkin peräävät liigan urheilullisuutta ja moraalia. Antijokereilla ja Jokerien päävastustajillakin on luonnollisesti aihetta harmiin. Immosen kauppaaminen Turkuun ja Mogerin siirto Helsinkiin on ilmeisesti sulatettu helpommin, koska kyse on ollut kaupasta eikä vuokraamisesta.
Mutta mitä ihmeellistä tässä kaikessa on? Taloushan on päivän sana SM-liigassa. Yhtiöittämiset selkiyttävät asioita, suljettu liiga tervehdyttää taloutta jne. Näistä ajatuksista on lähdetty liikkeelle. Se, onko lopputulos halutun kaltainen, on jo aivan eri asia.
SaiPa päätteli ilmeisesti hyötyvänsä "kaupoistaan" taloudellisesti. Tässä vaiheessa on vielä vaikea sanoa, mitkä vaikutukset operaatiolla loppujen lopuksi ovat.
Viime vuonna oli toisin. Ässät hyrräsi iloisesti jumbona, mutta pelaajia ei lähdetty myymään. Joukkue taisteli toivotonta taisteluaan, mutta kannattajia ja yhteistyökumppaneita ei haluttu pettää myymällä pelaajia, vaikka niin olisi kenties jotain ehkä säästettykin. Mikä oli kiitos? Yleisö pysytteli hallilta poissa ja seura teki helvetilliset tappiot. Viime hetken pelaajamyynti tuskin olisi taloutta oleellisesti parantanut, mutta aika vähän hyötyä tuntui tuosta toisestakin tiestä olevan.
Miksi nyt on niin rumaa puhua taloudesta? Minkä ihmeen takia sitten parina viime vuonna esim. Ässien kohdalla on joka käänteessä pitänyt heittää jokin taloskommentti? Talous on kuralla, velkaa on vaikka kuinka paljon ja konkurssi tulee. Myönnettäköön, että tosiasiat eivät todellakaan mairittele eivätkä kaunistelemalla parane. Silti näen jonkin epäsuhdan siinä, että henkilöt jotka joka käänteessä vetävät talouden mukaan, nyrpistävät nyt nenäänsä jonkin seurajohdon halulle vaikuttaa talouteensa positiivisesti. Niin, mukavampaa tietysti on kauden jälkeen kauhistella, kuinka paljon naapuri taas teki bisneksissään tappiota.
Kyllä avoimessa liigassakin on ollut mahdollisuus tehdä tällaisia ratkaisuja. Jos jumbo on ollut täysin heittopussi ja esim. 10. joukkueelta on mennyt mahdollisuudet pleijareihin, mikään ei ole estänyt myymästä esim. ulkomaalaisvahvistusta pois. Muistaako joku muuten, mikä oli viimeisimmän avoimen liigan siirtoraja?