SaiPalle uhkasakko?

[jani73]

Toivottavasti Lappeenrantalaiset äänestävät jaloillaan ja jättävät loppuja pelejä katsomatta paikan päältä. Toivottavasti joku tekee Machuldalle Peltoset ja saa Harkimo ja Saipan johto nuolla haavojaan pitkän aikaan! Toivottavasti Jokereiden peli sekoaa vielä lisää tästä uudesta hankinnasta.

 

[Snake The Great]

En tunne kovin montaa Saipa-fania, mutta jos minä olisin fani niin protestoisin jotenkin tätä toimintoa vastaan. Saa nähä paljon on katsojia tuon tempun jälkeen kun 2 hyvää pelaajaa lähtee parempiin seuroihin. Eihän toi nyt ihan urheilijamaista käytöstä oo, mutta minkäs teet. Vaikka Moger ei ehkä ihan Machuldan tasoinen pelimies ole niin eihän sitä katota tason perusteella kai?

 

[Ramchester]

Viestin lähetti jani73
Toivottavasti joku tekee Machuldalle Peltoset ...

Katkera saa olla, muttei kenenkään loukkaantumista kuulu täällä huudella - Moderaattoreilla näpäytyksen paikka!

 

[wilco]

Turhaa itkua, etenkin aina "kausikorttilaisilta". Onhan se aivan selvää, että jos on mahdollisuus paikata aukkoa rahakirstun pohjalla niin miksi ei. Hyvä se on antaa pelimiehelle peliaikaa ja mahdollisesti vielä kehittyä seuraavalle vuodelle. Hyvinkin voi turhauttaa miestä, jos pelit loppuvat lyhyeen.

"Kausikorttilaiset" itkevät täällä jatkuvasti, hyvinkin paljon HIFKn puolelta, että "ainakin 20 vuotta olen ostanut kausikortin, mutta ei enää jos tällälailla jatkuu". Omapa on asianne, mutta älkää kutsuko itseänne faneiksi vaan mielummin tuuliviireiksi tai takinkääntäjiksi. Fani kannustaa joukkuettaan meni miten vaan. Helppoa se on valita aina menestyvä joukkue mitä kannustaa ja kivaa on. Esimerkkinä tästä eräs HMLssä peleissä näkyvä kameliontti (miten toi kirjotetaan), jolla on noin 4-5 joukkueen fanipaidat.

Itselläni ei hirveästi vaikuta pelissä käyntiin, vaikka myytäisiin Vujtek, Miettinen tms.

Että silleen...

 

[jani73]

t4: Artikuloin sanani väärin :( Tarkoitin kyllä lähinnä sitä, että enpä surrut hetkeäkään Peltosen loukkaantumista ja jos nyt sattuu jollekkin muulle jokereiden rahapelaajista käymään samoin, en hetkeäkään sure sitä tilannetta. Ja sitten vielä täälläkin ihmetellään miksi kaikki inhoavat jokereita/Harkimoa? :D

 

[Moto]

Vähän paskanmaku tuollaisesta temppuilusta suuhun jää, mutta ei kai siinä mitään väärää ole, niin kauan kuin säännöt eivät sitä kiellä.

Olisi myös aika hankalaa ruveta tekemään aukotonta sääntöä, joka tuollaisen kieltäisi, koska eikö silloin periaatteessa myös kärkipään joukkue, joka vuokraa loppukaudeksi penkkiä lämmittävän, lupaavan juuri junioreista ulos kasvaneen pelurin heikompaan seuraan, ansaitsisi sakot. Olisi aika vaikeaa ruveta määrittelemään tarkasti, kuka pelaaja on "liian hyvä" vuokrattavaksi.

Sen sijaan pelaajan myymiselle ei mielestäni ole mitään esteitä, kunhan kaikki osapuolet ovat tilanteeseen tyytyväisiä.

 

[Vaicci#63]

mitä valitatte....Saattehan meistä ilman taisteluakin pisteitä nyt siirtojen jälkeen!!!Voittehan vielä sanoa että se on epäurheilijamaista mutta mistäs sitä tietää josko saipa saa ryhtiä näistä siirroista ja jättää viimosen sijan

 

[redruM]

Ei kai mitään uhkasakkoja voi tässä vaiheessa enää lätkiä, mutta tulevaisuutta ajatellen ratkaisu voisi olla siirtojen takarajan aikaistaminen, esim. joulukuulle, jolloin (todennäköisesti) kaikilla on vielä saumat pleijareihin.

Mutta kyllähän se suurin este tälläisille tapauksille pitäisi olla seurojen oma moraali, jos pelkkiä taloudellisia syitä ajatellaan, niin kannattaisi vuokrata pois kaikki pelaajat jotka joku vain suostuu puoli-ilmaiseksi ottamaan, ja pelata loppukausi A-junnuilla. Ja yleisö ja sponsorit tykkää...

 

[Susi Mikkolainen]

Kaksipiippuinen juttu...

Toisaalta on hyvä, että Saipa saa nyt varmasti talouttaan paremmaksi. Ehkä tällainen on hyväksi pitkällä tähtäimellä. Pienillä seuroilla on vähän v-mäinen tuo rahatilanne. Ehkä lappeenrantalaisten kannattaisi ajatella, että näillä uhrauksilla saadaan paremmat lähtökohdat ensi kauteen. Saipalaisten on oltava realisteja ja ymmärtää se, että he eivät voi millään nousta vakituiseksi pelijarijoukkueeksi. Suurten taakse jäävistä muutamista paikoista tappelevat kaikki muut joukkueet yhtä tosissaan. Tällä kaudella oli Saipan vuoro epäonnistua.

Mutta sitten se on niin, että huippujoukkueet voivat ostella nämä heikoimmat joukkueet huippupelaajista tyhjiksi kevään korvilla. Tämä kuulostaa niin epäreilulta, mutta kuinkahan monesti tällainen viime hetken hankinta haukkuu hintansa takaisin? Paniikkiostokset eivät mielestäni tuo paljon hyötyä tilanteessa, jossa ostajaseura on jo valmiiksi mestariehdokas.

Toivottavasti Tappara pysyy rauhallisena, eikä lähde vahvistuksia hankkimalla kasaamaan itselleen paineita pakkomestaruudesta. Meluzininhan jo Tappara hankki, ja siihen kannattaa ehdottomasti tyytyä.

 

[Jerzy]

wilco kirjoitti:" ...älkää kutsuko itseänne faneiksi vaan mielummin tuuliviireiksi tai takinkääntäjiksi. Fani kannustaa joukkuettaan meni miten vaan."

No huhuh, mitä tekstiä kerhofanilta. Itse Tapparalaisena, mutta usein sikakatsomossa vierailevana (kavereiden takia=kerhon kannattajia) olen tehnyt mielenkiintoisen toteaman: Kerhon kannattajat haukkuvat vierasjoukkuetta , kun omalla joukkueella menee hyvin ja omaa joukkuetta , kun sillä menee huonosti, älä väitä ettet tunnisti tätä hämeenlinnalaiseksi piirteeksi! Onko tuollainen, sitä wilco:n tunnustamaa faniutta?
wilcon peleissä käyntiin ei vaikuta, vaikka Kerho sattuisi myymään Vujtek:n tai Miettisen... tokkopa käy Kerhon peleissä ollenkaan? Turha kenenkään Kerhon kannattajan väittää, ettei olisi suorastaan vituttanut viimevuosina "rahaseurojen" pelaaja värväys kesken kauden (vaikkakin uhkasakolla kiellettyä) esim.Hassinen, Nurminen, Hentunen, Kapanen, Pärssinen... u name it... kaikilla ollut todennäköisesti sopimus uuteen seuraan kesken kauden, jolloin motiivi on taatusti ollut kateissa aivan kauden loppumetreillä.

 

[wilco]

Viestin lähetti Jerzy

No huhuh, mitä tekstiä kerhofanilta. Itse Tapparalaisena, mutta usein sikakatsomossa vierailevana (kavereiden takia=kerhon kannattajia) olen tehnyt mielenkiintoisen toteaman: Kerhon kannattajat haukkuvat vierasjoukkuetta , kun omalla joukkueella menee hyvin ja omaa joukkuetta , kun sillä menee huonosti, älä väitä ettet tunnisti tätä hämeenlinnalaiseksi piirteeksi! Onko tuollainen, sitä wilco:n tunnustamaa faniutta?
wilcon peleissä käyntiin ei vaikuta, vaikka Kerho sattuisi myymään Vujtek:n tai Miettisen... tokkopa käy Kerhon peleissä ollenkaan?

Aluksi voisin sanoa, että kotipelien määrä mitä olen jättänyt tällä kaudella käymättä mahtuu yhden käden sormiin ja hyvin useissa vieraspeleissäkin olen käynyt (tunnistaa mm. vanhan liiton pelipaidasta). Ja toiseksi, en todellakaan katsele peliä "sikakatsomosta". Sikakatsomo on mielestäni muuttunut pelkäksi sanonnaksi. Ei sieltä mitään erikoista/kunnollista kannustusta tule. Vanhat kunnon rääväsuut käyvät siellä niin harvoin nykyään. Siellä vaikuttaa enemmän olevan ihmiset, jotka voivat sitten kehuskella"olleensa sikakatsomossa".

Niin ja kyllähän sanon, että "stana, kun noi ei pelaa tuolla kentällä", mutta en ala huuteleen omille pelaajille vittuillakseni.

Kyllähän tuo värväys hieman harmittaa, mutta kaikkihan juoksevat rahan perässä.

 

[Janneone]

Eikös tämä nyt ollut melkein aavistettavissa kun suljettu sm-liiga aloitti että NHL-ilmiö tulee tännekin eli mahdollisuutensa play-offeihin menettänyt joukkue "antaa" pelaajia mestaruuden tavoittelijoille. Tämähän on arkipäivää NHL:ssä ja nykypäivän bisnestä suljetussa liigassa, missä tällainen kikkailu ei tuota harmia kun ei voi pudota alemmalle sarjatasolle.
Tähän toimintaan on tottuminen, koska tätä tulee jatkumaan niin kauan kuin suljettu liiga elää.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Jerzy
Toivon ainakin, ettei Tappara alennu tällaiseen mestaruuteen hinnalla millä hyvänsä mentaliteettiin!

No Meluzin ulos sitten.

Sitten kommentteja muihin viesteihin:
Miksi ihmeessä SaiPalle pitäisi langettaa uhkasakko?
Eli Machulda heti takaisin, ja jos eivät ota niin sitten sakko tulee maksettavaksi vai?

Ässät päästi Mogerin pois, koska Moger halusi lähteä.
Konttila on halunnut pois jo kuukauden verran.
Joten eiköhän hänkin mene IFK:hon vielä.

 

[Jerzy]

JanJ: Mistäköhän SM-liiga seurasta Meluzin on vuokrattu loppukaudeksi, kun kyseisellä seuralla ei ole enää minkäänlaisia saumoja playoffeihin! Tietääkseni Melu on tehnyt loppukauden kestävän sopimuksen, eikä lainassa (edellä mainitusta syystä)! Tällainen tapaus on mielestäni mestaruuteen hinnalla millä hyvänsä mentaliteettia!!!

 

[Jantse]

SaiPa kaivoi itselleen ammottavan montun

Järjetön teko SaiPan johdolta.

SM-liigaa on jäljellä vielä yksi neljännes. Eilen oli katsomossa paikan päällä alle 2000 henkilöä. Loppukaudesta määrä laskee puoleen, mutta korjautuu parempaan suuntaan omien A-nuorten vuoksi. 1500 katsojaa on sekin silti aika optimistinen arvio loppukauden osalta.

Näin siis jos todellakin halutaan antaa palautetta seurajohdolle.

EI voi hyväksyy !

Mikäli omistaisin SaiPan kausikortin, olisin ollut jo eilen jonottamassa korvausta kortin arvon laskemisen takia. Järkyttävää toimintaa, ei voi muuta sanoa.

"Toivottavasti fanit ymmärtävät.", sanoi Ilkka Kaarna.

Istun ravintolassa ja tilaan neljän ruokalajin aterian. Aperitiivit kulautan alas saman tien. Keitto menee alas ja maistuu kohtuulliselle. Jään innolla odottamaan pääruokaa. Puolen kilon pihvi kunnon perunoilla ja lisäkkeillä. Pyydän tarjoilijaa tuomaan veitsen pihvin leikkaamista varten. Tarjoilija tuokin paistihaarukan ja nappaa lihapalasen pois lautaselta. Sorry, kate ei ole kohdillaan. Jäänköhän odottamaan jälkiruokaa ?

"SaiPa-A:kin jää pois mitalipeleistä.", veikkaa Jantse.

Kuten tuossa aiemmin aloittamassa aiheessa mietin. Mikä on järkevä ratkaisu A-nuorten peluuttamisessa. SaiPa johtaa vielä koko nuorten SM-liigaa, mutta entä kahden viikon kuluttua.

Teoreettinen 10 pisteen kaula Ilvekseen, kun runkosarjaa on pelaamatta 9 kierrosta, takaa paikan play-offsien ensimmäisellä kierroksella. Huippukauden pelanneet juniorit saavat maistaa aikuisten business -maailmaa. Tarvitaan pelaajia edustusjoukkueeseen, jotta saadaan kausi lopetettua.

Nuorten play-offsien ensimmäinen kierros pelataan, ennen kuin SM-liigan runkosarja päättyy. Lappeenrantalaiset tulevaisuuden lupaukset kiittävät varmasti SaiPan ylintä johtoa. Oli v*tun kiva pelata ja hävitä 13 ottelua keskimäärin 0-6. Eikä muuten saatu mitalia nuorten sarjassakaan. Olkaa Hyvä !

"Businesta"

SaiPa on reilut 400 katsojaa jäljessä yleisötavoitteestaan. Se on tähän mennessä yhteensä reilut 9000 katsojaa. Jos lipun hinta on keskimäärin 65 markkaa, SaiPa on ottanut noin 600.000 markkaa takkiin pelkistä pääsylipputuloista, tähän mennessä. Katsojamäärät eivät ainakaan lähde nousuun tämän ratkaisun jälkeen, joten seitsemässä jäljellä olevassa kotiottelussa jäädään yhteensä 3500 katsojaa lisää tavoitteesta. 200.000 markkaa lisää takkiin kun luovutettiin kesken kauden.

Vallun ja Immosen vuokrista kertyy varmasti 800.000, aivan varmasti.

"Joo, sorry nyt kun me laitettiin se Machulda pihalle kesken kauden...", pahoitellaan SaiPan toimistolta. "Te kun nyt olitte ostaneet sen mainoksen siihen Vladimirin paitaan 200kmk:lla, niin saatte samaan hintaan mainoksen Kopin Vesan rintaan.", jatkuu puhelu yhteist... entiselle yhteistyökumppanille.

"Uskottavuus"

? ? ?

 

[JanJ]

Viestin lähetti Jerzy
JanJ: Mistäköhän SM-liiga seurasta Meluzin on vuokrattu loppukaudeksi, kun kyseisellä seuralla ei ole enää minkäänlaisia saumoja playoffeihin! Tietääkseni Melu on tehnyt loppukauden kestävän sopimuksen, eikä lainassa (edellä mainitusta syystä)! Tällainen tapaus on mielestäni mestaruuteen hinnalla millä hyvänsä mentaliteettia!!!

Nyt en ymmärrä yhtään logiikkaasi.
En sitten millään.

Kerrataan:
SaiPa on todennäköisesti sarjan viimeinen joka tapauksessa.
Joukkueen paras maalintekijä ja pistemies ilmoittaa että hän haluaa pelata loppukauden joukkueessa missä voi menestyä.
Ja se joukkue on Jokerit. Vahvin mestarisuosikki.
Miksi se olisi sitten Jokerien vika että joku pelaaja haluaa pelata siellä? Mitä ihmeen mentaliteettia se on?
Jos haluat lukea Tapparan "mestaruuteen hinnalla millä hyvänsä"-mentaliteetista, lue kaikki kahvausketjut.
Ihan oikeasti.

Mitä eroa on siinä, vuokraako tsekkivahvistuksen sarjan sisältä vai ulkopuolelta?

 

[Jerzy]

JanJ: Logiikkani on se, että on mielestäni väärin Jokereiden vuokrata pelaaja, jolla on sopimusta jäljellä vielä neljä vuotta\Saipan antaa vuokralle kallispalkkaisia pelaajia heti kun mahdollisuudet playoffeihin on mennyttä. Olisin ymmärtänyt tapahtuneen, jos Jokerit olisi ostanut Machuldan koko sopimuksen omakseen, mutta nyt näin ei käynyt , tässä kohtaa suljetunsarjan idea ei toteudu. Se ei ole oikein Saipan kannattajia(kausikorttilaisia)\muita seuroja kohtaan. Tämä on vain mun mielipide ja jos se ei sua miellytä SO WHAT, paljo nappaa!
Tosta kahvakiekosta en enää edes jaksa... kateellisten panettelua!!!
Ja edelleenkään Tappara ei ole VUOKRANNUT ketään tsekkiä sarjanulkopuolelta vaan OSTANUT\TEHNYT sopimuksen loppuvuodeksi (tietääkseni).

 

[Patarouva]

En ole varmaan kahlannut läpi jokaista SaiPan eilisen ilmoituksen kirvoittamaa juttua, mutta aika suuren osan kuitenkin.

On erittäin ymmärrettävää, että SaiPan kannattajat ovat helvetin vihaisia, avoimen liigan kannattajat naureskelevat partaansa ja muutkin peräävät liigan urheilullisuutta ja moraalia. Antijokereilla ja Jokerien päävastustajillakin on luonnollisesti aihetta harmiin. Immosen kauppaaminen Turkuun ja Mogerin siirto Helsinkiin on ilmeisesti sulatettu helpommin, koska kyse on ollut kaupasta eikä vuokraamisesta.

Mutta mitä ihmeellistä tässä kaikessa on? Taloushan on päivän sana SM-liigassa. Yhtiöittämiset selkiyttävät asioita, suljettu liiga tervehdyttää taloutta jne. Näistä ajatuksista on lähdetty liikkeelle. Se, onko lopputulos halutun kaltainen, on jo aivan eri asia.

SaiPa päätteli ilmeisesti hyötyvänsä "kaupoistaan" taloudellisesti. Tässä vaiheessa on vielä vaikea sanoa, mitkä vaikutukset operaatiolla loppujen lopuksi ovat.

Viime vuonna oli toisin. Ässät hyrräsi iloisesti jumbona, mutta pelaajia ei lähdetty myymään. Joukkue taisteli toivotonta taisteluaan, mutta kannattajia ja yhteistyökumppaneita ei haluttu pettää myymällä pelaajia, vaikka niin olisi kenties jotain ehkä säästettykin. Mikä oli kiitos? Yleisö pysytteli hallilta poissa ja seura teki helvetilliset tappiot. Viime hetken pelaajamyynti tuskin olisi taloutta oleellisesti parantanut, mutta aika vähän hyötyä tuntui tuosta toisestakin tiestä olevan.

Miksi nyt on niin rumaa puhua taloudesta? Minkä ihmeen takia sitten parina viime vuonna esim. Ässien kohdalla on joka käänteessä pitänyt heittää jokin taloskommentti? Talous on kuralla, velkaa on vaikka kuinka paljon ja konkurssi tulee. Myönnettäköön, että tosiasiat eivät todellakaan mairittele eivätkä kaunistelemalla parane. Silti näen jonkin epäsuhdan siinä, että henkilöt jotka joka käänteessä vetävät talouden mukaan, nyrpistävät nyt nenäänsä jonkin seurajohdon halulle vaikuttaa talouteensa positiivisesti. Niin, mukavampaa tietysti on kauden jälkeen kauhistella, kuinka paljon naapuri taas teki bisneksissään tappiota.

Kyllä avoimessa liigassakin on ollut mahdollisuus tehdä tällaisia ratkaisuja. Jos jumbo on ollut täysin heittopussi ja esim. 10. joukkueelta on mennyt mahdollisuudet pleijareihin, mikään ei ole estänyt myymästä esim. ulkomaalaisvahvistusta pois. Muistaako joku muuten, mikä oli viimeisimmän avoimen liigan siirtoraja?

 

[heki]

Kausikorttilainen

Kyllä parhaimpien pelaajien myynti kesken kauden on sama kuin
Autokauppias myisi auton, jossa on 200 hv. Parin kuukauden jälkeen autossa olisikin vain 75 hv.

Silloin, kun kausikorttilainen osti tälle kaudelle kortin, oli joukkueessa tietyt pelaajat, ja tuote oli silloin hänen kannaltaan sijoitetun summan arvoinen. Nyt myydään parhaat pelaajat, joten oletettavasti pelien viihdearvo vähenee huomattavasti (tätä on kaiketi mahdoton kiistää). Eli tuote ei ole enää yhtään sama, kuin mitä alkuperäinen tuote oli, ja jonka perusteella ostaja teki päätöksen.

Kuka haluaa enää ostaa lipun Saipan peliin? Saadakseen yleisöä tulisi lippujen hinnat laskea, mutta olisiko se oikein kausikorttilaisille, jotka ovat sentään talouden kivijalka. Minä ainakaan en maksaisi samaa hintaa Saipan peleistä tämän jälkeen, kun joukkueessa ei ole enää yhtään "tähteä", ja yhtä oletettavasti tappioita tulee hyvin runsaasti.

Vastaavasti ensi vuonna kausikorttipäätös voi monella olla tiukan pohdinnan alla. Machulda onnistuessaan jokereissa jää Helsinkiin, se on aivan varma. Joten Saipan tulisi onnistua scouttaamaan yhtä hyvän pelaajan, ja se ei ole helppoa. On hyvin mahdollista, että Saipa on taas ensi vuonnakin play offsien ulkopuolella. Mitä sitten... Taas sama juttu kenties.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Janneone
Eikös tämä nyt ollut melkein aavistettavissa kun suljettu sm-liiga aloitti että NHL-ilmiö tulee tännekin eli mahdollisuutensa play-offeihin menettänyt joukkue "antaa" pelaajia mestaruuden tavoittelijoille. Tämähän on arkipäivää NHL:ssä ja nykypäivän bisnestä suljetussa liigassa, missä tällainen kikkailu ei tuota harmia kun ei voi pudota alemmalle sarjatasolle.

Olisi syytä selvittää faktat ensin ennenkuin esittää tällaisia mielipiteitä, joiden mukaan kaikki paha tulee NHL:stä.

On totta, että erityisesti viime vuosina NHL:ssä on yleistynyt tapa, jossa laatupelaajia siirtyy vakavasti Stanley Cupista pelaaviin joukkueisiin (enpä minäkään tästä pidä). Pelaajia ei todellakaan "anneta". Siirto ei tapahdu vastikkeetta vaan tilalle on annettava pelaajia/pelaajaoikeuksia/varausvuoroja aivan pelaajan arvoa vastaava määrä. Pelkkä raha ei siis käy, kuten SaiPan vuokratessa Machuldan.

Suljetun liigan kanssa asialla on paljonkin tekemistä, ja se onkin yksi niistä syistä miksi en sitä kannata. Suljettu liiga mahdollistaa vaikkapa sen, että seurat (vaikkapa esimerkiksi SaiPa ja Jokerit) sopivat jo ennen kautta pelaajan "puolittamisesta". SaiPassa puoli kautta, että kausikortit saadaan myytyä ja Jokereissa play-offit, koska vasta ne matsit jotakin ratkaisevat.

 

[Jusu]

Kyllä tää vuokrausjuttu on aika surkuhupaisaa touhua, tottakai sen ymmärtää että saipa ja näköjään ässätkin haluu säästää, mut ei todellakaan oo kovinkaan urheilullista toimintaa, siis lähinnä vuokraajalta..

Sitäpaitsi mun mielestä tässä saa kohtuutonta etua ne jengit joilla on vielä useampia otteluja jäljellä just näitä edellämainittuja vastaan. Ei muutama innokas nuori korvaaja nosta joukkueen peliä varmasti.

Kyllä joku sääntö tähänkin pelleilyyn pitäs saada..kohtahan tää menee ihan pelleilyks koko homma.. joten jos ei muutosta tuu niin ehdotankin seuraavaa:

Siirtoraja siirretään päättymään playoffsien alussa, jolloin offseista pudonneet joukkueet velvoitetaan vuokraamaan, tai vaikkapa lahjoittamaan vähintään 5 parasta pelaajaa pudotuspelijengeihin, siten että 8 sijoittunut joukkue saa ottaa vaikkapa 3 pelaajaa ensin ja siitä sitten ylöspäin...tasaisuuttahan me kaikki pleijareihin halutaan..:p

Ja ulkomaalaiskiintiön vois nostaa pleijareissa vaikka..sanotaan kymmeneen, että varmasti kaikki huiput pääsee mukaan..?
Näinhän me varmistetaan huipputasaiset ja tasoiset pleijarit ja kaikkien suosikkipelurit pääsee näyttää taitojaan..ja kaikilla on sitten niin mukavaa...no ehkä urheilullisuus vähän kärsii mut onkos sillä sit niin väliä..

Sm-liigan päättäjät voivat vapaasti maksutta hyödyntää vinkkiäni..

:cool:

 

[Aksu]

Sakot on turhan jauhamista. Saipa vastaa asiasta kannattajilleen ja sponsseilleen, jotka tekevät tästä räpeltämisestä omat johtopäätöksensä. Tosiasia kuitenkin on, että ilman suljettua sarjaa tätäkään ei olisi tapahtunut. Tämä on nykymallisen liigan ensimmäinen räikeä esimerkki mielestäni ja osoittaa järjestelmän puutteet.

Kannatan kuitenkin pitkällä tähtäimellä suljettua liigaa (talousräpellykset aikoinaan olivat yleisiä). Tämä ei vaan ole oikea tapa toimia. Samalla kun toivon, että kannattajat näyttävät seurajohdolle kaapin paikan ja jättävät kausikorttinsa lunastamatta (saas nähdä miten omalla kohdalla käy, nyt tuntuu pahalta...) niin samalla sahaisimme oman suosikkijoukkueemme oksaa. Enpä tiedä. Ketuttaa koko touhu niin paljon juuri nyt...