SaiPaa koskevat huhut ja spekulaatiot

[ahal]

Tarkoitinkin juuri, että kun siellä on jo Westerholm. Mitä järkeä sinne on hankkia joku Tomekin tasoinen maalivahti pelaamaan kun tulos jo viime kaudella nähtiin. Jos Markkanen ei ala saamaan kiekkoja kiinni niissä peleissä missä pelaa, niin sitten sinne on kyllä joku hankittava. Toki voi sinne yrittää saada jonkun kovempitasoisemman maalivahdin kaveriksi, mutta se taas syö budjettia.

NW pelasi männä kaudella 37 peliä, edellisellä 40 ja sitä ennen muutamia hajamatseja. Mielestäni suhde on ihan ok, noin sen pitääkin mennä. Mutta sen tuuraavan veskan pitää olla tarpeeksi hyvä ja luotettava, jotta pisteitä voidaan kakkosen aikanakin odottaa. Ideaalitilanteessa veskareilla (2-3) on jatkuva kilpailutilanne, pitää olla vireessä ja valmiina, kun käsky käy. Siten myös pelituntuma säilyy ja kehittyminenkin edistyy. Käytännössä esim. 3 pelin viikolla ykkönen pelaa kaksi ja kakkonen yhden matsin. On aika vaikea tilanne, jos pelejä tarjotaan pari kuukaudessa tai harvakseltaan. Näin kävi myös Tomekille, koppi alkoi tarttua kun pelejä tuli enemmän. Parasta olisi esim. jonkin sortin rotaatio Ketterän kautta.

 

[Ferris]

Mitkä on ne hirmuodotukset? Eiköhän lähtökohta kuitenkin ole, että Westerholm pelaa ensi kaudella sen lähemmäs 50 ottelua ja kakkosmaalivahdille jää ehkä se noin 10 ottelua. Veikkaan myös, että Markkanen on aika halvalla sopimuksella ja jos tuohon hankittaisiin joku kokeneempi kakkosmaalivahti, niin se taas veisi huomattavasti suuremman osan joukkueen budjetista. Sillä rahalla mikä säästetään kakkosmaalivahdissa voi kuitenkin hankkia esimerkiksi ykköskorin hyökkääjän kakkoskorin hyökkääjän sijaan.

Okei, myönnetään että hirmuodotukset oli ehkä vähän liian yliampuva termi. Sanotaan nyt sitten niin, että jos joku muu kaveri olisi tulossa SaiPaan kakkoseksi Juhon meriiteillä niin en usko että vastaanotto ois täällä yhtä suopeaa. Saatettaisiin jopa puhua, että onko kyseinen pelaaja edes liigatasolle valmis. Joukkueen rakentamisen kannalta Juho on varmasti hyvä valinta sen puoleen ettei maksane paljoa. Olennaisinta tässä kohtaa kuitenkin mielestäni on miettiä myös pelaajan uraa ja kehitystä pidemmällä kaarella kuin vain seuraavaa kautta. Faktaa mielestäni on se, että pelaa se kakkonen 10 tai 15 peliä niin se on kuitenkin hiton paljon vähemmän pelejä kuin mitä tarjolla olisi esim. Mestiksessä. Ei 19v jannun urakehitykselle ole optimaalista istua suurinta osaa kaudesta penkillä, vaikka treenaisikin korkeimmalla tasolla. Rutiinia saa vain pelaamalla säännöllisesti.

Westerholm on kuitenkin niin selkeä ykkösmaalivahti, että ei tuo kakkosmaalivahdin rooli kovin merkittävä osa joukkuetta ole ensi kaudella. Markkanen saa kauden alussa paikkansa näyttää ja jos hän ei saa silmiäkään kiinni, niin kyllä sieltä markkinoilta joku liigatason luukunavaaja löytyy. Monet maalivahdit ovat pelanneet täyden kauden Mestiksessä ennen siirtymistä Liigaan, mutta on niitäkin esimerkkejä (esim. Kevin Lankinen), jotka eivät pelanneet täyttä kautta Mestiksessä, vaan nousivat pienemmästä roolista ykkösmaalivahdiksi Liigassa.

Jos se kakkonen pelaa 10-15 peliä niin niissä on 30-45 pistettä jaossa myös SaiPalle. Kyllä siinä aika merkittävässä roolissa kuitenkin ollaan. Saati sitten jos Westerholm loukkaantuukin pidemmäksi aikaa. Siinä on ykkösveskarin paineilla maalissa sitten 12 miesten pelin jannu ja ne alkukauden palkkasäästöt häviää alta aikayksikön jos päädytään uuden paikkaajan hankintaan.

Se on totta, että kyllä sieltä markkinoilta aina ovenavaajia löytyy ja joukkue jatkaa eteenpäin kyllä. Mutta mitä sellainen alkukausi merkitsisi nuorelle pelaajalle ja tämän kehitykselle? Jos oot kovapäinen ja itsevarma tyyppi, niin voi nopeastikin saada ittes kasaan. Jos taas et, niin pahimmillaan ura voi olla siinä. SaiPaa on monesti kritisoitu siitä ettei organisaatiosta kehity liigapelaajia. Mielestäni tässä kohtaa ollaan pahimmassa tapauksessa jälleen tekemässä enemmän hallaa kuin hyvää nuoren pelaajan urakehitykselle.

Selvennetään nyt vielä loppuun, että mulla ei ole todellakaan mitään Juhoa vastaan ja uskon sekä toivon, että hälle aukeaa pitkä ja hyvä kiekkoura isänsä lailla. Näen vaan tässä mahdollisessa toimintatavassa liian suuret riskit siihen, että SaiPassa sössitään lupaavan nuoren pelaajan ura lyhytnäköisyydellä.

 

[Barney]

Jos se kakkonen pelaa 10-15 peliä niin niissä on 30-45 pistettä jaossa myös SaiPalle. Kyllä siinä aika merkittävässä roolissa kuitenkin ollaan. Saati sitten jos Westerholm loukkaantuukin pidemmäksi aikaa. Siinä on ykkösveskarin paineilla maalissa sitten 12 miesten pelin jannu ja ne alkukauden palkkasäästöt häviää alta aikayksikön jos päädytään uuden paikkaajan hankintaan.

Toisaalta, jos hankitaan joku kokeneempi ja kalliimpi "mestismaalivahti" kakkoseksi, niin pystyisikö hän suoriutumaan yhtään sen paremmin kuin Markkanen? Jos taas halutaan hankkia sellainen Tomekin kaltainen maalivahti, joka voisi haastaa Westerholmia ja myös voittamaan joukkueelle pisteitä, niin sitten taas hintaa on ainakin vielä puolet enemmän kuin tuollaisella "mestismaalivahdilla", minkä jälkeen kyse on jo melko huomattavasta osasta SaiPan pelaajabudjettia.

Markkanen on kuitenkin (lyhyellä otannalla) osoittanut, että taso riittää Mestikseen. Jos verrataan häntä johonkin kokeneeseen "mestismaalivahtiin", niin ero on siinä, että Markkasella on kuitenkin potentiaalia olla joku päivä ykkösmaalivahti Liigassa ja haastaa jo ensi kaudella Westerholmia. Onko tuo haastaminen ensi kaudella todennäköistä? Ei varmasti. Onko se mahdollista? Ehdottomasti. Ihan optimitilanteessa Markkasen onnistuessa SaiPalla on mahdollisuus saada erittäin halvalla sellainen "Tomekin" kaltainen maalivahti, joka pystyy jopa haastamaan Westerholmia. Itse pidän tuota ainakin ihan kannattavana riskinä, sillä luottoni Westerholmiin on tämän kauden perusteella kova.

Se on totta, että kyllä sieltä markkinoilta aina ovenavaajia löytyy ja joukkue jatkaa eteenpäin kyllä. Mutta mitä sellainen alkukausi merkitsisi nuorelle pelaajalle ja tämän kehitykselle? Jos oot kovapäinen ja itsevarma tyyppi, niin voi nopeastikin saada ittes kasaan. Jos taas et, niin pahimmillaan ura voi olla siinä. SaiPaa on monesti kritisoitu siitä ettei organisaatiosta kehity liigapelaajia. Mielestäni tässä kohtaa ollaan pahimmassa tapauksessa jälleen tekemässä enemmän hallaa kuin hyvää nuoren pelaajan urakehitykselle.

Toisaalta asian voi ajatella myös niin, että se on suuri itseluottamusboosti nuorelle pelaajalle, jos hän pääsee vakituiseksi jäseneksi liigajoukkueeseen. Jääkiekko on kuitenkin muiden urheilulajien tapaan itseluottamuslaji ja etenkin maalivahdin roolissa tuo itseluottamus korostuu. Markkanen saa varmasti harjoituskaudella ja kauden alussa useamman mahdollisuuden näyttää tasonsa ja jos hän saakin kauden alussa pari hyvää ottelua alle, niin siitä voi parhaassa tapauksessa käynnistyä sellainen lumipalloefekti, minkä jälkeen Westerholm saa ihan tosissaan alkaa pelkäämään pelipaikkansa puolesta.

Itse olen myös sitä mieltä, että keskimäärin SaiPa-kannattajat arvostavat Markkasta vähän turhan paljon juuri nimen takia. Toisaalta on kuitenkin huomioitava, että esimerkiksi tuo suhteellisen korkea NHL-varaus maalivahdille ja ottelut Suomen juniorimaajoukkueissa ovat merkkejä siitä, että kyllä siellä potentiaalia on taustalla. Itse uskon myös siihen, että juuri tämän kyseisen pelaajan kohdalla organisaatio ei varmasti tee tietoisesti sellaisia ratkaisuja, jotka olisivat heidän mielestään pelaajan kehityksen ja tulevaisuuden kannalta huonoja. Seuran toimitusjohtajalla on varmasti sanansa sanottavana tässä asiassa, etenkin kun hän on nyt lomautuksien takia ilmeisesti myös poikkeuksellisesti vastannut tulevan kauden joukkueen rakentamisesta.

Tietenkin paras vaihtoehto olisi se, että SaiPalla olisi kova maalivahtikaksikko, mutta sitten eteen tulee taas taloudelliset realiteetit. Halutaanko säästää esimerkiksi kakkosmaalivahdissa vai kärkihyökkääjässä? Menneellä kaudellahan SaiPalla oli melko paljon rahaa kiinni maalivahtiosastossa, kun samaan aikaan hyökkäyspäässä ei saanut kukaan Zaborskya lukuunottamatta mitään aikaiseksi. Monena vuonna SaiPan säästökohde on tuntunut olevan hyökkäyspäässä, joten itse haluaisin mielelläni nähdä myös välillä vaihtoehtoisia ratkaisuja. Etenkin kun nyt siellä maalivahtiosastolla on SaiPan mittapuulla poikkeuksellisen lahjakas nuori maalivahti.

 

[Mctavish85]

Markkasen puolesta puhuu ainakin se, että hänellä on paljon potentiaalia nousta ykkösmaalivahdiksi lähivuosina myös liigatasolla ja on jo osoittanut lupaavia otteita sekä pelaa varmasti edullisella sopimuksella. Varmasti tuohon Westerholmin kirittäjäksi olisi saatavilla esim. joku Mestis-maalivahti. Mutta toisiko tämä yhtään enempää tuohon maalivahtipeliin kuin mitä Juho Markkanen pystyy tarjoamaan? Lisäksi se muualta tuleva Mestis maalivahti voisi olla jopa hieman kalliimpi kuin Markkanen. Markkanen on myös oma kasvatti ja hänen peluuttaminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Lisäksi jos Virta tulee SaiPaan kolmivuotisella sopimuksella niin hyvä tavoite voisi olla jo se, että Virran kolmantena kautena Markkanen ottaisi jo ykkösmaalivahdin paikkaa liigassa ja torjuisi SaiPan menestykseen.

Sitten taas jos otettaisiin esim. jo Liigassa tasonsa näyttänyt maalivahti Westerholmin pariksi niin tämä olisi varmasti kallis vaihtoehto, joka sitten olisi pois sieltä hyökkäyspään ja puolustuspään hankinnoista. Riskit on olemassa toki tässä, kun Markkanen on ensi kaudella kakkosveskarina, mutta mikäli Westerholm sattuisi loukkaantumaan niin uskon, että siinä tapauksessa löytyisi kyllä liigatason maalivahti lainasopimuksella paikkaamaan.

SaiPan ja Ketterän kannattaisi mielestäni tehdä yhteistyötä maalivahtien kanssa. Tarpeen tullen Markkanen voisi käydä ensi kaudella pelaamassa myös muutaman Mestis ottelun. Tämän lisäksi voisiko esim. harkita että hankkisivat yhteistyössä ensi kaudeksi maalivahdin, joka pelaisi ensi kauden vielä Ketterässä mutta sen kauden jälkeen SaiPalla olisi mahdollisuus käyttää optio ja ottaa tämä veskari liigaan ensi kauden jälkeen? Samaan tapaan mitä Kaarlehdon kanssa tehtiin.

 

[Reinhart]

Markkasen puolesta puhuu ainakin se, että hänellä on paljon potentiaalia nousta ykkösmaalivahdiksi lähivuosina myös liigatasolla ja on jo osoittanut lupaavia otteita sekä pelaa varmasti edullisella sopimuksella. Varmasti tuohon Westerholmin kirittäjäksi olisi saatavilla esim. joku Mestis-maalivahti. Mutta toisiko tämä yhtään enempää tuohon maalivahtipeliin kuin mitä Juho Markkanen pystyy tarjoamaan? Lisäksi se muualta tuleva Mestis maalivahti voisi olla jopa hieman kalliimpi kuin Markkanen. Markkanen on myös oma kasvatti ja hänen peluuttaminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Lisäksi jos Virta tulee SaiPaan kolmivuotisella sopimuksella niin hyvä tavoite voisi olla jo se, että Virran kolmantena kautena Markkanen ottaisi jo ykkösmaalivahdin paikkaa liigassa ja torjuisi SaiPan menestykseen.

Sitten taas jos otettaisiin esim. jo Liigassa tasonsa näyttänyt maalivahti Westerholmin pariksi niin tämä olisi varmasti kallis vaihtoehto, joka sitten olisi pois sieltä hyökkäyspään ja puolustuspään hankinnoista. Riskit on olemassa toki tässä, kun Markkanen on ensi kaudella kakkosveskarina, mutta mikäli Westerholm sattuisi loukkaantumaan niin uskon, että siinä tapauksessa löytyisi kyllä liigatason maalivahti lainasopimuksella paikkaamaan.

SaiPan ja Ketterän kannattaisi mielestäni tehdä yhteistyötä maalivahtien kanssa. Tarpeen tullen Markkanen voisi käydä ensi kaudella pelaamassa myös muutaman Mestis ottelun. Tämän lisäksi voisiko esim. harkita että hankkisivat yhteistyössä ensi kaudeksi maalivahdin, joka pelaisi ensi kauden vielä Ketterässä mutta sen kauden jälkeen SaiPalla olisi mahdollisuus käyttää optio ja ottaa tämä veskari liigaan ensi kauden jälkeen? Samaan tapaan mitä Kaarlehdon kanssa tehtiin.

Juho tarvitsee sellaisia hyviä pelejä alle, jotta voi ottaa sen seuraavan askeleen urallaan. Tuo tarkoittaa että jos liigassa ottelut jää vähiin (<12) niin on oltava sitten mahdollisuus pelata Ketterässä tai U20. Tuota mallia voi kokeilla eli Juho aloittaa 2-veskarina liigassa ja pelaa myös Ketterässä muutaman pelin. Jos ei toimi niin sitten Ketterään ottamaan sitä kokemusta ja varmuutta ja SaiPa hankkii sellaisen kokeneemman 2-veskarin.

 

[lautamies]

Siellä on U20 joukkueessa vielä Severi Auvinen odottamassa peliaikaa, vai lasketaanko hänet etsimään pelipaikkaa muualta?
Olen ymmärtänyt, että odotuksia häntä kohtaankin on ollut silloin kun tänne sopimus tehtiin?

 

[Spitfire]

Voisiko tuo olla niin että U20 vahteja kierrätetään Liiga-joukkueen kakkosvahtina, jolloin voivat pelata U20 puolella pelejä sekä muutamia hajastartteja Liigassa? Riskinsä siinä on että selkeää kakkosvahtia ei ole, mutta melkeinpä tämä on niitä riskejä mitä SaiPan budjetilla täytyy ottaa jos haluaa panostaa kenttäpelaajiin ja valmennukseen?

 

[Reinhart]

Siellä on U20 joukkueessa vielä Severi Auvinen odottamassa peliaikaa, vai lasketaanko hänet etsimään pelipaikkaa muualta?
Olen ymmärtänyt, että odotuksia häntä kohtaankin on ollut silloin kun tänne sopimus tehtiin?

Kyllä, Tuo tarkoittaa että Ketterään olisi tarjolla Severi / tai Juho eli molemmille pitäisi löytyä peliaikaa ja parempi sitten pelaisi liigassa 2-veskarina ja toinen Ketterässä enempi. Se vaihtoaitiossa istuminen ei kyllä kehitä eli sitä peliaikaa nuo molemmat Herrat tarvitsevat kehittyäkseen. Tavallaan on hyvä että olisi vaihtoehtoja, koska noista kumpikin voi breikata ja nousta hyvälle tasolle.
Tietysti jos se ei käy Ketterälle niin sitten toisesta (Severi) on luovuttava jos ei U20 pelit enää kehitä ja ei sinne mahdu iän puolesta.
Tuosshan olisi se vaihtoehto että Severi menisi Ketterään ja SaiPalla olisi se optio siitä jos/kun kehittyy niin sitten takas liigaan.

 

[emz1]

Siellä on U20 joukkueessa vielä Severi Auvinen odottamassa peliaikaa, vai lasketaanko hänet etsimään pelipaikkaa muualta?
Olen ymmärtänyt, että odotuksia häntä kohtaankin on ollut silloin kun tänne sopimus tehtiin?

Ei taida kovin isoja odotuksia olla enää, kun liigasopimus päättyy tähän kauteen ja uutta ei muiden nuorten pelaajien julkistuksessa näkynyt. Ei välttämättä tarkoita sitä etteikö tilanne voisi muuttua jos Auvinen jatkaa SaiPan a-nuorissa isoilla kehitysloikilla, mutta viesti on aika selvä että Markkanen ja Varis ovat he joihin nyt satsataan.

 

[Ferris]

Eikös Auvinen ole loppukauden jo ollut Ketterässä kakkosena, mutta ei ole peleissä päässyt jäälle ollenkaan?

 

[Mälkiä]

Mitkä on ne hirmuodotukset? Eiköhän lähtökohta kuitenkin ole, että Westerholm pelaa ensi kaudella sen lähemmäs 50 ottelua ja kakkosmaalivahdille jää ehkä se noin 10 ottelua. Veikkaan myös, että Markkanen on aika halvalla sopimuksella ja jos tuohon hankittaisiin joku kokeneempi kakkosmaalivahti, niin se taas veisi huomattavasti suuremman osan joukkueen budjetista. Sillä rahalla mikä säästetään kakkosmaalivahdissa voi kuitenkin hankkia esimerkiksi ykköskorin hyökkääjän kakkoskorin hyökkääjän sijaan.

Westerholm on kuitenkin niin selkeä ykkösmaalivahti, että ei tuo kakkosmaalivahdin rooli kovin merkittävä osa joukkuetta ole ensi kaudella. Markkanen saa kauden alussa paikkansa näyttää ja jos hän ei saa silmiäkään kiinni, niin kyllä sieltä markkinoilta joku liigatason luukunavaaja löytyy. Monet maalivahdit ovat pelanneet täyden kauden Mestiksessä ennen siirtymistä Liigaan, mutta on niitäkin esimerkkejä (esim. Kevin Lankinen), jotka eivät pelanneet täyttä kautta Mestiksessä, vaan nousivat pienemmästä roolista ykkösmaalivahdiksi Liigassa.

Jos tätä asiaa ajattelee pidemmällä kuin yhden kauden tähtäimellä, niin tuo ensi kauden kakkosmaalivahti voi oikeastaan olla myös Markkasen tuleva kirittäjä, eikä tämän kyseisen maalivahdin tarvitsisi olla mikään kallis mies.

Luulisi olevan itsestäänselvyys, että sekä Westerholmille että Markkaselle tarvitaan mahdollisimman paljon pelejä, ja että tämä ei ole mahdollista niin, että nämä pelaavat samassa joukkueessa, jolloin Markkaselle jäisi joku kymmenisen peliä pelattavaksi. Esimerkkisi Kevin Lankisesta on hieman ontuva, sillä tämä pääsi kuitenkin pelaamaan "pienemmässä roolissa" 22 ja 24 peliä. Se on hyvin todennäköisesti aika tarkalleen kaksinkertainen määrä siihen verrattuna, mitä Markkanen pääsisi ensi kaudella kakkosvahtina pelaamaan. Ei tuollaisella määrällä kukaan voi kehittyä mihinkään.

Muutenkin hieman erikoista lähteä siitä päästä liikkeelle, että joku yksittäinen, tarkkaan valikoimasi huipulle päätynyt maalivahti ei mennyt maksimaalisen peluutuksen reittiä, kun tämä nimenomaan on poikkeus selkeästä säännöstä huippuvahtien joukossa.

 

[Barney]

Esimerkkisi Kevin Lankisesta on hieman ontuva, sillä tämä pääsi kuitenkin pelaamaan "pienemmässä roolissa" 22 ja 24 peliä. Se on hyvin todennäköisesti aika tarkalleen kaksinkertainen määrä siihen verrattuna, mitä Markkanen pääsisi ensi kaudella kakkosvahtina pelaamaan. Ei tuollaisella määrällä kukaan voi kehittyä mihinkään.

Niin, Lankinen lähti tuolle ensimmäiselle kaudelle itse asiassa IFK:n kolmosmaalivahtina. Hän pelasi 22 ottelua vastoin kaikkia odotuksia sen takia, että hän ansaitsi noin monta ottelua. Ihan hyvin se Markkanenkin voi pelata yli 20 ottelua, jos taso vain riittää.

Muutenkin hieman erikoista lähteä siitä päästä liikkeelle, että joku yksittäinen, tarkkaan valikoimasi huipulle päätynyt maalivahti ei mennyt maksimaalisen peluutuksen reittiä, kun tämä nimenomaan on poikkeus selkeästä säännöstä huippuvahtien joukossa.

No ei se kyllä mikään tarkkaan valikoitu esimerkki ollut, vaan ensimmäinen nimi, joka tuli mieleen. Samaan kastiin kuuluu myös mm. Juuse Saros, Niclas Westerholm, Alexandar Georgiyev, Ville Husso, Tomi Karhunen, Juha Metsola, Ville Kolppanen, Antti Raanta, Mika Järvinen, Mikko Koskinen ja Joni Ortio, joten ei tuossa nyt mistään yksittäisestä esimerkistä ole kyse.

 

[Mälkiä]

Niin, Lankinen lähti tuolle ensimmäiselle kaudelle itse asiassa IFK:n kolmosmaalivahtina. Hän pelasi 22 ottelua vastoin kaikkia odotuksia sen takia, että hän ansaitsi noin monta ottelua. Ihan hyvin se Markkanenkin voi pelata yli 20 ottelua, jos taso vain riittää.

Edelleenkin tässä lähdetään minusta väärästä päästä liikkeelle. Ei ole vahvaa argumentointia poimia yhtä tiettyihin lähtökohtiin nähden poikkeuksellisen kovaa onnistumista ja yleistää sitä eteenpäin, vaan uskottavampaa olisi katsoa isommassa kuvassa sitä, mihin nuori, lupaavakin kakkos-/kolmosvahti yleensä on pystynyt näistä lähtökohdista. Ja tuota noin, mistä tahansa voi väittää melkein mitä tahansa, kun laittaa perään "jos vain taso riittää".

No ei se kyllä mikään tarkkaan valikoitu esimerkki ollut, vaan ensimmäinen nimi, joka tuli mieleen. Samaan kastiin kuuluu myös mm. Juuse Saros, Niclas Westerholm, Alexandar Georgiyev, Ville Husso, Tomi Karhunen, Juha Metsola, Ville Kolppanen, Antti Raanta, Mika Järvinen, Mikko Koskinen ja Joni Ortio, joten ei tuossa nyt mistään yksittäisestä esimerkistä ole kyse.

Näinköhän ymmärsit jotain väärin, sillä tuosta listasta melkein jokainen on pelannut selkeän ykkösmaalivahdin roolissa ennen nousuaan (toistaiseksi) korkeimmalle saavuttamalleen sarjatasolle. En minä siis erityisesti Mestistä tarkoittanut maksimaalisella peluutuksella.

Ja vaikka osa tuon listan maalivahdeista on ehkä nostanutkin tasoaan hyvin rajallisella peluutuksella, tämä ei silti tarkoita, etteikö isompi määrä pelejä alemmalla tasolla olisi voinut olla myös Ortiolle tai Georgiyeville hyväksi.

Parasta harjoitusta ykkösmaalivahdin rooliin on pelata ykkösmaalivahtina, ei tämä nyt sen ihmeempää ole.

 

[startin13]

Kärkiketjut pitää rakennella niin että kestävät heppoisemman puolustuksen ja molkkarit jotka ei kai ole ihan terävintä kärkeä.

Jos meinaa pärjätä pitää maaleja tehdä perpeli enempi kuin yksi tai yhtään. Molket päästää SaiPassa herkästi yhen tai kaksi helppoa eteen, ja se on paha juttu kun maalinteko on niin hankalaa. En ihan usko Kurreen ja Juho Markkaseen, onko ne paikat jo betonoitu näille herroille?

 

[Reinhart]

Kärkiketjut pitää rakennella niin että kestävät heppoisemman puolustuksen ja molkkarit jotka ei kai ole ihan terävintä kärkeä.

Jos meinaa pärjätä pitää maaleja tehdä perpeli enempi kuin yksi tai yhtään. Molket päästää SaiPassa herkästi yhen tai kaksi helppoa eteen, ja se on paha juttu kun maalinteko on niin hankalaa. En ihan usko Kurreen ja Juho Markkaseen, onko ne paikat jo betonoitu näille herroille?

Niin, SaiPa on päässyt aiemmin pidemmälle, jos on ollut todella hyvä maalivahti, riittävän kova puolustus ja sitten on niitä ratkaisijoitakin ollut. Tämä siis jos katsotaan niitä vuosia kun pelattiin niitä mitalipelejä kun rosterissa oli McTavish ja Rau ja maalilla Markkanen. Nyt ensikaudelle on vielä hyvinkin auki nämä keskeiset roolit kuten 1-pakki ja kärkihyökkääjä(t)kin toki tässä on soviteltu 1-maalivahdin viittaa Niklakselle. Mielestäni maalivahtiosaston pitää olla kunnossa ja puolustus riittävän hyvä eli oman pään pitää toimia. Sen päälle sitten sellainen hyökkäys, joka tekee ne tarvittavat maalit eli vähintään sen 3 per peli. Tuo vaatii siis hyökkäykseenkin sen 1-sentterin (McIntyren) ja sitten vielä pari maalintekijää sen lisäksi eli Zabon ja Kaksosen/Nikonkin korvaajat.

 

[Läts]

Kyllä mitä nyt Juhon liigapelejä katsoin, niin todella iso loikka pitää ottaa, että on varteenotettava maalivahti liigassa. Nuori kaveri ja varmasti on edellytykset ottaa isojakin kehitysloikkia, mutta ei me Markkasen varaan voida yhtään pisteitä laskea.

Meillä on erinomainen tilanne, kun Nicke on liigan parhaimmistoa ja on mahdollisuuksia vielä otttaa steppejä eteenpäin. Kakkosmolarille ei siis tule pelejä juurikaan ellei jotain satu.

 

[startin13]

Nikon ja Kaksosen korvaajat voisi löytyä divarista, sieltä vaan pari ukkoa 2-3 vuodeksi pörräämään ja aina keväällä toivotaan hartaasti että on tulossa oleva kausi on näille the kkausi.

 

[Jugger77]

Nikon ja Kaksosen korvaajat voisi löytyä divarista, sieltä vaan pari ukkoa 2-3 vuodeksi pörräämään ja aina keväällä toivotaan hartaasti että on tulossa oleva kausi on näille the kkausi.

Ei Nikko sentään ihan ilman tehoja ole pörräillyt. Ja ei Kaksonenkaan täysin turisti ole. Sehän ei ole Elmerin vika, että joku toimistolla fantasioi hänet kärkiketjuihin. Kaksonen on ihan riittävä pelaaja maksimissaan kolmosketjuun.

 

[Reinhart]

Ei Nikko sentään ihan ilman tehoja ole pörräillyt. Ja ei Kaksonenkaan täysin turisti ole. Sehän ei ole Elmerin vika, että joku toimistolla fantasioi hänet kärkiketjuihin. Kaksonen on ihan riittävä pelaaja maksimissaan kolmosketjuun.

Jos ja kun menestystä haetaan nämä herrat Kaksonen/Nikko on korvattava sellaisilla sepillä, että myös maaliverkot heiluvat. Eivät Kaksonen ja Nikkokaan nyt mitään turisteja olleet ja tekivät sentään parhaimmillaan sen reilusti yli 20 pistettä/kausi, että kyllä tulijoissa pitää olla sitä tasoa ja siihen ei nämä huhutut mestispelaajat todellakaan riitä. Kaksonen nyt oli vielä sellainen yleispelaaja ja pystyi hyvään kahdensuunnan tasapainottavaan peliin kokemuksellaan. Sellaiset ainakin 20-40 pistettä on vielä tehtävä tehtaan takuulla ja sen lisäksi tarvitaan se Zabon korvaaja eli ihan kärkiseppä, joka tekisi sen reilusti yli 40 pistettä kaudessa.

 

[Jubomir]

Kirjoitetaan McIntyresta nyt vielä huhuketjuun. Vaikka hankinta ei täysin riskitön tule olemaankaan, niin aika paljon arvonalenemaa(pelaajana) lasketaan tuon viime kauden tilastollisen suorittamisen osalta.

Iän puolestahan ei mikään jyrkkä tason putoaminen ole oletettavaa, kun motivaatio on vaan kohdallaan. Kauden 19-20 loppupuoliskon McI pelasi Luganossa vielä joukkueen parhaalla pistekeskiarvolla(PPG 0,82), lähellä samaa tasoa Luganossa vain Linus Klasen, jonka koko NLA-uran PPG 0,95. Tällä kaudella SHL:ssä Klasen oli pistepörssin TOP10:ssä.

Koko NLA-uran pistekeskiarvo McIntyrellä 0,78, jota viimeisen Zug-kauden 'koirankopitus' hieman alentaa. Suomalaispelaajista pistetasollisesti verrattavia ovat Lindgren ja Rajala, Jani Lajunen selvästi heikompi. Jarkko Immosellakin heikompi pistekeskiarvo Sveitsin vuosilta kuin McIntyrellä ja palatessaan sieltä liigaan veti kolme kautta 45 pisteen tasolla.

Jos nuo viime kauden tilastot vielä näkyy mukavasti palkkatasossa, niin eiköhän McIntyre jollain 1+1 sopparilla voi olla ihan onnistunut paluumuuttaja.

 

[mirasane]

Juho on pelannut yhteensä kahden kauden aikana 10 peliä Mestistä ja pari hassua Liigamatsia, mutta kuinka moni tuolla kokemuksella on valmis Liigakaukaloihin edes kakkosen rooliin?

Muistetaan aluksi, että Juho on ikäisekseen huippulupaus. On pelannut maajoukkueessa ja neloskierroksen NHL-varauksen, eli ei edes sielläkään mikään draftin lopussa poimittu arpa.
Juhon varausnumero oli 112, tässä vertailun vuoksi 2010-2018 varatut suomalaiset maalivahdit ja heidän varausnumeronsa:

Christopher Gibson (49)
Ukko-Pekka Luukkonen (54)
Joonas Korpisalo (62)
Samu Perhonen (62)
Justus Annunen (64)
Ville Husso (94)
Juuse Saros (99)
Eetu Mäkiniemi (104)
Sami Aittokallio (107)
Kaapo Kähkönen (109)
Henri Kiviaho (144)
Markus Ruusu (163)
Veini Vehviläinen (173)
Jonathan Iilahti (175)
Frans Tuohimaa (182)
Janne Juvonen (203)

Markkanen osuu prospectina tuonne listan keskikastiin, ja vertailukohtaa hänen potentiaalistaan voi hakea tuolta.

Harmillista on se, että Markkanen ei ole ehtinyt saada enempää miesten pelejä alleen, mutta ei tuollainen hyppy silti tavaton ole. Esimerkiksi Juuse Saros hyppäsi A-nuorista suoraan HPK:n liigajoukkueen ykkösvahdiksi ja pelasi ensimmäisellä liigakaudellaan 44 peliä runksarjassa. SaiPassa Markkasta ei odottaisi tuollainen kuorma.

Jos katsoo SaiPan junnupolun kautta liigajoukkueeseen nousseita kakkosvahteja, niin ei heillä kaikilla ole ollut miesten pelejä kauheasti allaan ennen Liigaan nousua.

- Pasi Häkkinen oli pelannut kolme miesten peliä ennen kuin nousi liigajoukkueen kakkosvahdiksi kaudelle 98-99. Pelasi ekalla liigakaudellaan 12 ottelua.

- Juha Kuokkanen oli pelannut kaksi miesten peliä ennen kuin nousi kakkosvahdiksi kaudelle 01-02. Pelasi ekalla liigakaudilla 9 ottelua.

- Ville Hostikka oli pelannut pelannut 44 miesten peliä (Liiga/Mestis/Itävalta) ennen kuin nousi kakkosvahdiksi. Pelasi kakkosvahtikaudellaan 14 peliä Iiro Tarkin takana.

- Niclas Westerholm oli pelannut 8 miesten peliä ennen nousuaan kakkosvahdiksi. Pelasi ekalla kakkosvahtikaudellaan 15 ottelua.

Onhan Juho vielä Liigaa ajatellen raakile, ja se voi osoittautua hänelle liian kovaksi paikaksi. Ei tässä silti syytä ole panikoida. Westerholm on ykkösvahti ja SaiPa tarvitsee kakkosen, joka pelaa sen 10-15 ottelua. Tässä vaiheessa voidaan mennä näillä, ja katsoa vaikka syksyn harkkapelejäkin, näyttääkö Juho niissä mitat täyttävältä kakkoselta. Kyllä SaiPa kohtuuhintaisen kakkosmaalivahdin löytää tarvittaessa vielä elo-syyskuussa, jos silloin tuntuu, että sellainen tarvitaan.

 

[anthax]

Jos ja kun menestystä haetaan nämä herrat Kaksonen/Nikko on korvattava sellaisilla sepillä, että myös maaliverkot heiluvat. Eivät Kaksonen ja Nikkokaan nyt mitään turisteja olleet ja tekivät sentään parhaimmillaan sen reilusti yli 20 pistettä/kausi, että kyllä tulijoissa pitää olla sitä tasoa ja siihen ei nämä huhutut mestispelaajat todellakaan riitä. Kaksonen nyt oli vielä sellainen yleispelaaja ja pystyi hyvään kahdensuunnan tasapainottavaan peliin kokemuksellaan. Sellaiset ainakin 20-40 pistettä on vielä tehtävä tehtaan takuulla ja sen lisäksi tarvitaan se Zabon korvaaja eli ihan kärkiseppä, joka tekisi sen reilusti yli 40 pistettä kaudessa.

Ymmärrän "tarpeen" muutokselle, mutta haluaisin huomauttaa, että liigassa keskimäärin viime vuosina vain noin 30 ukkoa on tehnyt enemmän maaleja, kuin Nikko viime kaudella. Maaliverkko on heilunut kyllä aivan hyvin. Pitäisin jonkun tason myös paskan kaatamisessa näiden herrojen niskaan.

 

[Reinhart]

Ymmärrän "tarpeen" muutokselle, mutta haluaisin huomauttaa, että liigassa keskimäärin viime vuosina vain noin 30 ukkoa on tehnyt enemmän maaleja, kuin Nikko viime kaudella. Maaliverkko on heilunut kyllä aivan hyvin. Pitäisin jonkun tason myös paskan kaatamisessa näiden herrojen niskaan.

Ei tämä ole Kaksosen tai Nikon vika, että jatkoja ei tullut. Se vaan tarkoittaa nyt, että vastaavia laatupelaajia on saatava tilalle ja niitä ei ihan halvalla taideta saada. Toki yksittäisiä Ahl/ehcl pelaajia voidaan naarata ehkä edullisesti mutta esim. Kaksosen korvaaja tulisi olla tasoa Janne Keränen tai joku sellainen todella varma kahdensuunnan vahvistus ja Nikkokin on sellainen hyvä maalintekijä, joita ei ole helppoa löytää edullisesti. Itse näen asian niin että jos jatkoja ei tällaisille mk. runkopelaajille ole niin on mietitty varmaan miten homma korvataan kenties jopa astetta kovemmilla tai ainakin paremmalla hinta/laatu suhteella muutoin tuossa ei olis järkeä. Toki voi olla että pelaajaprofiilit ei vaan sitten sovi siihen mitä valmennus hakee jatkossa pelisapluunaan eli voisin ajatella sellaista nopeaa liikkuvaa ja vahvaa kiekollista Virran peliä jossa herroilla saattaisi kenties olla haasteita vaikka hyviä pelaajia ovat muuten ja voihan olla että pelaajatkin haluavat nyt jo hakea muualta seuraavaa haastetta. Näiden herrojen poisjäänti tuntuu pisteissä ja kokemuksessa ja siksi paikkaajien tulis olla laatumiehiä.

 

[nälkäinenmaila]

Kuulin, että Filip Pyrochta on varma SaiPaan tulija. EHT-tason puolustaja, kenties liigan seuraava Lukas Klok.

 

[Jubomir]

Kuulin, että Filip Pyrochta on varma SaiPaan tulija. EHT-tason puolustaja, kenties liigan seuraava Lukas Klok.

Juu, eikai tämä hakuna juurikaan huonompi ole kuin Klok Suomeen tullessaan. Junnumaajoukkueet koluttu sekä parilla kaudella jo aikuisissakin. Pari reissua Amerikoissa ja parin kauden Nashville-pahvikin aikanaan. Seuraavaa 'Zidlickyä' kaverista odoteltiin eli kiekolliseksi pakiksi luokiteltaneen.