SaiPaa koskevat huhut ja spekulaatiot

[Spitfire]

Voisiko se olla niin että haussa on vielä "AHL arpa" tai Virta on tuomassa jonkun puolivalmiin kärkisentterin mukanaan? Tämä selittäisi tuon 2.-3. kentän sentteri kaavailun. Jarno olisi siis ilmeisesti menossa sentterihierarkiassa Davidin ohi, ja toinen epävarmempi ohittaja on kai sitten kiikareissa? Olisihan tuo aika jees jos McIntyre voitaisiin ottaa yv-spesialistiksi hieman pienemmille minuuteille. Mukava nähdä miten peli sujuu kun tekijämiehiä on sentteriosastolla Micke Saarien sijasta. Hullultahan tämä tuntuu jos David tulee SaiPaan 3 sentteriksi, mutta aika hulluja aikoja tässä muutenkin eletään...

 

[Kämmenrumpu]

Tässä on vähän puolensa. Jos nyt jossain halutaan ja pystytään säästämään niin se on nimenomaan maalivahtiosasto. Viime kaudella jo nähtiin, että Nikke on niin selvä ykkönen että siihen on turha hakemalla hakea jotain kirittämään (Tomek). Toki Markkaselle voisi tehdä hyvää pelata mestiksessä isoja minuutteja, mutta toisaalta myös Westerholm ajettiin sisään käytännössä kakkosmaalivahtina ja ihan hyvältähän tuo meno nyt näyttää.

Ai joukkueen tärkeimmältä pelipaikalta pitää säästää.. Siinä tapauksessa puolustuksen olisi oltava liigan eliittiä, jos menestys haluja on.

Ainakin meikäläisen mielestä väärä paikka säästää.

 

[Lepranmies]

Ai joukkueen tärkeimmältä pelipaikalta pitää säästää.. Siinä tapauksessa puolustuksen olisi oltava liigan eliittiä, jos menestys haluja on.

Ainakin meikäläisen mielestä väärä paikka säästää.

Tarkoitinkin juuri, että kun siellä on jo Westerholm. Mitä järkeä sinne on hankkia joku Tomekin tasoinen maalivahti pelaamaan kun tulos jo viime kaudella nähtiin. Jos Markkanen ei ala saamaan kiekkoja kiinni niissä peleissä missä pelaa, niin sitten sinne on kyllä joku hankittava. Toki voi sinne yrittää saada jonkun kovempitasoisemman maalivahdin kaveriksi, mutta se taas syö budjettia.

 

[anthax]

Tarkoitinkin juuri, että kun siellä on jo Westerholm. Mitä järkeä sinne on hankkia joku Tomekin tasoinen maalivahti pelaamaan kun tulos jo viime kaudella nähtiin. Jos Markkanen ei ala saamaan kiekkoja kiinni niissä peleissä missä pelaa, niin sitten sinne on kyllä joku hankittava. Toki voi sinne yrittää saada jonkun kovempitasoisemman maalivahdin kaveriksi, mutta se taas syö budjettia.

Kyllähän näitä molareita on muihinkin joukkueisiin hankittu kesken kauden onnistuneesti. Ehkä hankalampi markkina, kuin kenttäpelaajat, mutta toisaalta kassari on kassari, joka pelaa suurimmaksi osaksi omaa peliään.

 

[Tuen Vety]

Pikkuhiljaa se joukkue taas alkaa muodostumaan. Tässä tämän hetken tilanne

Lakatos - McIntyre - Loimaranta
Juusola - Koskiranta - Metsävainio
Krivosik - Lantta - Nyman
Arrak - Heikkinen - Alanen
Vainikainen - Petman - Piipponen
Kiiskinen - Björninen - joku lukon ykköskentästä


Maalahti - Riikola
Huttula - Olkkonen
Peltomäki - Viitasalo
Jalonen - Scotka
Klok - Press

 

[Ferris]

Tarkoitinkin juuri, että kun siellä on jo Westerholm. Mitä järkeä sinne on hankkia joku Tomekin tasoinen maalivahti pelaamaan kun tulos jo viime kaudella nähtiin. Jos Markkanen ei ala saamaan kiekkoja kiinni niissä peleissä missä pelaa, niin sitten sinne on kyllä joku hankittava. Toki voi sinne yrittää saada jonkun kovempitasoisemman maalivahdin kaveriksi, mutta se taas syö budjettia.

Kyllähän tässä kohdin kattoisin mallia esim. Oulusta, jossa sekä Annunen että Blomqvist ovat pelanneet kokonaisen kauden selkeästi Mestiksessä ennen siirtymistä Liigaan. Juho on pelannut yhteensä kahden kauden aikana 10 peliä Mestistä ja pari hassua Liigamatsia, mutta kuinka moni tuolla kokemuksella on valmis Liigakaukaloihin edes kakkosen rooliin? Haluaako SaiPa oikeesti ottaa sen riskin, että heitetään poika susille tässä kohtaa uran alkua hirmuodotuksin ja kun koppi ei tartukaan niin huonoimmassa tapauksessa itseluottamus miehissä pärjäämisessä on hukassa useamman vuoden sen jälkeen.

Yritetään nyt muistaa, että kyseessä on 19v jannu, joka kuluneellakin kaudella pelasi yhteensä 11 junnumatsia ja 10 miesten ottelua. Juholla ei ole yhtään kokonaista kautta edes U20-joukkueessa, jossa olisi pelimäärässä ollut ykkösveskari. Toivon oikeesti, että toimistolla nyt mietitään kolmeen kertaan, että miten maalivahtiosastolla edetään. Nyt Juho kaudeksi johonkin Mestis-joukkueeseen pelaamaan ja vaikka joku Mestis-jannu huokeella sitten Westerholmille kakkoseksi jos ei veskariosastoon haluta enempää sijoittaa. Olen enemmänkin tässä kohdin huolissani Markkasen kehityksestä ja kehittämisestä kuin ensi kauden maalivahtikaksikon tasosta.

 

[Lepranmies]

Kyllähän tässä kohdin kattoisin mallia esim. Oulusta, jossa sekä Annunen että Blomqvist ovat pelanneet kokonaisen kauden selkeästi Mestiksessä ennen siirtymistä Liigaan. Juho on pelannut yhteensä kahden kauden aikana 10 peliä Mestistä ja pari hassua Liigamatsia, mutta kuinka moni tuolla kokemuksella on valmis Liigakaukaloihin edes kakkosen rooliin? Haluaako SaiPa oikeesti ottaa sen riskin, että heitetään poika susille tässä kohtaa uran alkua hirmuodotuksin ja kun koppi ei tartukaan niin huonoimmassa tapauksessa itseluottamus miehissä pärjäämisessä on hukassa useamman vuoden sen jälkeen.

Yritetään nyt muistaa, että kyseessä on 19v jannu, joka kuluneellakin kaudella pelasi yhteensä 11 junnumatsia ja 10 miesten ottelua. Juholla ei ole yhtään kokonaista kautta edes U20-joukkueessa, jossa olisi pelimäärässä ollut ykkösveskari. Toivon oikeesti, että toimistolla nyt mietitään kolmeen kertaan, että miten maalivahtiosastolla edetään. Nyt Juho kaudeksi johonkin Mestis-joukkueeseen pelaamaan ja vaikka joku Mestis-jannu huokeella sitten Westerholmille kakkoseksi jos ei veskariosastoon haluta enempää sijoittaa. Olen enemmänkin tässä kohdin huolissani Markkasen kehityksestä ja kehittämisestä kuin ensi kauden maalivahtikaksikon tasosta.

Hyvää tekstiä alusta loppuun. Nähtäväksi jää miten toimistolla asia nähdään. En kuitenkaan kovin suurena yllätyksenä pidä jos Markkanen kauteen startatessa olisi kakkosveska. Toki sitä en kiistä etteikö täysi kausi mestiksessä tekisi oikeinkin hyvää Juholle.

 

[Barney]

Haluaako SaiPa oikeesti ottaa sen riskin, että heitetään poika susille tässä kohtaa uran alkua hirmuodotuksin ja kun koppi ei tartukaan niin huonoimmassa tapauksessa itseluottamus miehissä pärjäämisessä on hukassa useamman vuoden sen jälkeen.

Mitkä on ne hirmuodotukset? Eiköhän lähtökohta kuitenkin ole, että Westerholm pelaa ensi kaudella sen lähemmäs 50 ottelua ja kakkosmaalivahdille jää ehkä se noin 10 ottelua. Veikkaan myös, että Markkanen on aika halvalla sopimuksella ja jos tuohon hankittaisiin joku kokeneempi kakkosmaalivahti, niin se taas veisi huomattavasti suuremman osan joukkueen budjetista. Sillä rahalla mikä säästetään kakkosmaalivahdissa voi kuitenkin hankkia esimerkiksi ykköskorin hyökkääjän kakkoskorin hyökkääjän sijaan.

Westerholm on kuitenkin niin selkeä ykkösmaalivahti, että ei tuo kakkosmaalivahdin rooli kovin merkittävä osa joukkuetta ole ensi kaudella. Markkanen saa kauden alussa paikkansa näyttää ja jos hän ei saa silmiäkään kiinni, niin kyllä sieltä markkinoilta joku liigatason luukunavaaja löytyy. Monet maalivahdit ovat pelanneet täyden kauden Mestiksessä ennen siirtymistä Liigaan, mutta on niitäkin esimerkkejä (esim. Kevin Lankinen), jotka eivät pelanneet täyttä kautta Mestiksessä, vaan nousivat pienemmästä roolista ykkösmaalivahdiksi Liigassa.

 

[ahal]

Tarkoitinkin juuri, että kun siellä on jo Westerholm. Mitä järkeä sinne on hankkia joku Tomekin tasoinen maalivahti pelaamaan kun tulos jo viime kaudella nähtiin. Jos Markkanen ei ala saamaan kiekkoja kiinni niissä peleissä missä pelaa, niin sitten sinne on kyllä joku hankittava. Toki voi sinne yrittää saada jonkun kovempitasoisemman maalivahdin kaveriksi, mutta se taas syö budjettia.

NW pelasi männä kaudella 37 peliä, edellisellä 40 ja sitä ennen muutamia hajamatseja. Mielestäni suhde on ihan ok, noin sen pitääkin mennä. Mutta sen tuuraavan veskan pitää olla tarpeeksi hyvä ja luotettava, jotta pisteitä voidaan kakkosen aikanakin odottaa. Ideaalitilanteessa veskareilla (2-3) on jatkuva kilpailutilanne, pitää olla vireessä ja valmiina, kun käsky käy. Siten myös pelituntuma säilyy ja kehittyminenkin edistyy. Käytännössä esim. 3 pelin viikolla ykkönen pelaa kaksi ja kakkonen yhden matsin. On aika vaikea tilanne, jos pelejä tarjotaan pari kuukaudessa tai harvakseltaan. Näin kävi myös Tomekille, koppi alkoi tarttua kun pelejä tuli enemmän. Parasta olisi esim. jonkin sortin rotaatio Ketterän kautta.

 

[Ferris]

Mitkä on ne hirmuodotukset? Eiköhän lähtökohta kuitenkin ole, että Westerholm pelaa ensi kaudella sen lähemmäs 50 ottelua ja kakkosmaalivahdille jää ehkä se noin 10 ottelua. Veikkaan myös, että Markkanen on aika halvalla sopimuksella ja jos tuohon hankittaisiin joku kokeneempi kakkosmaalivahti, niin se taas veisi huomattavasti suuremman osan joukkueen budjetista. Sillä rahalla mikä säästetään kakkosmaalivahdissa voi kuitenkin hankkia esimerkiksi ykköskorin hyökkääjän kakkoskorin hyökkääjän sijaan.

Okei, myönnetään että hirmuodotukset oli ehkä vähän liian yliampuva termi. Sanotaan nyt sitten niin, että jos joku muu kaveri olisi tulossa SaiPaan kakkoseksi Juhon meriiteillä niin en usko että vastaanotto ois täällä yhtä suopeaa. Saatettaisiin jopa puhua, että onko kyseinen pelaaja edes liigatasolle valmis. Joukkueen rakentamisen kannalta Juho on varmasti hyvä valinta sen puoleen ettei maksane paljoa. Olennaisinta tässä kohtaa kuitenkin mielestäni on miettiä myös pelaajan uraa ja kehitystä pidemmällä kaarella kuin vain seuraavaa kautta. Faktaa mielestäni on se, että pelaa se kakkonen 10 tai 15 peliä niin se on kuitenkin hiton paljon vähemmän pelejä kuin mitä tarjolla olisi esim. Mestiksessä. Ei 19v jannun urakehitykselle ole optimaalista istua suurinta osaa kaudesta penkillä, vaikka treenaisikin korkeimmalla tasolla. Rutiinia saa vain pelaamalla säännöllisesti.

Westerholm on kuitenkin niin selkeä ykkösmaalivahti, että ei tuo kakkosmaalivahdin rooli kovin merkittävä osa joukkuetta ole ensi kaudella. Markkanen saa kauden alussa paikkansa näyttää ja jos hän ei saa silmiäkään kiinni, niin kyllä sieltä markkinoilta joku liigatason luukunavaaja löytyy. Monet maalivahdit ovat pelanneet täyden kauden Mestiksessä ennen siirtymistä Liigaan, mutta on niitäkin esimerkkejä (esim. Kevin Lankinen), jotka eivät pelanneet täyttä kautta Mestiksessä, vaan nousivat pienemmästä roolista ykkösmaalivahdiksi Liigassa.

Jos se kakkonen pelaa 10-15 peliä niin niissä on 30-45 pistettä jaossa myös SaiPalle. Kyllä siinä aika merkittävässä roolissa kuitenkin ollaan. Saati sitten jos Westerholm loukkaantuukin pidemmäksi aikaa. Siinä on ykkösveskarin paineilla maalissa sitten 12 miesten pelin jannu ja ne alkukauden palkkasäästöt häviää alta aikayksikön jos päädytään uuden paikkaajan hankintaan.

Se on totta, että kyllä sieltä markkinoilta aina ovenavaajia löytyy ja joukkue jatkaa eteenpäin kyllä. Mutta mitä sellainen alkukausi merkitsisi nuorelle pelaajalle ja tämän kehitykselle? Jos oot kovapäinen ja itsevarma tyyppi, niin voi nopeastikin saada ittes kasaan. Jos taas et, niin pahimmillaan ura voi olla siinä. SaiPaa on monesti kritisoitu siitä ettei organisaatiosta kehity liigapelaajia. Mielestäni tässä kohtaa ollaan pahimmassa tapauksessa jälleen tekemässä enemmän hallaa kuin hyvää nuoren pelaajan urakehitykselle.

Selvennetään nyt vielä loppuun, että mulla ei ole todellakaan mitään Juhoa vastaan ja uskon sekä toivon, että hälle aukeaa pitkä ja hyvä kiekkoura isänsä lailla. Näen vaan tässä mahdollisessa toimintatavassa liian suuret riskit siihen, että SaiPassa sössitään lupaavan nuoren pelaajan ura lyhytnäköisyydellä.

 

[Barney]

Jos se kakkonen pelaa 10-15 peliä niin niissä on 30-45 pistettä jaossa myös SaiPalle. Kyllä siinä aika merkittävässä roolissa kuitenkin ollaan. Saati sitten jos Westerholm loukkaantuukin pidemmäksi aikaa. Siinä on ykkösveskarin paineilla maalissa sitten 12 miesten pelin jannu ja ne alkukauden palkkasäästöt häviää alta aikayksikön jos päädytään uuden paikkaajan hankintaan.

Toisaalta, jos hankitaan joku kokeneempi ja kalliimpi "mestismaalivahti" kakkoseksi, niin pystyisikö hän suoriutumaan yhtään sen paremmin kuin Markkanen? Jos taas halutaan hankkia sellainen Tomekin kaltainen maalivahti, joka voisi haastaa Westerholmia ja myös voittamaan joukkueelle pisteitä, niin sitten taas hintaa on ainakin vielä puolet enemmän kuin tuollaisella "mestismaalivahdilla", minkä jälkeen kyse on jo melko huomattavasta osasta SaiPan pelaajabudjettia.

Markkanen on kuitenkin (lyhyellä otannalla) osoittanut, että taso riittää Mestikseen. Jos verrataan häntä johonkin kokeneeseen "mestismaalivahtiin", niin ero on siinä, että Markkasella on kuitenkin potentiaalia olla joku päivä ykkösmaalivahti Liigassa ja haastaa jo ensi kaudella Westerholmia. Onko tuo haastaminen ensi kaudella todennäköistä? Ei varmasti. Onko se mahdollista? Ehdottomasti. Ihan optimitilanteessa Markkasen onnistuessa SaiPalla on mahdollisuus saada erittäin halvalla sellainen "Tomekin" kaltainen maalivahti, joka pystyy jopa haastamaan Westerholmia. Itse pidän tuota ainakin ihan kannattavana riskinä, sillä luottoni Westerholmiin on tämän kauden perusteella kova.

Se on totta, että kyllä sieltä markkinoilta aina ovenavaajia löytyy ja joukkue jatkaa eteenpäin kyllä. Mutta mitä sellainen alkukausi merkitsisi nuorelle pelaajalle ja tämän kehitykselle? Jos oot kovapäinen ja itsevarma tyyppi, niin voi nopeastikin saada ittes kasaan. Jos taas et, niin pahimmillaan ura voi olla siinä. SaiPaa on monesti kritisoitu siitä ettei organisaatiosta kehity liigapelaajia. Mielestäni tässä kohtaa ollaan pahimmassa tapauksessa jälleen tekemässä enemmän hallaa kuin hyvää nuoren pelaajan urakehitykselle.

Toisaalta asian voi ajatella myös niin, että se on suuri itseluottamusboosti nuorelle pelaajalle, jos hän pääsee vakituiseksi jäseneksi liigajoukkueeseen. Jääkiekko on kuitenkin muiden urheilulajien tapaan itseluottamuslaji ja etenkin maalivahdin roolissa tuo itseluottamus korostuu. Markkanen saa varmasti harjoituskaudella ja kauden alussa useamman mahdollisuuden näyttää tasonsa ja jos hän saakin kauden alussa pari hyvää ottelua alle, niin siitä voi parhaassa tapauksessa käynnistyä sellainen lumipalloefekti, minkä jälkeen Westerholm saa ihan tosissaan alkaa pelkäämään pelipaikkansa puolesta.

Itse olen myös sitä mieltä, että keskimäärin SaiPa-kannattajat arvostavat Markkasta vähän turhan paljon juuri nimen takia. Toisaalta on kuitenkin huomioitava, että esimerkiksi tuo suhteellisen korkea NHL-varaus maalivahdille ja ottelut Suomen juniorimaajoukkueissa ovat merkkejä siitä, että kyllä siellä potentiaalia on taustalla. Itse uskon myös siihen, että juuri tämän kyseisen pelaajan kohdalla organisaatio ei varmasti tee tietoisesti sellaisia ratkaisuja, jotka olisivat heidän mielestään pelaajan kehityksen ja tulevaisuuden kannalta huonoja. Seuran toimitusjohtajalla on varmasti sanansa sanottavana tässä asiassa, etenkin kun hän on nyt lomautuksien takia ilmeisesti myös poikkeuksellisesti vastannut tulevan kauden joukkueen rakentamisesta.

Tietenkin paras vaihtoehto olisi se, että SaiPalla olisi kova maalivahtikaksikko, mutta sitten eteen tulee taas taloudelliset realiteetit. Halutaanko säästää esimerkiksi kakkosmaalivahdissa vai kärkihyökkääjässä? Menneellä kaudellahan SaiPalla oli melko paljon rahaa kiinni maalivahtiosastossa, kun samaan aikaan hyökkäyspäässä ei saanut kukaan Zaborskya lukuunottamatta mitään aikaiseksi. Monena vuonna SaiPan säästökohde on tuntunut olevan hyökkäyspäässä, joten itse haluaisin mielelläni nähdä myös välillä vaihtoehtoisia ratkaisuja. Etenkin kun nyt siellä maalivahtiosastolla on SaiPan mittapuulla poikkeuksellisen lahjakas nuori maalivahti.

 

[Mctavish85]

Markkasen puolesta puhuu ainakin se, että hänellä on paljon potentiaalia nousta ykkösmaalivahdiksi lähivuosina myös liigatasolla ja on jo osoittanut lupaavia otteita sekä pelaa varmasti edullisella sopimuksella. Varmasti tuohon Westerholmin kirittäjäksi olisi saatavilla esim. joku Mestis-maalivahti. Mutta toisiko tämä yhtään enempää tuohon maalivahtipeliin kuin mitä Juho Markkanen pystyy tarjoamaan? Lisäksi se muualta tuleva Mestis maalivahti voisi olla jopa hieman kalliimpi kuin Markkanen. Markkanen on myös oma kasvatti ja hänen peluuttaminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Lisäksi jos Virta tulee SaiPaan kolmivuotisella sopimuksella niin hyvä tavoite voisi olla jo se, että Virran kolmantena kautena Markkanen ottaisi jo ykkösmaalivahdin paikkaa liigassa ja torjuisi SaiPan menestykseen.

Sitten taas jos otettaisiin esim. jo Liigassa tasonsa näyttänyt maalivahti Westerholmin pariksi niin tämä olisi varmasti kallis vaihtoehto, joka sitten olisi pois sieltä hyökkäyspään ja puolustuspään hankinnoista. Riskit on olemassa toki tässä, kun Markkanen on ensi kaudella kakkosveskarina, mutta mikäli Westerholm sattuisi loukkaantumaan niin uskon, että siinä tapauksessa löytyisi kyllä liigatason maalivahti lainasopimuksella paikkaamaan.

SaiPan ja Ketterän kannattaisi mielestäni tehdä yhteistyötä maalivahtien kanssa. Tarpeen tullen Markkanen voisi käydä ensi kaudella pelaamassa myös muutaman Mestis ottelun. Tämän lisäksi voisiko esim. harkita että hankkisivat yhteistyössä ensi kaudeksi maalivahdin, joka pelaisi ensi kauden vielä Ketterässä mutta sen kauden jälkeen SaiPalla olisi mahdollisuus käyttää optio ja ottaa tämä veskari liigaan ensi kauden jälkeen? Samaan tapaan mitä Kaarlehdon kanssa tehtiin.

 

[Reinhart]

Markkasen puolesta puhuu ainakin se, että hänellä on paljon potentiaalia nousta ykkösmaalivahdiksi lähivuosina myös liigatasolla ja on jo osoittanut lupaavia otteita sekä pelaa varmasti edullisella sopimuksella. Varmasti tuohon Westerholmin kirittäjäksi olisi saatavilla esim. joku Mestis-maalivahti. Mutta toisiko tämä yhtään enempää tuohon maalivahtipeliin kuin mitä Juho Markkanen pystyy tarjoamaan? Lisäksi se muualta tuleva Mestis maalivahti voisi olla jopa hieman kalliimpi kuin Markkanen. Markkanen on myös oma kasvatti ja hänen peluuttaminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Lisäksi jos Virta tulee SaiPaan kolmivuotisella sopimuksella niin hyvä tavoite voisi olla jo se, että Virran kolmantena kautena Markkanen ottaisi jo ykkösmaalivahdin paikkaa liigassa ja torjuisi SaiPan menestykseen.

Sitten taas jos otettaisiin esim. jo Liigassa tasonsa näyttänyt maalivahti Westerholmin pariksi niin tämä olisi varmasti kallis vaihtoehto, joka sitten olisi pois sieltä hyökkäyspään ja puolustuspään hankinnoista. Riskit on olemassa toki tässä, kun Markkanen on ensi kaudella kakkosveskarina, mutta mikäli Westerholm sattuisi loukkaantumaan niin uskon, että siinä tapauksessa löytyisi kyllä liigatason maalivahti lainasopimuksella paikkaamaan.

SaiPan ja Ketterän kannattaisi mielestäni tehdä yhteistyötä maalivahtien kanssa. Tarpeen tullen Markkanen voisi käydä ensi kaudella pelaamassa myös muutaman Mestis ottelun. Tämän lisäksi voisiko esim. harkita että hankkisivat yhteistyössä ensi kaudeksi maalivahdin, joka pelaisi ensi kauden vielä Ketterässä mutta sen kauden jälkeen SaiPalla olisi mahdollisuus käyttää optio ja ottaa tämä veskari liigaan ensi kauden jälkeen? Samaan tapaan mitä Kaarlehdon kanssa tehtiin.

Juho tarvitsee sellaisia hyviä pelejä alle, jotta voi ottaa sen seuraavan askeleen urallaan. Tuo tarkoittaa että jos liigassa ottelut jää vähiin (<12) niin on oltava sitten mahdollisuus pelata Ketterässä tai U20. Tuota mallia voi kokeilla eli Juho aloittaa 2-veskarina liigassa ja pelaa myös Ketterässä muutaman pelin. Jos ei toimi niin sitten Ketterään ottamaan sitä kokemusta ja varmuutta ja SaiPa hankkii sellaisen kokeneemman 2-veskarin.

 

[lautamies]

Siellä on U20 joukkueessa vielä Severi Auvinen odottamassa peliaikaa, vai lasketaanko hänet etsimään pelipaikkaa muualta?
Olen ymmärtänyt, että odotuksia häntä kohtaankin on ollut silloin kun tänne sopimus tehtiin?

 

[Spitfire]

Voisiko tuo olla niin että U20 vahteja kierrätetään Liiga-joukkueen kakkosvahtina, jolloin voivat pelata U20 puolella pelejä sekä muutamia hajastartteja Liigassa? Riskinsä siinä on että selkeää kakkosvahtia ei ole, mutta melkeinpä tämä on niitä riskejä mitä SaiPan budjetilla täytyy ottaa jos haluaa panostaa kenttäpelaajiin ja valmennukseen?

 

[Reinhart]

Siellä on U20 joukkueessa vielä Severi Auvinen odottamassa peliaikaa, vai lasketaanko hänet etsimään pelipaikkaa muualta?
Olen ymmärtänyt, että odotuksia häntä kohtaankin on ollut silloin kun tänne sopimus tehtiin?

Kyllä, Tuo tarkoittaa että Ketterään olisi tarjolla Severi / tai Juho eli molemmille pitäisi löytyä peliaikaa ja parempi sitten pelaisi liigassa 2-veskarina ja toinen Ketterässä enempi. Se vaihtoaitiossa istuminen ei kyllä kehitä eli sitä peliaikaa nuo molemmat Herrat tarvitsevat kehittyäkseen. Tavallaan on hyvä että olisi vaihtoehtoja, koska noista kumpikin voi breikata ja nousta hyvälle tasolle.
Tietysti jos se ei käy Ketterälle niin sitten toisesta (Severi) on luovuttava jos ei U20 pelit enää kehitä ja ei sinne mahdu iän puolesta.
Tuosshan olisi se vaihtoehto että Severi menisi Ketterään ja SaiPalla olisi se optio siitä jos/kun kehittyy niin sitten takas liigaan.

 

[emz1]

Siellä on U20 joukkueessa vielä Severi Auvinen odottamassa peliaikaa, vai lasketaanko hänet etsimään pelipaikkaa muualta?
Olen ymmärtänyt, että odotuksia häntä kohtaankin on ollut silloin kun tänne sopimus tehtiin?

Ei taida kovin isoja odotuksia olla enää, kun liigasopimus päättyy tähän kauteen ja uutta ei muiden nuorten pelaajien julkistuksessa näkynyt. Ei välttämättä tarkoita sitä etteikö tilanne voisi muuttua jos Auvinen jatkaa SaiPan a-nuorissa isoilla kehitysloikilla, mutta viesti on aika selvä että Markkanen ja Varis ovat he joihin nyt satsataan.

 

[Ferris]

Eikös Auvinen ole loppukauden jo ollut Ketterässä kakkosena, mutta ei ole peleissä päässyt jäälle ollenkaan?

 

[Mälkiä]

Mitkä on ne hirmuodotukset? Eiköhän lähtökohta kuitenkin ole, että Westerholm pelaa ensi kaudella sen lähemmäs 50 ottelua ja kakkosmaalivahdille jää ehkä se noin 10 ottelua. Veikkaan myös, että Markkanen on aika halvalla sopimuksella ja jos tuohon hankittaisiin joku kokeneempi kakkosmaalivahti, niin se taas veisi huomattavasti suuremman osan joukkueen budjetista. Sillä rahalla mikä säästetään kakkosmaalivahdissa voi kuitenkin hankkia esimerkiksi ykköskorin hyökkääjän kakkoskorin hyökkääjän sijaan.

Westerholm on kuitenkin niin selkeä ykkösmaalivahti, että ei tuo kakkosmaalivahdin rooli kovin merkittävä osa joukkuetta ole ensi kaudella. Markkanen saa kauden alussa paikkansa näyttää ja jos hän ei saa silmiäkään kiinni, niin kyllä sieltä markkinoilta joku liigatason luukunavaaja löytyy. Monet maalivahdit ovat pelanneet täyden kauden Mestiksessä ennen siirtymistä Liigaan, mutta on niitäkin esimerkkejä (esim. Kevin Lankinen), jotka eivät pelanneet täyttä kautta Mestiksessä, vaan nousivat pienemmästä roolista ykkösmaalivahdiksi Liigassa.

Jos tätä asiaa ajattelee pidemmällä kuin yhden kauden tähtäimellä, niin tuo ensi kauden kakkosmaalivahti voi oikeastaan olla myös Markkasen tuleva kirittäjä, eikä tämän kyseisen maalivahdin tarvitsisi olla mikään kallis mies.

Luulisi olevan itsestäänselvyys, että sekä Westerholmille että Markkaselle tarvitaan mahdollisimman paljon pelejä, ja että tämä ei ole mahdollista niin, että nämä pelaavat samassa joukkueessa, jolloin Markkaselle jäisi joku kymmenisen peliä pelattavaksi. Esimerkkisi Kevin Lankisesta on hieman ontuva, sillä tämä pääsi kuitenkin pelaamaan "pienemmässä roolissa" 22 ja 24 peliä. Se on hyvin todennäköisesti aika tarkalleen kaksinkertainen määrä siihen verrattuna, mitä Markkanen pääsisi ensi kaudella kakkosvahtina pelaamaan. Ei tuollaisella määrällä kukaan voi kehittyä mihinkään.

Muutenkin hieman erikoista lähteä siitä päästä liikkeelle, että joku yksittäinen, tarkkaan valikoimasi huipulle päätynyt maalivahti ei mennyt maksimaalisen peluutuksen reittiä, kun tämä nimenomaan on poikkeus selkeästä säännöstä huippuvahtien joukossa.

 

[Barney]

Esimerkkisi Kevin Lankisesta on hieman ontuva, sillä tämä pääsi kuitenkin pelaamaan "pienemmässä roolissa" 22 ja 24 peliä. Se on hyvin todennäköisesti aika tarkalleen kaksinkertainen määrä siihen verrattuna, mitä Markkanen pääsisi ensi kaudella kakkosvahtina pelaamaan. Ei tuollaisella määrällä kukaan voi kehittyä mihinkään.

Niin, Lankinen lähti tuolle ensimmäiselle kaudelle itse asiassa IFK:n kolmosmaalivahtina. Hän pelasi 22 ottelua vastoin kaikkia odotuksia sen takia, että hän ansaitsi noin monta ottelua. Ihan hyvin se Markkanenkin voi pelata yli 20 ottelua, jos taso vain riittää.

Muutenkin hieman erikoista lähteä siitä päästä liikkeelle, että joku yksittäinen, tarkkaan valikoimasi huipulle päätynyt maalivahti ei mennyt maksimaalisen peluutuksen reittiä, kun tämä nimenomaan on poikkeus selkeästä säännöstä huippuvahtien joukossa.

No ei se kyllä mikään tarkkaan valikoitu esimerkki ollut, vaan ensimmäinen nimi, joka tuli mieleen. Samaan kastiin kuuluu myös mm. Juuse Saros, Niclas Westerholm, Alexandar Georgiyev, Ville Husso, Tomi Karhunen, Juha Metsola, Ville Kolppanen, Antti Raanta, Mika Järvinen, Mikko Koskinen ja Joni Ortio, joten ei tuossa nyt mistään yksittäisestä esimerkistä ole kyse.

 

[Mälkiä]

Niin, Lankinen lähti tuolle ensimmäiselle kaudelle itse asiassa IFK:n kolmosmaalivahtina. Hän pelasi 22 ottelua vastoin kaikkia odotuksia sen takia, että hän ansaitsi noin monta ottelua. Ihan hyvin se Markkanenkin voi pelata yli 20 ottelua, jos taso vain riittää.

Edelleenkin tässä lähdetään minusta väärästä päästä liikkeelle. Ei ole vahvaa argumentointia poimia yhtä tiettyihin lähtökohtiin nähden poikkeuksellisen kovaa onnistumista ja yleistää sitä eteenpäin, vaan uskottavampaa olisi katsoa isommassa kuvassa sitä, mihin nuori, lupaavakin kakkos-/kolmosvahti yleensä on pystynyt näistä lähtökohdista. Ja tuota noin, mistä tahansa voi väittää melkein mitä tahansa, kun laittaa perään "jos vain taso riittää".

No ei se kyllä mikään tarkkaan valikoitu esimerkki ollut, vaan ensimmäinen nimi, joka tuli mieleen. Samaan kastiin kuuluu myös mm. Juuse Saros, Niclas Westerholm, Alexandar Georgiyev, Ville Husso, Tomi Karhunen, Juha Metsola, Ville Kolppanen, Antti Raanta, Mika Järvinen, Mikko Koskinen ja Joni Ortio, joten ei tuossa nyt mistään yksittäisestä esimerkistä ole kyse.

Näinköhän ymmärsit jotain väärin, sillä tuosta listasta melkein jokainen on pelannut selkeän ykkösmaalivahdin roolissa ennen nousuaan (toistaiseksi) korkeimmalle saavuttamalleen sarjatasolle. En minä siis erityisesti Mestistä tarkoittanut maksimaalisella peluutuksella.

Ja vaikka osa tuon listan maalivahdeista on ehkä nostanutkin tasoaan hyvin rajallisella peluutuksella, tämä ei silti tarkoita, etteikö isompi määrä pelejä alemmalla tasolla olisi voinut olla myös Ortiolle tai Georgiyeville hyväksi.

Parasta harjoitusta ykkösmaalivahdin rooliin on pelata ykkösmaalivahtina, ei tämä nyt sen ihmeempää ole.

 

[startin13]

Kärkiketjut pitää rakennella niin että kestävät heppoisemman puolustuksen ja molkkarit jotka ei kai ole ihan terävintä kärkeä.

Jos meinaa pärjätä pitää maaleja tehdä perpeli enempi kuin yksi tai yhtään. Molket päästää SaiPassa herkästi yhen tai kaksi helppoa eteen, ja se on paha juttu kun maalinteko on niin hankalaa. En ihan usko Kurreen ja Juho Markkaseen, onko ne paikat jo betonoitu näille herroille?

 

[Reinhart]

Kärkiketjut pitää rakennella niin että kestävät heppoisemman puolustuksen ja molkkarit jotka ei kai ole ihan terävintä kärkeä.

Jos meinaa pärjätä pitää maaleja tehdä perpeli enempi kuin yksi tai yhtään. Molket päästää SaiPassa herkästi yhen tai kaksi helppoa eteen, ja se on paha juttu kun maalinteko on niin hankalaa. En ihan usko Kurreen ja Juho Markkaseen, onko ne paikat jo betonoitu näille herroille?

Niin, SaiPa on päässyt aiemmin pidemmälle, jos on ollut todella hyvä maalivahti, riittävän kova puolustus ja sitten on niitä ratkaisijoitakin ollut. Tämä siis jos katsotaan niitä vuosia kun pelattiin niitä mitalipelejä kun rosterissa oli McTavish ja Rau ja maalilla Markkanen. Nyt ensikaudelle on vielä hyvinkin auki nämä keskeiset roolit kuten 1-pakki ja kärkihyökkääjä(t)kin toki tässä on soviteltu 1-maalivahdin viittaa Niklakselle. Mielestäni maalivahtiosaston pitää olla kunnossa ja puolustus riittävän hyvä eli oman pään pitää toimia. Sen päälle sitten sellainen hyökkäys, joka tekee ne tarvittavat maalit eli vähintään sen 3 per peli. Tuo vaatii siis hyökkäykseenkin sen 1-sentterin (McIntyren) ja sitten vielä pari maalintekijää sen lisäksi eli Zabon ja Kaksosen/Nikonkin korvaajat.

 

[Läts]

Kyllä mitä nyt Juhon liigapelejä katsoin, niin todella iso loikka pitää ottaa, että on varteenotettava maalivahti liigassa. Nuori kaveri ja varmasti on edellytykset ottaa isojakin kehitysloikkia, mutta ei me Markkasen varaan voida yhtään pisteitä laskea.

Meillä on erinomainen tilanne, kun Nicke on liigan parhaimmistoa ja on mahdollisuuksia vielä otttaa steppejä eteenpäin. Kakkosmolarille ei siis tule pelejä juurikaan ellei jotain satu.

 

[startin13]

Nikon ja Kaksosen korvaajat voisi löytyä divarista, sieltä vaan pari ukkoa 2-3 vuodeksi pörräämään ja aina keväällä toivotaan hartaasti että on tulossa oleva kausi on näille the kkausi.