1. Granholm on hankittu top6-hyökkääjäksi ja hänestä toivottiin tekijää tulosketjuun. Jo nyt on tullut selväksi, ettei hänestä siihen rooliin ole, ja kun rooli on pienempi, lienee palkkakin rooliin nähden liian suuri. Ja mikä pahinta, Granholm oli kiinnitettynä vielä ensi kaudeksi. Nyt löytyikin ottaja hänelle, jonka myötä kokoonpano tosin nyt ohenee, mutta samalla päästään siitä ensi kautta rasittaneesta sopparista eroon. Kokonaisuus jää plussan puolelle.
Toisaalta ihmettelisin, mikäli ottajaa ei olisi löytynyt myös kauden jälkeen. Mieshän siirtyi takaisin kasvattajaseuraansa, joten luulisi, että kyseinen seura olisi huolinut oman pojan takaisin myös kesällä, kun huomioidaan vielä, että se sitoutui Granholmiin 4,5 vuoden sopimuksella.
Korostan, että ei Tauslahdesta ja Tiihosestakaan siihen top6-rooliin ole, mutta voi olla tuohon 8-12 minuutin rooliin, mitä Granholm loppuaikoina enää pelasi.
Tauslahdesta ehkä on, mutta Tiihonen on pelannut tällä kaudella vain yhden liigaottelun ja silloin peliaikaa uskallettiin antaa vähän yli 5 minuuttia. Eiköhän hän olisi pelannut siinä ottelussa isommat minuutit, mikäli valmennus olisi nähnyt hänet riittävän hyvänä pelaajana Liigaan. Tiihonen on pelannut hienon kauden junioreissa ja nousee toivottavasti ensi kaudella taistelemaan peliajasta Liigan puolella, mutta jos häntä ei uskallettu peluuttaa runkosarjassa, niin miten häntä sitten uskalletaan peluuttaa pudotuspeleissä?
Tauslahti pelasi ne muutamat pelit ihan energisesti, mutta ei hänkään hirveästi aikaan saanut liigatasolla. Enemmän hänkin on ollut tällä kaudella hätävara paikkaamaan loukkaantumisia kuin mikään rotaatiopelaaja, joka taistelisi peliajasta. SaiPalla on Granholmin lähdettyä 13 hyökkääjää + Tauslahti. Yksi hyökkääjä kun loukkaantuu, niin mitään rotaatiota tai kilpailua pelipaikoista ei enää ole. Kaksi hyökkääjää kun loukkantuu, niin joudutaan turvautumaan hätävaraan. Hyökkäyksestä puuttuu sekä laatua että leveyttä.
Mikäli korvaajaa ei tule, niin ainut järkevä selitys sille, miksi Granholm olisi ollut järkevää päästää pois jo kesken kauden on se, että hän olisi odotettua pienemmässä roolissa pelatessaan vaikuttanut negatiivisesti joukkuehenkeen. Ulospäin hän ei vaikuttanut sellaiselta kaverilta, mutta mistä sitä ikinä tietää. Olisin itsekin purkanut miehen kanssa sopimuksen kesällä, mutta jos parempaa pelaajaa ei ollut saatavilla, niin hän olisi täyttänyt paikkansa loppukauden ajan pienessä roolissa.
Odotellaan nyt vielä siirtoikkunan sulkeutumiseen, mutta jos ketään hyökkääjää ei enää tule sisään, niin pidän tätä epäonnistumisena Aholta ja aivan tarpeettomana riskinä. Jos ei markkinoilta ole saatavilla laatua, niin hankitaan sitten edes leveyttä.