Moni ei myöskään huomioi sitä, että mitä jos Granholm on pyytänyt pidemmän aikaa siirtoa muualle ja sen takia peliaikaa ei enää tammikuussa tullutkaan niin tasaiseen tahtiin kuin aiemmin. Ne pelasi kenellä on halua sitoutua tähän seuraan.
SaiPaahan on kokoajan pidetty tässä vähän kuin tarinan konnana joka ei antanut Granholmille peliaikaa ja lopulta SaiPa päätti sitten purkaa keskustelun kautta sopimuksen.
Mielummin minä otan kokoonpanoon keväällä Tauslahden kuin väkisin sopimuksessa pidetyn Granholmin vaikka siihen ei sitä supervahvistusta tulisikaan niin kuin moni, itse mukaan lukien oletti kun sopimus purettiin.
Se on juurikin näin.
SaiPan kokoonpano ei ole niin leveä, että sieltä olisi ollut kauheasti varaa ulkoistaa pelaajia ilman uusia vahvistuksia, mutta tässä on muutama olennainen seikka, jotka pitää ottaa huomioon:
1. Granholm on hankittu top6-hyökkääjäksi ja hänestä toivottiin tekijää tulosketjuun. Jo nyt on tullut selväksi, ettei hänestä siihen rooliin ole, ja kun rooli on pienempi, lienee palkkakin rooliin nähden liian suuri. Ja mikä pahinta, Granholm oli kiinnitettynä vielä ensi kaudeksi. Nyt löytyikin ottaja hänelle, jonka myötä kokoonpano tosin nyt ohenee, mutta samalla päästään siitä ensi kautta rasittaneesta sopparista eroon. Kokonaisuus jää plussan puolelle.
2. Granholm on pudonnut olemattomaan rooliin ja on ollut välillä kokoonpanon ulkopuolella. Siellä on Raipekin varmaan katsonut, että hän ei lähtiessään vie mitään sellaista, mitä eivät Tauslahti ja Tiihonen voisi paikata. Korostan, että ei Tauslahdesta ja Tiihosestakaan siihen top6-rooliin ole, mutta voi olla tuohon 8-12 minuutin rooliin, mitä Granholm loppuaikoina enää pelasi.