Minkälaiselle sopimuksella etenkin SaiPassa pitäisi pelata tuollaisella 40 pisteellä, joka tulee ns tehtaan takuuna, jotta ei oli liian kallis?
Palkat nousevat yleisesti kaikkialla ja niin tapahtuu varmaan myös Liigassa. Pelkästään rahan arvon muuttuminen tarkoittaa sitä, että 200 tonnia tänä vuonna ei ole sama, kuin silloin, kun SaiPa pelasi mitalipeleissä vuosikymmen sitten.
Pointti onkin ehkä siinä, että sellaiseen luksukseen kuin varmaan 40 pisteeseen ei meil kurjil karjalaisil saata olla varaa. Jos se tarkoittaa kymmenyksen budjetista sijoittamista yhteen ainoaan pelaajaan, annetaan siinä aivan jäätävästi tasoitusta muun jengin suhteen. Tätähän kokeiltiin aikanaan jo pari kautta, kun Tuomenoksa kyrvähti palautteeseen hankintojen tuntemattomuudesta. Tulokset on kaikkien tarkistettavissa.
Rahan arvo on yksi asia, mutta kilpailukyky suhteessa muihin ei-suuriin on se oleellisempi faktori SaiPan kannalta. Vajaan kahden megan porukoita on tällä kaudellakin paljon - ainakin budjetoitujen lukujen mukaan. Inflaatioon vetoaminen on tässä sikäli nurinkurista, että melkein kaikki KHL:n länsimaiset pullahtivat tässä vuosi sitten markkinoille, jollaisen tarjontapiikin on vaikea uskoa varsinaisesti
nostavan eurosarjojen pelaajapalkkoja sinänsä.
Noin muuten tällaisessa premium-hinnoitellussa viihdebisneksessä on harvinaisen vähän varaa siirtää nousseita kustannuksia hintoihin, koska koko puulaakin elinkelpoisuus perustuu väen saamiseen hallille. Väen, joka tuskailee arjessaan noiden samojen kustannusnousujen ja aidosti tärkeistä kuluista selviytymisen kanssa.
Tässä ei varsinaisesti auta sekään, että nykykuntoisella SaiPalla ei saata olla hinnoitteluvoimaa ihan pullisteltavaksi saakka. Siksikin on kyettävä sinnikkäästi löytämään eurolla enemmän ja etsittävä halvempia hintalappuja kuin odotettu taso perustelisi. Joskus menee vituralleenkin, mutta sota on julma ja ratsuväki raaka.