Yllä jo kommentoitiin hyvin, joten sitten jatka enää.Mikkola on kaiketi yhtä koulutettu ja pätevä valmentaja kuin Hämäläinenkin. Oletan että myös Mikkolalla on JVK suoritettuna? Näyttöjähän menestyvästä valmentamisesta kummallakaan ei käytännössä ole.
Se että Mikkola on toiminut niin kauan apuvalmentajana kertonee enemmän Mikkolasta kuin mistään muusta. Tulee vähän Santanen mieleen.
Kaikilla on omat valmennnusmetodinsa. Kyllä Virta vaikka Summaseen tai paskansyöjään verraten on vielä pyhäkoulupoika. Mutta nämä jutut kuten Virrankin "mulkkuus" ovat puheita. Voi olla, että Virta on ollut joskus mulkku ja voi olla että moottorisaha tuotiin pukukoppiin. Mistä näitä tietää. Mikkolasta tulee mieleen ensimmäisenä joku sossun täti. Kyllähän sellaisestakin joku varmasti tykkää.
Sä haluat tietenkin tähän taas kommentoida jotain ja toki. Mutta tässä tuli nyt selväksi se että sun mielestä Mikkola on pätevä valmentaja. Mun mielestä ei. Teknisesti toki on. Kuten on Hämäläinenkin.
Se miltä Mikkola näyttää, tuntuu olevan ongelma. Eiköhän ulkonäköön liittyvät jätetä pois.
Katsotaan nyt tuleeko.